IDRUSdanKASTIMUN, dkk

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun dengan D.Raden Batubara tertanggal 26 September 1988, atas tanah seluaslebin kurang 143 m? dengan ukuran lebar 11 m dan panjang 13 m;2. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun denganH.A.M Sagala, tertanggal 27 Nopember 1987, atas tanah seluaslebih kurang 133 m? dengan ukuran lebar 9,5 m dan panjang 14 m;3.

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun denganMaruli Tua Batubara, tertanggal 20 Oktober 1988 atas tanahHalaman 11 dari 22 hal. Put. Nomor 65 PK/Pdt/2017seluas lebin kurang 83,6 m?

Bahwa Tergugat (Kastimun) menyatakan telah melakukantransaksi jual beli atas tanah miliknya sebagaimana didalilkan olehHalaman 12 dari 22 hal. Put.

;Menimbang, bahwa saksi Hasan, selaku Kepala Desa BandarKhalifah ketika itu yang turut bertanda tangan dalam SuratKeterangan Ganti Rugi tersebut (in casu Bukti T.IV5 yakni SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun dengan HAMSagalatertanggal 27 November 1987, T.V6 yakni SuratKeterangan Tanah D. Raden Batubara yang didasari SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun dengan D.

Raden Batubara Nomor590/703/SK/2006 tanggal 01 September 2006, yang didasari SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah antara Kastimun dengan D. RadenBatubara tertanggal 26 September 1988;3.

IDRUS, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kemendiknas Unimed Medan, bertempat tinggal di Jalan Ismail Harun No. 2-B Dusun XV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupateii Deli Serdang, dalam hal ini memilih tempat kediaman di kantor Kuasa Hukumnya di Jalan Denai No. 95-A Medan, Selanjutnya disebut sebagai ...PENGGUGATMELAWANKASTIMUN, Laki-Laki, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kastimun =: 9,5M Sebelah Selatan batas dengan tanah D.

Bahwa Tergugat I (Kastimun) tidak pernah mengganti rugikan tanah tersebutkepada Tergugat II, III, IV, V dan V baik secara keseluruhan maupun sebagiansebagian;5.

yang memiliki tanah pada kapling 18; Bahwa saksi tidak tahu adanya jual beli tanah antara Kastimun denganTergugat II s/d VI karena saksi tidak pemah menandatangani surat jualbeli tanah antara Kastimun dengan Tergugat II s/d Tergugat VI; Bahwa saksi menyangkal tanda tangan yang tertera dalam Surat Jual belitanah antara Kastimun dengan Tergugat II s/d VI sebagai tanda tangansaksi sedangkan stempel yang tertera dalam Surat jual Beli tersebut miripdengan stempel Desa Bandar Khalipah; Bahwa mengenai

;Bahwa saksi tahu, Kastimun ada mendapat tanah 2 kapling di lokasi tanahgarapan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu Kastimun ada menjual tanahnya kepada H.

Utara berbatas dengan tanah Kastimun................ : 9,5 mSebelah Selatan batas dengan tanah D.

Kastimun, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat I; 2. Binsar Harahap, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat II; 3. Darwin Silitonga, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat III; 4.

Batubara/Gang = 12,7 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darwin Silitonga = 13 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara = 10M;e Sebelah Barat berbatas dengan Parit Kebun = 10M;Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tahun 1988 antara BinsarHarahap dengan Kastimun yang diketahui olen Kepala Desa BandarKhalipah;b.

) akan tetapisaksi tidak mengetahui dimana letaknya, berapa luas tanahnyadan saksi juga tidak pernah melihat langsung tanah miliksaudara Kastimun tersebut ;e Bahwa setahu saksi dahulu saudara Kastimun bekerja sebagaiseorang tukang becak ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di Dusun XVI(Dusun Flamboyan) Desa Bandar Khalipah Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh saudara Kastimun dari TanahGarapan ;e Bahwa saat itu saksi tinggal

Kastimun adalah kawan abangsaksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan apa yang terjadiantara Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa saksi berada dipersidangan pada hari ini dikarenakansaudara Kastimun ada menjual tanah kepada saudara Idruspada tahun 1987;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saudara Kastimunmendapatkan tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi sejak + 20 tahun yang lalu ditanah yangdimiliki Kastimun tersebut sudah ada rumah yang dibangundisana ;e Bahwa setahu saksi sewaktu di

Foto Copy Surat Penyerahan Hak Tanah dari Kastimun kepaada HasanBasri Siregar (SKT) tanggal 13 Oktober 1988, telah diberi MateraiHalaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/PDT.G/2015/PN Lbpsecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T V 1;.

saudara Kastimun dengan Penggugat khusus untuk P1, yangmana dalam P1 telah terbit Surat Keterangan Tanah yang sayatandatangani pada tahun 1987.

KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian danHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRsekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK, LT MURDANITARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLYRIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGITAlias UCOK, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telahmengambil

KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor : 1336/Pid.B/2014/PNLbp.SRBahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK, LT MURDANITARIGAN, CANDRA, KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA,PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYABATUBARA, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telahmengambil

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Melihat perbuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa, pihak perkebunan kemudian melaporkan pencuriantersebut kapada pihak kepolisian dan sekitar pukul 16.30 WIB pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dantemanteman Para Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah

Melihat perbuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa, pihak perkebunan kemudian melaporkan pencuriantersebut kapada pihak kepolisian dan sekitar pukul 16.30 WIB pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dantemanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Para Terdakwa bersama dengan temanteman Para Terdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAIPURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS,JUNJUN DAMANIK, YAHYA BATUBARA, MANAT DAMANIK,SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKYSYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGITAlias UCOK, SARING, GINTING, dan WARISNO telah mengambil buahkelapa

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatPara Terdakwa bersama dengan temanteman Para Terdakwa yakni JAKUPPURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPADAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK.

MUEK(masih dalampencarian pihak Kepolisian) datang ke Dusun Babatan, Desa Tenggerlor,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri dengan maksud hendak menemui temanTerdakwa yaitu saksi SUKIR bin KASTIMUN dan saksi HARI PRASETYO binMAHMUD, saat Terdakwa bersama sdr. MUJI als. MUJEK berbinjangbinjangdengan saksi SUKIR dan saksi HARI PRASETYO tidak berapa lama datangsaksi RIYANTO bin PARMIN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna pink tahun 2007 Nopol.

MUEK(masih dalampencarian pihak Kepolisian) datang ke Dusun Babatan, Desa Tenggerlor,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri dengan maksud hendak menemui temanTerdakwa yaitu saksi SUKIR bin KASTIMUN dan saksi HARI PRASETYO binMAHMUD, saat Terdakwa bersama sdr. MUJI als. MUJEK berbinjangbinjangdengan saksi SUKIR dan saksi HARI PRASETYO tidak berapa lama datangsaksi RIYANTO bin PARMIN dengan mengendarai (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna pink tahun 2007 Nopol.

Saksi SUKIR bin KASTIMUN ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang.....Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya,

KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SRBahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihattemanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, ANDIKA AliasHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SRGOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANATDAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN,KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETHBARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYA BATUBARA,SARING, GINTING, WARISNO

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihat28temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, ANDIKA AliasGOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANATDAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN,KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETHBARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYA BATUBARA,SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telah mengambilbuah kelapa sawit

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKAAlias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK,YAHYA BATUBARA, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIATARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI,ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, SARING,GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1328/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, YAHYA BATUBARA, LT MURDANITARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLYRIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGITAlias UCOK,

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;e Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa yakni JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPADAMANIK, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK, LT MURDANITARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING,FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS,SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYA BATUBARA, SARING,GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telah mengambil buahkelapa

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAMAI PURBA,ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK, JUNJUN DAMANIK, MANAT24DAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN,KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETHBARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYA BATUBARA,SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telah mengambilbuah kelapa sawit

KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2014/PNLbp.SRBahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK, LT MURDANITARIGAN, SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKYSYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT AliasUCOK, YAHYA BATUBARA, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDINSIPAYUNG telah

Penggugat:
KASTIMUN
Tergugat:
1.BINSAR HARAHAP
2.DARWIN SILITONGA
3.CAMAT PERCUT SEI TUAN
4.KEPALA DESA BANDAR KHALIPAH

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKAAlias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK,MANAT DAMANIK,.

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK,.

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Melihat perbuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa, pihak perkebunan kemudian melaporkan pencuriantersebut kapada pihak kepolisian dan sekitar pukul 16.30 WIB pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dantemanteman Para Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Para Terdakwa bersama dengan temanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor : 1327/Pid.B/2014/PNLbp.SR20teman Para Terdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAIPURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS,JUNJUN DAMANIK, YAHYA BATUBARA, MANAT DAMANIK,SABARIA TARIGAN, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI,ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, SARING

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatPara Terdakwa bersama dengan temanteman Para Terdakwa yakni JAKUPPURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPADAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, LT.

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF,saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMADSAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwayakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON,SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, YAHYA BATUBARA,LT, MORDANI TARIGAN, MANAT DAMANIK Alias MANAT, CANDRA,SABARIA TARIGAN, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, SYARIFUDDINSILANGIT Alias UCOK, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDINSIPAYUNG Alias

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa

Silinda Kab.Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa yakni JAKUP PURBA Alias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKAAlias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK,MANAT DAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIATARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI,ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYABATUBARA, SARING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG

Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB s/d 14.00 WIBdengan tujuan untuk dimiliki atau dijual kepada orang lain, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendaki perbuatanmengambil 866 (delapan ratus enam puluh enam) buah kelapa sawit untukmemperoleh uang atau keuntungan, selain itu terdapat pula adanyapengetahuan (wetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milik oranglain tanpa izin merupakan perbuatan melawan hukum, dan dalam perkara inimenurut keterangan saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN

Cinta Raja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;e Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAKUP PURBAAlias JAKUP, JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK,RUDI BARUS, MANAT DAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA,SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA,PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYABATUBARA, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telahmengambil

KASTIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AHMADSAPARUDIN ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut

Melihatperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa, pihak perkebunankemudian melaporkan pencurian tersebut kapada pihak kepolisian dansekitar pukul 16.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa yang berada dilokasi kejadian pada saat itu adalah saksibersama dengan beberapa teman saksi dari pihak perkebunan yaituKISWANTO, KASTIMUN, DIAN ARIF, INDRA WAHYUDI, dan AMJAHSARAGIH ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa

Silinda Kab.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor : 1324/Pid.B/2014/PNLbp.SR20Serdang Bedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIANARIF, saksi INDRA WAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksiAHMAD SAPARUDIN melihat Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa yakni JAMAI PURBA, ANDIKA Alias GOGON, SEMPADAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUN DAMANIK, MANAT DAMANIK, LTMURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIA TARIGAN, KENCANAGINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS,SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYA BATUBARA

SerdangBedagai, saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksi DIAN ARIF, saksi INDRAWAHYUDI, saksi AMJAH SARAGIH, dan saksi AHMAD SAPARUDIN melihatTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni JAMAI PURBA,ANDIKA Alias GOGON, SEMPA DAMANIK, RUDI BARUS, JUNJUNDAMANIK, MANAT DAMANIK, LT MURDANI TARIGAN, CANDRA, SABARIATARIGAN, KENCANA GINTING, FADLY RIZKY SYAHPUTRA, PENDI,ELISABETH BARUS, SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK, YAHYABATUBARA, SARING, GINTING, WARISNO, dan NURDIN SIPAYUNG telahmengambil buah kelapa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukardi bin Kastimun) terhadap Penggugat (Anggi Wijayanti binti Minarijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh

KASTIMUN, lakilaki, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jl. PertiwiDesa Kolam, kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten edisebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Turut Te 2. NURHATYA Br. SIBARANT, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah,Kecamatan Percut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagaiTergugat IT sekarang sebagai Turut Terbanding IT;3. NURMALA Br.