1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Parimin dengan Pemohon II (Tri Wahyuni binti Kartimun Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga mayang Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kartimun Santoso saksi nikahnya masingmasingbernama Siam dan Nasrudin Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis..

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.KtbmBawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; dan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kartimun Santoso yang merupakan ayahkandung Pemohon II , dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama Siam danNasrudin dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaiserta ada ijab dan gobul;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupabukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sukendar bin Kartimun) terhadap Penggugat (Rohyati binti Sademejo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAELANI bin MULIADI KARTIMUN) kepada Penggugat (SUGIATI binti SAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Yaya Tarya bin Kartimun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cikareo RT.015 RW. 008 Desa SadawarnaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Dasim dan Enar Sumiati adalahsuami istri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Titing Taryati, CacaTandana, dan Dodo Dana Sasmita; Bahwa Dasim tela meninggal

Angga Ramadhan bin Agus Junaidi) terhadap Penggugat (Desy Amalya binti Kartimun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mochamad Dedi Yusup bin Kartimun terhadap Penggugat Sriatun Mawangsari binti Sukarno ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus

dalampenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : JAELANI bin KARTIMUN

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, permohonan penetapan ahli waris adalah termasuk dan merupakankewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a quo telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari Kartimun

Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa keDermaga Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balat Kartimun untuk proseslebth lanjut; Bahwa sewaktu diperiksa oleh Tim Patrol BC.8005, KM.

Saksi KARTIMUN; Bahwa saksi adalah Ketua RT di wilayah Para Penggugat tinggal;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Ptk Bahwa saksi mengetahui masalah pemutusan aliran listrik dirumah ParaPenggugat; Bahwa pemutusan aliran listrik oleh PLN di rumah Para Penggugat dilakukanpada bulan Desember 2018; Bahhwa setahu saksi pemutusan listrik dilakukan karena Penggugat adatunggakan pembayaran listrik; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar dayanya tapi yang saksi tahudua aliran; Bahwa

Kundur Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Kartimun, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: a== Awalya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 05.30 Wib sebelumsaksi SIT HABIBAH pergi meningegalkan rumah untuk menoreh Karet, saksi STITTHABIBAH meninggalkan catatan kecil yang ditujukan kepada Terdakwa yang berisikanBELI

Kundur Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Kartimun, elah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian Repunyaan orang lain, dengan maksuduntuk, dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertat atau dukuti dengan Rekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Eniana digang, ke arah lampu merahSMA 2 Kartimun yang kemudian Terdakwa dan sdni. Eniana menuju kearah lampu merahSMA 2 Karimun dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kepada sdri. Eniana untuk membeli sabu;Bahwa sesampainya Terdakwa dan sd. Eniana dirumah sdr. Yusnizar digang dekat lampumerah SMA 2 Kanmun, Terdakwa dan sdri. Eniana langsung masuk kedalam kamar sdt.Yusnizar lalu sdn.