Menyatakan Terdakwa KARDIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARDIMUN

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : KARDIMUN;Tempat lahir : Sei Rejo;Umur/igl. Lahir : 54 Tahun / tahun 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Rejo, Kec.

Menyatakan terdakwa KARDIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Dengan Tindak Berhak, Sengaja MengadakanAtau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, AtauSengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk lItu, Biaroun Ada AtauTidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa Jugapun Untuk MemakaiKesempatan ltu", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu diatas.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KARDIMUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwatersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkanke dalam aspek ini adalah Terdakwa KARDIMUN sebagai wujud memintapertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsurBarang Siapa telah terpenuhi:Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KARDIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oom Komariah Binti Kardimun, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Pidana- OOM KOMARIAH BINTI KARDIMUN

CMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan memutus perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Oom Komariah Binti Kardimun;lengkaTempat : Ciamis ;lahirUmur / tgl : 49 tahun/ 11 April 1966;lahirJenis : Perempuan;kelamiKeb&ngsaa : Indonesia;nTempat : Dusun Balater Rt. 07 Rw. 03 Desa Sindangwangi Kec. Padaherangtinggal Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa OOM BINTI KARDIMUN pada hari Rabu tanggal 8 April2015 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di depan SD Negeri 2 Sindangwangi DesaSindangwangi Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwa OOM BINTI KARDIMUN pada hari Rabu tanggal 8 April2015 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di depan SD Negeri 2 Sindangwangi DesaSindangwangi Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Secara melawan hakmemaksa orang lain supaya melakukan

Reg.Perkara : PDMI41/CIAMIS/08/2015 bahwa yang telah dihadapkan ke persidanganseorang Terdakwa bernama OOM Binti KARDIMUN, dimana yangbersangkutantelah membenarkan identitas sebagai identitias diri terdakwa yang dibenarkan jugaoleh para saksi, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalam hal ini tidak terjadiError in Persona; = 3 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatubarangsiapa telahterpenuhi ;2 Unsur Sengaja Merusak Kehormatan atau.

Pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara ; Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (1)KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana besertaperaturan lain yang bersangkutan : MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Oom Komariah Binti Kardimuntelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penistaan dengan lisan" ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oom Komariah Binti Kardimun

PENETAPANNomor: 85/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:KOHAR BIN KARDIMUN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Ngraseh RT.002 RW. 001 Desa NgrasehKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon KOHAR BIN KARDIMUN

sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16.06/PW.01/172/2015Tanggal 04 Mei 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama KOHAR BIN KARDIMUN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KOHAR BIN KARDIMUN)untuk menikahkan anaknya yang bernama: (HARMIYATI OKTAFIA BINTIKOHAR) dengan seorang lakilaki yang bernama: (IMAM NURSOLEH BINSUBHAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1436 H.,oleh kami Drs. H.

Halady binti Abdul Fatta Istri pertama (Penggugat Il) melahirkan 3 oranganak dan satu diantaranya telah meninggal dunia yakni :e PENGGUGAT IV (Penggugat IV);e PENGGUGAT V (Penggugat V);e Almarhum Kardimun bin Kundusing yang meninggal tahun 2013dengan istrinya almarhumah Marwah yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2011 memiliki 4 orang anak yakni : Karlina binti Kardimun (turut Tergugat II/gaib); PENGGUGAT VI (Penggugat VI); PENGGUGAT VII (Penggugat VII);7 PENGGUGAT VIII (Penggugat VIII) oleh

Ramlah binti Mappe (gadis) 2004.Sitti binti Mappe (Penggugat ).PENGGUGAT III (Penggugat Ill).Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Kundusing adalah :PENGGUGAT II istri pertama (Penggugat II).PENGGUGAT IV (Penggugat IV).PENGGUGAT V (Penggugat V).Almarhum Kardimun yang meninggal pada tahun 2013 denganistrinya almarhumah Marwah yang juga telah meninggal dunia padatahun 2011 memiliki 4 orang anak yakni :Karlina binti Kardimun (turut Tergugat Il).PENGGUGAT VI (Penggugat V1).PENGGUGAT VII (Penggugat VII

Resky bin Kardimun (Penggugat VIII) oleh karenaPENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, Muh. Resky bin Kardimun masihdi bawah umur maka di bawah pengampuan tantenya bernamaPENGGUGAT IV.TERGUGAT (Tergugat ).TERGUGAT II (Tergugat II).TURUT TERGUGAT istri ke 3 almarhum Kundusing (turut Tergugatl).6. Menetapkan bahwa ke 2 (dua) lokasi tanak kebun dan sawah yang dikabulkanseksepsinya tersebut di atas sebagaimana dalam putusan terdahulu Nomor0973/Pdt.G/2014/PA.Wip. telah terjual ;7.

Bahwa bahwa PENGGUGAT VI Penggugat VI, Fergiyawan bin KardimunPenggugat VI dan Muh Resky bin Kardimun Penggugat VIII, pihak pihaktersebut tidak memiliki penetapan tentang wali/wakil yang ditunjuk olehPengadilan karena itu gugatan Penggugat kabur3. Bahwa gugatan para Penggugat belum lengkap karena harta bendapeninggalan pewaris yang dikuasai Penggugat Ill ( Hj.

:1.Bahwa tidak benar PENGGUGAT II (penggugat II) telah berceraidengan alm Kundusing semasa hidupnya jadi bagaimana mungkindikatakan bukan ahliwaris sementara semasa hidupnya pewaristelah mengahadiakan 3 petak sawah kepada Penggugat sebagaihadiah perkawinannya dengan alm Kundusing dan 3 petak sawahtersebut dialinkan oleh para Tergugat kepada Mansur tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat IIBahwa gugatan Penggugat dianggap kabur karena Bismantara binKardumun, PENGGUGAT VIlb dan Muh Resky bin kardimun

. : 4D34TK95936,STNK atas nama TRI RETNOWATI dengan alamat Tulungagung) yang seluruhnyaatau sebagian keounyaan orang lain (yang dikemudikan oleh saksi korban NURFAFENDI Bin KARDIMUN yang mana milik saksi Ir.

(DPO) pergi ke arah Jogjakarta, didalam peralanan Lelaki JARWOTO (DPO) mengatakan KAMU NANTI IKUTIARAHAN SAYA, kemudian setelah sampai di Jogjakarta Lelaki JARWOTO(DPO) menyuruh terdakwa menghampiri sebuah tuk yang sedang berhenti danberpurapura mempunyai muatan pindahan toko dan Muntilan Magelang ke KediriJawa Timur kepada pengemudinya dan jika ditanya terdakwa harus mengakubernama EKO alamat Yogyakarta.Bahwa kemudian terdakwa mendekati pengemudi truk tersebut yaitu saksi koroanNUR FAFENDI Bin KARDIMUN

Saksi NUR FAFENDI Bin KARDIMUN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi diperksa dalam perkara ini sehubungan dengan hilangnya 1(satu) unit KBM tuk Mitsubishi Canter 125 Speed, tahun 2014 Nopol AG8704UT, wama kabin kuning, bak terouat dari kayu wama hijau, STNK an. TriRetnowati alamat Tulungagung milik Sdr.

12.00 WIB bertempat didaerah sebelum Munitilan, Kabupaten Magelang terdakwa bersama samadengan Jarwoio telah mengambil tanpa ijin berupa 1 (Satu) unit Kom roda 6(enam) jenis truk canter wama bak kayu hijau dengan kabin wama kuning, tahun2014 dari saksi koroan Nur Fafendi Bin Kardimun;Bahwa terdakwa bersama sama dengan Jarwoto melakukan perbuatan tersebutdengan cara terdakwa menghampiri sebuah tuk yang sedang berhenti danberpurapura mempunyai muatan pindahan toko dari Muntilan Magelang ke KediriJawa

timur kepada pengemudinya dan mengaku bemama EKO alamat Jogja;Bahwa kemudian terdakwa bersama Jarwoto tawar menawar dengan saksi NurFafendi sebagai pengemudi tuk dan janjian bertemu dengan saksi Nur Fafendiuntuk memuat barang pindahan toko sebagaimana pengakuan terdakwa;Bahwa sekira pukul 12.00 Wib setelah saksi koroan Nur Fafendi bertemu denganterdakwa, saksi koroan Nur Fafendi Bin Kardimun diajak makan Sop Ayam Klatendi Sleman kemudian setelah hidangan siap, terdakwa meminta tolong kepadasaksi

. : 4D34TK95936,STNK atas nama TRI RETNOWATI dengan alamat Tulungagung) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain (yang dikemudikan oleh saksi korban NURFAFENDI Bin KARDIMUN yang mana milik saksi Ir.

WIBOWO Alias JOKO Bin TARAMUN dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di daerah sebelum Muntilan, Kabupaten Magelang saksi bersama sama dengan Jarwoto telah mengambil tanpa ijin berupa 1 (Satu) unit Komroda 6 (enam) jenis truk canter warna bak kayu hijau dengan kabin warnakuning dari saksi korban Nur Fafendi Bin Kardimun

Saksi NUR FAFENDI Bin KARDIMUN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar semua;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit KBM truk Mitsubishi Canter 125 Speed, tahun 2014Nopol AG8704UT, warna kabin kuning, bak terbuat dari kayu warna hijau,STNK an. Tri Retnowati alamat Tulungagung milik Sdr.

ke JawaTimur dengan upah Rp. 2.000.000,00 sampai dengan Rp. 3.000.000,00 danterdakwa menyanggupi sehingga memperoleh uang jalan dari saksi Rudi sebesarRp. 500.000,00; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB bertempatdi daeran sebelum Muntilan, Kabupaten Magelang saksi Joko bersama samadengan Jarwoto telan mengambil tanpa jjin berupa 1 (Satu) unit Kom roda 6(enam) jenis truk canter warna bak kayu hijau dengan kabin warna kuning, tahun2014 dari saksi korban Nur Fafendi Bin Kardimun

dengan cara saksikorban Nur Fafendi Bin Kardimun diajak makan Sop Ayam Klaten di Slemankemudian setelah hidangan siap, saksi Joko meminta tolong kepada saksikorban untuk mengambilkan tas milik saksi Joko yang berada di kabin truk,pada saat itu saksi korban memberikan kunci truk supaya saksi Jokomengambil sendiri tasnya namun saksi Joko tidak mau dan tetap memintasaksi korban yang mengambilkan tas tersebut, selanjutnya saksi korban NurFafendi bersama dengan saksi Joko mengambil tas di kabin truk,

Memberi izin kepada Pemohon (Karim bin Kardimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumriani binti La Hennu) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujarwo bin Kardimun) terhadap Penggugat (Purwati binti Samidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

KARDIMUN danalmarhumah XXXX beragama Islam wafat dalam keadaan Islam dan di makamkansecara IslamMenimbang Bahwa Almarhum XXXX dan almarhumah XXXxX tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat atas harta peninggalan tersebutMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat dengan ditandai P.1. hinggaP.23 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, hingga P.9 berupa foto copy suratsurat yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln serta

Kusri bin Kardimun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Banyu lrang Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri adanya akad nikah Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 20 April 2004 di DesaBanyu lrang Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin K. bin Kardimun) terhadap Penggugat (Suhartini binti Tanjeng);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin K. bin Kardimun)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyut bin Kardimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handajani binti Amari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan

Saksi JOKO WBOWO Alias JOKO Bin TARAMUN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada han Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WB bertempatdi daerah sebelum Muntilan, Kabupaten Magelang saksi bersama samadengan Jarwoio telah mengambil tanoa ijin berupa 1 (Satu) unit Kbm roda 6(enam) jenis truk canter wama bak kayu hijau dengan kabin wama kuning darisaksi koroan Nur Fafendi Bin Kardimun

Jogyakartadalam peralanan, Jarwoto mengatakan kamu nant ikuti arahan saya,sesampainya di Yogjakarta untuk tepatnya saksi JOKO tidak tahu, oleh Sdr.Jarwoto, saksi disuruh menghampiri sebuah truk yang sedang berhenti danberpurapbura mempunyai muatan pindahan toko dari Muntilan Magelang keKedir Jawa timur kepada pengemudinya dan jika ditanya disuruh mengakubemama EKO alamat Jogja;Bahwa selanijutnya sekira pukul 12.00 Wib setelah saksi koroan Nur Fafendibertemu dengan saksi, saksi koroan Nur Fafendi Bin Kardimun

Taminmemberikan nomor telepon dan nomor rekening tersebut kepada ANDI untukmentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000,00 kepada saksi RUDI HARYANTOAlias RUDI Anak dari MURYAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WB bertempat didaerah sebelum Muntilan, Kabupaten Magelang saksi Joko bersama samadengan Jarwoio telah mengambil tanoa ijin berupa 1 (satu) unit Kom roda 6(enam) jenis tuk canter wama bak kayu hijau dengan kabin wama kuning, tahun2014 dari saksi koroban Nur Fafendi Bin Kardimun

KARDIMUN dan almarhumah XXXX.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.20 berupa Foto copy KartuKeluarga, atas nama XXXX XXXX Nomor : 3217082603120013 tanggal 08 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kec Padalarang KotaBandung bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXX XXXX adalah hasil perkawinan antaraXXXX dengan XXXXMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah

KARDIMUN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pensiunan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Beringin IIl Pasar X, Dusun 8, DesaManunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara10.

KARDIMUN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pensiunan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Beringin Ill Pasar X, Dusun 8, DesaManunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;Halaman 2 dari 232.

Putusan Nomor 169/G/2020/PTUNMdn38.39.40.41.Kardimun, sebidang tanah seluas + 90 M2 , berikut bangunan rumahpermanen yang berdiri di atasnya yang terletak dan setempat dikenaldengan Jalan Beringin Raya Gg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: NGATIMIN,MUKIRAN, SUHARDI, ARIANI, TASMIJAN, PAENAH,SISIMADI, SYAHRUM, KARDIMUN, WALUYO........... (Bukti P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama : TUGINEM, SRIMURNI, SULENI, SUTARMIN, SUKIATIK, RUBIYAH, GUSRU,PAIMAN M, NURSIONO, RACHMAD.,..........:::0:000 (Bukti P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama : MARIYAM,TURIYEM, SUARDI, SADIMIN, SUKISMAN, SUTIMIN,HERIYONO, SUYOTO, LEGIYEM, MULIYADI..........