Ditemukan 10 data
4 — 3
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa NGADENAN Bin alm KASTRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 20 (Dua puluh hari);
KASTRIP
13 — 0
Nama SAMPIRADI bin KASTRIP, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Munder KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : NGATEMAN dan. tanggalkelahiran: Lumajang, 25 tahun; bahwa biodata Pemohon yang benar adalah nama : NIMAN dantanggal kelahiran : Lumajang, 01041946;2.
maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa P.1. sampai dengan P.7 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut (bukti P.1.sampai dengan P.7) biodata Pemohon yang benar adalah nama PemohonI: NIMAN dan tanggal kelahiran : Lumajang, 01041946;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SAMPIRADI bin KASTRIP
8 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastrip bin Damat) terhadap Penggugat (Misri binti Sutomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
7 — 5
Hal. 6 dari 10 Hal.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya",;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, kKarenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama JAPAR bin KASTRIP
14 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nofrizal Bin Dedi Amris) terhadap Penggugat (Nirma Entika Viana Binti Kastrip);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SETU BIN KASTRIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WANTIANA BINTI WARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp567.500,00
11 — 5
Ahmad Fadli bin Kastrip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.
56 — 10
Fotocopi Akta Cerai atas nama Kastrip bin Wasiman dan Rastin bintiRasmadi, nomor : 2112/AC/2009/PA.Tbn. tertanggal 18 Nopember 2009,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.13;SAKSI SAKSI:1.
19 — 11
Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : JAPAR BIN KASTRIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Patimura Gang Masjid No.614 B, RT.02,RW.05, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,hubungannya dengan para pihak sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman
84 — 56
., dengan Para Tergugat (SUTRISNI dan SUDARSONOsuamiistri) dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa dulunya diatasnya berdiri bangunan oven luas 12 m, dengan batasbatas :Utara : tanahnya KASTRIP : Timur : tanahnya KASTRIP : Selatan : tanahnya P.