Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua kandungPemohon Il Bapak ABBAS KENDEH yang diwakilkan kepada Imam MasjidBapak HAMID BANGAN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak DAHLAN PETAN dan Bapak KASUNAN KENDEH. denganmaskawin seperangkat alat sholat;.

tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1998 diSulamu; Bahwa saksi turut hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandung Pemohonll yang bernama Abbas Kendeh yang kemudian diwakilkan kepada ImamMasjid setempat; Bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh saksi sendiri (BapakDahlan Petan) dan Bapak Kasunan

tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1998 diSulamu;Bahwa saksi turut hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandung Pemohonll yang bernama Abbas Kendeh yang kemudian diwakilkan kepada ImamMasjid setempat untuk tjab kabulnya;Bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh Bapak Dahlan Petandan Bapak Kasunan

kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi tersebut, ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.KP bahwa pada tahun 1998 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di Sulamu, Kabupaten Kupang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang diwailkan kepada Imam Masjid setempat, saksinikahnya adalah Dahlan Petan dan Kasunan

Nardi alamat Kasunan, 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. Risyanto, 1 (satu) buah SIM C Jateng An. Sakairul Minah, 1 (satu) buah SIM C Umum Jateng An. Ahmad Santoso,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Agus Priyadi Bin Choiri ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nardi alamat Kasunan, (satu) buah SIMBl Umum Jateng An. Risyanto, (satu) buah SIM C Jateng An. SakairulMinah, (satu) buah SIM C Umum Jateng An.

Suko Hartono, (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An.Nardi alamat Kasunan, (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. Risyanto, 1 (satu) buahSIM C Jateng An. Sakairul Minah, (satu) buah SIM C Umum Jateng An.

Nardi alamat Kasunan, (satu) buah SIM BIl UmumJateng An. Risyanto, (satu) buah SIM C Jateng An. Sakairul Minah, (satu) buah SIM C15Umum Jateng An.

Penggugat:
1.Wiyanti
2.Wahyuni
3.Kentut Wiranto
4.Gatot Wurgiyanto
5.Montro Waryanto
6.Wiwik Winarsih
Tergugat:
Keraton Kasunan Surakarta Hadiningrat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasunan Rasyid Bin KH.Saepurba) terhadap Penggugat (Partikah alias Empar Partikah Binti H.Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

mendengar mereka bertengkar sekali: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalan ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Saksi, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Banjartal RT 27 RW 08 Desa Kasunan

menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu MERIS ADITYA bin KASUNAN

NARDI, Alamat: Kasunan Ds. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds. Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555; 1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05, Kec. Tawangharjo, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350558. 1 (satu) buah SIM C Jateng An.

Grobogan dengan No.Sim: 790314350587 yangdikeluarkan oleh Kapolres Grobogan pada tanggal 12 Desember 2012;1 (satu) lembar SIM B1 Umum Jateng an Nardi alamat Kasunan, Ds. Sembung RejoRt.02/01, Kec. Pulo Kulon, Kab. Grobogan dengan No.Sim: 790314350555 yangdikeluarkan oleh Kapolres Grobogan pada tanggal 12 Desember 2012;1 (satu) lembar SIM B1 Umum Jateng an Risyanto alamat Lengkong, Ds. MangunrejoRt.01/02, Kec. Pulo Kulon, Kab.

NARDI, Alamat: Kasunan Ds.Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05,Kec. Tawangharjo, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350558.1 (satu) buah SIM C Jateng An. AHMAD SANTOSO, Alamat: Getas Ds. Sembungharjo Rt.04/10, Kec.

NARDI, Alamat: Kasunan Ds. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds. Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555; 1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05, Kec. Tawangharjo, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350558. 1 (satu) buah SIM C Jateng An.

Grobogan dengan No.Sim : 790314350587 yangdikeluarkan oleh Kapolres Grobogan pada tanggal 12 Desember 2012 ;1 (satu) lembar SIM B1 Umum Jateng an Nardi alamat Kasunan, Ds. Sembung RejoRt.02/01, Kec. Pulo Kulon, Kab. Grobogan dengan No.Sim : 790314350555 yangdikeluarkan oleh Kapolres Grobogan pada tanggal 12 Desember 2012 ;1 (satu) lembar SIM B1 Umum Jateng an Risyanto alamat Lengkong, Ds. MangunrejoRt.01/02, Kec. Pulo Kulon, Kab.

NARDI, Alamat: Kasunan Ds.Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05,Kec. Tawangharjo, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350558.1 (satu) buah SIM C Jateng An. AHMAD SANTOSO, Alamat: Getas Ds. Sembungharjo Rt.04/10, Kec.

sebagai aset budaya bangsa;Kelima: Yang bersangkutan setelah melaksanakan tugas wajibmelaporkan dan menyerahkan hasil tugas kepada Susuhunan PakoeBoewono XIII;26.Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor4302933 tahun 2017 tanggal 21 April 2017 tentang Penetapan Statusdan Pengelolaan Keraton Kasunanan Surakarta butir kelima:Kasunanan Surakarta dipimpin oleh SISKS PAKU BUWONO XIII dandidampingi Maha Menteri KG, Panembahan Agung Tedjowulan dalammelaksanakan Pengelolaan Keraton Kasunan

dan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor 4302933 tahun 2017 tanggal 21 April 2017 tentangPenetapan Status dan Pengelolaan Keraton Kasunanan Surakarta,BAHWA TUGAS DAN WEWENANG Kanjeng Gusti Pangeran HaryaPanembahan Agung Tedjowulan pada intinya antara lain ADALAH; MELAKSANAKAN TUGAS MEMBANTU SUSUHUNAN PAKOEBOEWONO XIII; MENGUSULKAN PEMBENTUKAN LEMBAGA BARU YANG SAHSERTA PARANPARA NATA DAN PARANPARA KARSA, GUNAMENJAGA STABILITAS DAN KONDISI YANG LEBIH BAIK DIDALAMINTERNAL DAN EKSTERNAL KARATON KASUNAN

NARDI, Alamat: Kasunan Ds. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds. Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555; 1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05, Kec. Tawangharjo, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350558. 1 (satu) buah SIM C Jateng An.

Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya SurakartaDi Surakarta.Bahwa sudah terbukti keterangan yang ada di halaman 53 dari 76 halaman SalinanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Perkara Nomor 150/PDT.G/ 2011/PN.SKA yangmenyebutkan Bahwa merujuk Surat Edaran Menteri Agraria tanah Swapraja bisamenjadi tanah Kasunan adalah keterangan yang menyesatkan dan merugikankepentingan Pemohon Kasasi/Pembanding semula Penggugat dan bukti keberpihakankepada Termohon Kasasi/ Pembanding semula Turut Tergugat selaku tokoh

dalam Persil 161 D II Nomor Kohir : 610 Seluas 105 M2 atas nama ZENI ASTUTIK yang terletak di Jalan Sudirman, Dusun Wringinjejer, Desa Gondek, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat : Tanah SAIYAH;

Sebelah Utara : Tanah SUDARMAN ;

Sebelah Timur : Tanah KASUNAN

saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganPemohon Prihananto, SH, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya dan bersedia memberikan keterangan yang benar ; Bahwa saksi masuk sebagai Team Penyidik dalam perkara Pemohonsesuai Surat perintah penyidikan tanggal 26 April 2018;Halaman 51 dari 60 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Smn Bahwa langkahlangkah yang saksi lakukan berkirim surat kepadaKasunan Surakarta, Kasultanan Yogyakarta dan Dukcapil Kemendagri,kemudian mendatangi Kasunan

Smn Bahwa langkahlangkah yang Saksi lakukan dalam melakukan penyidikandiantaranya adalah berkirim surat kepada Kasunan Surakarta, KasultananYogyakarta dan Dukcapil Kemendagri, kemudian mendatangi KasunanSurakarta dan menanyakan silsilah dari Nyi Pembayun, kKemudian melakukanpemeriksaan terhadap para Saksi, menyita dokumendokumen,memeriksa/meminta pendapat para Ahli yang terdiri dari ahli hukum pidana,hukum perdata dan ahli bahasa; Bahwa setelah Saksi mendapatkan alatalat bukti sebanyak 3 (tiga) alat

Bahwa TERGUGAT adalah Raja di Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat, sebagaimana dimaksud dalam KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 23 tahun 1988 tentang Status danPengelolaan Keraton Kasunan Surakarta, yang diangkat pada tanggal 10September 2004 dan dikukuhkan sesuai dengan Nota Kesepahamantanggal 22 Mei 2012 antara TERGUGAT dengan Sinuwun PakoeBoewono XIll Tedjowulan dahulu KGPH Tedjowulan, dengan gelarSampeyan dalem ingkang Sinuwun Kangjeng Susuhunan PakoeBoewono XIII, Senapati Ing Ngalaga

mbahWALUYO;Bahwa mbah WALUYO tidak pernah diundang di acaraacara keratonkasunan surakarta;Bahwa mbah WALUYO sering diundang dalam acara upacara militer;Bahwa mbah WALUYO mengambil pensiunan di bank sendirian nyarterbecak;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mas MEKI dari keraton YogyakartaBahwa saksi bertemu dengan Mas MEKI yang mau meneulis buletinkemudian saksi ceritacerita tentang mbah WALUYO dan pertemuannyadengan gusti NURUL;Bahwa saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang kebenaran nasab kekeraton Kasunan

X untuk beerdamai tetapi yang menemui BAYUDONO danTerdakwa tidak ikut masuk/ hanya menunggu di parkiran; Bahwa benar Terdakwa tidak ikut masuk dan yang masuk adalah pakSUWONDO, pak SUWONDO, pak KARNO dan pak PRIHANANTO; Bahwa yang menyuruh menggugat adalah BAYUDONO dan Terdakwamenanda tangani kuasa kepada PRIHANANTO; Bahwa benar setiap Terdakwa ke Pengadilan dianggap bekerja karenadibayar untuk menyorpiri; Bahwa benar Terdakwa kerja serabutan; Bahwa benar Terdakwa mengetahui sisilah dari kraton kasunan