MAHARANI KASYIDI tanggal 1 Dsember 2015 ;

Pada tanggal 01 Desember 2015 menyerahkan uang sebesar Rp. 88.205.000,(delapan puluh delapan juta dua ratus lima ribu rupiah) untuk uang setorjaminan peserta lelang, yang diserahkan melalui transfer ke rekening an CV.Maharani Kasyidi.3. Pada tanggal 28 Desember 2015 menyerahkan uang sebesar Rp. 161.800.000.,(seratus enam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk uang pelunasan,yang yang diserahkan melalui transfer ke rekening an CV. Maharani Kasyidi.4.

Maharani Kasyidi.3. Pada tanggal 28 Desember 2015 menyerahkan uang sebesar Rp.161.800.000, (Seratus enam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk uang pelunasan, yang yang diserahkan melalui transfer ke rekeningan CV. Maharani Kasyidi.4. Pada tanggal 25 Desember 2015 menyerahkan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk uang pelunasan, dan diterima secaralangsung oleh Terdakwa.Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diserahkan oleh Sdr.

MAHARANI KASYIDI yangberalamat di JI. Plered VIII Komplek Mitra Residen Kav B9 Kota Bandungbergerak dibidang Konstruksi seperti Kontraktor Bangunan ; Bahwa saksi pernah meminjamkan Nomor Rekening CV. MAHARANIKASYIDI kepada Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui pernah ada uang transferan masuk keRekening CV. MAHARANI KASYIDI diantaranya :1.

Maharani Kasyidi.2. Pada tanggal 28 Desember 2015 menyerahkan uang sebesar Rp.161.800.000, (Seratus enam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukuang pelunasan, yang yang diserahkan melalui transfer ke rekening an CV.Maharani Kasyidi. Bahwa total uang yang masuk ke Rekening CV. MAHARANI KASYIDItotalnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa yang saksi ketahui setelah uang transferan tersebut masuk keRekening CV MAHARANI KASYID, oleh Sdr.

Muhammad Hilman Kasyidi Bin Abdullah, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD HILMAN KASYIDI Bin ABDULLAH;7. Bahwa selama hidup Almarhum H. Machmud Bin Nasim tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;8.

Azies N dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: MirnaniSyahmina, S.Ked.G dan Muhammad Hilman Kasyidi;bahwa, saksi tahu H. Machmud Bin Nasim, Jatini Binti Soetoredjo,Takari Maemunah Binti H. Machmud Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Nama Anang Andrianto bin Sidi, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

Azies N dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: MirnaniSyahmina, S.Ked.G dan Muhammad Hilman Kasyidi;bahwa, saksi tahu H. Machmud Bin Nasim, Jatini Binti Soetoredjo,Takari Maemunah Binti H.

Machmud Bin Nasim yang wafat Padatanggal 17 Agustus 2019 dan Abdullah Bin RP.Abd.Azies.N (Suami) MirnaniSyahmina, S.Ked.G Binti Abdullah (anak kandung perempuan) dan MuhammadHilman Kasyidi Bin Abdullah (anak kandung lakilaki) ditetapkan sebagai ahliwaris Takari Maemunah Binti H. Machmud yang wafat pada tanggal 26 Juli2020, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

Azies N dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: MirnaniSyahmina, S.Ked.G dan Muhammad Hilman Kasyidi;bahwa, H. Machmud Bin Nasim, Jatini Binti Soetoredjo, TakariMaemunah Binti H.

Tarpi dan Amag Kasyidi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan Amag Kasyidi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a.

Tarpi dan Amag Kasyidi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a.

Tarpi dan Amaq Kasyidi, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat

Tarpi dan Amag Kasyidi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Dewi Okria, perempuan, lahir tanggal 10102004;b. Rendi Pangalila, Lakilaki, lahir tanggal 10122010;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AGATHA PUTRI GRACIA ULIANA PURBA, bertempat tinggal di Jl.Pondok Sari No. 20 A, Rt 010, Rw 010, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Henny Handayani Sirait, S.H.Andyka Ahmad Kasyidi Latief, S.H llena

BksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Hadir Kuasanya yang bernama Henny Handayani Sirait, SH danAndyka Ahmad Kasyidi Latief, SH., sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk mewakilinya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berturutturut berdasarkan relas panggilantertanggal 2 Maret 2020 dan 11 Maret 2020 dan ketidakhadiran dari pihakTergugat tersebut tidak disertai dengan adanya alasan yang sah sehinggapemeriksaan

WAHYUDI, sebagai ahli waris pengganti Nien Elyanti;

Satu bidang kedua seluas +4.491 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Muslih dan Kasyidi; Sebelah Timur : Tanah Mahbubah; Sebelah Selatan : Tanah Mahbubah; Sebelah Barat : Tanah Makmun;Dimana kedua bidang tanah tersebut diatas terletak di BlokGandu RT.02, RW.06 Kelurahan Karangasem, Kecamatan CibeberCilegon;3. Bahwa Dawiri telah meninggal dunia tanggal 8 Agustus2011 dengan meninggalkan seorang isteri dan 3 oranganak, 5 orang ahli waris Pengganti Astari .

nama Nashira Fathania saat ini berumur 18,5 tahun dan RadhifanKasyidi (autis) Saat ini berumur 18,5 tahun.Bahwa selama pernikahan berlangsung Penggugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah belanja bulanan kepada Tergugat, Penggugatjuga telah pernahmenikah dan mempunyaianakdaripernikahanterdahulu, sehingga semua kebutuhan rumah tangga dipenuhi olehTergugat dengan = bantuan dari orang tua Tergugat yang selalu rutinmembantu kebutuhan hidup rumah tangga, apalagi anak hasilperkawinan bernama Radhifan Kasyidi

juga mengajukan tuntutan biayanafkah lampau yang tidak diberikan Tergugat dr/Penggugat dk, dandisebabkan Tergugat dr/Penggugat dk diduga tidak mempunyalkemampuan financial membayar nafkah lampau yang dihitung selama 20tahun, maka Penggugat dr/Tergugat dk hanya mengajukan tuntutannafkah lampau sejak bulan Maret 2017 s/d bulan Maret 2018 (Ditambahuang sekolan dan kuliah anak hasil perkawinan) dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp.148.202.581, dengan perhitungan : KETERANGAN NOMINALUang Sekolah Radhifan Kasyidi

nama Nashira Fathania saat ini berumur 18,5 tahun dan RadhifanKasyidi (autis) Saat ini berumur 18,5 tahun.3) Bahwa selama pernikahan berlangsung Penggugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah belanja bulanan kepada Tergugat, Penggugatjugatelah pernahmenikah dan mempunyaianakdaripernikahanterdahulu, sehingga semua kebutuhan rumah tangga dipenuhi olehTergugat dengan = bantuan dari orang tua Tergugat yang selalu rutinmembantu kebutuhan hidup rumah tangga, apalagi anak hasilperkawinan bernama Radhifan Kasyidi

nafkah madhiyah) dan tuntutan atas nafkah lampau anak ;Halaman 86 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa perhitungan atas biaya transpot / perbaikan mobil,gaji pembantu, gaji Supir, biaya listrik, iuran komplek, biaya keperluan danperawatan rumah, cicilan leasing mobil, pembayaran kartu kredit, hutangkepada pihak ketiga, KPR BRI, dan Kredit BNI adalah halhal yang dapatdituntut sebagai nafkah lampau (nafkah madhiyah);Menimbang, bahwa perhitungan atas uang sekolah anak bernamaRadifan Kasyidi

Saksi Nursadikin Kasyidi Bin Indraguna, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 03.00WIB di Jalan Pelabuhan Samudera II, Desa Danau Pulai Indah, KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa awalnya Saksi dan tim melakukan penangkapan terlebih dahuluterhadap Saksi Sugiar dan Saksi Hendri pada hari Jumat, tanggal 31 Juli2020 sekira

Saksi Nursadikin Kasyidi Bin Indraguna, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukanpenangkapan kepada Para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 31 Juli2020 sekira pukul 00.15 WIB di Jalan Penghubung Kel. Harapan Tani RT009 RW 004 Desa Sungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir; Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adaorang yang menggunakan Narkotika di Jalan Penghubung Kel.