M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Cosmas Katagame sebagai Wali Yang Sah untuk mengurus dana TASPEN No/NIP 131227366 atas nama Matias;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon Cosmas Katagame sebagai Wali Yang Sah untuk mengurus dana TASPEN No/NIP 131227366 atas nama Matias;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah

Pemohon:
Cosmas Katagame

Bahwa Pemohon Cosmas Katagame adalah Warga Negara Indonesia;2. Bahwa Pemohon Cosmas Katagame dan Wiwik Musriati Fuad adalahpasangan suami isteri yang sah;3. Bahwa Pemohon Cosmas Katagame adalah Kepala Keluarga;4. Bahwa Pemohon Cosmas Katagame dan Matias Katagame mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu;5. Bahwa orang tua kandung Matias Katagame telah meninggal dunia;6.

Bahwa Matias Katagame telah meninggal dunia (Almarhum), tanggal 1Januari 2011, sesuai Surat Kematian dari Rumah Sakit Mitra Masyarakat diTimika, Kabupaten Mimika;7. Bahwa (Almarhum) Matias Katagame belum menikah;8. Bahwa (Almarhum) Matias Katagame memiliki dana TASPEN No/NIP131227366 atas nama Matias Katagame;9. Bahwa Pemohon Cosmas Katagame bermaksud mengajukan permohonanditetapbkan Wali Yang Sah untuk mengurus dana TASPEN No/NIP131227366 atas nama Matias Katagame;Halaman 1 dari 7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109012906710003 atas namaCosmas Katagame (Bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/16.b/FF/2001 atas namaCosmas Katagame dan Musriati Fuad (Bukti P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 9109012608100049 atas nama KepalaKeluarga Cosmas Katagame (Bukti P3);4. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Matias Katagame dariRumah Sakit Mitra Masyarakat (Bukti P4);5.

Saksi Vitalis Katagame.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Cosmas Katagame karena saksiadalah bapak kandung Pemohon Cosmas Katagame;Bahwa saksi tahu Pemohon Cosmas Katagame adalah Warga NegaraIndonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon Cosmas Katagame dan Matias Katagamemempunyai hubungan keluarga sebagai Sepupu;Bahwa saksi tahu Matias Katagame telah meninggal dunia (Almarhum),tanggal 1 Januari 2011, sesuai Surat Kematian dari Rumah Sakit MitraMasyarakat di Timika, Kabupaten Mimika;Bahwa saksi tahu (Almarhum

) Matias Katagame belum menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon Cosmas Katagame mengajukanpermohonan untuk mengurus dana TASPEN No/NIP 131227366 atasnama Matias;Saksi Wiwik Musriati Fuad.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Cosmas Katagame karena saksiadalah isteri sah Pemohon Cosmas Katagame;Bahwa saksi tahu Pemohon Cosmas Katagame adalah Warga NegaraIndonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon Cosmas Katagame dan Matias Katagamemempunyai hubungan keluarga sebagai Sepupu;Bahwa saksi tahu Matias Katagame telah meninggal

Pemohon:
Maria Katagame

NARIUS KATAGAME PENGGUGATTOM BEANAL, DKK TERGUGAT

Nerius Katagame, SH tidak lagi memiliki legalstanding/persona standi in judicio sebagai DirekturEksekutif LEMASA untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini.1 Bahwa dalam gugatan ini Sdr.

Nerius Katagame, SH, menyebutkandirinya sebagai Direktur Eksekutif LEMASA berdasarkan SK Nomor 001/SK/TNLEMASA/II/2009, tertanggal 16 Maret 2009 hingga 2011;2 Bahwa benar Sdr.Nerius Katagame, SH adalah Direktur EksekutifLEMASA berdasarkan SK Nomor : 001/SK/TNLEMASA/III/2009,tertanggal 16 Maret 2009 hingga 2011 tersebut diatas, tetapi yangbersangkutan telah diberhentikan oleh Badan Pendiri LEMASAmelalui Rapat Istimewa BAdan Pendiri, tertanggal 14 Oktober 2010,yang tertuang dalam Surat Keputusan Badan

Nerius Katagame tersebutberdasarkan atas alasanalasan yang sah, dan dilakukan sesuai prosedurIstimewa LEMASA.Bahwa setelah Sdr. Nerius Katagame, SH (Penggugat) tersebutdiberhentikan sebagai Direktur Eksekutif LEMASA maka yangbersangkutan tidak lagi dapat dilaksanakan tugas jabatan sebagai DirekturEksekutif LEMASA. Adapun tugas sebagai Direktur LEMASA telahdigantikan oleh Sdr.

Nerius Katagame, SH sebagaiDirektur Eksekutif LEMASA dan ditunjuk serta diangkatnya DirekturEksekutif LEMASA yang baru untuk periode 20102014, maka dengandemikian ketika mengajukan gugatan dalam perkara ini tertanggal 25Januari 2011 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika ini, Sdr.Nerius Katagame, SH (Penggugat) bukan lagi sebagai DirekturEksekutif LEMASA. Konsekwensi hukumnya, Sdr.

Nerius Katagame, Sh (Penggugat)tidak memiliki status hokum Persona standi in judicio sebagaiPenggugat dalam mengajukan gugatan ini. Selanjutnya, kalaupunSdr.

Nerius Katagame, SH tidak lagi memiliki legal standing/persona standi injudicio sebagai Direktur Eksekutif LEMASA untuk mengajukan gugatandalam perkara ini.1 Bahwa dalam gugatan ini Sdr.

Nerius Katagame, SH, menyebutkandirinya sebagai Direktur Eksekutif LEMASA berdasarkan SK Nomor 001/SK/TNLEMASA/III/2009, tertanggal 16 Maret 2009 hingga 2011;2 Bahwa benar Sdr.Nerius Katagame, SH adalah Direktur EksekutifLEMASA berdasarkan SK Nomor : 001/SK/TNLEMASA/III/2009,tertanggal 16 Maret 2009 hingga 2011 tersebut diatas, tetapi yangbersangkutan telah diberhentikan oleh Badan Pendiri LEMASAmelalui Rapat Istimewa BAdan Pendiri, tertanggal 14 Oktober 2010,yang tertuang dalam Surat Keputusan Badan

Nerius Katagame tersebutberdasarkan atas alasanalasan yang sah, dan dilakukan sesuai prosedurIstimewa LEMASA.3 Bahwa setelah Sdr. Nerius Katagame, SH (Penggugat) tersebutdiberhentikan sebagai Direktur Eksekutif LEMASA maka yangbersangkutan tidak lagi dapat dilaksanakan tugas jabatan sebagai DirekturEksekutif LEMASA. Adapun tugas sebagai Direktur LEMASA telahdigantikan oleh Sdr.

Neriua Katagame,Sh (Penggugat) bukan lagi sebagai Direktur Eksekutif LEMASA.Konsekwensi hukumnya, Sdr. Nerius Katagame, SH tidak lagi memilikiLegal Standing atau Persona Standi In Judicio sebagai Direktur EksekutifLEMASA dalam mengajukan gugatan ini, hal ini relevan denganpertimbangan hokum putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1840 K/Pdt/1992 tanggal 06 Agustus 1992 antara Sdr.

Nerius Katagame, Sh (Penggugat)tidak memiliki status hokum Persona standi in judicio sebagaiPenggugat dalam mengajukan gugatan ini. Selanjutnya, kalaupunSdr.

. & REKAN Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Ruko depan Gereja Torsina JIn.Yos Sudarso TimikaPapuaIndonesia 99900 Telp.09013302438, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari2012;L A W A NYOSEPH NILIWINGAME, Umur 47 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Jalan Nangka KampungTimika Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, sebagai Terbandingsemula Penggugat;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh NERIUS KATAGAME, SH dan THOMASTEMORUBUN, SH.

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorHukum NERIUS KATAGAME, SH. yang beralamat di Jalan Cenderawasih SP 2 KampungTimika Jaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2012; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No : 25/PEN.PDT/ 2013/PT.

Kasuari No.257 Sempan KampungInauga, Distrik Mimika baru, Kabupaten Mimika, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukumnya Nerius Katagame, S.H dan Thomas Temorubun, S.H Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum NeriusKatagame, S.H, beralamat di Jalan Cenderawasih SP.2 Kampung Timika Jayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2012, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

Advokad /Pengacara dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor HukumNERIUS KATAGAME, SH. yang beralamat di Jalan. Cenderawasih SP 2Kampung Timika Jaya, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, / dahulu sebagai Penggugat ;~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ;soncnraaes Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, tanggal 15 Pebruari2013 Nomor : 13/Pen.Pdt/2013/PTJPR, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini dalam tingkat banding ;2.

saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan 2 (dua) orang saksi a de charge kepersidangan untuk didengar keterangannya, yang mana sebelum memberikanketerangan para saksi a de charge tersebut telah disumpah terlebin dahulu, yangpada pokoknya para saksi a de charge tersebut memberikan keterangan sebagaiDELIKUt j neon nn nn nnn n nn nnn nnn renee ene nnn enn ene nn nen nn enna nn nnnnennnennanas1, PETRUS KATAGAME

Cenderawasih SP 2 Timika ;Menimbang, bahwa selain itu pula berdasarkan keterangan dari saksi a decharge PETRUS KATAGAME telah mengakui pula bahwa saksi juga mengetahuibahwa Terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi AUSTIKA AMBARWATIyang berada didalam rumah dan toko (Ruko) tersebut yang kemudian Terdakwamembawa barangbarang tersebut ke rumah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilai unsurini telah terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki

menjelaskan sikap kehatihatian Pemerintah DaerahKabupaten Mimika (Tergugat) dalam hal penggunaan keuangan negaraterkait tuntutan masyarakat (termasuk Penggugat), tercermin daripandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis,ST) pada rapat tertanggal 18Desember 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut:Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame

berbicarabahwa adal lanjutan rapat; Bahwa Bupati Kabupaten Mimika Bersamasama denganpimpinan Wakil Ketua II DPRD mengatakan bahwa akan dilakukanpembayaran; Bahwa mekanisme pencatatan oleh notulensi, apa yangdibicarakan langsung di catat; Bahwa setiap anggota yang hadir dalam rapat tersebut dapatmengajukan pendapat, Bupati juga mengajukan pendapat; Bahwa Tahun 2013 pernyataan Bupati bahwa jika kita melihatsaudarasaudara kita di lokasi 7 (tujuh) titik yang dikuasakan kepadaThomas Temorubun dan Nerius Katagame

rumah kediaman bersama dantinggal ditempat lain tanpa seijin Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah walaupun untuk itu Penggugat telahberusaha membujuk Penggugat untuk kembali;e Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat saat ini Tergugat memangmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkan lakilaki tersebuttelah membelikan kendaraan (mobil) untuk Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan ;1 Saksi NERIUS KATAGAME

menjelaskan sikap kehatihatian Pemerintah DaerahKabupaten Mimika (Tergugat) dalam hal penggunaan keuangan negaraterkait tuntutan masyarakat (termasuk Penggugat), tercermin daripandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis,ST) pada rapat tertanggal 18Desember 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut:Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame

Bersamasama denganpimpinan Wakil Ketua II DPRD mengatakan bahwa akan dilakukanpembayaran; Bahwa mekanisme pencatatan oleh notulensi, apa yangdibicarakan langsung di catat; Bahwa setiap anggota yang hadir dalam rapat tersebut dapatmengajukan pendapat, Bupati juga mengajukan pendapat;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa Tahun 2013 pernyataan Bupati bahwa jika kita melihatsaudarasaudara kita di lokasi 7 (tujuh) titik yang dikuasakan kepadaThomas Temorubun dan Nerius Katagame

menjelaskan sikap kehatihatian Pemerintah DaerahKabupaten Mimika (Tergugat) dalam hal penggunaan keuangan negaraterkait tuntutan masyarakat (termasuk Penggugat), tercermin daripandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis,ST) pada rapat tertanggal 18Desember 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut:Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame

Bersamasama denganpimpinan Wakil Ketua II DPRD mengatakan bahwa akan dilakukanpembayaran; Bahwa mekanisme pencatatan oleh notulensi, apa yangdibicarakan langsung di catat; Bahwa setiap anggota yang hadir dalam rapat tersebut dapatmengajukan pendapat, Bupati juga mengajukan pendapat;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa Tahun 2013 pernyataan Bupati bahwa jika kita melihatsaudarasaudara kita di lokasi 7 (tujuh) titik yang dikuasakan kepadaThomas Temorubun dan Nerius Katagame

Bahwa sejalan dengan pandangan Bupati dalam Risalah Rapat tertanggal18 Sepetember 2013 yakni Tergugat mengutip kemball:Pandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis, ST) pada rapat tertanggal 18September 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut :Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame. kalaukita bicara masalah proses hukum yang

KATAGAME AMUNGKALPIA 3982 3682 Berkurang2 Partai THOMAS TABUNI GOME 1000 Berkurang Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JAP GERINDRA KALION HAGABAL ILAGA UTARA 106 500 BertambahPIN MAGAI GOME 2017 3017 BertambahWAMEN WAMANG GOME 333 Bertambah3. Partai PDIP OMUKIA 257 BerkurangWENAS WAMANGERALMAKAWIA 300 : Berkurang4 Partai MIANUS TINAL ILAGA 24 BertambahGOLKAR5 Partai MARIA M.

Nerius Katagame := Bahwa pekerjaan saya sebagai Pengacara dan sayaperwakilan dari lembaga adat yang bekerja di Lemasa; Bahwa saya kerja di Lemasa sejak tahun 2017 dan jabatansaya selaku Ketua Lemasa;= Bahwa saya pernah membuat dan menandatangani buktisurat keterangan dari Lemasa kepada Penggugat;= Bahwa bukti surat keterangan perihal rekomendasi dariLemasa terkait tanah dan di berikan kepada Penggugat/orang perorang/individu per individu bukan kepada organisasi; Bahwa sepengetahuan saya bahwa tanah

Saksi pernah dengan batasbatas tanah wilayah adat sukuAmungme dan Kamoro telah ditentukan jelas, yaitu :e Sebelah utara dari Timika s/d kill 50 ;e Sebelah selatan dari Timika s/d lokasi Sempan Barat;e Sebelah Barat s/d Sungai Kauga ( Kali selamat datang );e Sebelah Timur s/d sungai Aikwa ( bendungan Timur )e Bahwa Saksi tidak pernah lihat, namun hanya dengar saja tentangSurat Pernyataan 16 Kepala Suku besar Amungme/Timika danKomoro/Mapurujaya tertanggal 16 Maret 1985 ;e Bahwa Saksi kenal Nerius Katagame

sebagai Direktur EksekutifLEMASA periode tahun 20082010 ;e Bahwa menurut Saksi, tugas Direktur Eksekutif LEMASA bertindakatas nama Lemasa dalam halhal tertentu saja ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Lemasa belum pernah membatalkanSurat Keterangan Hak Tanah atas nama para Tergugat yangditandatangani oleh Nerius Katagame ;e Bahwa Saksi belum pernah dengar pembagian wilayah adat antaraAmungme dan Kamoro ;e Bahwa menurut Saksi tanah sengketa masuk dalam wilayah adatSukuAtas keterangan' saksi tersebut, Kuasa

Bahwa kemudian Yoseph Niwilingame menuntut pembayaran gantirugi kepada Pemda Kabupaten Mimika atas tanah yang sekarangmenjadi area perumahan anggota DPRD dengan dalil mengakusebagai pemilik tanah Garapan berdasarkan surat keterangan ha katastanah yang dikeluarkan oleh Lembaga musyawarah adat suku AmugmeNomor:025/SKHT/Lemasa/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 yangditandatangani oleh Nerius Katagame, S.H (Dlrektur eksekutif LembagaMusyawarah Adat Suku Amugme) seluas 10.000 m2 terletak di DesaKarang Senang

Bahwa kemudian Yoseph Niwilingame menuntut pembayaran gantirugi kepada Pemda Kabupaten Mimika atas tanah yang sekarangmenjadi area perumahan anggota DPRD dengan dalil mengakusebagai pemilik tanah Garapan berdasarkan surat keterangan ha katastanah yang dikeluarkan oleh Lembaga musyawarah adat suku AmugmeNomor:025/SKHT/Lemasa/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 yangditandatangani oleh Nerius Katagame, S.H (Dlrektur eksekutif LembagaMusyawarah Adat Suku Amugme) seluas 10.000 m2 terletak di DesaKarang Senang

Bahwa Sejalan dengan pandangan Bupati dalam Risalah Rapat tertanggal18 Sepetember 2013 yakni Tergugat mengutip kemball :Pandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis, ST) pada rapat tertanggal 18September 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut :Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame. kalau kitabicara masalah proses hukum yang

.821.203, Atasnama FRANSISKUSKAPIYAU, Nip. 19581109 198603 1016, Jabatan Kepala Bidang Pendidikan Nonformal danInformalpada Dinas Pendidikan Menengah KabupatenMimika, (fotokopi sesuai denganASIN Ya )~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn 81.T81 :Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.203, Atasnama YULIANUS MADAI, S.Pd, Nip. 19720520 200312 1005, Jabatan Kepala Bidang Tenaga KependidikanMenengah Kabupaten Mimika, (fotokopi sesuai denganaslinya ); 82.T82 :Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.203, Atasnama MARIA KATAGAME