Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLembah Katisan, di rumah kontrakan selama 1 tahun. Setelah itu pindahke rumah sendiri di Jalan Lembah Katisan, Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sampai dengan saat ini;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama;a. ANAK I, umur 19 tahun, perempuan;b. ANAK II, umur 16 tahun, lakilaki;c.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahdengan Tergugat di Binjai namun saksi tidak hadir di acarapernikahan dimaksud;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya membinarumah tangga dengan mengonirak di Lembah Katisanselama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah sendiritetapi masih di Lembah Katisan, desa yang sama yaituSempajaya;e Bahwa Penggugat dengan

Tergugat selamaperkawinannya telah memiliki 3 orang anak yang masingmasingnya saksi kenal yaitu Rindi, Benny, dan Boby;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Lembah Katisan dan terlihat cukup rukun.

Penggugat di rumah Lembah Katisan danTergugat di Medan;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi Tergugattidak merubah sikap;3.

SAKSI Ill, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Tergugat, kenaldengan Penggugat yang dinikahi Tergugat pada tahun1992 di Binjai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Binjai kKemudian mengontrak rumah di LembahKatisan, Berastagi selama satu tahun dan terakhir di rumahsendiri di Lembah Katisan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 3orang anak; Rindi Antika, Benny Alfian, dan Boby Irawan

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2010/PA KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa danmengadi i perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lembah Katisan, DsnVII, Desa Sempa Jaya, Berastagi,Kabupaten Karo sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dahulu Tukang Bangunan,sekarang tidak diketahui, tempattinhggal dahulu di Lembah Katisan, DsnVII, Desa Sempa Jaya, Berastagi,Kabupaten Karo.

pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di LembahKatisan, Desa Sempajaya, Kecamatan Beraastagi.Kabupaten Karo selama satu) minggu kemudian Penggugatdengan Tergugat mengontrak rumah di Lembah Katisan

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lembah6Katisan, selama satu) minggu kemudian Penggugatdengan Tergugat mengontrak rumah di Lembah Katisan

Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suami istri, menikah pada tanggal 17Mei1994 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/K33/V/1994 tanggal 19051994 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu, KabupatenDeli Serdang;2 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di Desa Sempajaya Lembah Katisan

Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Nomor : 48/K33/V/1994 tanggal19 Mei 1994, telah dimeterai secukupnya, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkanbukti 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di persidangan secara terpisahsebagai berikut:1 SAKST I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sempajaya, Lembah Katisan

ANAK IV;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa Sempajaya,Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, namun sejakbulan November tahun 2014 yang lalu telah berpisah tempat tinggalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kbjdisebabkan Tergugat di penjara di Lapas Tanjung Gusta Medan denganmasa kurungan selama 8 (delapan tahun) karena melakukan pelecehansexual terhadap anak dibawah umur yang merupakan tetangga Penggugatdan Tergugatsedangkan Penggugat masih tinggal

ANAK IV;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa Sempajaya,Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan tidak pernahpindah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2014 yang lalu disebabkan Tergugat masuk penjaradi Lapas Tanjung Gusta Medan disebabakan Tergugat melakukanpelecehan sexual terhadap anak di bawah umur yang merupakan tetanggaPengugat dan Tergugat sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahkediaman bersama di Desa

Sempajaya Lembah Katisan, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo hingga saat ini tidak pernah bersatu kembali;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun lebih kurang 8 tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan anakanaknya, apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat,Tergugat juga kurang bertanggung jawab dalam hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat diLembah Katisan, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro sebagai kediaman bersama terakhir;. Bahwa saat menikah status Penggugat adalah janda karena meninggaldengan 2 (dua) orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda karenaperceraian, Penggugat dengan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lembah Katisan, Desa Sempajaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di Lembah Katisan, Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu, penyebabnya saksi tidak mengetahui;Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak ada memberikan uang belanjakepada Penggugat;Bahwa, Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai biaya hidup Penggugat;Bahwa, Penggugat sendiri yang membiayai hidupnya

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanrumah makan, bertempat tinggal di Lembah Katisan, Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu dansaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan

PENETAPANNo. 110/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, dengan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 24 Mei 2012 Nomor : 110/ Pdt.P/ 2012/ PNKbj, telahmengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :ASTUTI KURNIA, Umur 29 tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat Lembah Katisan,Dusun VII, Desa

bukti surat P2 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Sempajaya dan berdasarkan bukti surat P3 berupa SuratKeterangan Lahir dari Puskesmas Simpang Empat, maka diperoleh fakta bahwaPemohon dan Budi Afriandi adalah benar orangtua dari anak bernama FIRZIDIAS FAHREZI;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Budi Afriandi dan bukti surat P5 Kartu Tanda Penduduk atasnama Astuti Kurnia P, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benarpenduduk yang tinggal di Lembah katisan

PENETAPANNo. 52/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :RUBIEM, Umur + 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat diLembah Katisan Sempajaya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo,dalam hal ini disebut sebagai... eee eeeeceeseeceesteceenneeeeeee PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempattinggal di Lembah Katisan

Bawah KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa menemui IWAN (belum tertangkap/dpo) di Lembah Katisan

bertempat di Desa Tambak Lau Mulgap I Listrik Bawah KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa menemui IWAN (belum tertangkap/dpo) di Lembah Katisan

22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2013, bertempat di Desa Tambak Lau Mulgap I Listrik Bawah KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, Menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa menemui IWAN (belum tertangkap/dpo) di Lembah Katisan

Siti Fatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 Karangsari Kec. Bener Kab.

Siti Fatimah Alamat Katisan Rt 02 Rw 03 KarangsariKec. Bener Kab. Purworejo Noka MH1JF5118AK411562 NosinJF51E1402632;e 1(satu) buah HP merk Vivo warna biru Nomor HP 082220638368;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna pink Nopol K 1 MObeserta surat tanda coba kendaraan bermotor Nopol : AA3202 TX an.Yanuar Susanto alamat Jambon Wot Rt 007 Rw 006 Magelang TeangahKota Magelang ;Bahwa.

Siti Fatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 KarangsariKec. Bener Kab.

HP 082242008767 ;

- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AA 6706 LL beserta STNK an Siti Fatimah alamat Katisan Rt

02 Rw 03 Karangsari Kec Bener Kab Purworejo Noka MH1JF5118AK411562 Nosin JF51E1402632 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pramudian Indra Kurniawan alias Kribo Bin Sunyono ;

- 1 (satu) buah HP merk Vivo Y17 warna biru Nomor HP 082220638;

Dirampas

Siti Fatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 Karangsari Kec.Bener Kab.

Siti Fatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 Karangsari Kec.Bener Kab. Purworejo Noka MH1JF5118AK411562 Nosin : JF51E1402632;e 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna biru Nomor HP 082220638368;e 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna pink Nopol K 1 MObeserta surat tanda coba kendaraan bermotor Nopol : AA3202 TX an.Yanuar Susanto alamat Jambon Wot Rt 007 Rw 006 Magelang TeangahKota Magelang ;Bahwa.

Siti Fatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 KarangsariKec. Bener Kab.

SitiFatimah Alamat katisan Rt 02 Rw 03 Karangsari Kec. Bener Kab.

No.97/Pdt.G/2018/PA.Kbjdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 13 Oktober 2017 pada tanggal 13 Oktober 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pakam lalu pindah ke Lembah Katisan Dusun VII DesaSempa Jaya, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Lembah Katisan Dusun VII Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku ayahPenggugat.

dan Tergugat sudah berpisah sejak Nopember 2017karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat pernah mencari alamat Tergugat, akan tetapi tidakditemukan;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2.Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Lembah Katisan

Bahwa setelah menikah (berumah tangga), Penggugat dan Tergugathidup membina rumah tangga di tempat tinggal bersama di DesaSempajaya, Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara3. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunai 1 (Satu)putra yaitu Anak I, tempat tanggal lahir, Berastagi, 11 Agustus 2012;4.

pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa Sempajaya Lembah KatisanKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PAKbjiBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Lembah Katisan

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JIN Kolam Renang Gang Teladan Desa Gundaling KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Lembah Katisan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun VII, Lembah Katisan,Desa Sempa Jaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten karo, sebagairumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon terakhir ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan Telah dikaruniai2 orang anak, yaitu :e ANAK I, umur 16 tahun, Perempuan ;e ANAK Il, umur 6 tahun, Perempuan ;.

Nama : SAKI Il, dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikangkat Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon yangbernama Dahliyanti, istri dari Pemohon yang menikah pada tahun1994 di Parapat Kabupaten Simalungun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDusun VII Lembah Katisan Desa Sempajaya Kecamatan Berastagidan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun 7 Lembah Katisan, Desa Sempajaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo; saksi adalah ibu kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 1 (satu) hari, setelah itu Tergugat langsungberangkat ke Bandung ke rumah orang tua Tergugat

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikann SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 7 Lembah Katisan, Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo; saksi adalah adik kandungHalaman 4 dari 14 halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama yang beralamat di Lembah Katisan, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara.4. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat tidak menjalankan tanggung jawabnya sebagai kepalarumah tangga dengan tidak menafkahi Penggugat beserta anakanak;b. Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga yang harmonis lagi;c.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Lembah Katisan Desa Sempajaya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2005;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PAKbji Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lembah KatisanKecamatan Berastagi

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lembah Katisan, Desa Sempajaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah isteri dari saudara kandung Penggugatsehingga kenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang sudahmenikah selama lebih dua puluh tahun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanbersama di Lembah Katisan, Desa Sempajaya, Berastagi;e Bahwa Penggugat

Mesjid Raya,Kelurahan Tambak Lau Mulgap , Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro; Saksi adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara No. 11/Pdt.G/2018/PAKbjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diDesa Sempajaya, Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruinia

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tapian Nauli No. 43,Kelurahan Medan Maimun, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diDesa Sempajaya, Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dan tidak pernah pindah

Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas Terdakwa;Setelah mendengar nota pembelaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa, dia terdakwa ROKI SITUMORANG pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Sempajaya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo tepatnya di Simpang Lembah Katisan

ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa, dia terdakwa ROKI SITUMORANG pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Sempajaya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo tepatnya di Simpang Lembah Katisan

ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa, dia terdakwa ROKI SITUMORANG pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Sempajaya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo tepatnya di Simpang Lembah Katisan

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Tumah Tangga, tempat tinggal di Lembah Katisan, DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, saat ini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman

Putusan perkara No. 117/Pdt.G/2019/PAKbjBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diLembah Katisan, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi, sebagaikediaman bersama terakhir; Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahun setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan Tergugat telah tidak bertanggungjawabterhadap

PENETAPANNomor : 110/Pdt.P/2012/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 24 Mei 2012 Nomor :110/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonandari:ASTUTI KURNIA, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat Lembah Katisan, DusunVII, Desa

Saksi 3, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lembah Katisan, DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenaldengan Penggugat sejak kecil dan mengetahuidalil dalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Januari 2011 Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi sampai sekarangkarena sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat