Menyatakan terdakwa Pandu Lesmana Putra Bin Katnen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandu Lesmana Putra Bin Katnen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
PANDU LESMANA PUTRA BIN KATNEN

Menyatakan Terdakwa PANDU LESMANA PUTRA BIN KATNEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDU LESMANA PUTRA BINKATNEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Nomor 42/Pid.B/2019/PN Gnas. hal 2 dari 18 halBahwa Terdakwa PANDU LESMANA PUTRA Bin KATNEN bersamadengan JAS (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018, sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2018, bertempat di Jalan utama Dusun Marga JayaKampung Bumi Aji Kec. Anak Tuha Kab.

Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan PANDU LESMANA PUTRA BIN KATNEN

Menyatakan Terdakwa PANDU LESMANA PUTRA BIN KATNEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDU LESMANA PUTRA BINKATNEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(delapan juta rupiah) dan 20 (duapuluh) Handphonesebagaimana diterangkan saksi Alfred Sagala;Bahwa Terdakwa dan saksi Arian Tomo Bin Katnen hanyamengambil 8 (delapan) Handphone dan uang Rp. 540.000. (limaratus empat puluh ribu rupiah) dan uang receh di dalam toples;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danberjanjitidak melakukannya lagi ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 654/Pid.B/2017/PN Bg!

Pagar Dewa Kota Bengkulu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika Terdakwa dansaksi Arian Tomo Bin Katnen datang hendak membeli tuak ke warungtuak milik saksi Alfred Sagala, akan tetapi terdakwa dan saksi ArianTomo Bin Katnen melihat warung tuak sudah tutup namun jendelawarung tersebut masih terbuka;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Arian Tomo BinKatnen secara bergantian masuk ke dalam warung dan berhasilmengambil 8 (delapan) buah HP bekas berbagai merk, 1 (satu)toples berisi uang recehan dan 1

(delapan juta rupiah) dan 20 (duapuluh) Handphonesebagaimana diterangkan saksi Alfred Sagala;Bahwa Terdakwa dan saksi Arian Tomo Bin Katnen hanyamengambil 8 (delapan) Handphone dan uang Rp. 540.000.

Bahwa adapun barang yang diambil olen Terdakwa bersama saksiArian Tomo Bin Katnen berupa uang di dalam dompet sebesar Rp.540.000.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihakan dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa ketika mengambil uang dan handphone milik saksi korbanAlfred Sagala, Terdakwa melakukannya bersama saksi Arian TomoBin Katnen dengan kerjasama sedemikian rupa secara bersekutu;Menimbang, abhwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dalam hal ini terpenuhi ;Ad.4.

Katnen Bin Borawi, Terdakwa III. Katno Bin Juri, Terdakwa IV. Mispan Bin Karsomin, Terdakwa V. Mujiono Bin Supardi, dan Terdakwa VI. Wasito Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2.

KATNEN Bin BORAWI, 3. KATNO Bin JURI, 4. MISPAN Bin KARSOMIN, 5. MUJIONO Bin SUPARDI, 6. WASITO Bin SUKARDI

KATNEN Bin BORAWI, terdakwa Il.KATNO Bin JURI, terdakwa IV. MISPAN Bin KARSOMIN, terdakwaV. MUJIONO Bin SUPARDI, terdakwa VI. WASITO Bin SUKARDImasingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar Barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 575.000.

KATNEN BinBORAWI, terdakwa Ill. KATNO Bin JURI, terdakwa IV. MISPAN BinKARSOMIN, terdakwa V. MUJIONO Bin SUPARDI, terdakwa VI.

Sartono yang melarikan diri ;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dimulai pada pukul 14.00 WIBdengan besar uang taruhan masingmasing Terdakwa Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang turut dalam permainan dadu kopyok tersebut adalahTerdakwa, Terdakwa Boyadi Bin Sunyoto, Katnen Bin Borawi, TerdakwaKatno Bin Juri, Terdakwa Mujiono Bin Supardi, dan Terdakwa Wasito BinSukardi dan sdr.

Sartono yang melarikan diri ;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dimulai pada pukul 14.00 WIBdengan besar uang taruhan masingmasing Terdakwa Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang turut dalam permainan dadu kopyok tersebut adalahTerdakwa, Terdakwa Boyadi Bin Sunyoto, Katnen Bin Borawi, TerdakwaKatno Bin Juri, Terdakwa Mispan Bin Karsomi, dan Terdakwa Wasito BinSukardi dan sdr.

BoyadiBin Sunyoto, Terdakwa Il Katnen Bin Borawi, Terdakwa Ill. Katno Bin Juri,Terdakwa IV. Mispan Bin Karsomin, Terdakwa V. Mujiono Bin Supardi, danTerdakwa VI. Wasito Bin Sukardi yang selama pemeriksaan di persidangantelah membenarkan identitasnya masingmasing dan terbukti sehat jasmanidan rohani sehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur . barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Ardiyanti binti Katnen dengan seorang laki-laki yang bernama Rudianto bin Sarto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rudianto bin Sarto) terhadap Penggugat (Ardiyanti binti Katnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Effendi bin Yusri) terhadap Penggugat (Mujianti binti Katnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonn pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wulan Safitri binti Giman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Hadi Wahyono bin Katnen)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katnen bin Mariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katmi binti Karnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00(enam ratus lima belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anang Margianto bin Suparlan) terhadap Penggugat (Kolis Kolipah binti Katnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Haris Mualana bin Katnen) terhadap Penggugat ( Melawati binti Sunaryo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Katnen bin Soiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Katiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pandu Lesmana Putra Bin Katnen)terhadap Penggugat (Feni Safitri Binti Sutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misgianto bin Bonandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Katnen) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
3. Menetapkan, bahwa Termohon (Winarti binti Katnen)yang berhak mengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Bryan Arganesa, umur 6 tahun sampai anak dewasa/mandiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bermama Bryan Arganesa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemiran bin Katnen) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti -);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dede Irawan bin Djoto Sunjoto) terhadap Penggugat (Iin Safitri binti Katnen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Merubah biodata nama Pemohon I yang tercantum dalam akta nikah nomor 96/34/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri tertulis Bambang bin Juli menjadi Katnen bin Juli;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat

Saksi Ariantomo Alias Ari Alias Ari Pipet Bin (Alm) Katnen;Bahwa Saksi mejelaskan bahwa saksi melakukan pencurian berupa 1 (Satu)Unit sepeda motor Honda Blade warna merah pada hari minggu tanggal 10Juni 2018 sekira jam 04.30 WIB bertempat disebuah teras rumah di Jl.Raden Fatah Kel. Sukarami Kec.

KATNEN, Terdakwa III. ANDI SETYAWAN dan Terdakwa IV. SAHELAN HARJO SUKARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------3.

Halaman 2 dari 14 Halaman Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam20.00 Wib saksi Pandu Lesmana Putra Bin Katnen bersama dengan sdr. JAIS(DPO) berangkat kondangan di Dsn. Marga Jaya Kp. Bumi Aji Kec. Anak TuhaKab. Lampung Tengah dengan berboncengan sepeda motor Vario warnahitam keabuabuan milik sdr.

Katnen No. 67 Kasongan. Bahwa setahu Saksi apabila kapal menyimpang dari tujuan karenafaktor tertentu. tersebut, harus segera melapor kepada kantorKesyahbandaran terdekat. Bahwa Saksi tahu SPB yang dimiliki KLM Putri Setia adalah sahyang dikeluarkan oleh KSOP Pegatan Mendawai, namun akibat nakhodamerubah arah dan tujuan tanpa adanya alasan atau pemberitahuan kekantor KSOP terdekat, sehingga SPB tersebut menjadi tidak berlaku lagi.