Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO ALS SIPUR BIN KATENEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu)unitsepeda motorHonda Supra 125 warna hitam No 2904 OLSTNK An.SUBAGIO;- 1 (satu) buah baju sweater warna biru dongker.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen;- 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Advan Vandroid T1G Plus 7" warna hitam-putih.dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Adi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;- 1 (satu) buah amplop warna putih tempat uang THR;dirampas untuk dimusnahkan;6.

HADI PURNOMO Als SIPUR Bin KATENEN

Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa HADI PURNOMO AlsSIPUR Bin KATENEN, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberadadalam tahanansementara,denganperintahTerdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supayaTerdakwa HADI PURNOMO Als SIPUR BinKATENEN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwaia terdakwaHADI PURNOMO ALS SIPUR BIN KATENEN,padahariSabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupai(atu)unitsepeda motorHonda Supra125 warnahitamNo2904 OLSTNK An.SUBAGIO dan 1 (satu) buah baju sweater warnabiru dongker yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen

1. Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO BIN KATENEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, 6 (enam) bulan pidana dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin KATENEN

Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO Bin KATENEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa HADI PURNOMO Bin KATENEN,dengan pidana penjara selama (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiqg) bulan peniaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa HADI PURNOMO Bin KATENEN, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HADI PURNOMO Bin KATENEN pada hari Jumattanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Desa Hidup Baru Kec.

Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO Bin KATENEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Andra dan Handoko (belum tertangkap) pergi menuju ke rumahsaksi Katenen dan sesampainya di rumah saksi Katenen Andra dan Lobi bertugas untuk masukke dalam rumah saksi Katenen mengambil sepeda motor jenis Supra Fit warna Hitam merahdengan No. Pol BG 8313 DK dengan cara masuk melalui jendela yang terbuat dari kayubelakang rumah saksi Katenen, sedangkan terdakwa bersamasama dengan sdr.

Pol BG 8313 DK lalu mereka keluar dari pintudepan rumah saksi Katenen dengan mendorong sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut sulit dikeluarkan dari pintu depan lalu sdr. Rengki mengambil papan setelah sepedamotor tersebut berhasil dikeluarkan lalu sepeda motor tersebut dibawa ke lapangan bola kakidesa Penandingan sesampainya di sana sdr. Andra dan Lobi membawa sepeda motor tersebutuntuk diamankan terlebih dahulu kemudian terdakwa bersama sdr.

Andra dan Handoko (belum tertangkap) mengambil dan memiliki sepedamotor tersebut di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Katenen bin Majid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa MUSTAKIM MUDA BIN ARSI, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015,sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Desa Cambai Kota Prabumulih

Pol BG 8313 DK milk saksi korban Katenen bin Majid, kemudian mereka pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju Desa Cambai Kota Prabumulih, kemudiansdr. Andra menjual sepeda motor tersebut kepada orang yang terdakwa tidak kenal dan sepedamotor tersebut berhasil dijual dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor tersebut lalu sdr.

SAKSI KATENEN BIN MAJID: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pkl.03.00 wib bertempat di rumah saksi Ketenen di Kp.

Rotansegera menangkap dan mengamankan Anak DIKABURKAN untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti dan membenarkannya danterdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Putusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 5 dari 18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.KATENEN

Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan orangtua terdakwa tidak pernahhadir sehingga orangtua terdakwa tidak dapat didengar keterangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat di dalam rumah saksi Katenen di Kampung Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kab.

Mustakim yang menjualkan sepeda motor korban.Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor milikkorban adalah terdakwa sendiri.Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi Katenen letakkan didalamrumah diruangan depan dan terakhir saksi Katenen memasukkan sepedamotor kerumah sekira pukul 19.00 Wib kunci kontak ditinggalkandisepeda motor tersebut.Bahwa benar sepeda motor korban tersebut dijual dengan hargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar hasil penjualan sepeda motor tersebut

BG 8313 DK milik saksi Katenen diletakkan diruang depan didalam rumah saksi Katenen dan kunci kontaksepeda motor tersebut masih berada ditempatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum mengandungpengertian suatu perbuatan yang dilakukan tanpa adanya alas hak yangbenar yang dimiliki oleh orang yang melakukan perbuatan tersebut.

Muara Enim.Menimbang, bahwa benar pada saat kejadian saksi Katenen beradadidalam rumah sedang tertidur dan terdakwa tidak ada izin kepada saksiKatenen untuk mengambil sepeda motor tersebut.Putusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 15 darii8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeempat ini telah terpenuhi.5.

Katenen telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sriono bin Katenen adalah:
   1. Katenen bin Isnawi,
   2. Sokirah binti Ngalijo,

2.3 Suhartati binti Katenen

2.4 Widodo bin Katenen;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.500,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Riky Maulana bin Katenen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muflihah Binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6578/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riky Maulana bin Katenen, NIK 36030011810950004, Tanggal KTP 15 April2021, diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang,Umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,No.

Menjatuhkan talak Termohon (Muflihah Binti Salim) terhadap Pemohon(Riky Maulana bin Katenen);ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6578/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Riky Maulana bin Katenen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muflihah Binti Salim) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

dipergunakandalamperkaralainAn.Saksi Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menetapkanagar barang buktiberupa : 1(Gatu)unitsepeda motorHonda Supra 125 warnahitamNo2904 OLSTNKAn.SUBAGIO;e 1 (Gatu) buah baju sweater warna biru dongker.e 1 Gatu) buah kotak HandPhone merk Advan Vandroid T1G Plus 7"warna hitamputih.1 (satu) buah amplop warna putih tempat uang THR.dipergunakandalamperkaralainAn.Saksi Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen;4.

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(atu)unitsepeda motorHonda Supra 125 warnahitamNo2904 OLSTNKAn.SUBAGIO;e 1 Gatu) buah baju sweater warna biru dongker.e 1 Gatu) buah kotak HandPhone merk Advan Vandroid T1G Plus 7"warna hitamputih.e 1 (satu) buah amplop warna putih tempat uang THR.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Saksi HadiPurnomo Als Sipur Bin Katenen

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(atu)unitsepeda motorHonda Supra 125 warnahitamNo2904 OLSTNKAn.SUBAGIO;e 1 Gatu) buah baju sweater warna biru dongker.e 1 Gatu) buah kotak HandPhone merk Advan Vandroid T1G Plus 7"warna hitamputih.1 (satu) buah amplop warna putih tempat uang THR.dipergunakandalamperkaralainAn.Saksi Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen;6.

., berbatas dengan: Utara dengan tanah : Syopian Ependi Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Hutan Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Ajisman Ukuran : 200 M Timur dengan tanah : Katenen Ukuran : 200 Mb) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 13885 /SKGR/TP/03 tanggal 08Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Camat Tapung dari Sdr.

Katenen yangdikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKPT)No.155/SK/PC/99 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarya Indah, Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatas dengan: Utara dengan tanah : Muhamad Yatim Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Hutan Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Sukirman Ukuran : 200 M Timur dengan tanah : Sopian Ukuran : 200 Md) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 1387 /SKGR/TP/03 tanggal 08Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Camat Tapung

No. 1811 K/Pdt/2010Yatim yang dikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah(SKPT) No.165/SK/PC/99 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatasdengan: Utara dengan tanah : Indrawati Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Katenen Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Syopian efendi Ukuran : 200M Timur dengan tanah : Samala Marpaung Ukuran : 200MSurat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 1392/SKGR/TP/03 tanggal 08Agustus 2003 yang dikeluarkan

Katenen Hadi) terhadap Penggugat (Titin Mulyati binti Uyu Suparyu);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sokimin bin Katenen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi binti Mispan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

KATENEN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran untuk keperluan persyaratanperkawinan Pemohon dan keperluan lainnya di kemudian hari; e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bapaknya bernama Sukadi (Alm) dan ibunyabernama Boniyem ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sukadi telah meninggal dunia diWonogiri karena

Memberi izin kepada Pemohon (Jumiran bin Katenen ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sunaryo Bin Poniran) terhadap Penggugat(Herni Ratnawati Binti Katenen);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000 ( lima ratus sembilan puluh enam