• SULAIMAN bin HANAFI alias KATUR

  PUTUSANNomor 647K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSULAIMAN bin HANAFI alias KATUR;Jakarta;35 tahun/20 Agustus 1982:Lakilaki:Indonesia:Pulau Pari RT.001/RW.004, KelurahanPulau.

  Putusan Nomor 647K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor374/P1D.B/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwaSULAIMAN bin HANAFI alias KATUR, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama danalternatif Kedua:Membebaskan Terdakwa SULAIMAN bin HANAFI alias KATUR tersebutoleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa

• KATAM bin KATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

  MAN bin NANDAR dan KATAM bin KATUR ;

  Nama KATAM bin KATUR ;Tempat Lahir Blitar ;Umur Tanggal lahir 38 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal RT.01/06 Dsn. Karanganyar,Ds. Gembongan, Kec.Ponggok, Kab.

  MAN bin NANDAR danterdakwa KATAM bin KATUR bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa LEGIMAN al.

  MAN bin NANDAR dan KATAM bin KATUR yangdalam persidangan telah membenarkan identitasnya sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan dalam persidangan sehinggaterdakwa adalah subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur Tanpa hak :Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, para terdakwaLEGIMAN al.

  MAN bin NANDAR dan KATAM bin KATUR saat mereka melakukanperjudian dirumah Santoso di Dsn. Karanganyar, Ds. Gembongan, Kec. Ponggok, Kab. Blitarpermainan judi jenis cembrek/kartu ceki tersebut belum mendanpat iin dari pihak yangberwenang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3. Unsur Sengaja menawarkan kesempatan kepada umum untuk main judi :Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan terdakwa paraterdakwa LEGIMAN al.

  MAN bin NANDAR dan KATAM bin KATUR pada hari Rabutanggal 3 Maret 2010 bertempat dirumah Santoso di Dsn. Karanganyar, Ds. Gembongan, Kec.Ponggok, Kab. Blitar telah melakukan perjudian jenis cembrek/kartu ceki yang sebelumnya telahmempersiapkan alat berupa satu set kartu ceki dan uang sebagai taruhannya, sedangkan merakapara terdakwa masingmasing telah bergantian menjadi bandarnya.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutaryo bin Wasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roidah binti Katur ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

  Pemohon:
  Sutaryo bin Wasmun
  Termohon:
  Roidah binti Katur

  PUTUSANNomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Sbg2 CieAy, bY 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sutaryo bin Wasmun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukaseneng RT.019 RW. 008 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanRoidah binti Katur,

  Memberi izin kepada Pemohon (SUTARYO Bin WASMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (ROIDAH Binti KATUR) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo bin Wasmun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Roidah binti Katur) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKIM BIN KATUR (ALM)) terhadap Penggugat (RUSTIMAH BINTI WARSUM);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  RUSTIMAH BINTI WARSUM
  Tergugat:
  AKIM BIN KATUR

• FIRMAN BIN KATUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan;

• Menjatuhkan pidana

  FIRMAN BIN KATUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000.00.

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
  Terdakwa:
  M.FIRMAN BIN KATUR

  FIRMAN Bin KATUR;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/ 18 April 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Karang Kecamtan RambutanKabupaten Banyuasin Prov. Sumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;2.

  Polisi BG 8040 ICyang diduga bermuatan Kayu Gergajian tersebut adalah Terdakwa M.FIRMAN Bin KATUR;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 08.00 Wibpersonil Intelmob Satbrimob Polda Jambi mendapatkan informasi telahterjadi dugaan tindak pidana dibidang Kehutanan di Kab. Mauro Jambi, lalupada hari senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 15.30 wib saya bersamaTim Intelmob melakukan Patroli di Seputaran Desa Petaling Kab.

  FIRMAN Bin KATUR (Alm). Pada saatmelakukan penghitungan, pengukuran dan pengujian kayu gergajian dihalaman Mapolda Jambi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 tersebut abhlidan rekan kerjanya An.

  FIRMAN BIN KATUR oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 3 tahun dan denda sejumlahRp.500.000.000.00.(lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selamar 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Katur Bin Tarmuji Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

  Penuntut Umum:
  LILIK PUJIATI, SH
  Terdakwa:
  KATUR Bin TARMUJI alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Suranto Alias Katur

  Pol AD 5389 NL dengan NOSIN : KA110EE025261, NOKA : Rusak;

dikembalikan kepada Terdakwa Suranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SURANTO Alias KATUR Bin JOKO SUTRISNO

Nama lengkap : Suranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaa : Indonesia6. Tempat tinggal : Kapung Cinderejo Lor Rt. 01 Rw. 05 KelurahanGilingan Kecamatan, Banjarsari Kota Surakarta.7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Suranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018./PN Sktsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan No.Reg Perk :PDM 88/SKRTA/ Epp.2 /07/ 2018 tanggal 30 Juli 2018.2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiKaze warna hitam No.Pol AD 5389 NL, Dikembalika kepada terdakwaSuranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno.4.

diajukan secaralisan yang pada pokoknya mengajukan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan terhadap pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan di persidanganterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suranto Alias Katur

Pol AD 5389 NL dengan NOSIN :KA110EE025261, NOKA : Rusak; yang telah disita dari Terdakwa SurantoAlias Katur Bin Joko Sutrisno, maka dikembalikan kepada Terdakwa SurantoAlias Katur Bin Joko Sutrisno;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Terdakwa yangdiajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman serta tuntutan dari Penuntut Umum, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai teori pemidanaan tujuan pemidanaanbukanlah sebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joni Priyo Nugroho als Ompong Bin Katur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  KUPIK SULAENI, S.H
  Terdakwa:
  JONI PRIYO NUGROHO als OMPONG Bin KATUR

• 1. Menyatakan Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penagkapan dan

  Penuntut Umum:
  SRI LISTIJO MOERTI,SH
  Terdakwa:
  ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFIN

  PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFIN ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun /05 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Losari RT. 017 RW. 003 Desa KedungharjoKec.

  Menyatakan Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK BinABDUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDULARIFIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut serta memohon hukuman yangseringan ringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar

  Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Hal 2 dari 16 hal Put.No: 73/Pid.B/2019/PN.NgwBahwa Terdakwa ARI KATUR ARIFIN Bin ABDUL ARIFIN pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2019 bertempatdi dalam rumah masuk Dusun

  Menyatakan Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK Bin ABDUL ARIFINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI KATUR ARIFIN SIDIK BinABDUL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ; Hal 15 dari 16 hal Put.No: 73/Pid.B/2019/PN.Ngw3.

• kemudian memukul kepala saksi NOVENDIPRADANA MISSI DODA alias KATUR bagian kiri.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasiyaitu bersama dengan saksi NOVENDI PRADANA MISSIDODA alias KATUR dan saksi ALDO sedang berdiri dipinggir jalan sambil melihat balap liar.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksibersama dengan saksi NOVENDI PRADANA MISSI DODAalias KATUR dan saksi ALDO sedang berdiri dipinggir jalan sambil melihat balap liar, lalusaksi melihat 2 (dua) orang yang diantaranyaterdakwa

  pinggir jalan raya depan StadionKetonggo Ngawi masuk Desa Beran, Kecamatan /Kabupaten Ngawi.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR tersebutadalah terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYO.Bahwa terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYOmelakukan pemukulan terhadap saksi NOVENDI PRADANAMISSI DODA alias KATUR dengan cara mendorong saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR hinggaterjatuh kemudian memukul kepala saksi NOVENDIPRADANA MISSI DODA alias KATUR bagian kiri.Bahwa

  PRADANA MISSI DODA alias KATUR dengan caramendorong saksi NOVENDI PRADANA MISSI DODA aliasKATUR hingga terjatuh kemudian memukul kepala saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR bagian kiri.Bahwa pada saat kejadian malam hari denganpenerangan sinar lampu jalan serta ramai orangsedang melihat balap Jliar.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR menghampiriterdakwa sambil berkata " PiyePiye KarepmuPiye" (GimanaGimana Maksud Kamu Gimana?)

  ZULFIKAR NAUFAL alias SINYOBin SUDITOYONO melakukan pemukulan terhadap saksi NOVENDIPRADANA MISSI DODA alias KATUR dengan cara mendorong saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR hingga terjatuhkemudian memukul kepala saksi NOVENDI PRADANA MISSI DODAalias KATUR bagian kiri.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saatsaksi NOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR menghampiriterdakwa sambil berkata " PiyePiye Karepmu Piye" (GimanaGimana Maksud Kamu Gimana?)

  kejadian tersebut saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR mengalami lukababras pada tangan kanan serta luka robek pada kepalabagian kiri.Menimbang, bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dari MIjazah Sekolah Dasar saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR menyatakan bahwa1213saksi NOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR lahir padatanggal 06 November 1996 sehingga pada saat kejadian saksiNOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR masih berumur

• DAKIS , Lakilaki, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Desa Katur RT.019/RW.005 Kec.Gayam,Kab.Bojonegoro ;2.

  WINARTI , Perempuan, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Katur RT.019/RW.005Kec.Gayam, Kab.Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 30 Januari 2013 Nomor : 35 / Pen.Pdt.P / 2013 / PN.BJN tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya

  KHOIRUL HUDA jenis kelamin Lakilaki padahari KAMIS tanggal 12 Pebruari 2003 di BOJONEGOROberdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Katur;Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan aktakelahiran atas anak pemohon tersebut sehinggapemohon bermaksud mendaftarkannya di Kantor CatatanSipil Kab.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Katur;Berdasarkanalasan tersebut diatas, maka pemohon memohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari KAMIS tanggal 12Pebruari 2003 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama M.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Katur,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah pula dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga surat buktitersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon jugamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, saksisaksi pemohon tersebut adalah:1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Anak Pemohon Nomor: 004581/IST/2007 tanggal 25 September 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan disitu tertulis telah lahir SAFI KATUR MAHMUDA, anak kedua Perempuan dari suami-istri HAFI dan MUTIAH diubah/diganti

  menjadi telah lahir SAFI KATUR MAHMUDA, anak kedua Perempuan dari suami-istri HEPPY dan MUTIAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut atau dalam

  tertulis atas nama HEPPY, anakke satu lakilaki dari seorang suami istri ABU SUBYAM dan HALIMAH; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Nikah No. 158/49/V1I/2004tertanggal 28062004 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Urusan Agama tertulisatas nama HEPPY danMUTIAH; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Kota Bangkalan tanggal16 April 2007 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.004581/IST/2007tertanggal 25 September 2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBangkalan tertulis atas nama SAFI KATUR

  MAHMUDA, anak ke dua Perempuansah dari suamiistriHAFl danMUTIAH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Bangkalan Nomor : 004581/IST/2007 tertanggal 25September 2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bangkalan tertulis atasnama nama SAFI KATUR MAHMUDA, anak ke dua Perempuan sah dari suamiistri) HAFI dan MUTIAH diubah / diganti menjadi telan lahirSAFI KATURMAHMUDA

  , anak ke dua Perempuan sah dari Suamiistri HEPPY dan MUTIAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Bangkalan nomor : 004581/IST/2007 tertanggal 25 September 2007yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bangkalan tertulis atas nama namaSAFI KATUR MAHMUDA, anak ke dua Perempuansah dari suamiistri HAFI danMUTIAH diubah

  MAHMUDA, anakkedua Perempuan dari Ssuamiistri HAFI dan MUTIAH diubah/diganti menjaditelah lahir SAFl KATUR MAHMUDA, anak kedua Perempuan dari suamiistriHEPPY dan MUTIAH, agar kedepannya memudahkan administrasi; Bahwa nama HAFI yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:004581/IST/2007 tanggal 25 September 2007 dan HEPPY adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon; Bahwa Pemohon tidak bermasalah dengan hukum;.

  KATUR MAHMUDA, anak kedua Perempuan dari suamiistriHAFI dan MUTIAH diubah/diganti menjadi telah lahir SAFl KATUR MAHMUDA,anak kedua Perempuan dari Suamiistri HEPPY dan MUTIAH;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linda Kurniawati binti Katur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sigik bin Moh. Suci;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Katur telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2019 dikarenakan sakit2. Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtuakandung dariseorang anak perempuan bernama Linda Kurniawati binti Katur, umur 18tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Ngoro, RT.0O6 RW. 002, Desa Ngorogunung Kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

  Memberikardispensasikepada anak Pemohon yang bernamaLindaKurniawati binti Katur, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Sigik bin Moh. Suci;3.

  sebagai anak kandungPemohon, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jejaka;Bahwa suami Pemohon yang bernama Katur telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2019;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernamaMuhammadsSigik bin Moh.

  Suci sudah menjalin cinta dengan LindaKurniawati binti Katur selama 2 bulan, dan sudah berkeinginan menikahtanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Muhammad Sigik bin Moh.

  No 586/Pdt.P/2020/PA.BjnKurniawati binti Katdalah anak sah dari Pemohon yang umurnya belumgenap 19 tahun dan berstatus belum menikah (perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi Ijazah SekolahMenengah Atas atas nama Linda Kurniawati binti Katur, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkan bahwa LindaKurniawatibinti Katur telah lulus pada jenjang pendidikantersebut, makaberdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil

• I.YASMUDI RASIKUN Bin SAMSIDI(Terdakwa I)II.SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI(Terdakwa II)III.SUMARDI SIDIK Bin RANUJI(Terdakwa III)

  .: Islam: dagang: SDSUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI: Banyumas: 43 tahun/ 17 Agustus 1971> Laki laki: IndonesiaDesa Pageraji Rt 01 / 04 KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas.: Islam: Buruh Harian lepas: SD kelas III: SUMARDI SIDIK Bin RANUJIPage 1 of 22Tempat lahir : BanyumasUmur / tgl.

  Menyatakan terdakwa YASMUDI RASIKUN Bin SAMSIDIWARTO, Terdakwa II SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI DanTerdakwa III SUMARDI SIDIK Bin RANUAuI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah lelah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidiair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHPidana.2.

  SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI, persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa masih tetap pada keterangannyasebagaimana keterangan yang pernah diberikandalam BAP ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015sekitar jam 14.00 wib dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan. Terdakwa Sukir danTerdakwa Sumardi yang sedang bermain judi remidirumah Sdr.

  Menyatakan terdakwa YASMUDI RASIKUN Bin SAMSIDIWARTO, Terdakwa II SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI DanTerdakwa III SUMARDI SIDIK Bin RANUAuI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa YASMUDI RASIKUN Bin SAMSIDIWARTO, Terdakwa II SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI DanTerdakwa IIl SUMARDI SIDIK Bin RANUAJI, dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa YASMUDI RASIKUN Bin SAMSIDIWARTO, Terdakwa II SUKIR Alias KATUR Bin NARSIDI DanTerdakwa III SUMARDI SIDIK Bin RANUAuI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukkikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang, ;4.

• SALINAN PENETAPANNomor: 001 1/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:DAMIN BIN MENTRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kapol RT.25 RW. 06 Desa Katur KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam

  DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 24 Januari 2012 dengan register perkara Nomor : 0011/Pdt.P/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; JARWATI BINTI DATanggal Lahir: 02 Nopember 1997 (umur 14 tahun 3 tAgamal:Pekerjaan: BelumTempat Kediaman di:Kapol RT.25 RW. 06 Desa Katur

  KabupatenBojonegoro, Nomor : AL 6950281228, tanggal 16 Januari 2012; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1 IMAM ABU KHANIF BIN RUSMADI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani/P3N, tempat kediaman diKapol RT.25 RW. 06 Desa Katur

  tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telah menentukan haridan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga ;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ; 1 MADUSMI BIN KAMIJAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kapol RT.25 RW. 06Desa Katur

• GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa V KATUR Bin MARTAJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I ATMADI Als. MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa II SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA, terdakwa III SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als.

  GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa V KATUR Bin MARTAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.

  GOMAN Bin MULYAREJA5.KATUR Bin MARTAJI

  GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAdI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu' cekimenggunakan uang pasangan. Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

  GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAdI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu cekimenggunakan uang pasangan. Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

  GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAdI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu cekimenggunakan uang pasangan.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN. Clp.Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

  GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAudI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu cekimenggunakan uang pasangan.Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

  GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAudI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu' cekimenggunakan uang pasangan. Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

• BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ILWAYAN ARNAWA, Laki laki, umur 31 tahun , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Desa Katur RT. 002 / RW. 001, Kec.Kalitidu, Kab.

  TUMINAH, Perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 18 Maret 1986, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal Desa Katur Rt.02 RW.O1,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;2.

  PRIYONO, Laki laki, lahir di Bojonegoro, tanggal 18 Maret 1986, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal Desa Katur Rt.02 RW.O1,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;Dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya membenarkanbahwa Pemohon semasa kecilnya adalah bernama DARMAWAN ;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan kalau DARMAWAN telahmengganti namanya menjadi INYOMAN ARNAWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dilengkapi

  dengan bukti surat berupa P1 sampai dengan P 6, dimana benarbahwa nama Pemohon adalah awalnya bernama DARMAWAN berdasarkan bukti P 6 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki KTP atas nama I WAYANARNAWA tertanggal 29 Maret 2007 dari Kantor Kepala Desa Katur berdasarkan bukti P 2;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar orang yang bernama DARMAWAN adalah I WAYANARNAWA, bahwa maksud pemohon mengganti namanya menjadi IWAYAN ARNAWA,karena Pemohon untuk

• PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2020/PA.BjnSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522161605700004Umur 50 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaanKaryawan Proyek, bertempattinggal diDusun Ngaglik Kapol, RT. 026, RW. 008, Desa Katur, KecamatanGayam, Kabupaten Bojonegoro

  , sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522164703760001, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun NgaglikKapol, RT. 026, RW. 008, Desa Katur, Kecamatan Gayam, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak terkait dengan perkara ini; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK

  Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Niken Wahyunika binti Widodo, umurPenetapan, Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 14 hal.18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Ngaglik Kapol, RT. 026, RW. 008, Desa Katur, Kecamatan Gayam,Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama T.M.

  Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Katur, RT. 001, RW. 01, Desa Katur, Kecamatan Gayam, KabupatenBojonegoro. Saksi mengaku sepupu Pemohon . Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Nikahtersebut, disebabkan anak para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki,T.M.

  Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kebunturi, RT. 015, RW. 05, Desa Katur, Kecamatan Gayam,KabupatenBojonegoro.Saksi mengakusepupu Pemohon . Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut :Penetapan, Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 14 hal.

• Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desasetempat bernama Masudin, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Katur karena ayah kandung Pemohon Il dalam keadan sakit, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suratman dan Suyadidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

  Katur bin Rasyidin dan , pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai teman dekat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2006, di Desa Kaluku, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desabernama Masuddin. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungnyabernama Katur karena ayah kandung Pemohon Il saat itu sedang sakit.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernamaMasuddin, dengan wali nikah adalah paman kandung dari Pemohon Ilbernama Katur, dengan alasan ayah kandung Pemohon Il saat itu sedangsakit. Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Suratman danSuyadi. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat, diberikan secara tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya.

  fotokopi Kartu Keluarga, bukti manameskipun sebagai akta autentik namun tidak serta merta dapat membuktikanperihal hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, demikianhalnya perihal hubungan nasab antara para Pemohon dengan anakanaknya,bukti tersebut hanya bernilai sebagai bukti awal atau permulaanperihalkemungkinan adanya hubungan antara pihakpihak yang namanya tercantumdalam akta tersebut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Katur

• Menetapkan, Wali Nikah Pemohon nama (KATUR bin RAWI) adalah Adhol.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

  Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayahbernama RAWI BIN SAJI dan ibu bernama RIYEM BINTI SODO danmempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orang yang bernama : bernama 1.KATUR BIN RAWI, 2. KUSMIASIH BINT RAWI, 3. LAENDANG BINTIRAWI, 3. NGATINAH BINTI RAWI,4. RUSIYATI BINTI RAWI, 5. SRISUSANTI BINTI RAWI;2.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon dalam pernikahan antara Pemohondengan BENINURUL HIDAYAT BIN RASUN,bernama KATUR BIN RAWIadalah adlal;3.

  ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak kandung RAWI bin SAul, yangtelah meninggal dunia dan sebagai Wali Nikah Pemohon adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama KATUR bin RAWI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohonbermaksud untuk menikah tetapi Kakak Kandung Pemohon/wali Pemohontidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon.

  ;Bahwa saksi mengetahui yang berhak menjadi wali nikah Pemohon adalahKakak kandung Pemohon yang bernama KATUR bin RAWL.

  ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Kakak Kandung Pemohon yang bernama KATUR binRAWI tidak bersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suami bernama BENI NURUL HIDAYAT bin RASUN.