Terdakwa :I Katut Marayasa Alias Mara

Sunjaya Als Katut (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 Bertempat di perumahan Vila Gading Harapan Blok H5/31Rt.013/035 Kel. Bahagia Kec. Babelan Kab.

Bekasibersama dengan temannya saksi Gandung (ditahan dalam berkas terpisah) danSunjaya Als Katut (DPO), setelah itu saksi Ferdinan Harris Simbolon menghubungianggota lain yang berada dikantor Polsek Babelan untuk menanyakan apakah adalaporan polisi untuk kejadian kehilangan Motor Honda Supra X 125 warna hitammerah pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib diperumahan Vila Gading Harapan Blok H5/31 Rt.013/035 Kel. Bahagia Kec.Babelan Kab.

Bekasi pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib dilakukan dengan cara saat terdakwabersama dengan saksi Gandung ( ditahan di Polsek Medan Satria) dan SunjayaAls Katut (DPO) berboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor beatwarna hitam milik Sdr. Sunjaya Als Katut masuk didalam komplek Perumahan VilaGading Harapan Blok H5/31 Rt.013/035 Kel. Bahagia Kec. Babelan Kab. Bekasi,kemudian Sdr.

Sunjaya Als Katut,kemudian motor tersebut dibawa oleh Sdr. Sunjaya Als Katut bersama dengansaksi Gandum ( ditahan di Polsek Medan Satria) kearah keluar Perumahan danterdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan motor sepeda motor beatwarna hitam milik Sdr. Sunjaya Als Katut yang dibawa sebelumnya.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib Sdr.

Bekasi terdakwa bersama Gandung dan Sunjaya aliasKatut mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksiLibsan Simanjutak, yang saat itu diparkirkan didepan rumah saksi tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh Sunjaya alias Katut denganmempergunakan kunci letter T, kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh Sunjaya alias Katut bersama Gandung sedangkan terdakwamengikutinya dari belakang naik sepeda motor Honda Beat milik Sunjayaalias Katut ;Bahwa sekira jam 20.00 Wib pada

MOCHAMAD CHORUL ANWAR Als KATUT (diperiksa dalam berkasterpisah) untuk membeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 300.000, (tiga eratusribu rupiah) dan Sdr. MOCHAMAD CHORUL ANWAR Als KATUT menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu;e Bahwa setelah menerimal (satu) paket shabu tersebut kemudian terdakwamemakainya dan kemudian sisanya terdakwa simpan;e Bahwa beberapa Petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk yang mendapat informasimengenai adanya peredaran Narkoba yang dilakukan Sdr.

MOCHAMAD CHORUL ANWAR Als KATUT (diperiksa dalam berkasterpisah) untuk membeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 300.000, (tiga eratusribu rupiah) dan Sdr.

MOCHAMD CHOIRUL ANWAR als KATUT pada hari Rabu tanggal3 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib kemudian Terdakwa mengatakan akan lihatbarannya dulu kalau cocok akan dibeli kemudian sekira jam 16.00 wib sar.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT datang kerumah Terdakwa denganmembawa sabu sebanyak 1 pocket dan Terdakwa terima kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT;Bahwa Ciriciri narkotika jenis sabu berbentuk Kristal warna putih

MOCHAMD CHOIRUL ANWAR als KATUT pada hari Rabu tanggal3 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib kemudian Terdakwa mengatakan akan lihatbarannya dulu kalau cocok akan dibeli kemudian sekira jam 16.00 wib sar.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT datang kerumah Terdakwa denganmembawa sabu sebanyak 1 pocket dan Terdakwa terima kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT;e Bahwa ciriciri narkotika jenis sabu berbentuk Kristal warna putih

MOCHAMAD CHORIUL ANWAR Als KATUT (dipenksa dalam berkas terpisah)untuk membeli (satu) paket shabu seharga Rp. 300.000, (bga eratus nbu rupiah) dan Sdr.MOCHAMAD CHORIUL ANWAR Als KATUT menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil berisi shabu;e Bahwa setelah menerimal (satu) paket shabu tersebut kemudian terdakwa memakamya dankemudian sisanya terdakwa simpan;e Bahwa beberapa Petugas Kepolisian dan Polres Nganjuk yang mendapat informasimengenai adanya peredaran Narkoba yang dilakukan Sdr.

MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR Als KATUT (diperiksa dalam berkasterpisah) untuk membeli (satu) paket shabu seharga Rp. 300.000, (tiga eratus riburupiah) dan Sdr.

MOCHAMD CHOIRUL ANWAR als KATUT pada hari Rabutanggal 3 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib kemudian Terdakwa mengatakan akan lihatbarannya dulu kalau cocok akan dibeli kemudian sekira jam 16.00 wib sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT datang kerumah Terdakwa denganmembawa sabu sebanyak 1 pocket dan Terdakwa terima kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT;Bahwa ciriciri narkotika jenis sabu berbentuk Kristal warna putih

MOCHAMD CHOIRUL ANWAR als KATUT pada hari Rabutanggal 3 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib kemudian Terdakwa mengatakan akanlihat barannya dulu kalau cocok akan dibeli kemudian sekira jam 16.00 wib sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT datang kerumah Terdakwa denganmembawa sabu sebanyak 1 pocket dan Terdakwa terima kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT;e Bahwa ciriciri narkotika jenis sabu berbentuk Kristal warna putih

MOCHAMD CHOIRUL ANWAR als KATUT pada hari Rabutanggal 3 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib kemudian Terdakwa mengatakan akanlihat barannya dulu kalau cocok akan dibeli kemudian sekira jam 16.00 wib sdr.MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT datang kerumah Terdakwadengan membawa sabu sebanyak 1 pocket dan Terdakwa terima kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasdr.

1979, Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan. sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :482/056/11X/1979 tanggal 02 Desember 2009 dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis SUPAAT al KOSIM binSAMBAWI Tempat tanggal lahir tertulis Randupitu, 23 tahun dan namaPemohon Il tertulis SRIAMAH al LASTRI binti TARUP serta tanggal lahirPemohon II tertulis, Katut

dan / atau membenarkan penulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon I, nama dan tempat tanggal lahirPemohon II pada Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa dengan halhal tersebut diatas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis SUPAAT alKOSIM bin SAMBAWI Tempat tanggal lahir tertulis Randupitu, 23 tahun dannama Pemohon II tertulis SRIAMAH al LASTRI binti TARUP serta tanggallahir Pemohon Il tertulis, Katut

Menetapkan tempat nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis, SUPAAT alKOSIM bin SAMBAWI Tempat tanggal lahir tertulis Randupitu, 23 tahun dannama Pemohon II tertulis SRIAMA al LASTRI binti TARUP serta tanggal lahirPemohon II tertulis, Katut, 20 tahun, sedangkan yang benar Nama Pemohon PEMOHON tempat tanggal lahir Pasuruan, 22021956 dan namaPemohon II yang benar adalah : PEMOHON II dan tempat tanggal lahirPemohon II yang benar adalah Pasuruan, 20041964.3.

Pasuruan, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena nama, tempat dan tanggallahir Para Pemohon waktu menikah terdapat kekeliruan dan di tulis di diAkta Nikah, nama Pemohon SUPAAT al KOSIM bin SAMBAWI tempattanggal lahir Randupitu 23 tahun dan nama Pemohon II SRIAMAH alLASTRI binti TARUP tempat tanggal lahir Katut

Nama Pemohon II tertulis SRIAMAH al LASTRI binti TARUPtempat tanggal lahir Katut, 20 tahun, menjadi PEMOHON Il, tempattanggal lahir Pasuruan, 20 April 1964;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Prigen KabupatenPasuruan;4.

KATUT pada hari Jum"at tanggal 05 Juli 2013 sekirajam 02.00 wib di POM Bensin Ds. Mekikis, Kec Purwosari. Kab Kediri,berhasil diamankan oleh Pihak Kepolisian dan pada pukul 03.00 wibpetugas kepolisian membawa terdakwa ke rumah terdakwa dan ternyatasetelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Dsn. Gading RT.004 RW. 005 Ds. Gadingmangu Kec. Perak Kab.

KATUT(penuntutan terpisah) pada hari11Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat diwarung kopi Dsn. ManguDs. Gadingmangu Kec. Perak Kab. Jombang,.;Bahwa Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 plastik klip kecildengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwa membeli shabu dariKatut (Berkas terpisah)dengan cara memesan melalui Handphone.;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr. KATUT (penuntutanTerpisah) sebanyak 2(dua) kali.

KATUT(penuntutan terpisah);Bahwa pada saat diamankan tersebut, petugas kepolisian tidakmenemukan barang buktiberupa shabu, namun petugas kepolisian mendatangi rumahterdakwa yang ada di Dsn.12Gading RT 004 RW 005 Ds. Gadingmangu Kec. Perak Kab.

KATUT pada hari Jum"at tanggal 05 Juli 2013sekira jam 02.00 wib di POM Bensin Ds. Mekikis, Kec Purwosari.1414Kab Kediri, berhasil diamankan oleh Pihak Kepolisian dan padapukul 03.00 wib petugas kepolisian membawa terdakwa ke rumahterdakwa dan ternyata setelah dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Dsn. Gading RT. 004 RW. 005 Ds. Gadingmangu Kec.Perak Kab.

rukun danharmonis ,dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK; ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Pebruari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Prilaku Tergugat yang mempunyia WIL wanita dari Merak UrakTUB QI; ~~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnninnnnemmnmnnmnnnBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahkareana Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang karenasudah katut

tua Penggugat selama 1 bulan kemudian bersamasama pergimerantau ke Malaysia;=Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2028/Pdt.G/2013/PABjn Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis , dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK; ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulan Pebruari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang karena sudah katut

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegor (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 04 Agustus 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang karena sudah katut

denganwanita lain asal Merakurak Tuban.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pengguagt dengan Tergugatadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat katut dengan wanita lain asalTuban Merakurak., akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Pebruari 2010 hingga sekarang telah 3 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga

Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2028/Pdt.G/2013/PABjnperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat meninggalkan penggugat katut

KATUT bin SUDARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als. KATUT bin SUDARNO dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als. KATUT bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

KATUT bin SUDARNO Tempat lahir : Jombang Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun/ 12 Oktober Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Gading Mangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (Jual Baju Muslim)

Sus/2013/PN.Ngjk. tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als.KATUT bin SUDARNO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusansebagai berikut :14Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als KATUT

KATUT bin SUDARNO :bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013, sekira pukul 23.30 wib, bertempatdi jalan umum termasuk Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

KATUT bin SUDARNO yang dihadapkandi persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikianterdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur barangsiapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

KATUT bin SUDARNO yang dihadapkan13di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikianterdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur barangsiapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

KATUT binSUDARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;2 Membebaskan terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als. KATUTbin SUDARNO dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR als.

PUTU KATUT di Jl.Bedahulu X Denpasar. Selanjutnya Terdakwa MADE SUTRISNA ADIPUTRA,S.E keluar dengan mengendarai sepeda motor dan setibanya diJl.

Bedahulu X Denpasar, belum sempat sabhu tersebut diserahkankepada PUTU KATUT kemudian Terdakwa MADE SUTRISNA ADIPUTRA,S.E di tangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnya di bawake kantor Polresta Denpasar.eonenee Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berdasarkan hasilpemeriksaan No.LAB.:172/NNF/2015 tanggal 11 Maret 2015 yakni, 1(satu) buah plastic klip berisi Kristal bening dengan berat netto 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram (Kode A) nomor 0884/2015 NF, 1 (satu) buahplastic klip berisi Kristal

SOLEHATUN ZANAH, dansaksi ECGA PUTRI SITI NUR FADILLAH, setelah 15 menit berada ditempat tersebut Terdakwa MADE SUTRISNA ADI PUTRA,S.Ekemudian menerima panggilan telephone dari saksi KOMANG ADIPUTRA yang meminta Terdakwa MADE SUTRISNA ADI PUTRA,S.Euntuk mengambil dua paket sabhu seberat 0,21 gram di dalam pipaparalon kecil di dalam dompet kecil di atas meja dan kemudianmengirimkannya kepada PUTU KATUT, yang kemudian oleh Terdakwa MADE SUTRISNA ADI PUTRA,S.E di sanggupi lalu kemudianmembungkus sabhu

tersebut menggunakan tisu warna putih dandimasukkan ke dalam bekas pembungkus rokok sampoerna mild danmenyimpannya untuk diserahkan kepada PUTU KATUT di JI.

Bahwa dariperkawinan antara Ni Wayan Kapar Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Nyoman Komplong (almarhum) melahirkan empat oranganak masingmasing bernama Wayan Rempig, Ni Katut Nawi, WayanSandika dan Ni Made Werti. Sedangkan perkawinan Ketut Jingga(almarhum) dengan Ni Wayan Duduk tidak melahirkan anak.

Bahwakemudian untuk meneruskan keturunannya semasa hudupnya Katut Jingga(almarhum) mengangkat anak/meras sentana seorang anak bernama Wayan Sandika yaitu Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi (anakdari saudara angkatnya, Ni Wayan Kapar yaitu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) sesuai dengan tata cara agamaHindu/Hukum Adat Bali.

(seribu dua ratus duapuluh lima meter persegi), subjek pajak atas nama Katut Jinggadengan batasbatas:Di sebelah Utara Pura Pengangean;Di sebelah Timur Tanah milik Wayan Terang;Di sebelah Selatan Tanah Milik Ni Wayan Kapar; Disebelah Barat Tanah milik Pan Montog;. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Bumi dan Bangunan (SPPT)NOP 51.03.040.006.0010025.0, luas 8.850 m?

(empat ribu lima puluhlima meter persegi), subjek pajak atas nama Nyoman Kapar denganbatasbatas: Disebelah Utara Tanah milik Katut Jingga; Disebelah Timur Tanah milik Pan Merta; Disebelah Selatan Tanah milik Pan Suwanda; Disebelah Barat Tanah milik Pan Montog;. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Bumi dan Bangunan (SPPT)NOP 51.03.040.006.0010027.0, luas 1.025 m?

Bahwa dengan demikian Katut Jingga (almarhum), Ni WayanKapar/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvens adalah berkedudukansebagai anak angkat dan ahli waris sah dari Ni Made Gumbling/Men Gadri(almarhum) serta berhak atas tanah harta warisan yang ditinggalkan. Dan Wayan Sandika/Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sahsebagai anak angkat dan ahli waris dari Katut Jingga (almarhum) sertaberhak atas tanah warisan yang ditinggalkannya;Halaman 13 dari 29 hal.

Marta/ Bapak Katut),Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur. Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I:Nur Alfiah binti H. Muhamad Ali, tempat tanggal lahir di Jakarta, O09 Juni1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung batu tapak,RT.002/RW.006 belakang rumah RT.

Marta/ Bapak Katut),Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor758/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Agustus 2019 mengemukakan

Marta/ Bapak Katut),Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2013 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

Dan dalam pernikahan dengan lakilaki Uneng ini didapat 6 (enam) orang anak yang kesemuanyalaki laki, masing masing bernama Adjuk bin Uneng, Katut binUneng, Madi bin Uneng, Gaya bin Uneng, Jaong bin Uneng danUpi bin Uneng (para Penggugat) ;Bahwa kemudian Pr. Embun (Tergugat 1!) tersebut di atasmenikah dengan seorang laki laki bernama Rembun (TergugatIl). Dimana dalam perkawinan antara Pr.

Seni sendiri bernama Uneng, 6 (enam) orang anak lakilaki bernama Adjuk bin Uneng, Katut bin Uneng, Madi binUneng, Jaong bin Uneng, dan Upi bin Uneng (Penggugat) sertaseorang anak perempuannya bernama Embun (Tergugat ), makadengan sendirinya harta kekayaan peninggalan alm. Pr.

Menyatakan Penggugat Uneng, Adjuk bin Uneng, Katut binUneng, Madi bin Uneng, Jaong bin Uneng, Gaya bin Unengdan Penggugat Upi bin Uneng serta Pr. Embun (Tergugat 1)adalah ahli waris pengganti dari alm. Pr. Kaini denganmenggantikan kedudukan alm. Seni; karena itu berhakmewaris harta kekayaan peninggalan alm. Pr. Kainitersebut ;V.

V di atas,kurang lebih seluas 21.675 m2 (dua puluh satu ribu enamratus tujuh puluh lima meter persegi) kepada PenggugatUneng, Adjuk bin Uneng, Katut bin Uneng, Madi binUneng, Gaya bin Uneng, Jaong bin Uneng, dan Upi binUneng secara bersamasama, sekaligus, dalam keadaanbaik, bersih dan kosong. Bila perlu) dengan menggunakansegala macam keke rasan hukum (bantuan alat Negara) ;Menghukum Tergugat I!

Menyatakan Penggugat Uneng, Adjuk bin Uneng, Katut binUneng, Madi bin Uneng, Jaong bin Uneng, Gaya bin Unengdan Penggugat Upi bin Uneng serta Pr. Embun (Tergugat !)Hal. 16 dari 19 hal. Put. No. 100PK/Pdt/2010adalah ahli waris pengganti dari alm. Pr. Kaeni denganmenggantikan kedudukan alm. Pr. Seni, karena itu berhakmewaris harta kekayaan peninggalan alm. Pr. Kaenitersebut ;.

HASANUDINBIN KATUT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisumber RT.014 RW. 005 Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada15 Mei 2011, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula

23Nopember 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama HASANUDINBIN KATUT

Saya akan mengajukan saksi bernamaSuparman dan Sopya;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : HASANUDINBIN KATUT, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KalisumberRT.014 RW. 005 Desa Ciberes Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 376/44/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, tanggal 16 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernamaHASANUDINBIN KATUT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

di Dusun Kalisumber RT.014 RW. 005 Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang dan HERI SUTIAWAN BINENGKOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kalisumber RT.014 RW. 005 Desa Ciberes Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarangjuga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:HASANUDINBIN KATUT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sodiqin Als.Cak Digin (Pencipta lagu) datang ke toko kaset milik terdakwa Yudhi DhaniWanto yang menjual CD, VCD, MP3, dan DVD berupa film dan lagu di Jl.Godean Km.7, Bantulan Rt.4/4, Sidoarum, Godean, Sleman, kemudian saksimembeli kaset lagu berjudul antara lain Tragedi Tali Kutang, Slenco, SidoRondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan,Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Hal.17 dari 21 hal.

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon Katut lakilaki lain, lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon; c. Bahwa akibat peristiwa tersebut, maka sejak Juni 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon = yang hingga kini telah berlangsungselama 7 bulan dan selama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;d.

Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 294/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 06Desember 2010, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun dan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum di karuniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan juni 2015 mulai goyah telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon Katut

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 06Desember 2010, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun dan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum di karuniai anak;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 294/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan juni 2015 mulai goyah telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon Katut

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat pamit kerja pada Penggugat, akan tetapisewaktu pulang tidak membawa hasil, dan bahkan barang berharga ikut katut

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2010 hingga sekarangin sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, yaitu Tergugat pamit kerja pada Penggugat, akan tetapi sewaktu pulangtidak membawa hasil, dan bahkan barang berharga ikut katut

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat pamit kerja pada Penggugat, akan tetapisewaktu pulang tidak membawa hasil, dan bahkan barang berharga ikut katut