• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO SUYONO BIN KATWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUYONO BIN KATWAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  EKO SUYONO bin KATWAN

• 1. Menyatakan Terdakwa TUKAT BIN KATWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKAT BIN KATWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  TUKAT BIN KATWAN

  Menyatakan Terdakwa TUKAT Bin KATWAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKAT Bin KATWAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKAT Bin KATWAN bersama saksi HERUSUNANDAR BIN SUJAT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat

  rupiah) Dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedang saksi HERUSUNANDAR mendapat bagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi HERU SUNANDAR BINSUJAT saksi IMELDA PUTRIANA DEWI BINTI HENDRA SUTAMAmengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa TUKAT BIN KATWAN

  menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan TUKAT BIN KATWAN

  Menyatakan Terdakwa TUKAT BIN KATWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKAT BIN KATWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Bin Katwan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Eko Suyono Bin Katwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     NANANG TRIYANTO, SH
     Terdakwa:
     Eko Suyono Bin Katwan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Alias Kodok Bin Katwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang mana perbuatan tersebut merupakan pengulangan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP Jo Pasal 486 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (

Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUYONO Als KODOK Bin KATWAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
EKO SUYONO Alias KODOK Bin KATWAN

• ERNAWATI Binti MARKUS : = Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi yang sekaligus warung di Oesa Jaya BaktiKecamatan Madang Suku Kabupaten OKUTimurtelahterjadi pencuriandengan kekerasan yang dialami sendiri oleh saksi dan anak saksi;= Bahwa benar pada saat kejadian saksi sudah tertidur didalam kamarbersama dengan anak saksi yang bemama Watinah Binti Katwan;= Bahwa benar saksi terbangun sa at ada orang yang mencekik leher saksilalu menodongkan

  WATINAH Binti KATWAN :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi yang sekaligus warung di Oesa Jaya BaktiKecamatan Madang Suku Kabupaten OKU Timur;Bahwa benar saksi terbangun dari tidur pada saat seseorang membekapmulut saksi dengan kain kaosdan mengancam saksi dengan menggunakanpisau;Bahwa benar kemudian para pelaku mengikat mulut dan tangan kebelakang dengan mengunakan jaket kain;Bahwa benar selanjutnya para pelaku mengacakacak rumah saksi untukmencari

  pad a pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 02.00WIB bertempat disebuah rumah sekaligus warung di Desa Jaya BaktiKecamatan Madang Suku Kabupaten OKU Timur telah terjadi pencuriandenga~ kekerasan yang dialami oleh tetangga saksi yang bemamaEmawati.Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi setelahkejadian sekira pukul 03.00 WIB rumah saksi didatangi oleh saksi EmawatiHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 560/Pid.B /2015/PN.BtaBinti Markus dan anaknya yang bemama Watinah Binti Katwan

  Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwalangsung menutup kepala korban dengan kain sarung bantal sertamengikatnya dengan tali plastikl rafia dan tali tas.=> Bahwa benar pada saat anak saksi Emawati Binti Markus yangbernama Watinah Binti Katwan terbangun saksi langsung membekap mulutanak saksi Emawati dengan menggunakan kain kaos dan terdakwalangsung mengancam anak saksi dengan menggunakan pisau serta sdr.Roben membantu mendudukkan saksi Watinah Binti Katwan. Sdr.

  Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwalangsung menutup kepala korban dengan kain sarung bantal sertamengikatnya dengan tali plastikl rafia dan tali tas.= Bahwa benar pada saat anak saksi Emawati Binti Markus yangbernama Watinah Binti Katwan terbangun saksi langsung membekap mulutanak saksi Emawati dengan menggunakan kain kaos dan terdakwalangsung mengancam anak saksi dengan menggunakan pisau serta sdr.Roben membantu mendudukkan saksi Watinah Binti Katwan. Sdr.

• Roben membantu mendudukkan saksiWatinah Binti Katwan. Sdr. Agus dan terdakwa kemudian mengikat mulut dantangan ke belakang dengan mengunakan jaket kain setelah berhasil mengikatsaksi Ernawati dan saksi Watinah sdr. Agus mencari rokok yang berada diwarunglalu mengambil beberapa bungkus berbagai merk rokok sedangkan terdakwa dansdr. Roben menggeledah kamar saksi dan terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor milik saksi dan langsung memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada sdr.

  MURJIANTI Binti WAKIDI := Bahwa benar pad a pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 02.00WIB bertempat disebuah rumah sekaligus warung di Desa Jaya BaktiKecamatan Madang Suku Kabupaten OKU Timur telah terjadi pencuriandenga~ kekerasan yang dialami oleh tetangga saksi yang bemamaEmawati.= Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi setelahkejadian sekira pukul 03.00 WIB rumah saksi didatangi oleh saksi EmawatiBinti Markus dan anaknya yang bemama Watinah Binti Katwan yangdatang

  membekap mulut anak saksiEmawati dengan menggunakan kain kaos dan terdakwa langsungmengancam anak saksi dengan menggunakan pisau serta Robenmembantu mendudukkan saksi Watinah Binti Katwan.

  Agus langsong menodongkan korekapi berbentuk senjata api jenis revolver warna hitam silver ke arah saksisambil berkata "Jangan bergerak kalau bergerak saya bunuh".Bahwa benar kemudian terdakwa kemudian mengeJuarkan pisausedangkan Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwa langsungmenutup kepala korban dengan bin sarung bantal sertamengikatnya dengan tali plastikf rafia dan tali tas.Bahwa benar pada saat anak saksi Emawati Binti Markus yang bemamaWatina Binti Katwan terbangun Agus langsung

• Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (WAHYONO bin KATWAN) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ANIK LUTFI MUARIFAH binti SUBARI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama: WAHYONO bin KATWAN dengan ANIK LUTFI MUARIFAH binti SUBARI; 4.

  Agama Trenggalek ini agar pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya bisa segera terlaksana ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:WAHYONO bin KATWAN

  untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama: ANIK LUTFI MUARIFAH binti SUBARI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: WAHYONO bin KATWAN denganANIK LUTFI MUARIFAH binti SUBARI ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Penetapan DISKA, nomor: 0014/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL.

  tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut:1 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor: Kk.15.03.01/PW.01/15/2014 , tanggal 13 Januari 2014 ( bukti P.1 );2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :37/01/II/2008 tanggal 05Pebruari2008 ,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panggul,kabupatenTrenggalek ( bukti P.2 );345Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (KATWAN

  tinggal di Desa Kertosono Rt.14 rw.05 , KecamatanPanggul , Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0014/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon isteri anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya:;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: WAHYONO bin KATWAN

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:(WAHYONO bin KATWAN) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama: ANIK LUTFI MUARIFAH binti SUBARI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama:WAHYONO bin KATWAN dengan ANIK LUTFI MUARIFAH bintiSUBA RI, 2nnnnnnn nen nnn cence enn nnn een ennnnennnns4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Puji Lestari binti Kartomo) dan Tergugat (Bambang Purnomo bin Katwan Munadi) yang dilaksanakan di lingkungan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Maret 1997;

  4. Menjatuhkan talak

  satu bain sughra Tergugat (Bambang Purnomo bin Katwan Munadi) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Kartomo);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

• Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/35/VI/1998 tanggal 03 Juni 1998 yang semula tertulis Ahmad Luwadi Bin Katijo tanggal lahir 1974 dirubah menjadi Luwadi Bin Katijo tanggal lahir 04 -04-1974 dan Bibit Handayani Binti Katwan tanggal lahir 1979 dirubah menjadi Bibit Handayani binti Katwan tanggal lahir 31-12-1979;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Lugianto Bin Daroji) terhadap Penggugat (Lastri Dino Binti Katwan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.322.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DENAN ARIANTO bin KATWAN) terhadap Penggugat (MARYANTI binti WALIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,445.000- (rupiah).

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : /04/II/2009, atas nama KATWAN danPENGGUGAT. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bintan, pada tanggal 09 Februari 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATWAN EFIANTO bin SINOM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bintan,untuk pencatatan;5.

• Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vita Agus Reftiani binti Katwan untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Nur Aji Utomo bin Slamet Mistari.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Riyadi bin Katwan) terhadap Penggugat (Tunjiana binti Jumani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.567.500,- ( lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Setiono bin Katimin) terhadap Penggugat (Nopi Erlina binti Katwan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujari Bin Katwan) kepada Penggugat (Kiki Fransiska Binti Murhtadin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katwan Bin Bonari) terhadap Penggugat (Ari Aryati Binti Artasim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Hermansyah binTamrin) terhadap Penggugat (Rinika Dwi Ulfa binti Katwan);3.

• JOKER bin KATWAN untukmengambil pil jenis LL sebanyak 50.000 butir di tangkis sungai DesaSenden Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri dan setelahmenghubungi sdr. JOKO MULYONO als. JOKER bin KATNAN laluterdakwa menuju ke tangkis sungai Desa Senden Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dan sekitar jam 20.15 wib terdakwa bertemu dengan sdr.JOKO MULYONO als. JOKER bin KATUAN kemudian terdakwa langsungmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 50.000 butir kepada sdr. JOKOMULYONO als.

  JOKER bin KATWAN laluterdakwa menuju ke tangkis sungai Desa Senden Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dan sekitar jam 20.15 wib terdakwa bertemu dengan sdr.JOKO MULYONO als. JOKER bin KATUAN kemudian terdakwa langsungmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 50.000 butir kepada sdr. JOKOMULYONO als. JOKER bin KATUAN sesuai permintaan dari sdr. SURYAals.

  JOKER bin KATWAN lalu terdakwamenuju ke tangkis sungai Desa Senden Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri, dan sekitar jam 20.15 wib terdakwa bertemu dengan sdr. JOKOMULYONO als. JOKER bin KATNAN kemudian terdakwalangsungmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 50.000 butir kepada sdr. JOKO MULYONOals. JOKER bin KATUAN sesuai permintaan dari sdr. SURYA als.

• dalam gudang tambak telah hilang, yangmengakibatkan Saksi GATOT SUNGKONO Bin KATUAN mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), oleh karena ituSaksi GATOT SUNGKONO Bin KATUAN menghubungi Saksi BAHRONIBin HUSIN yang mempunyai usaha barang bekas (rongsokan) untukmemberitahukan apabila Saksi BAHRONI Bin HUSIN menerima barangbarang yang mencurigakan agar segera disampaikan ke Saksi GATOTSUNGKONO Bin KATNAN, sehingga Saksi BAHRONI Bin HUSINmenyampaikan kepada Saksi GATOT SUNGKONO Bin KATWAN

  kurang lebin 24 Kg diketahui milik saksi GATOT SUNGKONO BinKATWAN maka status barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi GATOTSUNGKONO Bin KATUAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman, makaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi GATOT SUNGKONO Bin KATWAN