PUJIANTO bin KATMAN;

Kom Bin KATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menghukum terdakwa SUPARNO, S.Kom Bin KATMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 94.500.000,- (Sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah keputusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

SUPARNO S.Kom bin KATMAN

Kom bin Katman dari dakwaan KESATU PRIMAIR.Menyatakan terdakwa Suparno S.

(seratus delapan puluh Sembilan juta rupiah) sebagaimana diterangkan dalam Laporan Hasil Auditdalam Rangka Perhitungan kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan DanPembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Timur Nomor : SR127PW13/5/2014 tanggal 26 Februari2014.Bahwa perbuatan terdakwa SUPARNO S.Kom bin KATMAN bersama dengan AHMADNURYANTO, S.Sos.

No. 31 Tahun 1999 disebutkan bahwa setiap orang adalah orang perorangan atau suatu koorporasi,dan yang dimaksud korporasi adalah kumpulan merupakan Badan Hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diajukan kepersidangan adalah Terdakwa SUPARNO, S.Kom Bin KATMAN setelah ditanyakan Hakim KetuaMajelis Terdakwa tersebut menerangkan identitasnya secara lengkap, ternyata apa yang disampaikanoleh Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa SUPARNO, S.Kom Bin KATMAN yangtermuat

Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa terdakwa SUPARNO, S.Kom, Bin KATMAN selaku BendaharaPembantu Bidang Perlindungan Masyarakat pada Badan Kesatuan Bangsa Politik dan PerlindunganMasyarakat Kab. Madiun, sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, bersama dengan AHMAD NURYANTO, S.Sos.

Kom Bin KATMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Subsidair ;176Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.00, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menghukum terdakwa SUPARNO, S.Kom Bin KATMAN untuk membayar uang penggantisebesar

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN

B / 2012 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN ;Tempat lahir Trenggalek ;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 25 Maret 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Rt. 23 Rw. O06 Dsn. Nglandean.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUTRISNOBin KATMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

PERK :PDM296 / TRGAL/ 12/ 2012 tertanggal 09 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUP r I m a I r Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN, pada hari,tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pastiantara tahun 2006 sampai dengan 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun antara 2006 sampai dengan 2011bertempat dikantor KSU (Koperasi Serba Usaha) Dharma Putra diDusun Nglandean Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat

~KALI Rp Rp75,000 1,500,000BEL TANGGA STENLIS 1 BUAH Rp Rp1,000,000 1,000,000SANTUNAN PADA JANDA MISKIN Rp RpPD TH 2008 3,000,000 3,000,000JUMLAH Rp2,648,296,650 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP j Subsidair: Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN, pada hari,tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pastiantara tahun 2006 sampai dengan 2011 atau setidaktidaknya padaSuatu waktu dalam tahun antara 2006 sampai dengan 2011bertempat dikantor

KSU (Koperasi Serba Usaha) Dharma Putra diDusun Nglandean Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,denganSONGAaA wresscsesseessengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yangada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN dalamrapat

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/14/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 Juli 1996 tertulis nama Pemohon : Nur Deidy Umbaran bin Katman adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Noer Deidy Oembaran bin Katman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Noer Deidy Oembaran bin Katman(PEMOHON)

Mlg.ZN e iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Noer Deidy Oembaran bin Katman, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Muria Dalam Nomor 5 RT.011RW.004 Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan KlojenKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Nur Deidy Umbaran bin Katman. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Noer Deidy Oembaran bin Katman;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian, Kartu. Keluarga dan Administrasi kependudukan lainnyamengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kematian, Kartu.

Menetapkan Nama Pemohon: Nur Deidy Umbaran bin Katman. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/14/VII/1996 tanggal 05Hal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA. MlgJuli 1996, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Noer Deidy Oembaran binKatman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang Nomor : B201/Kua.13.25.01/PW.01/08/2017 tanggal 8Agustus 2017, atas nama Nur Deidy Umbaran bin Katman dengan Murti bintiSairin, ditandai dengan P5;6.

MlgKecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 Juli 1996 tertulis namaPemohon : Nur Deidy Umbaran bin Katman adalah salah, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : Noer Deidy Oembaran bin Katman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias KELING Bin KATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2.

Sugiono Als Keling Bin Katman (Terdakwa)

tanggal 17 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109 / Pid.Sus / 2015 / PN Tpg tanggal 17April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan ia Terdakwa SUGIONO Alias KELING Bin KATMAN

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannyadan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya, tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wanna nnnna == Bahwa terdakwa Sugiono Als Keling Bin Katman

SUBSIDAIR :~ Bahwa terdakwa Sugiono Als Keling Bin Katman pada hari Rabu tanggal 7Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2015 bertempat di Kamar 305 Hotel Paradise Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dilakukan

saksi Denny Putra, saksiYondrialis dan saksi Rio Neka Jaya masuk ke Kamar 305 tersebut yangsebelumnya tidak terkunci dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menyita 1 (satu) buah Amplop kecil berwarna merah yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus serbuk Kristal diduga Sabu yang dibungkusdengan Plastik bening milik terdakwa dari lemari dikamar 305 Hotel Paradisetersebut dan setelah Polisi menanyakan identitas terdakwa lalu terdakwa tersebutmengaku bernama Sugiono Alias Keling Bin Katman

BOBO.e Bahwa telah ditangkap satu orang laki laki yang bernama Sugiono AliasKeling Bin Katman dikarnakan telah memiliki dan menjadi perantaradalam hal menjual Serbuk Kristal diduga Sabu.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekirapukul 02.00 Wib di Dalam Kamar 305 Hotel Paradise Tanjungpinanglalu yang telah melakukan penangkapan tersebut adalah Polisi yangberpaian preman dari Direktorat Narkoba Polda Kepri.e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi dikarenakan sebelumnya saksi

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa EGA RACHMAN alias EGA Bin KATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL ATAU MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EGA RACHMAN alias EGA Bin KATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Pidana- EGA RACHMAN alias EGA bin KATMAN

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EGA RACHMAN alias EGA bin KATMAN ;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tgl. lahir : 19 tahun/ 21 Agustus 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Agus Salim Bekasi Tugu, Rt.05/05 Kel.

EGA bin KATMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EGA RACHMAN als.

EGA bin KATMAN, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016 bertempat di dekat Panjat Tebing GOR Jl.

EGA bin KATMAN, pada hari Kamis tanggal18 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jl.

No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EGA RACHMAN alias EGA Bin KATMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJUAL ATAU MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I!

Menyatakan Terdakwa AGUS TRIAWAN Als SATRIA als ANGGIE bin KATMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agus Triawan als Satria als Anggie Bin Katman

Pemohon:
1.Maliki
2.Messy Binti Katman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Bin Azrun) dengan Pemohon II (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013, di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Irwan Bin Arzun
2.Messy Binti Katman

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Irwan Bin Azrun, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di miri sarawakmalaysia, sebagai Pemohon ;Messy Binti Katman

Kemuning, Kecamatan Tegalombo,Pacitan (JATIM) padatanggal 12 Agustus 2013 dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayartunai, dengan Wali Katman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama muhsin dan Kasmir dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0285/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Bin Azrun) denganPemohon Il (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2013 di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);3.

Kemuning, Pacitan (JATIM),pada tanggal 12 Agustus 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Katman dan mahar berupa Emas 2 Gramdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama muhsin dan Kasmir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Bin Azrun) denganPemohon II (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2013, di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

NINIK SUMARNI SRI YULI binti KATMAN DAN Drs. SETIYO YAHNI bin OENTOENG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOIDI Bin KATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIDI Bin KATMAN dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Menetapkan barang bukti :

• Uang tunai sebesar Rp 840.000,- (Delapan Ratus Empat Puluh Ribu

Terdakwa:
SOIDI Bin KATMAN

NAWIR Bin KATMAN ( Alm ) dan Terdakwa II. MUSLIADI Als.MUS Bin SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;--------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I : NAWIR Bin KATMAN (Alm)Terdakwa II : MUSLIADI alias MUS Bin SYARIFUDIN

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ;0 Nama lengkapNAWIR Bin KATMAN (Alm); Tempat lahir Lebo;Umur/tanggal lahir 33 tahun/ 13 Maret 1982;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Muara Barong, RT 13, Kamp.

jsssessessneesssesseeneennsseseenencrisenessrnnncemeesiennensanses necesPengadilan Negeri terSebut j=nssennnnnennTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan terdakwa NAWIR Bin KATMAN

Umum atas Permohonan ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya Semula 5nnnn nn no nnn nen enn nnn ncn nn nana nennnnennnneTelah mendengar Duplik Para Terdakwa atas Replik Penuntut Umumyang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya 5 nnn nn nnn nnn nnn cence ence concn en nc ncn nn nceMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;mannanen Bahwa terdakwa NAWIR Bin KATMAN

terdakwa Il bersamasama barang bukti di bawa dan diamankan di posek melak guna proses lebih lanjut.Bahwa selama menjual dan menerima permainan judi kupon putih jenisToto gelap para terdakwa mendapatkan keuntungan perharinya +Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pendapatan ratarata 1 (satu) bulan + Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana keuntungan yang didapatkan para terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan para terdakwa setiapharinya.e Bahwa terdakwa NAWIR Bin KATMAN

NAWIR Bin KATMAN (Alm) bersamasamaTerdakwa II MUSLIADI alias MUS Bin SYARIFUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 )Ke 1 KUH Pidana Jo. UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo.

NINIK SUMARNI SRI YULI binti KATMAN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NINIK SUMARNI SRI YULI binti KATMAN DAN Drs. SETIYO YAHNI bin OENTOENG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PUJIANTO BIN KATMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa PUJIANTO BIN KATMAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PUJIANTO BIN KATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai

Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
PUJIANTO Bin Katman

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Skt tanggal 31 Mei 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagaimana di bawah ini;

1. Menyatakan terdakwa PUJIANTO bIN KATMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa PUJIANTO BIN KATMAN

oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bank Rakyat Indonesia Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
1.SULASTRI
2.KATMAN

Menyatakan terdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI bin SOGIMIN terdakwa 3.EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan terdakwa 4.BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 2.

GIYONO bin KATMAN ;2. MISWADI bin SOGIMIN ;3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ;4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.

Nama : GIYONO bin KATMAN,; +2Tempat lahir : Pacitan;Umur atau Tgl. Lahir : 43 Tahun /5 September 1970; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. O01, RW. 08, Dusun Gowong, Desa Bungur,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD;25 2222555222222 25II. Nama lengkap : MISWADI bin SOGIMIN; Tempat lahir : Pacitan;Umur atau Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan32 Tahun / 21 Juli 1981; Lakilak1;Indonesia;RT. 02, RW. 08, Dusun Gowong, Desa Bungur,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan; BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN;; Pattee senescence31 Tahun / 18 Nopember 1982;Lakilak1;Indonesia;RT. 02, RW. 03, Dusun Krajan, Desa Ngumbul,Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pacitan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : Terdakwa I Giyono bin Katman: 1.Penyidik Nomor Sp.Han / 74 / X

Perkara PDM111/PCTAN/11/2013., Tanggal 21November 2013 dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa mereka terdakwa GIYONO bin KATMAN bersamasama dengan MISWADI binSOGIMIN, EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan BANGUN KHOLISFITONI bin SUPARDAN pada hari Jum/at tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa Giyono, masuk RT.01/RW.08,Dsn.Gowong, Ds.Bungur,Kec.Tulakan,Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di tempat

Giyono bin Katman : e Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamat13di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan.Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr. Miswadi,Sdr. Edi Suryono dan Sdr.

Menyatakan terdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI binSOGIMIN terdakwa 3.EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan terdakwa4.,BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;2.

TUMADI Bin KATMAN;

Bengkalis KabupatenBengkalis ;: Islam ;: PNS Dinas Pendidikan Kab.Bengkalis;: TUMADI Bin KATMAN;: Pacitan (Jawa Timur): 51 Tahun/11 Maret 1963;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Wonosari tengah Gg Rukun Rt 03 Rw 08Kec.

NURMAN Bin MANSYUR terdakwa Il.SUHANDI Als ASEN, Terdakwa 3 HENDRO SUSANTO Als HENDRO BinANWAR, Terdakwa 4 FAIRUL Bin SAIPUL APUAN dan Terdakwa 5TUMADI Bin KATMAN, pada hari Kamis tanggai 23 Januari 2014, sekirajam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di dalam Ruko City Zone di JI. Rumbia RT.04RW.03 Kel. Kota Bengkalis Kec. Bengkalis Kab.

NamunTerdakwa 4, belum sempat menjual koin kemenangannya.Bahwa Terdakwa 5 TUMADI Bin KATMAN menggunakan permainan judijenis mesin MONKEY, yang mana Terdakwa pertama kali membeli Koinsebanyak 800 koin dari saksi YANTO Bin HUA (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

TUMADIBin KATMAN masingmasing selama 4 (empat) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).= Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).= Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)Menghukum terdakwa I. NURMAN Bin MANSYUR bersamasamadengan terdakwa II. SUHANDI Alias ASEN, terdakwa Ill.

TUMADI Bin KATMAN membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 23 Juli2014 Nomor :255/Pid.B/2014/PN.Bls, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. NURMAN Bin MANSYUR bersamasamadengan terdakwa Il. SUHANDI Als ASEN, terdakwa Ill. HENDROSUSANTO Als HENDRO Bin ANWAR, terdakwa IV. FAIRUL BinSAIPUL APUAN dan terdakwa V.

Katman. Sewaktu P. Katman melakukan transaksi jualbeli tanah warisan XXXdengan XXX diketahul XXX juga. Namun Tanahyang dijual XXX lebih banyak dari tanah yang dijual XXX; Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya 2.

Rumaiyahyaitu bapaknya XXXdan sekarang tanah tersebut yang dikuasai XXXatas nama XXX; Bahwa sewaktu XXX masih hidup, XXX sudah dikasih tanah olehXXXseluas % hektar yang kemudian dijual ke Katman waktu dijual ituXXX masih hidup, sedangkan tanah selebihnya dikelola XXX bin Mayosekitar 2 hektar; Bahwa anak XXX yang bernama XXX oleh XXX telah diberikan tanah seluassekitar %2 hektar dan sudah dijual Ke Katman, sedangkan anak XXX yangbernama XXX juga sudah dikasih bagian oleh XXX tapi berapa luasnya Saksitidak

tahu; Bahwa Tanah selebihny sampai sekarang dikuasai XXX denganditanamai jagung Bahwa tanah yang dibeli Katman diatasnya sebagian dibangunrumahnya Katman Bahwa Saat ini tanah tegal yang kuasai XXX batasbatasnya adalah Sebelah utara berbatasan dengan persil gudang Sebelah timur dengan persil gudang gudang Sebelah selatan dengan sungaiSebelah barat dengan tanah P.

Rumatyahyaitu bapaknya XXXdan sekarang tanah tersebut yang dikuasai XXXatas nama XXX; Bahwa sewaktu XXX masih hidup, XXX sudah dikasih tanah olehXXXseluas % hektar yang kemudian dijual ke Katman waktu dijual ituXXX masih hidup, sedangkan tanah selebihnya dikelola XXX bin Mayosekitar 2 hektar; Bahwa anak XXX yang bernama XXX oleh XXX telah diberikan tanah seluassekitar %2 hektar dan sudah dijual ke Katman, sedangkan anak XXX yang laintidak kasih bagian; Bahwa Tanah selebihny sampai sekarang dikuasai

Bwi ditanamai jagung Bahwa tanah yang dibeli Katman diatasnya sebagian dibangunrumahnya Katman Bahwa tanah tegal awalnya atas nama p/Mayo sekarang XXX Bahwa Saat ini tanah tegal yang kuasai XXX batasbatasnya adalah Sebelah utara berbatasan dengan persil; Sebelah timur dengan persil gudang Sebelah selatan dengan sungaiSebelah barat dengan tanah XXXSedang tanah tegal yang dibeli Katman batasbatasnya adalahSebelah utara berbatasan dengan persilSebelah timur dengan persilSebelah selatan dengan XXX Sebelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan Wali Nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama Katman dan yang menikahkanimam Masjidyang bernama Makin dihadiri oleh saksi nikah Ridwan R dan Yaso danmahar berupa Piring batu sebanyak 30 buah di bayar Tunai;3.

saksisepupu Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 1 Agustus2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Katman

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Katman dan yang menikahkanImam Masjid bernama Makin dengan dihadiri saksi nikah bernamaRidwan R dan Yaso dengan mas kawin berupa piring batu sebanyak 30buah, dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun

Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Katman dan yang menikahkanImam Masjid bernama Makin dengan dihadiri saksi nikah bernama Ridwan Rdan Yaso dengan mas kawin berupa piring batu sebanyak 30 buah, dibayar tunai.Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan.

Dengan demikian rukunnikah tentang calon suami dan calon isteri telah memenuhi syarat yangditentukan oleh agama Islam dan peraturan perundanganundangn yangberlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Katman, dan tidak adaketerangan saksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangansebagai wali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalampernikahan