MENGADILI :

1. Menghukum Kdua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas, Tergugat pergi merantau selama 3bulan , setelah kepulanganya tersebut berseslisin dan pertengkaran terulangkembali yang tidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang disebabkan hasil merantau yang diberikan kepada Penggugat di minta kembalioleh Tergugat dengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat ( SuyantoBin Yaseni) pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo 01/01 DesaKebondalem Kecamatan Bangorejo dan berpisah tempat tinggal yang hinggakini

No.3035/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi merantau selama 3 bulan ,setelah kepulanganya tersebut berseslisin dan pertengkaran terulangkembali yang tidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang disebabkan hasil merantau yang diberikan kepada Penggugat di mintakembali oleh Tergugat dengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat( Suyanto Bin Yaseni) pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo01/01 Desa Kebondalem Kecamatan Bangorejo dan berpisah tempattinggal

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi merantau selama 3 bulan , setelahkepulanganya tersebut berseslisih dan pertengkaran terulang kembali yangtidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang di sebabkan hasilmerantau yang diberikan kepada Penggugat di minta kembali oleh Tergugatdengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat ( Suyanto Bin Yaseni)pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo 01/01 Desa KebondalemKecamatan Bangorejo dan berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama2 bulanMenimbang

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1068/Pid.Sus/2017/PN Ptk, tanggal 5 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

identitas kedua orang tersebut di ketahuiyang satu bernama SODIKIN (sedang menjaani proses hukum diwilayah Kampar) san yang satunya lagi di ketahui bernamaSUHENDAR WIRA (WIRA), pada saat di periksa saksi menemukansatu buat besi berbentuk huruf T dari dalam saku terdakwa WIRAkemudian saksi meninterogasi terdakwa WIRA di ketahui alat tersebutdi pergunakan untuk mengambil sepeda motor dan alat tersebut di akuioleh terdakwa merupakan milik terdakwa, untuk dilakukanpengembangan terhadap terdakwa maka kdua

satubernama SODIKIN (sedang menjaani proses hukum di wilayahKampar) san yang satunya lagi di ketahui bernama SUHENDAR WIRA(WIRA), pada saat di periksa saksi Adrinaldi dan saksi Hadimenemukan satu buat besi berbentuk huruf T dari dalam sakuterdakwa WIRA kemudian saksi Adrinaldi dan saksi Hadimeninterogasi terdakwa WIRA di ketahui alat tersebut di pergunakanuntuk mengambil sepeda motor dan alat tersebut di akui oleh terdakwamerupakan milik terdakwa, untuk dilakukan pengembangan terhadapterdakwa maka kdua

satubernama SODIKIN (sedang menjaani proses hukum di wilayah16Kampar) san yang satunya lagi di ketahui bernama SUHENDAR WIRA(WIRA), pada saat di periksa saksi Adrinaldi dan saksi Hadimenemukan satu buat besi berbentuk huruf T dari dalam sakuterdakwa WIRA kemudian saksi Adrinaldi dan saksi Hadimeninterogasi terdakwa WIRA di ketahui alat tersebut di pergunakanuntuk mengambil sepeda motor dan alat tersebut di akui oleh terdakwamerupakan milik terdakwa, untuk dilakukan pengembangan terhadapterdakwa maka kdua

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Dinas Catatan Sipil Kota Bitung dapat mengeluarkan Akte Kematian kdua orang tua Pemohon atas nama Almarhum HENDRIK PAAT PANTOW dan Almarhumah SANTJE JULIANA TANGKA;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Menetapkan Dinas Catatan Sipil Kota Bitung dapat mengeluarkan AkteKematian kdua orang tua Pemohon atas nama Almarhum HENDRIK PAATPANTOW dan Almarhumah SANTJE JULIANA TANGKA;3.

Menetapkan Dinas Catatan Sipil Kota Bitung dapat mengeluarkan AkteKematian kdua orang tua Pemohon atas nama Almarhum HENDRIK PAATPANTOW dan Almarhumah SANTJE JULIANA TANGKA;Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Bit3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat, tanggal 2 November 2018 oleh MUHAMMADALFI SAHRIN USUP, SH.

>M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 282/Pid.B/2017/PN.Sag, tanggal 6 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua

merawat ANNIDA RAHMANADHIFA sebagai anak kandungnya sendiri dan karena sampai sekarangbelumdisahkan di Pengadilan maka mengajukan permohonan ini untukpengesahananak demi untuk kepentingan anak tersebut;Bahwa benar para Pemohonpekerjaannya pak SUWELO sebagai pgawaidiPabrik temabako sedankgan bu SRI HENDRAWATI WULAN sebagai PNSguruMTS di Balen sehingga mampu untuk membiayai anak tersebut sedangkanorangtua kandung anak tersebut jumiah anaknya ada 4 anak anak masing masingyang pertama SMP kelas 2 yang kdua

merawat ANNIDA RAHMANADHIFA sebagai anak kandungnya sendiri dan karena sampai sekarangbelumdisahkan di Pengadilan maka mengajukan permohonan ini untukpengesahananak demi untuk kepentingan anak tersebut;Bahwa benar para Pemohon pekerjaannya pak SUWELO sebagai pgawaidiPabrik temabako sedankgan bu SRI HENDRAWATI WULAN sebagai PNSguruMTS di Balen sehingga mampu untuk membiayai anak tersebut sedangkanorangtua kandung anak tersebut jumiah anaknya ada 4 anak anak masing masingyang pertama SMP kelas 2 yang kdua

Menghukum kdua belah pihak yang berperkara untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -----------

Menghukum kdua belah pihak yang berperkara untuk membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRP. oeeeesccesssceeseeceseceeeeeeceeeesaeeeeaaeceeeeceeeeeeeas / him.5Rp.2.266.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan alam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari S e nin, tanggal 25Juli2000 enam belas, oleh kami, ERYUSMAN,SH..

saksi sejak bulan Juni 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanoleh karena Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat seringminum minuman keras, puncaknya terjadi pada bulan Oktober2007, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, olehkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai kini tidakpernah kembali;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh keluarga kdua

Jinan Aulia Al Husnah (P), umur 6 tahun, sekarang kdua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat pergi ke Ballatas kesepakatan bersama namun selama Tergugat pergi tidak pernahmengirimkan uang sekalipun kepada Penggugat, bahkan jarangmembrikan kabar;5.

Jihan AuliaAl Husnah (P), umur 6 tahun, sekarang kdua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU, SEKARANG SUDAHTIDAK IKETAHUI LAGI KEBERADAANNYA BAIK DALAM NEGRIMAUPUN DI LUAR WILAYAH RI Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama

Jihan AuliaAl Husnah (P), umur 6 tahun, sekarang kdua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU, SEKARANG SUDAH5TIDAK IKETAHUI LAGI KEBERADAANNYA BAIK DALAM NEGRIMAUPUN DI LUAR WILAYAH RI Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sejak pisah tempat tinggal bersama Penggugat tdak Fh pedull dah tidak ada kKabar serta tidak pernah memberikan nafkah fahirdan batin pada Penggugat dengan kdua anakanaknya Bahwa antara Penggugat dan Tergugal sudan pernah diupayakan damaioleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat beserta keluarga besarPenggugat dengan Tergugat sera tokehtokoh masyarakat tapisemuanyva gagaiBahwa upaya damai dan musyawarah ielah diupayakan seperti poin 5(uma) tersebut diatas, sudah tidak mungkin lagi untuk dibina,

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan di Banjar/Lingkungan Petak, Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli , pada tanggal 12Oktober 1990 dengan upacara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganakperempuan ;Anak pertama bernama NI WAYAN SARIANI dan anak kedua bernama NIKADEK MERI SUDAN I 502 222 n non ncn cnn cn ncn cnneeeBahwa saksi tahu tujuan para pemohon adalah untuk merubah nama dan tahunkelahiran anak Para Pemohon yang ke2 (kdua

saksi; Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan di Banjar/Lingkungan Petak, Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli , pada tanggal 12Oktober 1990 dengan upacara Adat dan Agama Hindu ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganakperempuan ; Anak pertama bernama NI WAYAN SARIANI dan anak kedua bernama NIKADEK MERI SUDAN I ; 270 2022 2022002 Bahwa saksi tahu tujuan para pemohon adalah untuk merubah nama dan tahunkelahiran anak Para Pemohon yang ke2 (kdua

Saksi, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tante; Bahwa suami Pemohon bernama Huse, pada saat menikahberstatus gadis dan jejaka; Bahwa anak Pemohon dengan suaminya Huse ada 2 orangyaitu Rahmini ( Pemohon Il) dan Heriani ( Pemohon III); Bahwa Huse meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit dantidak mau makan; Bahwa kdua orang tua Huse lebih dahulu meninggal dunia daripada Huse; Bahwa para Pemohon

Bahwa anak Pemohon dengan suaminya Huse ada 2 orangyaitu Rahmini ( Pemohon Il) dan Heriani ( Pemohon III); Bahwa Huse meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit dantidak mau makan; Bahwa kdua orang tua Huse lebih dahulu meninggal dunia daripada Huse; Bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris untuk balik nama harta warisanBahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah

bagian depan, tepi luka ujungluka tajam, panjang tiga sentimeter dan dalamsentegah sentimetere Luka robek dilengan bawah kiri sepertigatengah, tepi luka rata ujung tajam, panjangempat sentimeter dan dalam satu sentimeter Luka robek yang sudah terjahit (limajaitan) dilngan bawah anan sepertiga ujung, tepiluka rata ujung luka tajam, panjang delapansentimeter Luka robek dijari pertama tangan kanan,tepi luka rata ujung luka tajam, panjang satusentiemter dan dalam setengah sentimeter Luka robek dijadi kdua

luka rata ujung luka tajam, panjang delapansentimeter Luka robek dijari pertama tangan kanan,tepi luka rata ujung luka tajam, panjang satusentiemter dan dalam setengah sentimeter Luka robek dijadi kdua tangan kanan, tepluka rata ujung luka tajam, panjang duasentimeter dan dalam setengah sentimeter Luk robek dijari ketiga tangan kanan, tepiluka rata ujung luka tajam, panjang satu sentimterdan dalam setengah sentimeter Luka robek dijari Kempat tangan kanan,tepi luka rata ujung luka tajam, panjang tigasentimter

luka ujungluka tajam, panjang tiga sentimeter dan dalamsentegah sentimeter Luka robek dilengan bawah kiri sepertigaAnggota gerak atas tengah, tepi luka rata ujung tajam, panjang empatsentimeter dan dalam satu sentimeter Luka robek yang sudah terjahit (limajaitan) dilngan bawah anan sepertiga ujung, tepiluka rata ujung luka tajam, panjang delapansentimeter Luka robek dijari pertama tangan kanan,tepi luka rata ujung luka tajam, panjang satusentiemter dan dalam setengah sentimeter Luka robek dijadi kdua

tepiluka ujung luka tajam, panjang tiga sentimeterdan dalam sentegah sentimeter Luka robek dilengan bawah kiri sepertigaAnggota gerak atas tengah, tepi luka rata ujung tajam, panjang empatsentimeter dan dalam satu sentimeter Luka robek yang sudah terjahit (limajaitan) dilngan bawah anan sepertiga ujung, tepiluka rata ujung luka tajam, panjang delapansentimeter Luka robek dijari pertama tangan kanan,tepi luka rata ujung luka tajam, panjang satusentiemter dan dalam setengah sentimeter Luka robek dijadi kdua

SADIKIN NOR berangkat ke tempatkejadian dan benar ada satu unit mobil truk yang dimaksud bermuatan kayu Jjenismedang bersama dengan dua orang terdakwa sebagai sopir dan kernet yangmengangkut kayu dari dalam lokasi kebun sawit milik perusahaan dan setelah ditanya oleh saksi ternyata kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakperusahaandan di ambil dari lokasi kebun perusahaan, kemudian berdasarkansurat kuasa dari perusahaan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dan kdua

mobil truk yang dimaksud bermuatan kayu Jjenismedang bersama dengan dua orang terdakwa sebagai sopir dan kernet yangHalaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 130/Pid.B/LH/2020/PT PTKmengangkut kayu dari dalam lokasi kebun sawit milik perusahaan dan setelah ditanya oleh saksi ternyata kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakperusahaandan di ambil dari lokasi kKebun perusahaan, kemudian berdasarkansurat kuasa dari perusahaan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dan kdua

mobil truk yang dimaksud bermuatan kayu Jjenismedang bersama dengan dua orang terdakwa sebagai sopir dan kernet yangmengangkut kayu dari dalam lokasi kebun sawit milik perusahaan dan setelah ditanya oleh saksi ternyata kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakperusahaandan di ambil dari lokasi kebun perusahaan, kemudian berdasarkansurat kuasa dari perusahaan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaHalaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 130/Pid.B/LH/2020/PT PTKpihak kepolisian dan kdua

disebabkanoleh karena Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak jujur dalam status perkawinannya, Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat egois,dan tidak terbuka dalam masalah keuangan, puncaknya terjadipada bulan Februari 2013, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai kini tidak pernah kembali;SaksiBahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh keluarga kdua

yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak jujur dalam status perkawinannya, Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat egois,dan tidak terobuka dalam masalah keuangan, puncaknya terjadipada bulan Februari 2013, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai kini tidak pernah kembali;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh keluarga kdua