Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebau kesatu kabalu kabeku kedadu kebayu kebabu kebak keramu kebakã kelaku kebadu kebuku
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Simon Tandi Sau Diwakili Oleh : AGUS MELAS,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Elisabet Tanan Alias Mama Joni
Terbanding/Tergugat II : Limbong Batu
23 — 12
  • Tanah milik Atto;Bahwa sejak Penggugat mendengar ada yang menyerobot tanahmilik orang tuanya, Penggugat tidak langsung kembali ke Baku olehkarena masih merawat orang tuanya yang sudah sakitsakitan selamaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 199/ PDT/2020/ PT MKS10.11.di Toraja dan pada tahun 1980 an, orang tua Penggugat meninggaldunia dan oleh karena Penggugat masih mengurusi prosespemakaman orang tuanya secara adat atau budaya toraja yangmemakan waktu lama nanti pada tahun 1990 Penggugat kembali keBaku
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
202 — 66
  • disajikan data iklim dalam rentang 10 tahun terakhir ;Informasi terkait dengan hidrografi sangat kurang, untuk di daerah yangakan ditambang apakah terdapat sungai, daerah aliran sungai, dll tidakdisebutkan ; Tata guna lahan yg disajikan dalam Tabel 3.2 tidak menyebutkan di wilayah mana ;Kualitas air laut yg disajikan dalam Tabel 3.3 tidak di informasikan lokasipengambilan sampel (koordinatnya), dan disebutkan bahwa tidak ada yangmelebihi baku mutu yang diacu (tidak disebutkan batas syarat mengacu kebaku
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
145 — 166
  • rentang 10tahun terkahir 18III3Informasi terkait dengan hirografi sangat kurang, apakahdaerah studi terdapat sungai, daerah aliran sungai, dlltidak disebutkan 19IIl4Tata guna lahan yg disajikan dalam Tabel 3.2 tidakmenyebutkan di wilayah mana, shg tidak dapat dipahamiinformasi ini. 20IIl6Kualitas air laut yg disajikan dalam Tabel 3.3 tidak diinformasikan lokasi pengambilan sampel (koordinatnya),dan disebutkan saksi tidak ada yang melebihi baku mutuyang diacu (tidak disebutkan batas syarat mengacu kebaku