Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
7938
  • Menyatakan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 2 (dua) bulan, denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
    KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
    Membebaskan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;.
    Menjatuhkan Pidana penjara dan membayar uang denda kepada TerdakwaKONSTANTINUS KEBABU alias KONS LEBIH RINGAN dari Tuntutan Jaksa;3.
    Bahwa Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU Alias KONS mengetahui jika diKabupaten Sumba Timur tidak ada distributor yang menjual solar cell namunTerdakwa KONSTANTINUS KEBABU Alias KONS tetap melakukan survey harga diToko SINAR LOMBOK, hal tersebut dilakukan Terdakwa sebagai formalitas gunamendapatkan cap dari toko tersebut;11910.Bahwa sekitar bulan April s/d Mei 2011 Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU AliasKONS bersama dengan saksi FLORENTINUS PAMAN KIA alias NOKIA memanggilseluruh Fasilitator Teknik seKabupaten
    Melaksanakan audit internal.Menimbang bahwa Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU Alias KONSmenyetujui penentuan RAB terkait dengan jumlah penerima manfaat di 3 (tiga) desayang spesifikasinya di susun oleh saksi HIRONIMUS BOUK, Amd dan di periksa olehsaksi FLORENTINUS PAMAN KIA alias NOKIA;Menimbang bahwa Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU Alias KONSmengetahui jika di Kabupaten Sumba Timur tidak ada distributor yang menjual solar cellnamun TerdakwaKONSTANTINUS KEBABU Alias KONS tetap melakukan surveyharga di Toko
    Menyatakan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
12450
  • SANTOSO, begitu juga saksiKONSTANTINUS KEBABU selaku Fasilitator Teknis Kabupaten SumbaTimur diluar tugas dan kewenangannya juga melakukan survey harga diToko SINAR LOMBOK.
    KONSTANTINUS KEBABU selaku Fasilitator teknik Kabupaten, lalusaksi HIRONIMUS BOUK membawa desain dan RAB tersebut ke plenoMusyawarah Antar Desa (MAD) penetapan usulan pada tanggal 01 Juni2011.
    KONSTANTINUS KEBABU alias KONS:Bahwa saksi menjabat fasilitator teknik Kabupaten/Fastekab PNPMMandiri Perdesaan Kab.
    Setelah sollar cell tersebut ada di rumah milik saksi barukemudian Pak Kons TANTINUS KEBABU (selaku Fastekab PNPMMPdKab.
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 26 Juni 2012 — YOHANES NEHES, DK VS STANISLAUS ROMOT
8235
  • Subyek Hukum Tergugat.Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanahsengjeta bukan hanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yangmenguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketaberdasarkan yang perolehannya berdasarkan pembagian dari TuaTeno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beliantara lain Herman Odo, Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin,Agus Lombong, Donatus Pon, Nikolaus Kebabu
    , Tinus Kebabu, MarselSot, Robertus Pion Nober Rahat, Hendrikus Jehaman, Konstan Mon,Karel No, Mateus Gos, Donatus Son, Damianus Jolo, BenyaminGeras, Yohanes Mehot, Darius Egot, Paulus Jehatu, Damianus Barus,Benyamin Dhae, Petrus Sador, Marsel Juru, Bernabas Gas, RafaelJana, Rofinus Epot, Pius Nanggu, Lorens Gabur, Tigor Manulang,S.H.Gabriel Kou, Antonius Ador, dan lainlain.Bahwa dengan tidak ikut digugatnya orangorang tersebut oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, maka konsekwensi juridisnya GugatanPara
    Subyek Hukum Tergugat.Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugatdalam perkara ini tidak lengkap, sebab secara faktualyang menguasai tanah sengketa bukan hanya Tergugat tetapi masihbanyak orang lain yang menguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketa berdasarkan yang perolehannyaberdasarkan pembagian dari Tua Teno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beli antara lain Herman Odo,Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin, Agus Lombong,Donatus Pon, Nikolaus Kebabu
    , Tinus Kebabu, Marsel Sot, RobertusPion Nober Rahat, Hendrikus Jehaman, Konstan Mon, Karel No,42Mateus Gos, Donatus Son, Damianus Jolo, Benyamin Geras,Yohanes Mehot, Darius Egot, Paulus Jehatu, Damianus Barus,Benyamin Dhae, Petrus Sador, Marsel Juru, Bernabas Gas, RafaelJana, Rofinus Epot, Pius Nanggu, Lorens Gabur, Tigor Manulang,S.H.Gabriel Kou, Antonius Ador dan lainlain.Bahwa dengan tidak ikut digugatnya orangorang tersebut oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, maka konsekwensi juridisnya GugatanPara
Putus : 19-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — YOHANES NEHES, dk ; STANISLAUS ROMOT
7128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subjek Hukum Tergugat.Bahwa subjek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanahsengjeta bukan hanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yangmenguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketaberdasarkan yang perolehannya berdasarkan pembagian dari Tua Tenostanislaus romot/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beli antara lainHerman Odo, Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin, AgusLombong, Donatus Pon, Nikolaus Kebabu
    , Tinus Kebabu, Marsel Sot,Robertus Pion Nober Rahat, Hendrikus Jehaman, Konstan Mon, Karel No,Mateus Gos, Donatus Son, Damianus Jolo, Benyamin Geras, YohanesMehot, Darius Egot, Paulus Jehatu, Damianus Barus, Benyamin Dhae,Petrus Sador, Marsel Juru, Bernabas Gas, Rafael Jana, Rofinus Epot, PiusNanggu, Lorens Gabur, Tigor Manulang, S.H.
Register : 11-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 85/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 25 Juni 2012 — ANTONIUS EGOT
368
  • Saksi PETRUS KEBABU,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan karena masalahpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sore hari di depan rumah Viktor Ara di KampugBonar,Desa Pong Lengor,Kecamatan Rahong utara;> Bahwa saat itu ada acara masuk minta dan terdakwa datang denganAdrianus Engkor membawa parang dipinggang,tombak ditangan kanandan tameng ditangan kiri;> Bahwa terdakwa berteriak mengatakanmana Lorens
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat: 1.FERDINANDUS JUSMAN 2.THOMAS SANDUR Tergugat: 1.PHILIPUS SUDI 2.BASILIUS JELALU
11845
  • meninggal dunia pada tahun 2019;Bahwa setelah Herman Pape meninggal, Basilius Jelalu yang bekerja tahun 2019;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Basiliu Jelalu kerja diatas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah dengan Nama Nante dari cerita ayah saksi;Bahwa setelah ada masalah saksi tidak tahu siapa yang kerja, karena saksi tahuterakhir sekitar bulan Desember 2019;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.KANISIUS KEBABU
    Apakah benar Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menguasai tanah sengketa tersebut secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalamperkara ini telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 5(lima) orang saksi yaitu 1. saksi BENYAMN KEDADU, 2. saksi LARGUS NAHU, 3.saksi HERIBERTUS SURUNG, 4. saksi KANISIUS KEBABU dan 5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7966
  • Yakobus Kebabu 36. Bp.Mikael Gunggut37.Bp.Rofinus Nangker 38.Bp.Markus So39.Bp.Donatus Himan 40.Bp.Damasus Nanggul41.Bp.Nikolaus Paut 42.Bp.Yosep Jongo/Ande Kabut43. Ibu Maria Gumut 44.Bp.Markus Dahur45.Bp.Dominikus Jehada 46.Bp.Donatus Lapu47.Bp.Stanislaus Stel 48.Bp.Hendrikus Hibur49. Bp.Petrus Nandi9.
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 167/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Februari 2018 — -. BERNADUS HANGGUR, dk vs -. LIPUS NGOROM, dkk
7825
  • Bp.Radung31.Bp.Nobertus Agut 32.Bp.Yosep Ngatom33..Bp.Philipus Sangkak 34.Bp.Darius Garom35.Bp.Yakobus Kebabu 36. Bp.Mikael Gunggut37.Bp.Rofinus Nangker 38.Bp.Markus So39.Bp.Donatus Himan 40.Bp.Damasus Nanggul41.Bp.Nikolaus Paut 42.Bp.Yosep Jongo/Ande Kabut43. lbu Maria Gumut 44.Bp.Markus Dahur45.Bp.Dominikus Jehada 46.Bp.Donatus Lapu47.Bp.Stanislaus Stel 48.Bp.Hendrikus Hibur49. Bp.Petrus Nandi9.