Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 269/ Pid. B/ 2010/ PN. SKG
Tanggal 3 Maret 2011 — DARU alias ANDI bin BUNDA
227
  • Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar sarung sutera berwarna merah jambu dikembalikan kepada saksi korban Juniarti binti Kebbe; b. 1 (satu) lembar foto kopi surat bukti kredit pegadaian an. DARU MUNDA tetap terlampir dalam berkas; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);
    ANDI bin BUNDA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu alternative Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARU alias ANDI bin BUNDA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa di tahan dan ditangkap dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : a 1 (satu) lembar sarung sutera berwarna merah jambu dikembalikan kepadasaksi korban Juniati binti Kebbe
    pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : won nn n= == Pada awalnya terdakwa DARU alias ANDI bin BUNDA mengaku bernama Andimenjaliln hubungan asmara (pacaran) dengan saksi korban Juniarti binti Kebbe
    Akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban Juniarti bintt Kebbe mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.250.000, 00 (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.
    menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : won nnnn= Pada awalnya terdakwa DARU alias ANDI bin BUNDA mengaku bernama Andimenjaliln hubungan asmara (pacaran) dengan saksi korban Juniarti binti Kebbe
    Akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban Juniarti bintt Kebbe mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.250.000, 00 (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
A. Baharuddin Bin Massalewa
Tergugat:
Baharuddin, S.Ag
12341
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 6 dan 8.Terhadap dalil tersebut, Tergugat membantahnya dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa lokasi obyek sengketa dibeli oleh orang tua Tergugat tahun 1990dari Pak Lawo dan Pak Kebbe seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).
    Kebbe menerimakeuntungan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atas sepengetahuansdr. Lawu; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan ini milikTergugat sebagai Ahli Waris karena tanah tersebut sudah dibeli olehorang tua dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi yang mengurus ganti rugi keIndominco adalah Tergugat serta saksi tidak tahu berapa nilai ganti rug!
    Kebbe; Bahwa sepengetahuan saksi, zaman dahulu ketika ada jual belltanah tidak harus ada sepengetahuan Kepala Desa, hanya salingpercaya; Bahwa seingat saksi pembangunan jalan raya yang dilewati tanahsengketa tersebut sebagian dibangun Pemerintan dan sebagianperusahaan Indominco; Bahwa seingat saksi Kepala Desa waktu itu H. Abdul Hamid dansampai sekarang H. Abdul Hamid masih hidup, namun Ketua RTperiode sebelum saksi menjabat yakni H.
    Asseraberkebun yang saksi linat hanya tanah kosong dan ada tanaman kelapadan kopi;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bon Bahwa saksi tidak memiliki tanah yang berdekatan dengan tanahsengketa tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Kebbe dan sdr. Lawa atauLawu; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Hj.
    Assera padatahun 1990 dari Pak Lawo dan Pak Kebbe, seharga Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bonlima ratus ribu rupiah), kemudian sebagai tanda jual beli, maka diserahkankepada orang tua Tergugat berupa Surat Keterangan Penyerahan SebidangPerwatasan, tertanggal 28 Juli 1983 atas nama dari Muhammadia Bin Arasselaku yang menyerahkan, kepada Baharuddin Bin Massalewa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukan oleh parapihak tersebut diatas, maka yang