Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 8 September 2011 — Drh. ACHMAD RU’YAT, Msi
141152
  • DPRD menjadi mitra pemepemerintahan mewakili kepentingaUntuk pembayaran dana penunjang kebulan Januari 2002 yaitu untuk pembabagi 44 orang masingmasing Rp. 1.2dimaksud jika dilihat dari peruntuberkaitan dengan tugas dar .
    anggaran belarkeefisienan dan keefektifan tidapenyusunan maupun dalam pengguUntuk pembayaran dana penunjang kebulan Januari 2002 yaitu untuk penglDPFpengahsilan yang diterima bukebagi pimpinan dan anggotaterhadap apakah kinerja para aneyang diharapkan oleh masyaremenjadi prioritas utama biaya dimUntuk pembayaran dana penunjang kebulan Februari 2002 yaitu untuk kegiatOrang yang masingmasing Rp. 1.0 Tanggal 5 Pebruari 2002Atas nama H.
    dan anggota sudah tidalmelihat kondisi keuangan daeraltkebutuhan dari para anggota DPRDUntuk pembayaran dana penunjang kebulan Maret 2002 yaitu untuk bmembantu masyarakat yang mengajtpimpinan DPRD Kota Bogor.
    SAHIDjumlah Rp. 61.713.000,tujuannya).Untuk pembayaran dana penunjang kebulan April 2002 yaitu untuk pembaybagi 44 orang masingmasing Rp.
    Rp. 350.000,).Untuk pembayaran dana penunjang kebulan Desember 2002 yaitu untuk peJabar (DANA MOBILITAS) sebesar Rpsebesar Rp. 8.000.000, dan dana perRp. 20.000.000,Untuk pembayaran dana penunjang kebulan Nopember 2002 yaitu untuk kegiUntuk pembayaran dana penunjang kebulan Nopember 2002 yaitu untuk peJabar bagi 43 orang masingmasing Rp.Untuk pembayaran dana penunjang keyaitu untuk sumbangan hari Raya bagBogor tahun 2002.Untuk pembayaran dana penunjang ke Be33.No.SPMU 931/1883/RT/2002tanggal 12 Juli
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sapuro Kebulan KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiPenggugat
    ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 30 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTempattinggal Sebelumnya Beralamat Di KelurahanSapuro Kebulan Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan dan sekarang tidak Di Ketahui alamatnyaDi Seluruh wilayah Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Sapuro Kebulan KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalonganselama kurang lebin 17 Tahun.Selanjutnya pada bulan Juni Tahun 2009 Tergugat Pergi dari rumah dan tidakdi ketahui alamatnya sampai sekarang;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
171
  • PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2017/PA.PkI .ass oll Gos ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir , Pekalongan 30 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SLTP, tempattinggal di Kelurahan Sapuro Kebulan KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Sapuro Kebulan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selamaHal 1 dari 9 hal Put. No.0009/Pdt.G/2017 PA Pklkurang lebih 3 Tahun Selanjutnya pada bulan Februari 2013 Tergugat Pergi dari rumah dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang ,:.
    No. 0009/Pdt.G/2017 PA PkIMenimbang, bahwa selain buktbukti tertulis tersebut Peng gugat telah pula menghadapkan saksiSaksi :SAKSI Nama :SAKSI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanSapuro Kebulan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut:** Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:+ Bahwa Penggugatdan Tergugat menikahsudah 7tahun yang lalu ;** Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di
    rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun ;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malas kerja;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat pisah rumah 3 tahun ;+ Bahwa selamaitu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat;SAKSI II NAMA :SAKSI II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di , KelurahanSapuro Kebulan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongankemudian menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa, saksi adalah tetanga Penggugat;** Bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
Kety Kusmawati
307
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ETI KUSMAWATI menjadi KETY KUSMAWATI ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan Lahir dari bulan Juni kebulan Maret sesuai dengan bulan kelahiran ;
    4. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama pemohon dari ETY KUSMAWATI menjadi KETY KUSMAWATI
      >dan bulan Lahir dari bulan Juni kebulan Maret Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran 6754/Umum/1989;
    5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yang hingga kini berjumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada pemohon ;
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 169/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Rachel Vallery Sondakh Diwakili Oleh : J. RICHARD RIWOE,SH
Pembanding/Tergugat I : Jootje Max Sondakh Diwakili Oleh : J. RICHARD RIWOE,SH
Terbanding/Penggugat : PT. SPORT GLOVE INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Abigail Jeanne Sondakh
9750
  • SGI ke rekening pribadinya Almarhumah DEUTZY NOFOLINA TONGGEMBIO;PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
    PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
    SGI ke rekening pribadinya Almarhumah DEUTZY NOFOLINA TONGGEMBIO:PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
134
  • Bahwa dari bulan kebulan hubungan kami tidak pernahmengalami suatu) perkembangan yang lebih baik darisebelumnya, karena sifat Tergugat tidak bisa dan tidak pernahberubah, yang selalu mencari kesalahan dengan alasan yangtidak jelas.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Jawa Gang 12B No.31 Pekalongan,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangPakaian di Pasar Tiban, bertempat tinggal diKelurahan Kebulan, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 20 Juli 2016 yang isi pokoknya meminta agarPengadilan Agama menceraikan Penggugat
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Daribulan kebulan, Tergugat tidak nampak usaha lebih untuk memenuhikebutuhan keluarga. Mencari pekerjaan lainpun hanya sebatas niatsaja tetapi tidak pernah dilaksanakan. Tergugat dalam keadaan tidak bekerja, bersama dengan Penggatmembuka usaha kuliner. Namun saat usaha tersebut tidak berjalanlancar, Tergugat hanya bersikap pasrah tanpa adanya usaha lebihuntuk memperbaiki keadaan.
    Dari bulan kebulan,Tergugat tidak nampak usaha lebih untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Mencari pekerjaan lainpbun hanya sebatas niat saja tetapi tidak pernahdilaksanakan. Tergugat dalam keadaan tidak bekerja, bersama dengan Penggat membukausaha kuliner. Namun saat usaha tersebut tidak berjalan lancar, Tergugathanya bersikap pasrah tanpa adanya usaha lebih untuk memperbaikikeadaan.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2361/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa semakin hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin diwarnai percekcokan dan menjadi makin sering terjadi cekcok sejak 2018sebab nafkah yang di berikan Tergugat kepada Penggugat dari bulan kebulan semakin perkurang bahkan menjadi tidak sama sekai menafkahiPenggugat sejak Desember 2018, padahal Tergugat merupakan karyawantetap dari sebuah perusahaan.,5.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5577/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa keadaan sebagaimana point (5.1) diatas, dari hari ke hari,bahkan dari bulan kebulan semakin memburuk, terlebih TERMOHONsudah tidak lagi memperhatikan /menghormati suami sebagai kepalarumah tangga, tidak mau mengikuti perintah pemohon sebagaisuami,5.3.
    Bahwa keadaan sebagaimana point (5.1) diatas, dari hari ke hari, bahkandari bulan kebulan semakin memburuk, terlebin TERMOHON sudah tidaklagi memperhatikan /menghormati suami sebagai kepala rumah tangga,tidak mau mengikuti perintah pemohon sebagai suami,d.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 615/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ADI SUSANTO alias ADI Bin GIMIN
5920
  • PUJI RAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wita, saksiAHMADRIFA' Bin SUPRATIK selaku Kepala Gudang, dan saksi WINDA PANDANSARI Binti DARMADI selakuChief Admint, serta saksi PUSPA YUNING TIASBinti SUKIRNO selaku) Admin Finace mengecek gudang tempatpenyimpanan rokok dan ternyata banyak kerdus kosong, kemudianterdakwa di panggil, saksiAHMAD RIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDAPANDAN SARI Binti DARMADI serta saksi PUSPA YUNING TIAS BintiSUKIRNO
    PUJI RAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wita, saksiAHMADRIFA' Bin SUPRATIK selaku Kepala Gudang, dan saksi WINDA PANDANSARI Binti DARMADI selakuChief Admint, serta saksi PUSPA YUNING TIASBinti SUKIRNO selaku) Admin Finace mengecek gudang tempatpenyimpanan rokok dan ternyata banyak kerdus kosong, kemudianterdakwa di panggil, saksiAHMAD RIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN BppPANDAN
    PUJI RAHARJO untukmenjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.
    PUJIRAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 terdakwa di panggil saksi AHMADRIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDA PANDAN SARI Binti DARMADIserta saksi PUSPA YUNING TIAS Binti SUKIRNO lalu menayakankemana isi rokok yang ada di dalam kerdus yang tersimpan digudang lalu terdakwa menjawab terdakwa yang mengambil digudang rokok milik PT KT & GI Rokok PMI 20 warna coklatsebanyak 3.600 (tiga ribu enam ratus) bungkus, Rokok PMC 20warna putin sebanyak 2.260 (dua
Register : 24-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. SYUKUR
12239
  • Sementara itu penyebab terjadinya Kebakaran kapal KM IZHAR GT 89barasal dari Mesin Kapal sebelah Kiri, dimana sebelumnya Saksi Praja GuslanBin Sarudin Ahmad adalah sebagai ABK melihat ada Kebulan Asap, ini dibenarkan oleh Saksi Saksi Roni Patinasaranani Bin Abdul Samad sebagaiKepala Kamar Mesin. (Dalam Surat Tuntutan Halaman 45).
    Dimana dalam menerapkan Pasal 359 KUHPini, terhadap seseorang karena kealpaannya yang menyebabkan matinya dalamkecelakaan terbakarnya kapal KM ISHAR GT 89 yang barasal dari Mesin Kapalsebelah Kiri, dimana sebelumnya Saksi Praja Guslan Bin Sarudin Anmad adalahsebagai ABK melihat ada Kebulan Asap, ini di benarkan oleh Saksi Saksi RoniPatinasaranani Bin Abdul Samad sebagai Kepala Kamar Mesin. (Dalam SuratTuntutan Halaman 45).
    Ketentuan lebih lanjut mengenai pemeliharaan dan perawatansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2) diatur denganKeputusan Menteri.Sementara itu penyebab terjadinya Kebakaran kapal KM IZHAR GT 89barasal dari Mesin Kapal sebelah Kiri, dimana sebelumnya Saksi Praja GuslanBin Sarudin Ahmad adalah sebagai ABK melihat ada Kebulan Asap, ini dibenarkan oleh Saksi Saksi Roni Patinasaranani Bin Abdul Samad sebagaiKepala Kamar Mesin (Dalam Surat Tuntutan Halaman 45), akibat tidakdipenuhinya keliklautan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — HAMSIL Pgl HAMSIL vs AIPTU EDI SUPARMAN, Dkk
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 2007tedapat kurang setor Ro136.795.550 dengan perincian: cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2007 41,094,100 25,654,050 15,440,050Februari 2007 22,204,000 13,380,200 8,823,800Maret 2007 28,021,250 22,573,550 5,447,700April 2007 46,174,800 32,423,400 13,751,400Mei 2007 24,232,700 21,627,800 2,604,900Juni 2007 38,640,300 28,922,200 9,718,100Juli 2007 38,056,100 23,621,800 14,434,300Agustus 2007 47,334,990 36,645,990 10,689,000September 2007 28,113,600 26,914,700
    Pada tahun 2008 tedapat totalkurang setor Rp116.195.800,00 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2008 25,458,300 21,482,400 3,975,900Februari 2008 17,670,500 13,670,500 4,000,000Maret 2008 21,458,400 18,442,400 3,016,000April 2008 23,436,900 12,501,900 10,935,000Mei 2008 19,883,600 11,572,800 8,310,800Juni 2008 25,368,400 10,506,300 14,862,100Juli 2008 14,717,800 9,717,800 5,000,000Agustus 2008 23,500,300 13,774,200 9,726,100September 2008 34,065,500
    Pada tahun 2009 tedapat totalkurang setor Rp84,879,240 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2009 10,514,900 9,514,500 1,000,400Februari 2009 26,311,900 16,799,400 9,512,500Maret 2009 20,130,450 15,130,450 5,000,000April 2009 16,343,000 13,313,000 3,030,000Mei 2009 23,646,450 16,499,650 7,146,800juni 2009 23,932,900 16,790,400 7,142,500Juli 2009 14,389,100 10,619,100 3,770,000Agustus 2009 24,874,300 10,847,000 14,027,300September.2009 18,037,100 3,522,900
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • menasihatiTergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi nasihat dariPenggugat;Bahwa pada tahun 2007, Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain tanpa persetujuan dari Penggugat (nikah dibawahtangan), akan tetapi Penggugat masih tetap mempertahankan rumahtangga sehingga Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa Selanjutnya pada tanggal 14 April 2008, Tergugat meminta izinkepada Penggugat mau pergi bekerja ke Pulau Lombok, Propinsi NusaTenggara Barat, akan tetapi dari hari kehari, bulan kebulan
Putus : 10-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — I. ROBBY REYNALDI alias ROBY bin REFJAL; II. FERNANDO alias NANDO bin IIN M NUH
15055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dipotong masa tahanan sementara dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kebulan penjara;3. Barang bukti berupa: 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 303 PK/PID.SUS/2019putih dengan berat netto seluruhnya 6,6562 (enam koma enamlima enam dua) gram di dalam bungkus plastik bening (dirampasuntuk dimusnahkan);4.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
191125
  • SGI ke rekening pribadinya Almarhumah DEUTZY NOFOLINATONGGEMBIOHalaman 5 Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018 PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
    PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
    SGI ke rekening pribadinya AlmarhumahDEUTZY NOFOLINA TONGGEMBIO: PERINCIAN KEBULAN TRANSFER TOTAL REKENING ATAS NAMARp. Rp.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 113/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 30 Maret 2015 — Pidana Terdakwah (RUDI KURNIAWAN ALIAS RUDI BIN PARDI)
8035
  • MHP dan bertugassebagai Supervaisor LAS wilayah II Benakat diwilayah Unit VIII;Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahuinya kejadian tersebut, pada saatsaksi melakukan patroli bersama Tim diantaranya saksi Untung, Saksi Adi dansaksi Dedi melihat adanya kebulan asap yang banyak dari lahan Konservasi dansaat mendekat diketahui adanya pembakaran dilahan Konservasi Milik PT.
    Yasin, saksi Adi dansaksi Dedi melihat adanya kebulan asap yang banyak dari lahan Konservasi dansaat mendekat diketahui adanya pembakaran dilahan Konservasi Milik PT. MHPyang berada di blok Tras Wilayah I Benakat;Bahwa, saksi menerangkan di lokasi kebakaran tersebut ditemukan 5 (lima)orang warga desa Tri Anggun Jaya SP. 5 Kecamatan Muara Lakitan yang sedangmemotang bibit Ubi Gil Kasi j=
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sampai kebulan berikutnya, yang membuat keadaan rumahtangga semakin memburuk, sehingga tujuan rumah tangga yang baikdan harmonis tidak mungkin tercapai.Sampai akhirnya Pada bulan junitahun 2014 Pemohon mengucapkan cerai talak kepada Termohon. Dansesaat setelah itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak serumah lagi layaknya suami istri.
Register : 09-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10129
  • Bahwa selanjutnya percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sejak tahun 2017 dan terjadisecara teruS menerus sampai dengan saat ini, pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkarena Tergugat lebin memilih untuk berjudi dan bahkan uang sertaperhiasan milik Penggugat digunakan Tergugat untuk berjudi;Ve Bahwa selanjutnya dari hari ke hari, minggu ke minggu, bulan kebulan, dan tahun ke tahun, percekcokan dan pertengkaran tersebut
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
102
  • kebutuhanyang primer,dalam arti lain kebutuhan yang mau tidakmau harus ada, Tergugat selalu mengambil langkah jalanpintas, seperti menyuruh Penggugat berhutamg kepadatetangga, atau. bahkan menyuruh Penggugat berhutangkepada orang tua Penggugat atau kepada saudara saudarakandung Penggugat.Apabila hal ini tidak Penggugat pernuhi, Tergugatdengan ringan tangan dan ringan~ kaki kekrap kalimelakukan kekerasan pisik terhadap diri pengugat;Bahwa kegetiran kehidupan yang disarankan Penggugat,dari hari kehari, bulan kebulan