.- 1 (satu) buah HP mito warna putih- 1 (satu) lembar baju warna biru Biggos Colection ukuran m dengan kondisi sudah di gunting;Dikembalikan kepada saksi Yusran Als Kecci - 1 (satu) lembar baju warna hitam merk Monki ukuran extra large; Dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) lembar CT Scan Kepala Tetap terlampir dalam berkas perkara8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola pada hari Sabtu 28 Mei2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2016 bertempat di BTN Takkalasi Kelurahan Takkalasi Kecamatan BalusuKab Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi Yusran Als Kecci

kanan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang sehingga mengeluarkan darah .Kemudian terdakwa melempar batu ke arah saksi Yusran dan mengenaibagian pelipis sebelah kiri , selanjutnya terdakwa mengambil potonganbambu yang ada disekitar tempat tersebut lalu memukulkan bambutersebut secara berulang kali ke arah saksi Yusran dan mengenai bagiankepala sampai saksi Yusran terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola, saksiYusran Als Kecci

tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola pada hari Sabtu 28 Mei2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2016 bertempat di BTN Takkalasi Kelurahan Takkalasi Kecamatan BalusuKab Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan penganiayaanterhadap saksi Yusran Als Kecci

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola, saksiYusran Als Kecci Bin Munir berdasarkan visum et repertum Nomor :205/VER/PKMMd/V1I/2016 tanggal 08 Juni 2016 , yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa yakni dr. H.Amis Rifai selakudokter pemerintah di Puskesmas Madello Kab.

SAKSI Yusran alias Kecci bin Umar: (Disumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di pinggir jalan tepatnya di BIN Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, saksi sedang menelpon sambil jongkokdengan ditemani saksi Akbar yang sedang duduk di atas motor di dekatsaksi;Bahwa tibatiba ada pukulan sebanyak 2 (kali) ke kepala bagianbelakang saksi;Bahwa kemudian saksi dengan semopoyongan bergerak di bagiankanan belakang saksi Akbar;Bahwa saat itu saksi Akbar mencoba

saksi merupakan sepupu satu kalipenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25November 1997, di Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin bin Dedde ayahkandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahIMAM;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Baco Kecci

bernama SAKSI Il, saksi keluarga jauh penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25November 1997, di Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin bin Dedde ayahkandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahIMAM;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Baco Kecci

mengenai alasan perceraian, terlebin dahulu majelishakim mempertimbangkan tentang itsbat nikah yang didalilkan penggugat;Pertimbangan tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November 1997, diBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, yang menjadiwali dalam pernikahan adalah ayah kandung penggugat yang bernama WALINIKAH dan yang menikahkan adalah IMAM dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Baco Kecci

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Baco Kecci dan SAKSI NIKAH II;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupatanah seluas3 are;f. Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak terdapat suatu hubunganyang bisa mengakibatkan terhalangnya Penggugat menikah dengantergugat;Menimbang, bahwa untuk menilai suatu keabsahan perkawinan, makadasar hukum yang menjadi patokan adalah Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diberi tanda P1 sampai denganP5 semuanya telah diberi meterai secukupnya dan telah perlinatkan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pengugat jugamengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya yang pada pokoknya masing masing memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 457/Pdt.G/2018/PN.Tng.1.Saksi : AANG KECCI

dipertahankan keutuhannya ;Halaman 7 Putusan Nomor : 457/Pdt.G/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat P1 hingga P5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan secara sah menuruthukum agamanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 tentang Kutipan AktaPerkawinan Tergugat dan Penggugat serta diperkuat dengan keterangan saksiAANG KECCI

maupun alasan Penggugat untuk hal itu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan juga terjadi perselisinansehingga keduanya sudah tidak ada komunikasi yang lancar, disamping itujuga dalam rumah tangganya tidak ada lagi kasin sayang layaknya suami isteri,sehingga dalam gugatannya Penggugat menyatakan sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali seperti dahulu dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi AANG KECCI

Indo Upe binti La Kecci, ,di bawah sumpah saksi dan dihadapan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2017; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tinggal bersama namun belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat kinisudah tidak harmonis karena Tergugat sering keluar malam danmeminum minuman keras hingga

tidakmenguasai tanah objek sengketa;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa lokasi tanah sawah Saksi tidak ketahui siapa pemiliknya, namunyang Saksi dengar pemiliknya adalah keluarga Puang Bolong;Bahwa saat Lapaleleng menggarap objek sengketa tersebut, PuangBolong sudah meninggal dunia;Bahwa tidak ada keberatan pada waktu Lapaleleng garap tanah objeksengketa;Bahwa kuburan yang diperlihatkan oleh Penggugat tidak termasuk diwilayah tanah objek sengketa;Bahwa Sebelah Utara adalah tanah La Kecci

Bahwa Lapaleleng garap tanah sawah tersebut karena waktu ituLapaleleng ada penyakitnya sehingga pergi tinggal di tanah tersebutsehingga ia garap objek sengketa waktu itu; Bahwa saat Lapaleleng menggarap objek sengketa tersebut, PuangBolong sudah meninggal dunia; Bahwa tidak ada keberatan pada waktu Lapaleleng garap tanah objeksengketa; Bahwa kuburan yang diperlihatkan oleh Penggugat tidak termasuk diwilayah tanah objek sengketa; Bahwa batas batas objek sengketa yaitu Sebelah Utara adalah tanahLa Kecci