Saksi 1 WAYAN DARMA,: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarSCMUANYA 3 $= 2a nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ceneee Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang bersihbersih dihalaman rumah ;e Bahwa kecelaan terjadi

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarSCMUANYA 3 $= 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; e Bahwa saat kejadian saksi tidak ada dirumah saksi ditelpon oleh Bapak ;e Bahwa kecelaan

keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pihak korban melaporkan kejadiannya ke Kepolisian pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 saat saksi bertugas di pos Zebra bersama dua orangrekannya 5e Bahwa kecelaan

sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; 22n0 22a nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ne nen mannan nawennnn nanane Bahwa saat kejadian saksi sedang berjualan kue di warung ; Bahwa kecelaan

normal ; 2222250022202 220005 Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berkut :e Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ;e Bahwa saat kejadian korban sedang berjalan kaki ;e Bahwa kecelaan

dengansepeda motor Yamaha Mio BM 6150 EI yang dikemudikan olehkorban ;Bahwa Kecepatan sepeda motor Jupiter MX BM 3097 EU yangdikemudikan oleh terdakwa kirakira 70 km/jam ;Bahwa Terdakwa berkendaraan sambil mengangkat ban depan(standing) dengan kecepatan tinggi, sehingga sepeda motornyamenimpa sepeda motor korban ;Bahwa Penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalahkarena kelalaian dan kurang hatihati nya pengendara sepeda motorJupiter MX BM 3097 EU yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa Akibat kecelaan

sepeda motor Yamaha Mio BM 6150 EI yang dikemudikan olehkorban ;Bahwa Kecepatan sepeda motor Jupiter MX BM 3097 EU yangdikemudikan oleh terdakwa kirakira 70 km/jam ;Bahwa Terdakwa berkendaraan sambil mengangkat ban depan (standing)dengan kecepatan tinggi, sehingga sepeda motornya menimpa sepedamotor korban ;Bahwa Penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah karenakelalaian dan kurang hatihati nya pengendara sepeda motor Jupiter MXBM 3097 EU yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa Akibat kecelaan

ke depan, sepeda motor Terdakwamenimpa sepeda motor korban ;Bahwa Kecepatan sepeda motor Jupiter MX BM 3097 EU yangdikemudikan oleh terdakwa kirakira 70 km/jam ;Bahwa Terdakwa berkendaraan sambil mengangkat ban depan (standing)dengan kecepatan tinggi, sehingga sepeda motornya menimpa sepedamotor korban ;Bahwa Penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah karenakelalaian dan kurang hatihati nya pengendara sepeda motor Jupiter MXBM 3097 EU yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa Akibat kecelaan

motor Yamaha Mio BM 6150 EI yangdikemudikan oleh korban ;e Bahwa Kecepatan sepeda motor Jupiter MX BM 3097 EUyang dikemudikan oleh terdakwa kirakira 70 km/jam ;e Bahwa Terdakwa berkendaraan sambil mengangkat ban depan(standing) dengan kecepatan tinggi, sehingga sepeda motornyamenimpa sepeda motor korban ;e Bahwa Penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutadalah karena kelalaian dan kurang hatihati nya pengendarasepeda motor Jupiter MX BM 3097 EU yang dikemudikanoleh terdakwa ;e Bahwa Akibat kecelaan

Menyatakan terdakwa SUGENG HARIADI Bin SUMPENT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN SEPEDAMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi GEDE SUKAJENG,: dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 05.30 Wita di Jalan ByPas Ngurah Rai dekat persimpangan Ulunsuwi Jimbaran KutaBadung ; Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah, saksi mendapat informasidari masyarakat .Bahwa kecelaan terjadi antara Taxi DK. 275 c dengan sepeda motorSusuki

Saksi NENGAH NGEMUL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 05.30 Wita di Jalan ByPas Ngurah Rai dekat persimpangan Ulunsuwi Jimbaran Kuta Badung ;Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah, saksi mendapat informasidari masyarakat .e Bahwa kecelaan terjadi antara Taxi DK. 275 c dengan sepeda motorSusuki

Saksi WAYAN MARDANA ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 05.30 Wita di Jalan ByPas Ngurah Rai dekat persimpangan Ulunsuwi Jimbaran KutaBadung ; e Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah, saksi mendapat informasidari masyarakat .e Bahwa kecelaan terjadi antara Taxi DK. 275 c dengan sepeda motorSusuki

Bahwa Terdakwa menerangkan keterangan saksiaksi PUTU KAWIKA ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaberikut Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 05.30 Wita di Jalan ByPas Ngurah Rai dekat persimpangan Ulunsuwi Jimbaran KutaBadung ; 8Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah, saksi mendapat informasidari masyarakat .Bahwa kecelaan terjadi antara Taxi DK

di Jalan Mangaan V, Lingkungan XiIll,Keluranan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga saksi;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah suami dari Painembinti Daliyo;Bahwa saksi tahu Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IVdan Pemohon V adalah anak kandung dari Painem binti Daliyo;Bahwa alm Painem binti Daliyo telah meninggal tanggal11 September 2015 karena kecelaan

di Jalan Mangaan V,Lingkungan XIII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga saksi;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah suami dari Painembinti Daliyo;Bahwa saksi tahu Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IVdan Pemohon V adalah anak kandung dari Painem binti Daliyo;Bahwa alm Painem binti Daliyo telah meninggal tanggal11 September 2015 karena kecelaan

tidakmempunyai hubungan keluarga yang menyebabkan yang bersangkutan tidakdapat didengar keterangannya dalam perkara ini, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan secara sendirisendiri di depan persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal175 R.Bg secara formil kKedua orang saksi dapat diterima sebagai saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwatelah meninggal dunia Painem binti Daliyo pada tanggal 11 September 2015karena kecelaan

jatuhnnya Kren saat menunaikan ibadah haji dan saatmeninggal dunia setahu saksi Painem binti Daliyo meninggalkan satu orangsuami yaitu: Muhammad Tayeb, dan 4 orang anak yaitu Tusilawati, Juliana,Sumiyati, dan Leni Rianti, semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikan keterangan bahwatelah meninggal dunia Painem binti Daliyo pada tanggal 11 September 2015karena kecelaan jatuhnnya Kren saat menunaikan ibadah haji dan saatmeninggal dunia setahu saksi Painem binti Daliyo meninggalkan

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat sering minumminuman keras dan ketika Penggugatmengalami kecelaan, Tergugat tidak mau mengurus Penggugat bahkanmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan

No.520/Pdt.G/2018/PA Clgmengalami kecelaan, Tergugat tidak mau mengurus Penggugat bahkanmeninggalkan Penggugat; Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil

Penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan, Tergugat sering minumminuman keras dan ketikaPenggugat mengalami kecelaan, Tergugat tidak mau mengurus Penggugatbahkan meninggalkan Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Mei 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.

tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut biladihubungkan dengan kenyataan, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat setidaktidaknya sejak bulan November 2016 yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis, yang disebabkan karena karena Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat sering minumminuman keras dan ketikaPenggugat mengalami kecelaan

tepatnya di Desa Gembong Kec.Babat,Kab.Lamongan ;e Bahwa kecelakaan yang terjadi antara sepeda motorNo,Pol.S4158JM yang dikemudikan Tulus budi Setiawan dansepeda motor No.Pol.S5302KZ yang dikemudikan WITOyang berboncengan dengan RAMIDI ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban RAMIDImengalami luka berat dan tidak sadarkan diri dan meninggaldunia di RSUD Dr Soegiri Lamongan ;e Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian kecelakaan lalulintas banyak orang bergerombol, kemudian sayamendekati mengetahui ada kecelaan

lalu lintas kendaraansepeda motor No.Pol.S5302KZ dikemudikan WITO dengankorban RAMIDI tergeletak di tengah median jalan danmengetahui kendaraan sepeda motor No.Pol.S4158JM yangdikemudikan TUUS BUDI SETIAWAB terguling disebelahselatan jalan beserta pengemudinya ;Bahwa kecepatan dua sepeda motor tersebut saksi kurangmengetahui, karena saksi mengetahui mengetahui mereikasudah terjadi kecelaan dan semua sudah terjatuh di Jalan ;Bahwa tumburan kendaraan speda motor No.Pol.

tepatnya di Desa Gembong Kec.Babat,Kab.Lamongan ;Bahwa kecelakaan yang terjadi antara sepeda motorNo,Pol.S4158JM yang dikemudikan Tulus budi Setiawan dansepeda motor No.Pol.S5302KZ yang dikemudikan WITOyang berboncengan dengan RAMIDI ;Bahwa~ akibat kecelakaan tersebut korban RAMIDImengalami luka berat dan tidak sadarkan diri dan meninggaldunia di RSUD Dr Soegiri Lamongan ;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian kecelakaan lalulintas banyak orang bergerombol, kemudian sayamendekati mengetahui ada kecelaan

kerbau, sehingga menimbulkan suara dentuman yang keras,saksi yang berada di rumah setelah mendengar suar tersebut langsungkeluar dan melihat kecelakaan tersebut, tidak lama berselang saksimelihat mobil Pajeri Sport yang dalam kecepatan tinggi datang dari arahmeulaboh dan menabrak hewan ternak kerbau yang sama sehinggamobil pajero sport tersebut kelaur dari badan jalan dan menabrak saksikorban Siti Nurliana dan saksi korban Darwan Firdaus yang sedangduduk di pekarangan rumahnya; Bahwa akibat dari kecelaan

suar tersebut langsungkeluar dan melihat kecelakaan tersebut, tidak lama berselang saksimelihat mobil Pajeri Sport yang dalam kecepatan tinggi datang dari arahmeulaboh dan menabrak hewan ternak kerbau yang sama sehinggamobil pajero sport tersebut kelaur dari badan jalan dan menabrak saksikorban Siti Nurliana dan saksi korban Darwan Firdaus yang sedangduduk di pekarangan rumahnya; Bahwa saksi melihat labgsung kejadian tersebut yang mana saksisedang duduk bersama dengan korban; Bahwa akibat dari kecelaan

datang dari arah meulabohdan menabrak hewan ternak kerbau yang sama sehingga mobil pajerosport tersebut kelaur dari badan jalan dan menabrak saksi korban SitiNurliana dan saksi korban Darwan Firdaus yang sedang duduk dipekarangan rumahnya; Bahwa benar saksi melihat mobil Pajero Sport kelauar dari badanjalan melalui spion tengah dan masuk kepekarangan rumah warga danmobil pajero sport tersebut melaju disamping mobil saksi dan berhentisekitar 50 meter di depan mobil saksi; Bahwa benar akibat dari kecelaan

datang dari arah meulaboh dan menabrakhewan ternak kerbau yang sama sehingga mobil pajero sport tersebutkelaur dari badan jalan dan menabrak saksi korban Siti Nurliana dansaksi korban Darwan Firdaus yang sedang duduk di pekaranganrumahnya; Bahwa benar saksi melihat mobil Pajero Sport kelauar dari badanjalan melalui spion tengah dan masuk kepekarangan rumah warga danmobil pajero sport tersebut melaju disamping mobil saksi dan berhentisekitar 50 meter di depan mobil saksi; Bahwa benar akibat dari kecelaan

Bahwapada saat terjadi kecelaan lalu lintas yaitu Malam hari, cuaca cerahberaspal kering dan ada perempatan Jalan arus lalu lintas sedang danlancar, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli Agung Budi Leksono, SH.Sik.perbuatan terdakwa Erlina saat mengendarai kendaraan sepeda motorHonda beat Nopol : B3864TRR kurang hatihati saat hendakmembelok kekanan melanggar rambu larangan dan tidak mengamati/memperhatikan lalu lintas yang berada di samping kanan hingga terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

mengendarai sepeda motor tidak hatihati dan tidakmemperhatikan jalan sebelah kanan saat akan membelok kanan,dimana terdakwa langsung belok kanan secara tibatiba padahaldisebelah kanan ada kendaraan Sepeda Motor Yamaha B. 6788 TGDdengan jarak sangat dekat, sehingga membuat saksi Sukarjo kaget danlangsung terjadi benturan antar sepeda Motor Honda B 3864 TRR yangdikendarai terdakwa dan sepeda motor Yamaha B 6788 TGD yangdikendarai saksi Sukarjo dan saksi Theresia selaku penumpang.Bahwa pada saat terjadi kecelaan

Bangka Tengah,antaraMobil Minibus warna hitam dengan seorang pejalan kaki Bahwa pada saat kejadian kecelaan saksi sedang berada di pinggir jalandan melihat korban Muhammad Reza Fahlefi terbarang di bahu jalan dansaksi mencoba untuk berteriak kepada mobil yang melintas di depansaksi; Bahwa jumlah pemunpang yang berada di dalam Mobil Daihatsu Xenia B1148 SFY lebih dari 3 orang dan saksi pun tidak mengenalinya, yangsaksi tahu bahwa adanya seorang ibuibu yang duduk di bagian tengahmobil Daihatsu Xenia

Hal 6 dari 20 sidengan menggunakan jilbab, tetapi Mobil Daihatsu Xenia B 1148 SFYtersebut langsung melarikan diri; Bahwa saksi mengenali Korban Muhammad Reza Fahlefi; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut hanya MobilDaihatsu Xenia B 1148 SFY yang melintas di jalan Raya tempat terjadinyakecelakaan; Bahwa pada saat terjadi kecelaan lalu lintas keadaan cuaca , arus lalulintas sepi, beraspal baik dan sedikit tikungan, pada siang hari; Bahwa Mobil Daihatsu Xenia B 1148 SFY adalah kendaraan

Bangka~ Tengah,antara Mobil Minibus warna hitam dengan seorang pejalan kaki Bahwa pada saat kejadian kecelaan saksi Anita als Nita binti Sastrisedang berada di pinggir jalan dan melihat korban Muhammad RezaFahlefi terbarang di bahu jalan dan saksi Anita als Nita binti Sastrimencoba untuk berteriak kepada mobil yang melintas di depan saksi Anitaals Nita binti Sastri; Bahwa jumliah pemunpang yang berada di dalam Mobil Daihatsu Xenia B1148 SFY lebih dari 3 orang dan saksi pun tidak mengenalinya, yangsaksi

tahu bahwa adanya seorang ibuibu yang duduk di bagian tengahmobil Daihatsu Xenia B 1148 SFY yang hendak keluar dari dalam Mobildengan menggunakan jilbab, tetapi Mobil Daihatsu Xenia B 1148 SFYtersebut langsung melarikan diri; Bahwa saksi Anita als Nita binti Sastri mengenali Korban MuhammadReza Fahlefi; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut hanya MobilDaihatsu Xenia B 1148 SFY yang melintas di jalan Raya tempat terjadinyakecelakaan; Bahwa pada saat terjadi kecelaan lalu lintas keadaan

Tingkir KotaSalatiga; Bahwa kecelaan tersebut terjadi antara KBM Mitsubishi L 300 No.Pol:AE9653M yang dikendarai Terdakwa dengan SPM Honda Vario No.Pol H6498HK yang dikendarai oleh Sunarti sedang saksi sebagai pembonceng; Bahwa saat itu Sdri. Sunarti berjalan dari arah Tenggaran mengendariHonda Vario berjalan ke arah Cebongan dan juga Kali bening; Bahwa kemudian saksi dan Sdri. Sunarti melintasi di daerah BlondoCelong saksi dan sdri.

Sunarti mengenakan helm dan masker; Bahwa jalan saat itu dalam keadaan sepi begitu pula sebaliknya; Bahwa akibat kecelaan tersebut saksi mengalami luka patah dibagiandada memar bagian mata dengan waktu pemulihan 1 bulan; Bahwa untuk kontrol ke dokter saksi mengeluarkan biaya sendiri; Bahwa dari Jasa Raharja saksi diberi santunanAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

kiri, pendarahan dari hidung dan pada akhirnyameninggal dunia;Menimbang bahwa, dengan demikian Terdakwa Telah mengendari kom dengankecepatan yang tidak sesuai dengan kondisi kendaraan serta kondisi jalanan yangmenurun serta konsentrasi Terdakwa terbagi karena Terdakwa juga Ssedang memegangrokok yang menyala maka membuat Terdakwa tidak dapat mengendalikan setir yangmemutar sehingga dapat disimpulkan sebagai suatu kelalaian dalam mengendarai;Menimbang bahwa, atas kelalaian tersebut mengakibatkan kecelaan

hidup;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.SItMenimbang bahwa, dengan demikian Terdakwa Telah mengendari kom dengankecepatan yang tidak sesuai dengan kondisi kendaraan serta kondisi jalanan yangmenurun serta konsentrasi Terdakwa terbagi karena Terdakwa juga Ssedang memegangrokok yang menyala maka membuat Terdakwa tidak dapat mengendalikan setir yangmemutar sehingga dapat disimpulkan sebagai suatu kelalaian dalam mengendarai;Menimbang bahwa, atas kelalaian tersebut mengakibatkan kecelaan

Rahmatullah telah meninggal dunia pada tanggal 08Juni 2016, karena kecelaan lalu lintas; Bahwa, Ibu dari H.Y. Rahmatullah bernama Gusti Ketut Lotrinibinti Gusti Ketut Bagus masih hidup, sedangkan ayahnya yangbernama Abu Daud sudah lama meninggal sebelum meninggalnyaH.Y. Rahmatullah; Bahwa, adapaun keperluan Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk penarikan tabungan di Bank BRI atas namaH.Y.

Rahmatullah telah meninggal dunia pada tanggal 08Juni 2016, karena kecelaan lalu lintas;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth. Bahwa, Ibu dari H.Y. Rahmatullah bernama Gusti Ketut Lotrinibinti Gusti Ketut Bagus masih hidup, sedangkan ayahnya yangbernama Abu Daud sudah lama meninggal sebelum meninggalnyaH.Y. Rahmatullah; Bahwa, adapaun keperluan Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk penarikan tabungan di Bank BRI atas namaH.Y.

BangkaTengah,antara Mobil Minibus warna hitam dengan seorang pejalankakiBahwa pada saat kejadian kecelaan saksi sedang berada di pinggirjalan dan melihat koroban Muhammad Reza Fahlefi terbarang dibahu jalan dan saksi mencoba untuk berteriak kepada mobil yangmelintas di depan saksi;Bahwa jumlah pemunpang yang berada di dalam Mobil DaihatsuXenia B 1148 SFY lebih dari 3 orang dan saksi pun tidakmengenalinya, yang saksi tahu bahwa adanya seorang ibuibu yangduduk di bagian tengah mobil Daihatsu Xenia

B 1148 SFY yanghendak keluar dari dalam Mobil dengan menggunakan jilbab, tetapiMobil Daihatsu Xenia B 1148 SFY tersebut langsung melarikan diri;Bahwa saksi mengenali Korban Muhammad Reza Fahlefi;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut hanya MobilDaihatsu Xenia B 1148 SFY yang melintas di jalan Raya tempatterjadinya kecelakaan;Bahwa pada saat terjadi kecelaan lalu lintas Keadaan cuaca , aruslalu lintas sepi, beraspal baik dan sedikit tikungan, pada siang hari;Bahwa Mobil Daihatsu Xenia

Namang Kab.Bangka Tengah,antara Mobil Minibus warna hitam dengan seorangpejalan kakiBahwa pada saat kejadian kecelaan saksi Anita als Nita binti Sastrisedang berada di pinggir jalan dan melihat korban MuhammadReza Fahlefi terbarang di bahu jalan dan saksi Anita als Nita bintiSastri mencoba untuk berteriak kepada mobil yang melintas didepan saksi Anita als Nita binti Sastri;Bahwa jumlah pemunpang yang berada di dalam Mobil DaihatsuXenia B 1148 SFY lebih dari 3 orang dan saksi pun tidakmengenalinya

, yang saksi tahu bahwa adanya seorang ibuibu yangduduk di bagian tengah mobil Daihatsu Xenia B 1148 SFY yanghendak keluar dari dalam Mobil dengan menggunakan jilbab, tetapiMobil Daihatsu Xenia B 1148 SFY tersebut langsung melarikan diri;Bahwa saksi Anita als Nita binti Sastri mengenali KorbanMuhammad Reza Fahlefi;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut hanya MobilDaihatsu Xenia B 1148 SFY yang melintas di jalan Raya tempatterjadinya kecelakaan;Bahwa pada saat terjadi kecelaan lalu lintas

Sumbawa ;e Bahwa kecelaan terjadi antara kendaraan Truck nopol DK 8217 DI dengan kendaraanSepedamotor Suzuki Shogun DR 2160 DD;e Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung, saat itu saksi sedang berada dirumahsedang memperbaiki kendaraan;e Bahwa jarak tempat kejadian dengan rumah saksi sekitar 1 kilometer;;e Bahwa saat itu datang terdakwa yang diantar tukang ojek, terdakwa memberitahukankalau kendaraan Truck yang dibawa terdakwa mengalami kecelakaan, kemudian saksilangsung menuju ke tempat

Sumbawa ;Bahwa kecelaan terjadi antara kendaraan Truck nopol DK 8217 DI dengan kendaraanSepedamotor Suzuki Shogun DR 2160 DD;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotornya dariarah Plampangmenuju ke arah Labangka dan sesampainya di tikungan Ai Pae saksi melihat adakerumunan orang dijalan yang kemudian menghentikansaksi;Bahwa setelah berhenti saksi melihat ada dua orang yang sedang tergeletak dijalan,kemudian saksi memeriksa kondisi kedua orang tersebut dan setelah melihat salah satukorban

yang mengalami luka yang cukup parah saksi menghubungi AmbulancePuskesmas Labangka, tetapi karena Ambulancenya agak lama datangnya kemudian skasimeminta bantuan warga untuk menaikkan kedua korban keatas kendaraan Truck yangdikendarai terdakwa saat itu menuju ke Puskesmas Labangka;Bahwa saat itu saksi melihat ditempat kejadian ada bekas Rem kendaraan Truck, bekasgeretan kendaraan sepedamotor korban, bekas darah dan pecahan kari kedua kendaanyang kecelaan;Bahwa posisi sepedamotor waktu itu berada

yang menabrak bagian depansepeda motor korban;Bahwa posisi terakhir korban saat terpelanting dari sepeda motor beradadi pinggir jalan sebelah kiri arah barat ke timur;Bahwa benar saksi, saksi Yakonias Kafiar juga mengalami luka namunkondisi korban saat itu mengalami luka berat sehingga dilarikan ke RSUDBiak namun nyawanya tidak tertolong;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ataupun keluargaterdakwa memberikan bantuan kepada keluarga korban;Bahwa benar korban meninggal dunia akibat kecelaan

kecelaan tsb;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38Pid.Sus/2017/PNBikBahwa saksi membenarkan sketsa dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa benar yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa ElllaFredy MansnandifuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;3.SEFNAT KBAREK dibawah sumpah/ janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya kejadiankecelakaan lalu lintas, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31

Desember2016 sekitar jam 14.00 Wit bertempat di jalan Raya Napdori, DesaNapdori, Biak Barat, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa tahu kejadian kecelakaan karena saat ltu ada di tempat kejadian;Bahwa benar kendaraan yang terlibat kecelaan tersebut adalahkendaraan roda 4 (empat) dan roda 2 (dua);Bahwa mobil tersebut jenis Mitsubishi Strada warna biru nomor Polisi B9247 PSG sedangkan kendaraan roda dua jenis sepeda motor YamahaJupiter Z sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangansaksi tidak tahu

Bahwa saksi tidak tahu apakah antara keluarga Terdakwa dengan keluargakorban telah melakukan perdamaian.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Kag BahwayJalan tersebut ada garis putih lurus ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa penyebab kecelaan tersebut mobil trukbermuatan kayu dikendarai Terdakwa menghindari sepeda motor melebar kekanan. Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh korban pada bagian depannyahancur dan didekat sepeda motor tersebut berceceran darah.

BahwayJalan tersebut ada garis putih lurus ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa penyebab kecelaan tersebut mobil trukbermuatan kayu dikendarai Terdakwa menghindari sepeda motor melebar kekanan. Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh korban pada bagian depannyahancur dan didekat sepeda motor tersebut berceceran darah. Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi kejadian sepeda motor sudahdipinggirkan oleh warga dari jalan.

Bahwayjalan tersebut ada garis putih lurus ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa menurut keterangan Terdakwa penyebab kecelaan tersebut mobil trukbermuatan kayu dikendarai Terdakwa menghindari sepeda motor melebar kekanan. Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh korban pada bagian depannyahancur dan didekat sepeda motor tersebut berceceran darah.

Setelah terjadinya kecelakaan, MobiToyota Avanza yang di kendarai Terdakwa berhenti di tepi jalan sebelahTimur setelah menabrak Pohon.Bahwa saat terjadinya kecelaan lalu lintas tersebut yakni pada siang hari,cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal rata satu jalur / jalurcepat tidak di batasi median jalan.Bahwa akibat dari kecelaan lalu lintas tersebut adalah :ANDHIKA DEWI CITRA SARI mengalami patah tulang paha dan tulangbetis sebelah kiri berdasarkan Visum et Repertum Nomor371/6525

BK9258TM yang mengalami luka berdarah, karena terjepit bagian Mobil Truk dimaksud,lalu ditolong dan dibawa ke RS Bhayangkara Tebing Tinggi oleh warga oleh wargasekitar TKP ;Bahwa cuaca cerah pada malam hari, jalan beraspal baik dan lebar, arus lalu lintasrelatip sepi, dan disekitar TKP merupakan daerah pemukiman penduduk;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Keterangan Saksi FERRY SURYA ATMAJA;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelaan

kecelakaan tersebut saya sedang berada di dalam MobilTruck Mitsubishi BB 9156FA dan sedang tidur ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut, Mobil Truck Mitsubishi BB 9156FAada membawa dua awak kendaraan yakni saksi sendiri dan satu lagi tidak saksikenal karena merupakan pengawal, dan membawa muatan berupa keret sebanyaksebelas ton, sedangkan Mobil Truck Intercooler BK 9258TM tidak saksi ketahuiapakah ada membawa penumpang namun ada membawa muatan yang tidak saksiketahui ;Bahwa sebelum terjadinya kecelaan

penumpangSPM HONDA SCOOPY BM 4911 IL meninggal dunia ditempat terjadinya kecelakaanlalulintas tersebut; Bahwa sebelum kecelakaan lalulintas tersebut, terdakwa ada minum minuman tuaksebanyak 1,5 (satu setengah) gelas dan keadaan KBM MITS DUMP TRUCK COLTDIESEL BM 8140 DD layak untuk jalan;halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN PLW Bahwa lampu depan sebelah kiri KBM MITS DUMP TRUCK COLT DIESEL BM 8140DD yang dikemudikan oleh terdakwa sudah lama tidak hidup; Bahwa tempat terjadinya kecelaan

tidak membawa SIM; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut 2 (dua) orang pengendara danpenumpang SPM HONDA SCOOPY BM 4911 IL meninggal dunia ditempatterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut; Bahwa benar sebelum kecelakaan lalulintas tersebut, terdakwa ada minum minumantuak sebanyak 1,5 (satu setengah) gelas dan keadaan KBM MITS DUMP TRUCKCOLT DIESEL BM 8140 DD layak untuk jalan; Bahwa benar kecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa sekira 6070KM/Jam; Bahwa benar tempat terjadinya kecelaan

CDSL terdakwa dihentikan oleh security dan menanyakan apakah ada terdakwamenyenggol, lalu dilakukan pengecekan terhadap KBM MITS DUMP TRUCK COLTDIESEL BM 8140 DD yang terdakwa kemudikan;Bahwa benar para saksi hanya melihat bekasbekas dari kecelakaan lalu lintastersebut yaitu goresan pada aspal, bercak darah korban, luka dibagian kepalakorban dan helm semua berada di badan jalan sebelah kiri dari arah Sorek menujuarah Pangkalan Kerinci;tempat terjadinya kecelaan dijalan dikeraskan oleh aspal, jalan

bersama dengan pengemudi mobil truck BK9393 FV ke Pos Lantas Titipapan selanjutnya saksi kasusnya telahdilimpahkan ke Sat Lantas Polres Pelabuhan Belawan dan saat ini saksidiperiksa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui kecelaan

yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Putusan No 1999/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 7 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui kecelaan

Menyatakan Terdakwa JASRUN LATODE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASRUN LATODE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

dipersidangan ;Bahwa Terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korbanmeskipun keluarga korban menolak;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 th 2009Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JASRUN LATODE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelaan