Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) lembar beberan plastik/kebo warna biru, 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) sarung warna coklat, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah mangkuk plastic warna pink, kechik (potongan kartu remi sebanyak 40 lembar/potongan) dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) dirampasuntuk negara, 1 (Satu) lembar beberan plastik/kebo warna biru, 1 (satu)lembar tikar, 1 (Satu) sarung warna coklat, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu)buah mangkuk plastic warna pink, kechik (potongan kartu remi sebanyak40 lembar/potongan) dirampas untuk dimusnahkan ;4.

WINARNO BIN TASEMIN,terdakwa Il SUTRISNO BIN TUKIJO, dan terdakwa III PONIJAN BINSUMO WARIKIN dan KIBAN (DPO) telah melakukan perjudian jeniscapsah dan selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa beserta barang buktinya berupa:e Uang Tunai sebanyak Rp 314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah)e 1 (satu) lembar beberan plastic/kebo warna birue 1 (satu) lembar tikare 1 (satu) buah sarung warna coklate 2 (dua) set kartu remie 1 (satu) buah mangkuk plastic warna pinke kechik

ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebanyak Rp 314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah)e 1 (satu) lembar beberan plastic/kebo warna birue 1 (satu) lembar tikare 1 (satu) buah sarung warna coklate 2 (dua) set kartu remie 1 (satu) buah mangkuk plastic warna pinke kechik

Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita sebagai barang buktiberupa : Uang Tunai sebanyak Rp 314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah) , 1 (Satu) lembar beberan plastic/kebo warna biru, 1 (satu) lembartikar, 1 (Satu) buah sarung warna coklat, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu)buah mangkuk plastic warna pink, kechik (potongan kartu remi sebanyak401 embar/potongan).

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) dirampasuntuk negara, 1 (Satu) lembar beberan plastik/kebo warna biru, 1 (satu)lembar tikar, 1 (Satu) sarung warna coklat, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu)buah mangkuk plastic warna pink, kechik (potongan kartu remi sebanyak40 lembar/potongan) dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dilaweung Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie denganbatasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2; Barat berbatas denganTanah Asnawati 40,99 M2; Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2; Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2;Yang selanjutnya di tunjuk Kechik Kepala Desa Tgk.

Sigli Nomor : 12/Pdt.G/2016/PNSgi, tidak mengacu lagi pada isi Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan akan dilaksanakan Eksekusi nantinya, dantidak menghormati pernyataan Kechik Kepala Desa Tgk.

Dilaweung untuk turut menandatangani berita Acara SitaEksekusi tersebut termasuk Kapolsek dan Danramil, atas permohonanJuru sita Pengadilan Negeri Sigli tersebut oleh Kechik Kepala Desa Tgk.Dilaweng tidak berkenan untuk menandatangani Berita Acara SitaEksekusi tersebut karena batas tanah yang di letakkan sita eksekusi yangdibacakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Sigli dengan fakta dilapanganyang sesungguhnya adalah tidak sesuai, sehingga Kechik Kepala DesaTgk.

Dilaweng beserta Kapolsek dan Danramil telahmenandatangani Berita Acara Sita Eksekusi tersebut;Bahwa, secara hukum jika dilihat dari surat Berita Acara Sita Eksekusiyang telah di tanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sigli danturut ditandatangani oleh Kechik Kepala Desa Tgk.

Dilaweung dalamBerita Acara Sita Eksekusi (Bukti P. 1) tersebut yaitu pada halaman 3 alineapertama, yang berbunyi Kechik Gampong Tgk.

Bahwa, Surat Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor 141/04/Kpts/2018,Tentang Pemberhentian Kechik Gampong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Sadr. Zulchairal S.Pd. dan Pengangkatan PenjabatKeuchik Gampong Latong, Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Rayaatas nama Sanaidin, tertanggal 21 Mei 2018, diterbitkan pada tanggal 21Mei 2018 ;2. Bahwa, Surat Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor 141/04/Kpts/2018,Tentang Pemberhentian Kechik Gampong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Sadr.

Bahwa akibat dikeluarkan Surat Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor :141/04/Kpts/2018, Tentang Pemberhentian Kechik Gampong LatongKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Sdr. ZulChairal S.Pd.!

Dan beberapahari kKemudian baru diberikan jawaban oleh Kabag Pemerintahan SekdakabNagan Raya Saudara H.Wahidin SE, melalui berita sebagaimana termuatdalam media www.asatu.top dengan bahwa tergugat diberhentikan denganalasan karena melanggar larangan kechik. ;.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Nagan RayaNomor : 141/04/Kpts/2018, Tentang Pemberhentian Kechik GampongLatong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Sdr. Zulchairal S.Pd.dan Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Latong, KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya atas Nama Sanaidin, tertanggal 21 Mei2018.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan penggugatsebagai Kechik Gampong Latong, Kecamatan Seunagan Kabupaten NaganRaya.5.

Mursyd Tri Prasetyo alias Kechik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;

Mursyd Tri Prasetyo alias Kechik dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 451/214/2018 tanggal 22 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong Geuceu Iniem danmengetahui Camat Banda Raya Kota Banda Aceh (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor : 474.3/212/2018atas nama Johanna, yang dikeluarkan oleh Kechik Geuceu IniemKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh tanggal 22 Mei 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor : 474.3/194/2018atas nama Nuraini

, yang dikeluarkan oleh Kechik Geuceu IniemKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh tanggal 9 Mei 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor : 474.3/059/2018atas nama Busnur Arifin Bin Basyah, yang dikeluarkan oleh KechikGeuceu Iniem Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh tanggal 31Januari 2019, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.5);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor : 474.3/060/2018atas nama Rukiyah

Binti Anmad, yang dikeluarkan oleh Kechik GeuceuIniem Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh tanggal 31 Januari2019, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2871/IstBA/2007 atas namaPemohon (Quraissy Alfarizi Albar) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 4 Mei 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Halaman 3 dari 9 hal.

Tergugat cepat marah.2.Tergugat sering keluar rumah sehabis magrib, dan pulangnya larut malam bahkan Tergugatpulang sampai jam 04.00 dini hari, dan sering terlibat pertaruhan ketika acara pertandinganbola kaki yang disiarkan melalui telivisi juga terlibat main domino.Bahwa selama terjadi pertegkaran seringkali pula terjadi pemukulan terhadapPenggugat yang menyebabkan dijatuhkan talak satu kepada Penggugat, seperti yang terjadipada tahun 2010 bulan Oktober, permasalahan tersebut sampai ke kepala Desa/Kechik

diam saja tidak menjawab, ketika Penggugat periksa semua pintudan jendela ternyata pacok pintu sudah dicopot dan Penggugat menyuruh pasang kembalipacok pintu, Tergugat mencaricari peralatan untuk pemasangan pacok tersebut tidakdidapatkan, sehingga Penggugat mencari sendiridalam keadaaan jengkel, tibatiba Tergugatmemukul Penggugat dibagian muka dan mengenakan pada mata kiri Penggugat sertamengeluarkan darah dari mulut, dalam keadaan mulut berdarah mata bengkak Penggugatmelapor kepada Kepala Gampong/Kechik

Asli surat keterangan untuk bercerai (Model Tra) No. 946/867/2011, tanggal 14 Desember2011 dikeluarkan Kechik Gampong Ujong Blang (P.4).Saksisaksi :1.Tgk. Basri bin Husaini, umur 51 tahun, agama Islam, perkerjaan Keuchik Gampong UjongBlang, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah memberikesaksiannya : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya merupakan suami isteri wargaGampong Ujong Blang. Tidak ada hubungan keluarga/Kepamilian dengan keduanya.

Dilaweung Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70M2; Barat berbatas denganTanah Asnawati 40,99M2; Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84M2; Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80M2.Yang selanjutnya di tunjuk Kechik Kepala Desa Tgk.

tindakan yangsungguh sangat keliru dan bertentangan dengan hukum, sebab sebelumsita Eksekusi atas bidang tenah tersebut diletakkan oleh Juru Sita atasobjek sebidang tanah sebagaimana isi Putusan Pengadilan Negeri SigliNomor : 12/Pdt.G/2016/PNSgi yang telah berkekuatan hukum tetap,saat Juru Sita Pengadilan Negeri Sigli membacakan batasbatas tanahHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Nomor 6/Padt.Bth/2020/PN Sgiyang hendak disita sebagaimana terurai dalam isi Putusan PengadilanNegeri Sigli tersebut, Kechik

Dilaweng tidak berkenan untuk menandatanganiBerita Acara Sita Eksekusi tersebut karena batas tanah yang di letakkansita eksekusi yang dibacakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Siglidengan fakta dilapangan yang sesungguhnya adalah tidak sesuai,sehingga Kechik Kepala Desa Tgk.

Dilaweung sempat berumbukdengan pihak Mukim, Kapolsek dan Danramil, namun terakhir pihak JuruSita Pengadilan menyampaikan bahwa pihak Kechik Kepala Desa untukmenandatangani Berita Acara Sita Eksekusi ini hanya sebagai pihakyang menerima titipan objek sengketa agar pihak Pemohon danTermohon keduanya tidak bisa menguasai objek tersebut,penandatanganan Berita Acara Sita Eksekusi tersebut tidak terkaitdengan batas tanah yang keliru sehingga Kechik Kepala Desa Tgk.Dilaweng beserta Kapolsek dan Danramil

telah menandatangani BeritaAcara Sita Eksekusi tersebut; Bahwa, secara hukum jika dilihat dari surat Berita Acara SitaEksekusi yang telah di tanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSigli dan turut ditandatangani oleh Kechik Kepala Desa Tgk.

Qanun AcehNo.4. tahun 2009, Tentang Tata Cara Pemilihan danPemberhentian Keuchik pasal 43 ayat (1 ) huruf c dan (2 ), Jo.Qanun Kabupaten Aceh Selatan No.22 tahun 2012 TentangPemerintahan Gampong ,pasal 13 ayat (1) huruf c dan ayat (2)huruf c,d,e,f, diatur tentang Pemberhentian Kechik apabila terjadipelanggaran sebagaimana tersebut didalam undangundangtentang Desa dan Qanunganun dimaksud, jadi dikeluarkanKeputusan Bupati tentang Pemberhentian Penggugat sebagaiKeuchik bukan berarti tidak melindungi

Darman SE sebagai Penjabat Kechik KruengBatu,( kronologis dan Berita Acara terlampir), tindakan Tergugatuntuk mengeluarkan Keputusan Pemberhentian Penggugatsebagai Kechik dan pengangkatan Penjabat Kechik sangatberalasan dan sah menurut hukum, sedangkan Tergugat dipilihsecara langsung oleh rakyat memang sudah demikian aturannya ,sedangkan menyangkut hilangnya tunjangan penghasilanPenggugat sebagai Kechik adalah konsekwensi logis dari Suatujabatan apabila telah berakhir suatu jabatan maka berakhir

pengganti Keuchik,maka dengan Keputusan Bupati yang memberhentikannya secarahormat menunjukan kearifan seorang Bupati, seharusnyaPenggugat berterima kasih kepada Tergugat karena telahmengembalikan harkat dan martabatnya sebagai warga Negarayang baik, dan Bupati berwenang dan berhak memberhentikandala rangka menyelamatkan dan menjamin kelancaranpemerintahan Gampong;Halaman 17 dari 43 HalamanPutusan Perkara Nomor 24/G/2017/PTUN.BNAIV.6. bahwa Keputusan Tergugat yang memberhentikan Penggugatsebagai Kechik

Bahwa Penggugat telah bersikap tidak jujur dan tidak proporsionalyang menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan sebagaipemenang sebagai Kechik dengan perolehan suara sebanyak 70% dari jumlah pemilih adalah tidak benar sama sekali , yangbenar adalah Penggugat memperoleh suara sebesar 317 suaradari 971 pemilih atau sebanyak 32,64 %, sedangkan jumlahpenduduk Kreung Batu sebanyak 2502 jiwa, bahkan saat inimasyarakat yang dulu mendukung Penggugat sebagai KechikKreung Batu saat ini telah berbalik menentangnya

bersamamasyarakat yang lain, sedangkan menyangkut masa jabatanKechik Kreung Batu atas nama H.T.Arbet Banta selama 6 (enam)tahun apabila pemerintahannya berjalan baik dan normal dan itunormative, namun dalam kasus a quo, pemerintahan di GampongKreung Krueng Batu pemerintahan tidak berjalan sama sekaliyang telah terjadi konflik dengan masyarakat dan Tuha PeutGampong, sehingga telah terjadi krisis kepercayaan terhadapPenggugat, sehingga tidak beralasan Penggugat dipertahankansebagai Kechik Kreung Batu

Mursyd Tri Prasetyo alias Kechik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;

Mursyd Tri Prasetyo alias Kechik dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Surat Keterangan meninggal Nomor. 091/IMUKBNA/O9/II/2011, tanggal,7 Pebruari 2011, An Almaidar yang dikeluarkan Kechik Gampong leMasen dan diketahui Camat Kecamatan Ulee Kareng ( Bukti P1 );. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. 848/IMUKBNA/09/XII/2010, tanggal9 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong le Masen dandiketahui Camat Kecamatan Ulee Kareng ( Bukti P2);.

Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Mohammad Yahya Nomor :27/276, dikeluarkan oleh Kechik Gampong Gue Gajah, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 20 Maret 2018. Telahdinazegeling oleh Kantor Pos dan diberi meterai Secukupnya, diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan Janda atas nama hayati Ahmad Nomor :27/277, dikeluarkan oleh Kechik Gampong Gue Gajah, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 20 Maret 2018.

Hamdani Nomor : 27/288,dikeluarkan oleh Kechik Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, tanggal 28 Maret 2018. Telah dinazegeling olehKantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda P.6;. Foto copy Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Mohammad YahyaNomor : 27348, dikeluarkan oleh PT. Taspen (Persero) Kantor CabangUtama/Kantor Cabang, tanggal 27 Juli 99. Telah dinazegeling oleh KantorPos dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda P.7;.

tua Penggugat di Gampong Bale Rastong; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya selama satuminggu, setelah itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahPenggugat sampai sekarang, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah tersebut; Bahwa menurut informasi dari Penggugat, Tergugat telah menuduhPenggugat tidak perawan lagi; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan olehorang tua; Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugatdi rumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi dan Kechik

saksi yang diajukan Penggugat adalahOrangorang yang tidak terlarang menjadi saksi dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan yang salingbersesuaian bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama hanya selama lebih kurang satu minggu, setelah itu Tergugat tidakada pulang lagi ke tempat kediaman bersama sehingga Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat juga telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat, pihak keluarga, kechik

dan saksikedua telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang satu minggu setelah perkawinanatau sejak 3 (tiga) bulan yang lalu karena sebelumnya Tergugat menuduhPenggugat tidak perawan lagi, pihak keluarga, kechik dan saksi kedua telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil

bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan mereka bergaul hanya 5 bulan saja, kemudian merekapisah/tidak serumah lagi sudah setahun lebih, disebabkan Tergugat berutang kepadakakak Penggugat dan belum dibayarnya sehingga takut pulang kepada Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damai baik olehpihak keluarga maupun oleh aparat desa, disebabkan Tergugat di Nisam AcehUtara, padahal saksi bersama kechik

pernah menumpai kechik disana (tempatTergugat) untuk menghubungi Terggugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mau bertemu dengan Kami (kechik dan saksi);Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenerangkan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon agarmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan Perkara ini di persidangan, semuanyatelah

Surat keterangan kematian Elfi Habram Harahap nomor; 474.3/083/2017yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong Mibo Kecamatan Banda Rayatanggal 23 Februari 2017, Mengetahui Camat Kecamatan BandaRayaBandaacrh.11.Surat pernyataan dan menanda tangani semua Ahli Waris, disaksikanoleh Kechik Gampong Mibo Nomor; 501/071/2017 tanggal 17 Pebruari2017, dikuatkan oleh Camat Kecamatan Banda RayamNomor; 472.1/64tanggal 1722017 bermater4ai cukup.

ada lagi yangdisampaikan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk kepada halhal yang dicatat dan diuraikan dalam berita acara yangbersangkutan, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ialah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ( P1, P 2, P3 s/d P12 ) yangdikeluarkan oleh Lurah Limau Mungkur, Kechik

Surat Keterangan Telah Menikah, No.14/LD/1274/IX/2011, yangdikeluarkan oleh Kechik Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh, tanggal 23 September 2011 ; 2. Surat Keterangan Telah Menikah, No.175/BK/X/2011, yang dikeluarkanoleh Kechik Gampong Bineh Krueng, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten Aceh Barat Daya, tanggal 6 Oktober 2011 ; 3.

Surat Pernyataan Bersama atas nama Tergugat dan Penggugat, dibuat diBanda Aceh, tanggal 23 September 2011, bermaterai, dihadapan 2 orangsaksi serta diketahui oleh Kechik Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :1.

Ibrahim alias Apa Him
3.Kechik Gampong Pulo Hagu
4.Camat Kecamatan Padang Tiji,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh
2.Pemerintah Republik Indonesia qq Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Republik Indonesia,

Kechik Gampong Pulo Hagu, bertempat tinggal di Gampong Pulo Hagu,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. Camat Kecamatan Padang Tiji,, bertempat tinggal di Gampong Pulo Hagu,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh, bertempat tinggaldi di Jalan T.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (KR.M.Angga Jiwana Pahlawandana Bin Askar) terhadap Penggugat (Ummu Habibah Amir Binti Kechik) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima

korban kalau ianya dipukul olehTerdakwa karena Terdakwa telah menuduh saksi korban melakukanperselingkuhan tanpa sebab dan alasan terhadap saksi korban;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 pihak keluarga saksi korban dan keluargaTerdakwa ada datang kerumah saksi dengan tujuan untuk melaksanakanperdamaian dengan cara kekeluargaan;Bahwa telah terjadi peramaian antara saksi korban dengan Terdakwa yangdisaksikan oleh Ernawati dan Harmidi dan surat perdamaian tersebut diketahuioleh saksi sendiri sebagai Kechik

Terdakwa meminta Handphonnya saksi korban tidak memberikansambil memakimaki saksi korban Terdakwa emosi dan menolak wajah saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Sgicharge);korban hingga terjatuh dilantai lalu Terdakwa menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak (satu) kali;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik

anak dan mengambil Handphon milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa meminta Handphonnya saksi korban tidak memberikansambil memakimaki saksi korban Terdakwa emosi dan menolak wajah saksikorban hingga terjatuh dilantai lalu Terdakwa menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik

anak dan mengambil Handphon milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa meminta Handphonnya saksi korban tidak memberikansambil memakimaki saksi korban Terdakwa emosi dan menolak wajah saksikorban hingga terjatuh dilantai lalu Terdakwa menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak (satu) kali;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik

. : PDM181/ B.Aceh /9/2020, tanggal 20 Oktober 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :Primair;Bahwa ia Terdakwa M hidayat bin alm Umar pada hari Kamis 04 juni 2020sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan juni2020, bertempat disebuah rumah dusun haji usman kechik gampong lam ara kotabanda aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri banda aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara inisetiap orang tampa

Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di atur dan di ancam pidana dalampasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa M hidayat bin alm Umar pada hari Minggu 24 Mel2020 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat disebuah rumah dusun haji usman kechik gamponglam ara kota banda aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri banda

ParaPemohon berperkara secara CumaCuma ( prodeo ) dengan alasanPara Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon untukberperkara secara CumaCuma, Majlis Hakim telah melaksanakanpemeriksaannya baik dari keterangan Para Pemohon maupunketerangan 2 orang saksi yang telah dihadirkan kepersidangan,kemudian dihubungkan pula dengan alat bukti berupa SuratKeterangan Kurang Mampu Nomor. 689/06/BDR/IX/2011, tanggal 23September 2011 yang dikeluarkan oleh Kechik

Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPara Pemohon mendalilkan bahwa mereka telah melansungkanpernikahan pada tanggal 07 Maret 1999 di rumah Pemohon II DesaPeunyeurat Kecamatan Banda Aceh Kota Bnada Aceh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan buktibukti tulis berupa;1.Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kechik GampongPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Nomor :689/06/BDR/