SINARSIH alias ACIH Bin AMAQ KEDASIH ; RATINEP Binti AMAQ RATINEP

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Hadi bin Satukan) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Usman Hadi bin Satukan, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Sri Utami

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suroto, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Wiryo Utomo dan Suworo Slamet, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Bima Setiawan ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2000 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Hadi bin Satukan)dengan Pemohon II (Sri Utami binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal10 Pebruari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agri Dias Martian bin Suwarsono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Resti Cyntia Kedasih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

persidangan dan Pemohon mengatakan tetap inginmengajukan permohonan dispensasi nikah, lalu) oleh ketua Majelisdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmenghadirkan anak Pemohon bernama Anakdi dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung Anak; Bahwa benar Anaktelah berhubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Resti Cyntia Kedasih

binti sudah lama bahkan Resti CyntiaKedasih binti sudah mengandung anak hasil hubungan cinta dengan AgriDias Martian bin Suwarsono; Bahwa antara Anakdengan Resti Cyntia Kedasih binti tidak adahubungan yang menyebabkan dilarangnya pernikahan; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik yang sudahbekerja sebagai karyawan swasta dengan gaji ratarata Rp. 2.000.000, perbulan;Hal 4 dari 14 Salinan Penetapan No.104/Pdt.

P/2018/PA.SkhBahwa Pemohon juga mengahadirkan calon isteri anak Pemohonbernama Resti Cyntia Kedasih binti memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Resti Cyntia Kedasih binti adalah calon isteri anakPemohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonselama 6 bulan lebih anak sudah mengandung anak hasil hubungan cintadengan Anak Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap untuk menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik bagi keluarganya nanti;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ibu

angkat calon isteri anak Pemohonbernana iS, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS bertempat tinggal di ases, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Siti Munawaroh binti Sukri Mustofa adalah ibu angkatdari Resti Cyntia Kedasih binti calon isteri anak Pemohon, ayah danibu kandung Resti Cyntia Kedasih sudah tidak diketahui tempattinggalnya, dulu diambil oleh Siti Munawaroh binti Sukri Mustofa sejakmasih bayi dari orang lain di Kalimantan.

Dukuh Ngorooro, Rt. 01 Rw. 03 Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah angkat calon isteri anak Pemohon,kenal dengan Pemohon, anak Pemohon maupun calon isteri anakPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Agri Dias Martian binSuwarsono; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut akan menikah dengancalon isterinya bernama Resti Cyntia Kedasih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bawon bin Taslin) dengan Pemohon II (Trisnosari binti Sumo) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1992 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 02 Mei 1992 di Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

domisiliPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Mei 1992di Desa Kedasih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bawon bin Taslin) denganPemohon II (Trisnosari binti Sumo) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1992 diDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Kedasih No.24KotaSemarang ;Dalam hal ini diwakili oleh Ratnawati Sutedjo alamat JlFlamboyan No 62 Kelurahan Kotabumi KecamatanPurwakarta Kota Cilegon selaku Direktur memberikankuasa kepada ROHADI HARTAWIDJAJA,S.H Advokatpada Kantor ADVOKAD ROHADI HARTAWIDJAJA,S.H& Rekan beralamat di Jl. Let. Jen.

Kedasih No.24Semarang, tercatat atas nama Perseroan Terbatas Liang HokHandel Maatschappij N.V.Hal 3 dari 31 Putusan Nomor 136/PDT/2020/PT. SMG5.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 755, Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, seluas +/ 1.122M2, Surat ukur No.00075/Miroto/2009, tanggal 01072009,terletak di JI.

Kedasih 24 Semarang. Akte Jual Beli D BAWAH TANGAN tanggal 7 Juni 1963,yang ditanda tangani oleh The Sim Lok (Direktur dariPT. Liang Hok Handel Maatschappij N.V.) dengan LieSwie Giok, dengan obyek jual beli berupa: Sebagiandari bidang tanah Hak Eigendom perponding Nomor:6408, terletak di Desa Brumbungan, Jl. Seteran TengahI/ 1 Semarang.b.

Kedasih No.24 Semarang,tercatat atas nama Perseroan Terbatas Liang Hok HandelMaatschappij N.V. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 755, Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, seluas +/ 1.122M2, terletak di JI. Seteran Selatan No.1, RT. 005, RW. 003,Semarang, tercatat atas nama Naamloze Vennootschap Liang HokHandel Maatchappij.17.

Kedasih No.24Semarang. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 755, Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, seluas +/ 1.122M2, Surat ukur No.00075/Miroto/2009, tanggal 01072009,terletak di JI. Seteran Selatan No.1, RT. 005, RW. 003,Semarang.10. Menghukum Tergugat Ill dan Turut Tergugat untuk tunduk danmentaati seluruh putusan ini.11.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumariyo bin Ngatawi) dengan Pemohon II (Nemu Reti binti Aliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Aliadi, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Imam Mustofa dan Bawon, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Maret 2006 di Desa Kedasih

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2006 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumariyo bin Ngatawi)dengan Pemohon II (Nemu Reti binti Aliadi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2006 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :FERI IRAWAN Bin SULIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kledung RT.001 RW. 001 Desa KedasihKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";ELISSA Binti KARLI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 11 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKledung RT.001 RW. 001 Desa Kedasih

Pen No: 0204/Padt.P/2019/PA.KrsDengan hormat, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada Tanggal 20 Agustus 2015 Pernikahan dilaksanakan di rumahPemohon Il Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, Yang menikahkan adalah Modin Pemohon II yang bernamaIMAM disaksikan oleh dua orang saksi bernama KUSWINADI dan IMAMdengan emas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,

KUSWINARDI bin KARLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah adik ipar ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 20 Agustus 2015 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon

AMAT bin TIAYA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 20 Agustus 2015 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (FERI IRAWAN BinSULIN) dengan Pemohon II (ELISSA Binti KARLI) yang dilaksanakan pada20 Agustus 2015 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3.

terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrDAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ANDI SIMAMULA sekira pukul 12.30 Wib pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Kedasih

Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrSOBIRIN meneriaki terdakwa maling sambil mengejar terdakwa dengan dibantuoleh warga setempat dan terdakwa berhasil ditangkap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 jo pasal 65 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ANDI SIMAMULA sekira pukul 12.30 Wib pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Kedasih

pencurian, dan barang milik saksi yang dicurioleh terdakwa adalah 1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merkBody Packdan senilai Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) Taskamera warna hitam yang berisikan 1 (satu) kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa sekira pukul 12.30Wib pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 bertempat di dalam kamarkosan milik saya Jalan Kedasih

yang dipersiapkan olehnyauntuk membuka pintu kamar kos yang terkunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa sekira pukul 12.30 Wib pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019bertempat di Kos Kosan Yang berada di Jalan Kedasih

kecil, 1(satu) obeng platbergagang plastik warna orange dan 2 (dua) kunci L;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenal oleh para saksi danterdakwa serta telah disita menurut tata cara yang diatur oleh undangundangsehingga sah untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira pukul 12.30 Wib pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019bertempat di Kos Kosan Yang berada di Jalan Kedasih

Kedasih IX/f1/100 Cikarang Baru Rt.3/9 Mekar Mukti Cikarang Utara KabupatenBekasi dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pol B3981FHF tahun 2014 No RangkaMH1JFB1120DK031199 No.Mesin JFB1E19824 atas nama SURADIalamat Jalan Kedasih IX/F1/100 Cikarang Baru Rt 3/ Rw 9 Mekar MuktiCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi memang pernah tinggal di alamat tersebut dari tahun 1998sampai dengan 2011 atau sekitar 13 tahun;Bahwa Saksi tidak pernah kehilangan STNK sehingga STNK barangbukti perkara ini bukan milik Saksi;Bahwa untuk pengurusan pajak, Saksi serahkan pada calo tetapi calotersebut bukan Terdakwa;Bahwa keterangan

Bekasi Utara;Bahwa menurut keterangan saksi ahli perbuatan terdakwa merugikanNegara dalam hal pembayaran pajak sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah)Bahwa saksi SURADI memang pernah tinggal di dari tahun 1998 sampaidengan tahun 2011 Jalan Kedasih IX/F1/100 Cikarang Baru Rt 3/ Rw 9Mekar Mukti Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi SURADI pada bulan April tahun 2012 pernah membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario No.

Kedasih IX/f1/100 Cikarang Baru Rt.3/9 MekarMukti Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwa bermaksud agar seolaholah sepeda motornya adalah sepeda motor dengan STNK yang sahsedangkan ia sebenarnya mengetahui jika sepeda motornya itu adalahsepedamotor tanopa STNK yang sah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas perbuatanterdakwa memenuhi pengertian memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, sehingga unsur ke dua telah terpenuhi;Ad.3.

Kedasih X/f1/100Cikarang Baru Rt.3/9 Mekar Mukti Cikarang Utara Kabupaten Bekasidirampas untuk dimusnahkan;6.

Kedasih No :14 RT.O1/RW.06, Kel.Kerten, Kec. Serengan, KotaSurakartaAgama : KristenPekerjaan >: PNSPendidikan : SarjanaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum, yaitu :GUNAWAN BUDHI Y WOERYANTO, SH.,YOTO SUBAGIO ,SH. keduanya advokatdan konsultan hukum , berkantor di Jl.

Halaman Bahwa ia terdakwa TRI HARDIYATMO ,S.Sos, pada hari dan bulan yang sudahtidak bisa diingat lagi secara pasti antarapada waktu tahun 2013 sampai dengan denganwaktu 2015,bertempat di rumah yang terletak di Jalan Kedasih No.14 Rt.01 Rw.06Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,Terdakwa telahmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan

Kedasih No.14 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Kerten , KecamatanLaweyan , kota Surakarta.Putusan Nomor : 205/Pid.B/2015/PN.Skt.

Kedasih No.14 Rt.001 Rw.003 Kel.Kerten ,Kec.

Kedasih No.14 Rt.01 rw.06 KI Kerten Laweyan Surakarta.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 20132. 1(satu) lembar kwitansi alsi dari Bp.Priyanto ;3 1(satu) bundel akte perjaniian pengosongan nomor 52 tanggal 24 April 20144 (satu) bundel akte Jual beli nomor 77/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;5 1(satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1853 tanggal 2 juni 2014 ;Putusan Nomor : 205/Pid.B/2015/PN.Skt.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Santoso bin Terojo) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sutahar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1999 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo.

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 1999 di Desa Kedasih

Yuda Pradana ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 1999 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 1999 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Santoso bin Terojo) denganPemohon Il (Jumiati binti Sutahar) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1999 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sriyono bin Ucik) dengan Pemohon II (Ngatmiasih binti Sopin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Nianjar dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II Sopin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaUcik dan Sukir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Januari 2000 di Desa Kedasih

Penetapan No : 0566/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitudengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sriyono bin Ucik) denganPemohon Il (Ngatmiasih binti Sopin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Turamat bin Supiatun) dengan Pemohon II (Tuning binti Sular) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1994 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Nianjar dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sular, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Minoto dan Andoyono, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1994 di Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Mei 1994 di Desa Kedasih

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 1994 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Turamat bin Supiatun)dengan Pemohon II (Tuning binti Sular) yang dilaksanakan pada tanggal 02Mei 1994 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

., Umur; 36 tahun, Agama: Katholik,Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat :Jalan Kedasih Nomor 8ART.01/RW.06,Desa Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah.

Kedasih Nomor 8A RT 01 / RW 06 DesaKerten, Kecamatan Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah ; Bahwa dalam kurun wakiu pernikahan (7 tahun lebih) sampai dengan saatsurat gugatan ini dibuat, Tergugat hanya memberikan nafkah batin(hubungan suamiistri) sebanyak 1 kali dan Tergugat menanyakan perihaltersebut berkalikali Tergugat hanya mengakui kesalahannya tetapi tidakpernah memberitahukan alasannya ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat merasakan bahwa Tergugat tidak

II, luas : 721 da, milik Tergugat yang terletak di Blok Kledung,Kedul, Desa Kedasih, Kab. Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C Desa No. 648 atas nama : ALISARI, dengan batas batas :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUYOK Bin MARSAWIT) dengan Pemohon II (NITI RAHAYU Binti TUMARNAM) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUYOK Bin MARSAWIT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempatkediaman di Dusun Kledung RT.001 RW. 001Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya

disebut sebagai"Pemohon ";NITI RAHAYU Binti TUMARNAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun KledungRT.001 RW. 001 Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 10 Agustus 2000 Pernikahan dilaksanakan di rumahPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggodan yang menikahkan adalah kyai yang bernama AMAT dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama TUMARNAM SANIMIN dan disaksikan oleh du orang saksi yang bernama KUSWINADI danAMAT,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.00, dibayar tunai;2.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.Krsdan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 10 Agustus 2000 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUYOK BinMARSAWIT) dengan Pemohon II (NITI RAHAYU Binti TUMARNAM) yangdilaksanakan pada 10 Agustus 2000 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3.

PUTUSANNomor:0938/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ferlina Silviawati binti Ferry Arja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMEA,tempat tinggal diPerumahan Cikarang Baru, Jalan Kedasih Ill,no.79,RT.001,RW.009,Desa Mekar Mukti,Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi

,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanPiyon Sulistiono bin Bambang Sugeng Sumarto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D3,tempat tinggal diPerumahan Cikarang Baru, Jalan Kedasih III,no.79,RT.001, RW.009,Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Cikarang Baru Jalan Kedasih III no.79, RT 001,Rw.009, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Prasetyo bin Sukri) dengan Pemohon II (Siti Khotimah binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2004 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Masruhin, disaksikan oleh duaOrang saksi bernama Imam Mustofa dan Suliyam, dengan mas kawinberupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Rizky Aditya Ramadhan ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2004 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2004 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Prasetyo bin Sukri)dengan Pemohon II (Siti Khotimah binti Masruhin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2004 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Utomo bin Wiryo Utomo) dengan Pemohon II (Ernawati binti Suworo Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Imam Utomo bin Wiryo Utomo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Ernawati

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Suworo Slamet, disaksikan oleh dua orang saksibernama Usman Hadi dan Suhartono, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 2002 di Desa Kedasih

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2002 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Utomo bin WiryoUtomo) dengan Pemohon Il (Ernawati binti Suworo Slamet) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Mulyono bin Meru) dengan Pemohon II (Endra binti Sumsianto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2004 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo.

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01November 2004 di Desa Kedasih

Dwi Nur Safiri ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 2004 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 November 2004 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Mulyono bin Meru)dengan Pemohon II (Endra binti Sumsianto) yang dilaksanakan padatanggal 01 November 2004 di Desa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.