• Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang. dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SHOLIKIN AHMAD SH, dan NURROHMAH, SH advokat/penasehat hukum yangberkantor di beralamat di Jalan Soekarno Hatta,Dusun Pangonan Rt.001/Rw.007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,Jawa Tengah 56172, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanKARWOTO bin KASTOREJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Keditan

  ,R.t.002/Rw.001, Desa Keditan, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang., selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;hal 1 dari 16 hal Putusan No1543/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi depan persidangan;Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana yang diuraikan dalam suratgugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tempatkediaman Tergugat di Dusun Keditan, Rt.002/Rw.001, Desa Keditan, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, selama + 14 (empat belas) tahun, dan padabulan Januari 2010 Penggugat mulai bekerja di Malaysia sebagai Tenaga KerjaWanita, dan Tergugat tetap tinggal di rumahnya di Dusun Keditan,Rt.002/Rw.001, Desa Keditan, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,sehingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang danberpisah

  , Kecamatan Ngablak, Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pada saat ini dalamasuhan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Keditan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun kemudian mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar,karena Saksi sering melihat

  telah berusaha merukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.SAKSI II SUNARYO Bin JONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal Dusun Banyusari Lor Rt.002/Rw.008Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Karwoto berasal dari Dusun Keditan

• ;Tempat, tgl lahir : Sleman, 12 Juli 1967;Agama : Katholik;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Keditan, Salakan RT 001 RW 026, Trihanggo, Gamping,Sleman, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

  adalah teman seprovesidari Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohonPenetapan ganti nama Pemohon pada Akta Kelahirannya yang semulabernama Teresia Widyaningsih menjadi Theresia Widyaningsih dan yangsemula tempat lahir Jogjakarta menjadi Sleman; Bahwa Pemohon memohon perubahan nama ibu tersebut karena untukmenyesuaikan dengan dokumen milik Pemohon yang lain seperti, KartuTanda Penduduk (KTP), ljasah, Surat Keputusan (SK) dan Kartu Keluarga ; Bahwa benar pemohon tinggal di Keditan

  Saksi Ari Pambudi; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman sejak kecilhingga sekarang di Dusun Keditan, Salakan Trihanggo, Gamping, Sleman dariPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohonPenetapan ganti nama Pemohon pada Akta Kelahirannya yang semulabernama Teresia Widyaningsih menjadi Theresia Widyaningsih dan yangsemula tempat lahir Jogjakarta menjadi Sleman; Bahwa Pemohon memohon perubahan nama ibu tersebut karena untukmenyesuaikan dengan dokumen milik

  Pemohon yang lain seperti, KartuTanda Penduduk (KTP), Ijasah, Surat Keputusan (SK) dan Kartu Keluarga; Bahwa benar Pemohon dahulu lahir dan besar serta tinggal di Keditan,Salakan RT 001 RW 026, Trihanggo, Gamping, Sleman Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perubahan nama dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan Pemohon mohon Penetapan:Menimbang

  Maryoso,.S.Sos yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman tanggal 8 Juli 2019, yang apabila dihubungkan denganketerangan saksi Mujiyono,S.Pd. dan saksi Ari Pambudi tersebut diatas,ternyata pemohon bertempat tinggal di Keditan, Salakan RT 001 RW 026,Trinanggo, Gamping, Sleman, sehingga dalam hal ini permohonan pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana permohonan pemohonuntuk dilakukan perbaikan atau perubahan nama

• SALINAN PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SUBADI bin SUMARDI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun KeditanRT.001 R.W.001 Desa Keditan Kecamatan NgablakKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Keditan, RT. 001, RW. 001, Desa Keditan, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang selama + 80 hari, Kemudian sejak bulan Mei2017 Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun Pandean Lor, RT. 002, RW. 001, Desa Pandean,Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami istri ( Qobla Al Dhukul ) dan belum dikaruniai keturunan.4.

  SUYANTO bin SISWANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Keditan RT.001 R.W.001 Desa KeditanKecamatan Grabag Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara sepupu Pemohon, saksi mengetahui keduanya sebagaisuami isteri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

  SUTRAS bin SAMSUDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Keditan RT.001 R.W.001 Desa Keditan KecamatanGrabag Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon, saksi tahu keduanya sebagai suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah Pemohon di Dusun Keditantermasuk wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum pernah dukhul

• PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Tuan Sardani,bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NeryAlberto, SH., Dkk, beralamat di Jalan Ring Road Barat,RT.02/RW.11, Dusun Ngawen, Desa Trihanggo,Kecamatan

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon dan Ny. Maryanti Binti Mintarso Wiyarjo telah menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, pada tanggal 18 September 1994 dan mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama LATIFA RAHMAWATI, lahir di Sleman, tanggal 05Desember 2004; Bahwa istri pemohon yang bernama Ny.

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon dan Ny.

  :06074/Trihnanggo dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 03728/Trihanggo dari kakeknya(ayah dari ibunya), yakni MINTARSO WIYARJO; Bahwa anak LATIFARAHMAWATI sekarang berumur 14 tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1, P3 telah diperoleh fakta bahwa pemohon beralamat di di Salakan,Keditan

• PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Tuan Sardani,bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NeryAlberto, SH., Dkk, beralamat di Jalan Ring Road Barat,RT.02/RW.11, Dusun Ngawen, Desa Trihanggo,Kecamatan

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon dan Ny. Maryanti Binti Mintarso Wiyarjo telah menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, pada tanggal 18 September 1994 dan mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama LATIFA RAHMAWATI, lahir di Sleman, tanggal 05Desember 2004; Bahwa istri pemohon yang bernama Ny.

  dan pecah bidang atas Sertifikat Hak Milik Nomor :06074/Trihanggo dari kakeknya (ayah dari ibunya), yakni MINTARSO WIYARJO; Bahwa anak LATIFARAHMAWATI sekarang berumur 14 tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1, P3 telah diperoleh fakta bahwa pemohon beralamat di di Salakan,Keditan

• MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;

Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor146/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rodzi Dwi Susanto;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Dusun Keditan Salakan RT 1 RW 26Kelurahan Trihanggo Kecamatan GampingTempat tinggal aKabupaten Sleman

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, KelurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26,Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten SlemanYogyakartaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 bersama temanSaksi Ferdiyanto menonton sepak bola di Stadion Maguwoharjo PSSmelawan Barito Putra, setelah Terdakwa menonton sepak bola pergi keparkiran dan berkumpul dengan rombongan dari Godean selanjutnyaTerdakwa ikut rombongan

::Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Yogyakarta yang telah disita dariTerdakwa makadikembalikan kepadaTerdakwa RODZI DWI SUSANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, KelurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari tanggal oleh kami, SUPARNA, S.H.

• PUTUSANNomor: 03/Pdt.G/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : STYAlamat : Dahulu di Keditan Kabupaten Klaten, sekarang beralamat diKecamatan Delanggu, Kabupaten KlatenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai ............. cece cece cence ence nee eaenaees PENGGUGATMelawanNama : PURAlamat : Keditan

  tersebut diatas, juga telah mengajukan bukti saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi UM:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik pada tanggal 21Mei 1990 di Gereja Katholik Delanggu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDukuh Keditan

  membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya adalah Penggugatyang saat ini bekerja di warung bakso;Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HERBahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik pada tanggal 21Mei 1990 di Gereja Katholik Delanggu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDukuh Keditan

  dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga Penggugatyaitu saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik pada tanggal 21Mei 1990 di Gereja Katholik Santo Yohannes Rasul Delanggu;Bahwa pada waktu menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danperjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDukuh Keditan

• SALINANPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, tempatkediaman di Keditan RT.002 RW. 002 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur

  32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,terakhir bertempat kediaman di Keditan RT.002 RW. 002Desa XXXXxXxxx, Kecamatan XxXXXxXXXXXxXxx, KabupatenXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXXxX; Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Saksi Pertama : Sri Harsono bin Suratmin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, alamat Keditan RT.002 RW. 002 Desa XxXxxxxxx,Kecamatan xxxxxXxxxxxx, Kabupaten XXxXxXxx :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.kIt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat Pemohon tersebut diatas, lalu

• Fee eoatah L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXX binti xxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati PT xxxxxx xxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxRT.008 RW. 002 Kelurahan Wates Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sekarang tinggal di Banaran, Desa Keditan,Kecamatan Ngablak, Kabupaten

  XXxXxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Banaran RT.02 RW. 01, Desa Keditan, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sertakenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 7 tahun yang lalu, dan sudahmempunyai seorang anak;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan janjitalak;Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukuntinggal bersama dirumah orangtua Tergugat

  XXxxxx, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunBanaran, Desa Keditan, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah 7 tahun yanglalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wates dan sudah mempunyai 1 anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sekarang sudah

• PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :WANTI binti TUMAR, Lahir tanggal 5 Mei 1988, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Keditan, Rt.015/Rw.002, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANMARNO

  disebabkan masalah ekonomi karena semuauang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberi uang Rp.20.000 per hari tidak cukup untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dan biaya anakanak, hal tersebut Penggugat sudah seringmenyarankan agar Tergugat menambah uang belanja namun saran dariPenggugat tidak penah dihiraukan sehingga berujung cekcok, puncaknyaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:1379/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pada April 2016 Penggugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di Keditan

  MARJU bin SARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Keditan, Rt.16/Rw.02, Desa Pogalan, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat yang rumahnya hanya berjarak sekitar 100meter; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 11 tahun 6 bulan yang lalu, mereka suami isteri yangsudah dikaruniai anak

• Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Dusun Keditan, Desa pogalan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang selama 1 bulan, selanjutnya pada sekitar akhir Mei2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Ngemplak, Desa Sugihmas, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal sampai dengan sekarang sudahselama 2 tahun lebih 9 bulan.4.

  KADI bin ASMOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Keditan RT.

  antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang sejak 2 tahun yang lalu sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;MARJU bin SARNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Keditan

• berjalanHarmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namun pada bulanJanuari tahun 2008 mulai timbul percekcokan dan perselisihan yang disebabkan :7 Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marah.7 Termohon sering merusak prabotan rumah tangga.7 Termohon apabila diberi uang selalu kurang padahal Pemohonberpenghasilan tidak tentu.Bahwa puncak percecokan terjadi lagi pada bulan Juni tahun 2013 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Keditan

  Bahwa puncak percecokan terjadilagi pada bulan Juni tahun 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Dusun Keditan Desa Pogalan Kecamatan Pakis sampai sekarang.BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah ranjang dan tempat tinggal sekitar tahundan sudah tidak melakukan kewajiban sebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon pada siding berikutnya tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut serta telah diperintahkan untuk datang menghadap dipersidangan, akan

• *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : EKO PURWATININGSIH.Tempat/tg.lahir : Sleman, 03 Nopember 1980.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Katonan Rt.002, Rw.001, Desa Keditan, Kec.

  (bukti P.3) ;4 Surat Keterangan/Pengantar, No: 141/40/012/IV/2013, tanggal 09 April 2013,untuk pengurus wali pensiun yatim piatu, dikeluarkan Kepala Desa Keditan.(bukti P.4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara Budiman dengan Sri Rahayu (bukti P.5);6 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Sri Rahayu. (bukti P.6).7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama : Eva Dewi Aldika.(butki P.7).8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama : Devi Linda Serdiani.

• PEN ETAPANNomor: 303/Pdt.P/2019/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sleman.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27Agustus 2019 Nomor : 303/Pdt.P/2019/PN Smn, tentang Penunjukkan Hakimuntuk mengadili perkara permohonan Nomor : 303/Pdt.P/2019/PN Smn, denganpihak:Tuan SARDANI, bertempat tinggal di Salakan, Keditan RT/RW.001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemandalam hal ini memberikan kuasa kepada Armen Dedi, S.H

• Foto copy Akta Kelahiran Anak Nomor 3310LT110120140006 tanggal10 Pebruari 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Keditan, Trunuh, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung

  Dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Keditan, Trunuh, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak dan anak tersebut

• PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Penggugat , Umur 39 Tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,Tempat tinggal Dusun Kadilangu Rt 04 Rw 32 Desa SumberadiKecamatan Mlati Kabupaten SlemanSelanjutnya disebut Pemohon ;melawanTergugat , Umur 35 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Swasta PendidikanSLTP,Tempat kediaman Dusun Keditan

• Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama ASA binti K, tanggal lahir 29 Desember1997 (umur 17 tahun, 6 bulan), Agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Keditan RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat Perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

  Halaman 3telah hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon diluar nikah ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anaknya yangbernama ASA bin Komarudin, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, tempattinggal di Dusun Keditan RT.003 RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung ;Bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar ia calon istri anak Pemohon ;e Bahwa, ia telah kenal dan saling mencintai dengan

• Syamsudin bin Ismail umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru,tempat tinggal di Dusun Keditan RT.001 RW.001, Desa Keditan,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yanghingga sekarang selama 12 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Ngablak dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di

• 181/Pdt.P/2020/PA.MkdNama : LARASATITempat/tanggal lahir : Magelang, 26 Oktober 2002;Umur : 17 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMP;NIK : 3308166610020001;Tempat tinggal : Dusun Dompyong RT. 16 RW.08, Desa DalemanKidul, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;dengan calon suaminya :Nama : LARAH bin PARLAN;Tempat/tanggal lahir +: Magelang, 11 September 1997;Umur : 22 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD;NIK : 3308161109970004;Tempat tinggal : Dusun Keditan

  Giono bin Suwarto umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal di Dusun Keditan RT.0O7 RW.4, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,Hal 7 dari 16 hal Pen. Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.MkdKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena paman ipar calon suami dari anak Pemohon.

• Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,alamat di Keditan, Kranggan, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetarigga PengguGal 5 aesneseesn een eeeeeeereeneeneeeerene meeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2007 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran