Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MITRA SINAR KEDUMAS tersebut;

PT MITRA SINAR KEDUMAS VS WILHELMUS PATRIS RANDU

PUTUSANNomor 608 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRA SINAR KEDUMAS, berkedudukan di JalanLetjen Suprapto, Rukan Cempaka Mas, Blok C/12,Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili olehZeno Chrisozen, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mikael Marut, S.H. danNikolaus Jebarut, S.H., Para Advokat

Menyatakan Tergugat Rekonvensi pernah bekerja pada PT Mitra SinarMas Kedumas terhitug sejak Januari 2011 sampai dengan 31 Juli 2019dengan jabatan terakhir Staf Operasional;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah mengundurkan diri ataskemauan sendiri sebagai Karyawan PT Mitra Sinar Mas Kedumasterhitung sejak 31 Juli 2019 sebagai;4.

tanggal11 Februari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst, tanggal 25Januari 2021:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi pernah bekerja pada PT Mitra SinarMas Kedumas

terhitung sejak Januari 2011 sampai dengan 31 Juli 2019dengan jabatan terakhir Staf Operasional; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah mengundurkan diri atas kemauansendiri sebagai Karyawan PT Mitra Sinar Mas Kedumas terhitung sejak 31Juli 2019: Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi berakhir karena pekerja mengundurkan diri ataskemauannya sendiri dengan segala akibat hukumnya;Halaman 5 dari 8 hal.

beralasan hukum menerapkan UndangUndangNomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja karena peristiwa perselisinanterjadi sejak 31 Juli 2019 (tempus delicti), dan gugatan diajukan pada11 Agustus 2020 sebelum undangundang diberlakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT MITRA SINAR KEDUMAS

MITRA SINAR MAS KEDUMAS

atau,d.pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif dan terukuruntuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding memberikan buktibukti pendukung nilai transaksi berupa:Purchase Order Nomor BIO STRATH/INDOISL/01/I/2013 tanggal 1 Januari 2013,Packing List tanggal 22 Januari 2013,Air Waybill Nomor ZRA0045645 tanggal 1 Februari 2013,Invoice Nomor 413016 tanggal 22 Januari 2013,Certificate of Analysis,Invoice dari PT Mitra Sinar Kedumas