Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2000, di Kelabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 538/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 14 Oktober 2000telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kelabakan

dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 14 Oktober 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kelabakan

Masiga bin Da Udek,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) tunai di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Kelabakan,Malaysia, pada tanggal 14 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang

Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2000, di Kelabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (RAHMAN Bin AHMAD)denganpemohon II (RITA Binti YOHANES), yang dilaksanakanpadatanggal 13 Juni 2009 di Kelabakan, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor145/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 13 Juni 2009, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Kelabakan

dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 13 Juni 2009, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelabakan

padawaktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan, dengan disaksikan oleh2 orang saksi nikah bernama Caku dan Saiful, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kelabakan

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (RAHMAN Bin AHMAD)denganpemohon II (RITA Binti YOHANES), yang dilaksanakanpadatanggal 13Juni 2009 di Kelabakan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 Oktober tahun 2013 di Kelabakan, Malaysia dinikahkanoleh Imam yang bernama Temmang, dengan mahar berupa uang sebesar5000 Ringgit dan Seperangkat Alat Shalat, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Asnawi dan disaksikanoleh dua orang saksi, Saksi dan Saksi II2.

Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 20 Oktober tahun 2013 di Kelabakan, Malaysia.3: Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4. Menetapkan anak berada dalam HadhanahPenggugat.5.

Saksi I, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 20 Oktober 2013, di Kelabakan Malaysia. Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama Asnawi.saksi nikah adalah Muha dan Basri dan maharnya berupa uang sebesar5000 Ringgit dan Seperangkat Alat Shalat.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikahtinggal bersama di Kelabakan Malaysia dan di Mamuju Tengah selamaempat tahun lima bulan dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karenaTergugat melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat dan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 20 Oktober 2013, di Kelabakan Malaysia. Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama Asnawi.saksi nikah adalah Muha dan Basri dan maharnya berupa uang sebesar5000 Ringgit dan Seperangkat Alat Shalat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Tomi Sinut bin Sinut) dengan (Surni binti Paloh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2001 di Kelabakan, Malaysia;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan istri Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2001 di Kelabakan, Malaysia;3.

resmi;MOYO bin SINUT, umur tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Kaltim RT 6 No. 14 Desa Sesua,Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaiipar Pemohon;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri pada tahun 2010;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon IIbahwa mereka telah menikah di Kelabakan

Tse.Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan oleh para Pemohonadalah dua orang saksi yang samasamai tidak mengetahui secara langsung(de auditu) peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang didalilkandilaksanakan secara Islam pada tanggal 07 Mei 2001 di Kelabakan, Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati indikasiindikasi (qariinah) berdasarkan pengetahuanlangsung para

saksi yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Kelabakan, Malaysia; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri di Sesua, RT. 2, Desa Sesuam KecamatanMalinau, Kabupaten Malinau, hidup dalam satu rumah tangga bersamatuga orang anak sejak tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan

Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON ) dengan (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2001 di Kelabakan, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 659.000, (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MUSTARING Bin MUSTAMIN)denganpemohon II (YANTI Binti RAUPUNG), yang dilaksanakanpadatanggal 5 Desember 2006 di Kelabakan Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkara sebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 5 Desember 2006, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelabakan

sekaligus menikahkan ParaPemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Yampa dan Jafar, denganmahar (maskawin) berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kelabakan

Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MUSTARING Bin MUSTAMIN)denganpemohon II (YANTI Binti RAUPUNG), yang dilaksanakan padatanggal 5Desember 2006 di Kelabakan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Arsyad bin Katutu) dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008 di Kelabakan, Tawau;3.

No. 757/Pdt.P/2016/PA.JPKapilit, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aziz Rahimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Safira binti Abdullah, 40 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kelabakan, Tawau, pada tanggal 11 April 2008 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aziz Rahimin

Nomor 084/KMA/SKA//2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di KantorPerwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan,Tawau dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon Il (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

denganmempersiapkan air Accu sebanyak setengah gelas minumanmineral kemudian terdakwa dudukduduk di depan rumahnyasambil menunggu kedatangan saksi SUMARNO, selanjutnyasekitar jam 22.00 WIB saksi SUMARNO pulang dari bekerja,selanjutnya mengetahui kedatangan saksi SUMARNO terdakwakemudian memanggil mas saya mau ngomong sebentar , dankemudian saksi SUMARNO mendekati terdakwa dan setelah dekatterdakwa kemudian menyiramkan air Accu dalam gelas airmineral yang telah dipersiapkannya ke arah muka= saksiSUMARNO sehingga kelabakan

dan tidak bisa melihat,selanjutnya melihat saksi SUMARNO kelabakan kemudianterdakwa langsung memukuli muka / wajah saksi SUMARNObeberapa kali sehingga mengeluarkan darah dan saksi SUMARNOkarena kesakitan kemudian teriak teriak minta tolong karenadi samping kesakitan matanya kena air Accu saksi SUMARNOjuga mengalami di mulutnya / gigi patah, sebagaimana VisumEt repertum Nomor : 1602/A6/DIRMED/VII/2008 tertanggal I1Juli 2008, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Izwan dan saudara Muhtar padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 15.00 Wita diPerairan Pelabuhan Tunon Taka Jalan Pelabuhan BaruKelurahan Nunukan Timur Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan karena kedapatan memiliki Shabu ; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarjam 14.30 Wita saksi bersama dengan saksi Izwan dansaudara Muhtar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan adan speed bak dari Kelabakan

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Mahmuddin dan saudara Muhtarpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 15.00 Witadi Perairan Pelabuhan Tunon Taka Jalan Pelabuhan BaruKelurahan Nunukan Timur Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan karena kedapatan memiliki Shabu ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarjam 14.30 Wita saksi bersama dengan saksi Mahmuddin dansaudara Muhtar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada speed bak dari Kelabakan

dilakukan1415penimbangan 2 (dua) kantong narkotika berisi shabu dengan hasilpenimbangan/berat kotor seberat 100,32 gram ; Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan Laboratoristersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar jam 14.30 Wita saksi Mahmuddin bersama dengansaksi Izwan dan saudara Muhtar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan ada speed bak dari Kelabakan

dengan berat netto0,329 (nol koma tiga dua sembilan) gram, ternyata benar barangbukti tersebut merupakan Narkotika Golongan yang mengandungbahan aktif METHAFETAMINE dan masuk dalam Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkapdipersidangan awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar jam 14.30 Wita saksi Mahmuddin bersama dengan saksiIzwan dan saudara Muhtar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada speed bak dari Kelabakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Sopian bin Taufik) dengan Pemohon II (Sri Wanti Wahyu binti Abdul Majid)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2017 di Kampung Kelabakan, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus lima puluh enam

belakang rumah sdr.Lensi; bahwa pada saat berkumpul itu saksi melihat sudah ada alat hisap bong yangterbuat dari botol larutan, pipet aqua serta kaca pirek, dan barang tersebutdibawa oleh terdakwa; bahwa kemudian saksi dan sdr.Lensi melihat terdakwa memasukkan serbukkristal putin ke dalam kaca pirek yang sudah terhubung dengan pipet sertabotol larutan/ bong; bahwa tibatiba saksi mendengar suara pintu diketuk dan terdakwa segeramembawa dan memberesi bong yang terbuat dari botol minuman larutandengan kelabakan

belakangrumah saksi; bahwa pada saat berkumpul itu saksi melihat sudah ada alat hisap bong yangterbuat dari botol larutan, pipet aqua serta kaca pirek, dan barang tersebutdibawa oleh terdakwa; bahwa kemudian saksi dan sdr.Lensi melihat terdakwa memasukkan serbukkristal putin ke dalam kaca pirek yang sudah terhubung dengan pipet sertabotol larutan/ bong; bahwa tibatiba saksi mendengar suara pintu diketuk dan terdakwa segeramembawa dan memberesi bong yang terbuat dari botol minuman larutandengan kelabakan

saat berkumpul itu saksi Hera dan saksi lensi melihat sudah adaalat hisap bong yang terbuat dari botol larutan, pipet aqua serta kaca pirek,dan barang tersebut dibawa oleh terdakwa; bahwa kemudian saksi Hera dan saksi Lensi melihat terdakwa memasukkanserbuk kristal putin ke dalam kaca pirek yang sudah terhubung dengan pipetserta botol larutan/ bong; bahwa tibatiba saksi Hera mendengar suara pintu diketuk dan terdakwasegera membawa dan memberesi bong yang terbuat dari botol minumanlarutan dengan kelabakan

sudah adaalat hisap bong yang terbuat dari botol larutan, pipet aqua serta kaca pirek,dan barang tersebut dibawa oleh terdakwa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Kph bahwa kemudian saksi Hera dan saksi Lensi melihat terdakwa memasukkanserbuk kristal putin ke dalam kaca pirek yang sudah terhubung dengan pipetserta botol larutan/ bong; bahwa tibatiba saksi Hera mendengar suara pintu diketuk dan terdakwasegera membawa dan memberesi bong yang terbuat dari botol minumanlarutan dengan kelabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid bin Haji) dengan Pemohon II (Darna binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990, di Kelabakan (Malaysia);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Syarifuddin bin Mustapa) dengan Pemohon II (Bulan binti Sunu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1996 di Kelabakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikana Pemohon I kamang bin Parasi dengan Pemohon II Asriani binti Alimin yang dilaksanakan