1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adnan Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 15 Desember 2016dengan mahar berupa Emas 3 Gram dibayar tunai, dengan Wali Rifaid,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama hasanudin dan munawir dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0282/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusJanda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2016 di Ladang Sungai Kelad;3.

Munawir Bin Abdul Chair, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 2016, diLadang Sungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rifa'id

No. 0282/Pdt.P/2017/PA.JP084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 15Desember 2016, di Ladang Sungai Kelad dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Bin Abdullah) denganPemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2016, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darma bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2016, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 12 Maret 2016 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan WaliJamaludin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Munawir bin Abdul Chair dan Purnama binHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0280/Pdt.P/2017/PA.JPSuaeb dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darma bin Abdul Hamid)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Jamaludin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2016 di Ladang Sungai Kelad;3.

Purnama Bin Suaeb, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2016, di LadangSungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jamaludin

No. 0280/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sungai Kelad, pada tanggal12 Maret 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jamaludin dan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Munawir bin Abdul Chairdan Purnama bin Suaeb; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darma bin Abdul Hamid)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Jamaludin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2016, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Setiawan Bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Haryati Binti Syafrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 12 Februari 2017 denganmahar berupa Emas 5 Gram dibayar tunai, dengan Wali syafrudin,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama purnama bin suaeb dan hasanudin dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0278/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Setiawan BinM.Yusuf) dengan Pemohon II (Haryati Binti Syafrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Ladang Sungai Kelad;3.

Purnama Bin Suaeb, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2017, diLadang Sungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali syafrudin

No. 0278/Pdt.P/2017/PA.JP084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 12Februari 2017, di Ladang Sungai Kelad dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Setiawan BinM.Yusuf) dengan Pemohon Il (Haryati Binti Syafrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Yusuf Bin Yacub) dengan Pemohon II (Mi'raz Binti abdul hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2008, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 03 Juli 2008 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Waliabdul hamid, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama purnama bin sauaeb dan munawir dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0279/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon IIberstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Yusuf Bin Yacub)dengan Pemohon II (Mi'raz Binti abdul hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 2008 di Ladang Sungai Kelad;3.

Munawir Bin Abdul Chair, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 Juli 2008, di LadangSungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali abdul

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 03Juli 2008, di Ladang Sungai Kelad dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Yusuf Bin Yacub)dengan Pemohon II (Mi'raz Binti abdul hamid) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2008, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munawir Bin Abdul Chair) dengan Pemohon II (Siti Nurlaeli Binti Jufrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2015, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 15 Nopember 2015dengan mahar berupa 5 gram Emas dibayar tunai, dengan WaliAsrarudin Bin Jufrin, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama purnam bin suaeb danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0275/Pdt.P/2017/PA.JPhasanudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawir Bin Abdul Chair)dengan Pemohon II (Siti Nurlaeli Binti Jufrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2015 di Ladang Sungai Kelad;3.

Purnama Bin Suaeb, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Nopember 2015, diLadang Sungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Asrarudin

II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 15 Nopember2015 dengan mahar berupa 5 gram Emas dibayar tunai, denganWali Asrarudin Bin Jufrin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama purnam bin suaeb danhasanudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawir Bin Abdul Chair)dengan Pemohon II (Siti Nurlaeli Binti Jufrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2015, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasnudin Bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 22 Agustus 2013 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan WaliJainudin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama munawir dan firmansyah dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0274/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnudin Bin Abdul Karim)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jainudin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2013 di Ladang Sungai Kelad;3.

No. 0274/Pdt.P/2017/PA.JP084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 22Agustus 2013, di Ladang Sungai Kelad dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang

saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 22 Agustus 2013dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnudin Bin Abdul Karim)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jainudin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2013, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

bertempat di rumah saksi RT. 03 Desa Tajer Mulya Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 terdakwadatang kerumah saksi untuk menjenguk anak saksi yang merupakan istri siri dariterdakwa dalam keadaan hamil tua , selanjutnya pada hari minggu tanggal 15 Juni2014 sekira jam 07.00 wita saksi pergi ke sawah sampai dengan pukul 14.30 wita,kemudian setelah sampai dirumah saksi diberitahukan oleh anak saksi (NIKEINDRAWATI Binti KELAD

motortersebut namun terdakwa menjawab bahwa BPKB sepeda motor nya masih dirumahistrinya dan dijanjikan apabila tidak bisa menebus sepeda motor maka BPKB nyaakan diserahkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmeminjam sepeda motor Saksi KARTINI yang merupakan mertua terdakwa melaluianaknya yaitu Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD

yang juga merupakan istri terdakwanamun sepeda motor tersebut kemudian digadaikan oleh terdakwa kepada SaksiABDUL MAJID Bin JAPAK (Alm) tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi KARTINImaupun Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 terdakwadatang kerumah Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD untuk menjenguknya karenapada saat itu dalam keadaan hamil tua, selanjutnya pada hari minggu tanggal 15 Juni2014 terdakwa hendak pergi dan meminta ijin kepada

untuk menjenguknya karenapada saat itu dalam keadaan hamil tua, selanjutnya pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014terdakwa hendak pergi dan meminta ijin kepada Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD untukmeminjam sepda motor ibunya (Saksi KARTINI Binti KAYAT) selama 2 (dua) hari untukmencari pekerjaan di Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara (PPU), kemudiansetelah diizinkan maka sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ke Kecamatan Sepaku ;21Menimbang, bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda

tersebut adalah milik Saksi KARTINIBinti KAYAT yang merupkan Ibu dari Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD atau mertua dariterdakwa, hal mana izin dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut juga telahdisampaikan oleh Saksi Nike kepada lbunya bahwa sepeda motor dipinjam oleh terdakwaselama 2 (dua) hari untuk mencari kerja, sehingga hal tersebut menunjukkan bahwa barangatau sepeda motor yang ada atau dikuasai oleh terdakwa bukan dari kejahatan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur ini juga

Nomor Blok 9d, Kelad Desa Il, luas 0,010 Ha, (b). Nomor Blok82d, Kelas Ill, luas 2,191 Ha, (c).

Nomor Blok 9d, Kelad Desa Il, luas0,010 Ha, (b). Nomor Blok 82d, Kelas Ill, luas 2,191 Ha, (c).

Putusan No.147/Pdt.P/2017 /PA.Sda.Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yang terdiri dari : (a).Nomor Blok 9d, Kelad Desa Il, luas 0,010 Ha, (b). Nomor Blok 82d, Kelas III,luas 2,191 Ha, (c).

anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk mengurus atau menjual harta warisan dari orangtua istriPemohon (lIstri Pemohon) yang tidak lain adalah kakek dari anakanakPemohon yang berupa tanah letter C Nomor : 295, terletak di DesaTambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yang terdiri dari : (a).Nomor Blok 9d, Kelad

., kelad d. II, luas : 721 da, milik Tergugat yang terletak di Blok Kledung,Kedul, Desa Kedasih, Kab. Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C Desa No. 648 atas nama : ALISARI, dengan batas batas :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasnudin Bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Leter C Persil 35 D Kelad d, Nomor 459 seluas 654 ha;5. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Persil 35 D No.4 seluas 1, 280 ha;6. FOtokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3529013009090006tanggal 25 April 2017;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s.d.

::cccceceeeseeteeececeeeeenneae eee TOOOOneMenimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan setelahdihubungkan dengan pengakuan terdakwa di persidangan ternyata benar terdakwa adalahsebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga dalamMenimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas. maka unsur kelAd.2 Melakukan PenuaniavaanMenimbang. bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan dalam unsur ini adalah menimbulkan rasa sakit.dan apakah perbuatan terdakwa

Balikpapan Selatan tepatnya didepan dirumah ASWAR Alias AWA, saksi bermain bersama korban danReyhan ;Bahwa saat bermain korban mengetok kepala saksi dankarena saksi tidak senang kemudian saksi pulang kerumah ;Bahwa ketika saksi pulang bertemu dengan terdakwaAgus yang merupakan Paman saksi dan menceritakan hal tersebutkemudian saksi pulang dan tidak tahu apa yang terjadi;Bahwa korban sudah masuk sekolah lagi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur korban akan tetapisetahu saksi dia sekolah kelad 4 SD;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ROH AK NASRUN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 23.30 wita bertempat diruang bangunan proyek BPRPD Sumbawa samping pasar Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi baru beberapa hari kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering pergimemancing di sungai dekat rumah saksi dan terdakwa meminta nomor HP saksiBahwa saksi masih berusia 13 tahun dan masih duduk di bangku kelad

If + 80 M, persil 77 Kelad d.Il + 440 M atau sama dengan 41.220M sedangkan luas tanah dimaksud sertifikat No. 4 Desa Bulukertomilik Tergugat II 39.370 Mdengan demikian yang dimaksud tanah sengketa ini yang mana tidakjelas;Bahwa keabsahan para Penggugat sebagai ahli waris alm.

AhmadBalubun dan Minarnipun sering mengatakan hal yang sama bahwa tinggalkan sajasuamimu yang sudah tua itu, ceraikan saja dia dan jual rumah kalian dan kesinitinggal saja dirumah kami ; Mendengar hal tersebut, saya menjadi marah dan menyampaikan kepada istri sayabahwa kalu kamu mau mengikuti kehendak orang tua kamu, maka silahkan pergi,pintu terbuka lebar untukmu;Halhal diataslah yang menyebabkan fitnah terhadap saya terjadi, saya yang merawatdan membesarkan anak angkat saya Dewi Marzuki sejak di kelad

PENGADILAN MILITER II 09 OSBANDUNGPUTUSAN sNomor : PUT/253K/PM.II 09/A 011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KS YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandu ng bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara ge pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan NS ntum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap EDI HARYADI.Pangkat / Nrp SeeJabatan Spabinsa Ramil 1324/Langkap LancarKesatuan Cs Kodim 0613/Cms Rem 062/TnTempat dan ta lahir : Ciamis, 27 Februari 1960Kewarganega : Indonesia.Jenis kelad

Terdakwa membenarkan bukti yaitu surat permintaan Zainul Arifin,letter C legalisir, keterangan riawayat tanah terdakwa buat berdasarkan buku CKretek sebelum tanggal 24 September 1960 tanah persil 35 kelas dt IV seluas24.680 m2 dikenal sebagai tanah adat dan tercatat pada buku C Desa atasnama Nasikah ;Bahwa setelah tanggal 24 September 1960 :Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Gsk> pada tanggal 3 Maret 1965, tanah tersebut huruf A angka 1 terjadi mutasiwaris ke Dullatip Cs persil 35 kelad

RumMadjid sewaktu kecil sekitar kelad 5 SD sering kelokasi obyek sengketa dansering menginap dirumah tersebut karena saksi masih ada hubungankeluarga dengaan ibu Norma, dan setelah mereka menikah awalnya merekatinggal di tinggal di Jl.