Tempat tinggal :Dusun Mabang Jaya Desa Kelakar Kecamatan HuluGurung, Kabupaten Kapuas Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaBahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Januari 2020;3. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik pada tanggal 27 Januari 2020;4.

IPIN tersebut datang ke warung Terdakwa yangberalamat di Dusun Simpang Mas Desa Kelakar Kecamatan Hulu GurungKabupaten Kapuas Hulu dan menawarkan sosis tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Sdr. IPIN mengatakan untuk menitipnya ke warungTerdakwa kemudian setelah sudah laku terjual baru menyetorkannyakepada Sdr. IPIN, dan penyetoran tersebut diberikan dengan cara cashpada saat Sdr.

Sunardi tim dari Polres Kapuas Hulu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Abdul Hamid Alias Yunus Bin Kenen pada hari KamisTanggal 28 November 2019 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat di sebuahrumah/toko milik Terdakwa Abdul Hamid Alias Yunus Bin Kenen yangberalamat di Dusun Simpang Mas, Desa Kelakar, Kec.

Sunardi tim dari Polres Kapuas Hulu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Abdul Hamid Alias Yunus Bin Kenen padahari Kamis Tanggal 28 November 2019 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat disebuah rumah/toko milik Terdakwa Abdul Hamid Alias Yunus Bin Kenen yangberalamat di Dusun Simpang Mas, Desa Kelakar, Kec.

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Ptsearl go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Darul Rahman bin Bahari, tempat, tanggal lahir, Bugang, 06Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Nanga Laki, Desa Kelakar,Kecamatan Hulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon

Tahar Dau, tempat, tanggal lahir, Jongkong, 09Februari 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Kontrak,bertempat tinggal di Jalan Lintas Selatan, Dusun Nanga Laki, RT. 002RW. 002, Desa Kelakar, Kecamatan Hulu Gurung, Kabupaten KapuasHulu, saksi merupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sertahadir saat kKeduanya menikah ; Bahwa pada tanggal 14 Maret 2005 Pemohon menikahdengan seorang perempuan

BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Meterai, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Hakim menemukan faktapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Hakim menyimpulkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah satu keluarga sebagai suami istri dananak yang tinggal bersama di Desa Kelakar

Kelakar Kab. Muara Enim.Bahwa kemudian setelah itu korban melintas jalan kearahDusun Pelempang dimana terdakwa dan sdr. Adi melintangkanbatang getah karet lalu terdakwa langsung menarik jaketPutusan Perkara No : 317/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 7 dari 14korban dengan menggunakan tangan kiri kemudian korbanmelepaskan pegangan terdakwa tersebut hingga terlepas dankorban pun bisa melewati batang getah karet yang terdakwalintangkan dijalan.

Kelakar Kab.Muara Enim.Bahwa benar pada awalnya terdakwa menunggu korban disimpangtersebut dengan sdr. Adi dan sdr. Dicky kemudian saksi Dickydan sdr. Adi mencari batang getah karet diseputaran simpangtersebut selanjutnya terdakwa bersama sdr. Adi dan sdr. Dickymelintangkan batang getah karet tersebut mengarah ke DusunPelempang Kec. Kelakar Kab. Muara Enim.Bahwa benar kemudian setelah itu korban melintas jalan kearahDusun Pelempang dimana terdakwa dan sdr.

Kelakar Kab. MuaraEnim.Menimbang, bahwa kemudian setelah itu korban melintas jalankearah Dusun Pelempang dimana terdakwa dan sdr.

Kelakar Kab. Muara Enim.Menimbang, bahwa kemudian setelah itu korban melintas jalankearah Dusun Pelempang dimana terdakwa dan sdr. Adi melintangkanbatang getah karet lalu terdakwa langsung menarik jaket korbandengan menggunakan tangan kiri kemudian korban melepaskanpegangan terdakwa tersebut hingga terlepas dan korban pun bisamelewati batang getah karet yang terdakwa lintangkan dijalan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur keempat ini telah terpenuhi.5.

Kelakar Kab. Muara Enim.Menimbang, bahwa kemudian setelah itu korban melintas jalankearah Dusun Pelempang dimana terdakwa dan sdr.

Yaitu sebidang tanah dengan luas 7.000m2 berikut tanaman karet (pohon karet) di atasnya yang terletak dikawasan Desa Embacang Kelakar, Kecamtan Kelakar;Akibat dari adanya akad pembiayaan murabahah No.00129/866/04/2013/06, tersebut di atas maka Tergugat diwajibkanmengangsur/mencicil kredit setiap bulannya yang di bayar setiap tanggal28 bulan berjalan dari tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 dengan perincian sebagai berikut:Angsuran pokok dan margin Rp. 2.015.000,/ perbulanDengan

Yaitu sebidang tanah dengan luas 7.000m2 berikut tanaman pohon karet di atasnya yang terletak di kawasanDesa Embacang Kelakar, Kecamtan Kelakar, dengan batasbatas:Sebelah utara sdrSebelah selatan sungai (parit)Sebelah barat sdr.Sebelah timur sdr.Hal. 3 dari 29 hal. Put.No. 0945/Pdt.G/2014/PA.ME7. Bahwa Penggugat secara sepihak dapat mengakhiri jangka waktupembiayaan sebagai mana dalam pasal 13 akad pembiayaanmurabahah yang dibuat dan telah ditandatangani oleh Tergugat.

Yaitu sebidangtanah dengan luas 7.000 m2 berikut tanaman karet (pohon karet) diatasnya yang terletak di kawasan Desa Embacang Kelakar,Kecamtan Kelakar, dengan batasbatas:Sebelah utara: sdr ToniSebelah selatan sungai (parit)Sebelah barat sdr. SaipulSebelah timur sdr. Joni3.

tidak mungkinkah teman, saya cuman kelakar saja, kita teman tu le?sayakelakar tidak bisakah??

, kKemudian saksi pun berkata kepada terdakwatidak mungkinkah teman, saya cuman kelakar saja, kita teman tu le...sayakelakar tidak bisakah, lalu terdakwa mendorong saksi dengan dadanyadan memukul saksi kearah wajah dengan menggunakan kedua kepalantangan terdakwa sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi pada saat pemukulan tersebutsekitar setengah meter dengan posisi saling berhadapan; Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, saksi tidak ada melakukanperlawanan;Halaman 5 dari

, kKemudian saksiVICKY OKTAVIANTO WIJAYA pun berkata kepada terdakwa tidakmungkinkah teman, saya cuman kelakar saja, kita teman tu le...sayakelakar tidak bisakah, lalu. terdakwa mendorong saksi VICKYOKTAVIANTO WIJAYA dengan dadanya, lalu dari jarak sekitar setengahmeter dengan posisi yang saling berhadapan, terdakwa denganmenggunakan kedua kepalan tangan memukul kearah wajah saksi VICKYOKTAVIANTO WIJAYA sebanyak 4 (empat) kali;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014.

, kemudian saksi VICKY OKTAVIANTO WIJAYApun berkata kepada terdakwa tidak mungkinkah teman, saya cuman kelakarsaja, kita teman tu le...saya kelakar tidak bisakah, lalu terdakwa mendorongsaksi VICKY OKTAVIANTO WIJAYA dengan dadanya, kemudian dari jaraksekitar setengah meter dengan posisi yang saling berhadapan, terdakwadengan menggunakan kedua kepalan tangan memukul kearah wajah saksiVICKY OKTAVIANTO WIJAYA sebanyak 4 (empat) kali dan pada saat itu posisisaksi VICKY OKTAVIANTO WIJAYA menunduk;Menimbang

Keluarga Terdakwa juga mencoba memintamaaf dan melakukan mediasi namun Saksi Ice Anggelina Imelda Seme tidakmau; Bahwa penyebab tindakan Terdakwa adalah karena Terdakwatersinggung dengan kelakar yang disampaikan oleh suami Saksi IceAnggelina Imelda Seme, yakni Elia Pello yang juga Sekretaris Desa danrekan kerja Terdakwa, yang pada saat itu di depan beberapa rekan kerjamereka mengatakan bahwa Terdakwa titip salam kepada istri Elia Pello.Terdakwa merasa dituduh dan berpikir bahwa Saksi Ice Anggelina

ImeldaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN RnoSeme mengatakan hal yang tidak benar sehingga Elia Pello berkelakarseperti itu; Bahwa saat Terdakwa mendatangi rumah Saksi Ice Anggelina ImeldaSeme, Terdakwa hanya berniat untuk membeli ikan kering, namun saatbertemu Saksi Ice Anggelina Imelda Seme Terdakwa teringat kelakar yangdiucapkan Elia Pello dan berpikir bahwa Saksi Ice Anggelina Imelda Semeyang mengatakan hal tersebut kepada Elia Pello sehingga Terdakwa tersulutemosinya; Bahwa Terdakwa

Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Saksi mengetahui perihal kejadian tersebut pada sore harisetelah peristiwa pemukulan terjadi dan saat dimintakan keterangan diPolsek Rote Tengah; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Ice Anggelina Imelda Seme; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Saksi IceAnggelina Imelda Seme, namun Terdakwa menyampaikan bisa jadiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN RnoTerdakwa sakit hati terhadap kelakar

yang diucapkan suami Saksi IceAnggelina Imelda Seme, yakni Elia Pello; Bahwa sekitar awal bulan Mei 2021, pada saat di kantor desa denganbeberapa perangkat desa lainnya, Elia Pello menyampaikan kelakar yangmengatakan bahwa Terdakwa menitip salam kepada istri Elia Pello, yakniSaksi Ice Anggelina Imelda Seme; Bahwa saat Elia Pello menyampaikan kelakar tersebut, Terdakwaterlihat biasa saja dan tidak menunjukkan amarah; Bahwa hubungan antara Elia Pello dengan Terdakwa baikbaik saja danSaksi juga tidak

ditimbulkan menyebabkan halangan pekerjaanterhadap Saksi Ice Anggelina Imelda Seme di mana Saksi Ice Anggelina ImeldaSeme sempat susah menelan selama tiga hari akibat luka pada bagian leheryang disebabkan Terdakwa mencekik leher Saksi Ice Anggelina Imelda Seme;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamenyebabkan rasa sakit (jin) dan luka terhadap Saksi Ice Anggelina ImeldaSeme dilakukan bukan dengan maksud yang patut dikarenakan penyebabperbuatan tersebut dipicu oleh amarah akibat kelakar

KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah sepupu sekaliPenggugat; eee eee eee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat di Tanjung Raya I Pontianak kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNanga Tempiau Desa Kelakar

KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandungsaksij; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat di Tanjung Raya I Pontianak kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNanga Tempiau Desa Kelakar

Utomo Bin Darino diberhentikan oleh saksi Iman Dwinsya Putra SH BinSyahrul Azhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud beserta timPolrestabes Palembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diLorong Kelakar Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembangakan terjadi tindak pidana transaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II Utomo BinDarino (Alm), Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiHalaman

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat saksi Iman Dwinsya Putra SH Bin Syahrul Azhar dan Saksi EengSaptahari SH Bin M.Daud beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lorong Kelakar KelurahanSilaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang akan terjadi tindak pidanatransaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Fahriza BinHalaman 4 dari 12 Putusan

Yani tepatnya disamping Kampus BinaDarma Palembang; Bahwa berawal saat saksi dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daudbeserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Lorong Kelakar Kelurahan Silaberanti KecamatanJakabaring Kota Palembang akan terjadi tindak pidana transaksinarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Fahriza BinSyaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II Utomo Bin Darino (Alm); Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa10

Yani tepatnya disamping Kampus BinaDarma Palembang; Bahwa berawal saat saksi dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daudbeserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Lorong Kelakar Kelurahan Silaberanti KecamatanJakabaring Kota Palembang akan terjadi tindak pidana transaksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN Pignarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Fahriza BinSyaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II Utomo Bin Darino (Alm); Bahwa saat

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Iman Dwinsya Putra SH BinSyahrul Azhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud dibawah SumpahDipersidangan menerangkan bahwa berawal saat saksi Iman Dwinsya PutraSH Bin Syahrul Azhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud beserta timPolrestabes Palembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diLorong Kelakar Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembangakan terjadi

Pertamina.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar pukul 16.30, bertempat di Jalan Bakaran dipinggir Sungai Kelakar Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih karena tertangkap tangan mencuri pipa besimilik PT. Pertamina Prabumulih.Hal 6 dari 18 halaman,Putusan No. 245/Pid.B/2014/PN.Pbm. Bahwa pada waktu saksi sedang melakukan patroli bersama dengansaksi Dedi lrawan Bin Mustar di sekitar jalur pipa PT.

Pertamina di pinggir SungaiKelakar Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih, ke pinggir Sungai Kelakar Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulihmudian saksi menelpon saksi YudiBinarta Bin M Dawi. Bahwasetelah menerima telepon tersebut kemudian saksi Yudi BinartaBin M Dawi menelpon anggota POLRI yang kemudian melakukanpatroli ditempat tersebut untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang UnsurMengambil suatu baranq:Hal 12 dari 18 halaman,Putusan No. 245/Pid.B/2014/PN.Pbm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah su atukegiatan memindahkan sesuatu dari tempatnya ke tempat yang dikehendaki,sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang menjadi objekyang dipindahkan tersebut;Menimbang, bahwa dalam faktafakta persidangan telah ternyata padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 16.30, bertempat di pinggirSungai Kelakar

kerugian bagi orang lain, sedangkan katamelawan hukum sudah barang tentu perbuatan terdakwa tersebut melanggarnormanorma hukum positif yang berlaku di indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian merupakan kepunyaan orang lainadalah barang yang diambil tersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam faktafakta persidangan telah ternyata padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 16.30, bertempat di pinggirSungai Kelakar

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon diringankan hukamannyaseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ERMANSYAH Als EMAN Bin EDY, pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wib di Jalan Lintas Selatan Dusun SimpangMas Desa Kelakar

Klip 2, dengan berat bruto 0,81 gram (untuk penyisihan barang bukti keKantor Kejaksaan Negeri Kapuas HuluPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ERMANSYAH Als EMAN Bin EDY, pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wib di Jalan Lintas Selatan Dusun SimpangMas Desa Kelakar Kec. Hulu Gurung Kab.

Anisa Ginar , Sp.PK dengan hasilpengujianpada semua tes adalah negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin sekira pukul 03.00 wib bertempat di depanrumah makan Pendi yang terletak di Jalan Lintas Selatan DusunSimpang Mas Desa Kelakar Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten KapuasHulu, terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian Polres KapuasHulu ; Bahwa benar, terdakwa diamankan karena memiliki

pengertian yang luas seperti diuraikan dalam ArrestHooge Raad tanggal 31 Januari 1919 yaitu bahwa berbuat atau tidak berbuatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Ptsyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan kepatutan yangberlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 wib bertmpat di Jalan Lintas Selatan DusunSimpang Mas Desa Kelakar

bahwa yang dimaksud dengan menukar adalah menggantiseuatu baik barang atau benda lainnya baik yang berwujud atau tidak berwujuddengan yang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalahmemberikan sesuatu tanpa mengahrapkan imbalan atau sesuatu yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 wib bertmpat di Jalan Lintas Selatan DusunSimpang Mas Desa Kelakar

polisi lalu terdakwamembuang senjata api tersebut ke semaksemak; Bahwa kemudian barang bukti pistol yang dibuang Terdakwa tersebut di sitadan dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawapenjata api/pistol tersebut; Bahwa Terdakwa menguasai senjata api tersebut sejak hari Kamis tanggal 09Februari 2017 pukul 17.00 wib; Bahwa senjata api tersebut Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernamaTutur yang beralamat di Desa Embacang Kecamatan Kelakar

Bahwa pencarian senjata api tersebut lebin kurang selam 6 (enam) jam;Bahwa kemudian barang bukti pistol yang dibuang Terdakwa tersebut di sitadan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawapenjata api/pistol tersebut;Bahwa Terdakwa menguasai senjata api tersebut sejak hari Kamis tanggal 09Februari 2017 pukul 17.00 wib;Bahwa senjata api tersebut Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernamaTutur yang beralamat di Desa Embacang Kecamatan Kelakar

untuk menguasaidan membawa penjata api/pistol tersebut dan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa padawakiu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadap barang bukti tersebutdilakukan penyitaan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwamenguasai senjata api tersebut sejak hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 pukul17.00 wib yang Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama Tutur yangberalamat di Desa Embacang Kecamatan Kelakar

Ali bahwa tidak punya sepeda motor,nebeng terus kerjaannya, besar kelakar kemudian dibalas oleh saksi korbanEdyson Bin M. Ali dengan berkata kamu juga masih ngontrak kemudian terdakwaPahrul Rozi Bin Citra Ilsa menantang saksi korban Edyson Bin M. Ali dan mengajaksaksi korban Edyson Bin M. Ali ke Desa Yosowinangun, lalu terdakwa Pahrul Rozi BinCitra Isa pergi duluan dan disusul oleh saksi korban Edyson Bin M.

CATATAN PERSIDANGANNomor 450/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FADILLA WAHYUNI;Tempat Lahir : Kelakar;Umur atau Tanggal Lahir : 19 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sungai lalau;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.

KemudianPenggugat mengkonfirmasi kepada keluarga Tergugat ( ibu dan saudaraTergugat ), tetapi mereka tidak mengakui hal tersebut dan mengatakan itu hanyabualan/kelakar Tergugat. Sejak itu Penggugat percaya dan tidak lagi membahasmasalah tersebut. Setiap perselisihan terjadi Tergugat memecahkan barangbarang yang ada.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oran tua Termohon di Dusun Nanga Laki, Desa Kelakar, KecamatanHulu Gurung, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kKemudian pindah kerumah pribadi di xxxx XXxXxX Xxxx, Sebagaimana alamat diatas sampaidengan berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

Kelakar Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSD Tamat

KODIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmengambil alat gilingan karet milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2016 sekirapukul 10.00 Wib bertempat di belakang rumah saksi di DesaEmbacang Kelakar Kec. Kelekar Kab.

Kelakar Kab.

setelah sampai di rumah SAKSI MUHAMMAD NURLY BINMAHIDIN kemudian memarkirkan mobilnya dibelakang dan mengetahuibahwa SAKSI MUHAMMAD NURLY BIN MAHIDIN sedang pergiberkebun dan anak nya, yaitu SAKSI LANIA SAWITRI BINTIMARHANIA sedang pergi kuliah, sehingga rumah dalam keadaankosong;Bahwa ada pembagian tugas, yaitu anak MOHAMMAD PANuJIANUGERAH Bin ABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi INDRAGUNAWAN Als ADEK Bin ASMAN (Berkas Perkara terpisah) bertugasuntuk mengalihnkan perhatian dengan mengajak ngobrol (kelakar

atau ventilasi yang tidak terkunci dan menuju ruang tamu untukmengambil 1 (satu) buah tablet merk Samsung warna titanium silver yangdiletakkan di kursi sofa dan mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ACERwarna hitam beserta 1 (satu) buah charger warna hitam yang berada di ataskasur di dalam sebuah kamar, sedangkan anak MOHAMMAD PANwJIANUGERAH Bin ABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi INDRAGUNAWAN Als ADEK Bin ASMAN (Berkas Perkara terpisah) bertugas untukmengalihkan perhatian dengan mengajak ngobrol (kelakar

ventilasi yang tidak terkunci dan menuju ruang tamuuntuk mengambil 1 (satu) buah tablet merk Samsung warna titanium silveryang diletakkan di kursi sofa dan mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ACERwarna hitam beserta 1 (satu) buah charger warna hitam yang berada di ataskasur di dalam sebuah kamar, sedangkan tugas anak MOHAMMAD PANJIANUGERAH Bin ABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi INDRAGUNAWAN Als ADEK Bin ASMAN (Berkas Perkara terpisah) bertugas untukmengalihnkan perhatian dengan mengajak ngobrol (kelakar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Kelakar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

., tetapi maksud terdakwa ituhanya kelakar saja .Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya .4 Saksi FRISCA KUSUMA WIDIANTI :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan danyang menjadi korban adalah saksi Ery Hartati.Bahwa terdakwa adalah mantan suami saksi 1 Ery Hartati ( sudahbercerai )Bahwa pada hari Rabu , tanggal 11 September 2013 sekira pukul23.00 wib dirumah saksi Ery Hartati , di jalan Mojoroto Gg.

keberatanmengenai :Menimbang,Bahwa kejadian tidak jam 23.00 wib , karena terdakwa dibawa kePolsek sekitar jam 10.00 wibBahwa terdakwa tidak menggedor gedor pintu , tetapi hanyamengetuk pintu .Bahwa terdakwa tidak mengeluarkan kata kata umpatan : dancuk ,iblis dsbBahwa terdakwa tidak mengusir anak kost dan mengatakan akanmembakar rumah atau kamar kost , terdakwa hanya mengatakankalau perjanjian ( antara terdakwa dengan saksi EryHartati ) tidak ditepati ya dibakar saja ., tetapi maksud terdakwa ituhanya kelakar

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sgu.Za MeN eRSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yayu Sutiawati binti Uci Sanusi, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kelakar, RT 001, Desa Serambai

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sgu. pada tanggal 2 September 2020 telahmengajukan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut: nana nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn en nnn n eee Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nur Anisa binti DediNIK : 6105134106040007Umur > 16 tahun 2 bulanAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Dusun Kelakar