KELAPANG untuk dijualkan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BAGUS WAHYU WIDAGDOmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 19. 000. 000, (Sembilan belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang didengar

KELAPANG untuk dijualkan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi BAGUS WAHYU WIDAGDOmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 19. 000. 000, (Sembilan belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihnatkan barang bukti berupa: 1 unitsepeda motor Honda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol L3754DS NokaMH1JFU124HK113812 Nosin JFU1LE2117229 atas nama BAGUS WAHYU W, 2lembar surat pengantar sepeda motor dari FIF atas nama BAGUS WAHYUWIDAGDO, 2 lembar foto copy BPKB nomor N04126689 atas nama BAGUSWAHYU

KELAPANG untuk dijualkan.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugal sebagai berikut yangdiajukan oleh :eee, UTILS 2 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal)diaaberpreemeigtenpapunes nop taper cite eri tg heap,Sierra Settee KobupatenKetapang, sebagai Penggugat,melawannmiiiomnewerder ulniur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekenaan Wiraswasta, tempat tinggal ci aambdbseeuIeeeeteniewes, Kabupaien Kelapang

Nomor 0108 / 20/11/2015 Tanggal 12Maret 2015Bahwe, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layak nya Suami Istri dan telah di karuniai 1 ( Satu)orang anak yang bemama.2.1, eerste berumur 2 Tahun 1 Bulan ( Laki Laki )Sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat.Gahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tersebut diatas dansekarangPemohon sudah pindah dirumah kontrakannya sendiri yangberalamat di eee Kelapang

Mentawa Bary Kelapang, Kab.

Kemudian sekirapukul 20.00 WIB anak Nova berjalan kaki dari rumah menuju kelapang sepak bola. Sesampainya di lapangan sepak bola, anak Novamelihat Terdakwa telah berada di tempat itu. Kemudian Terdakwa dananak Nova menuju ke Blok 11 RT.18 RK.O3 Dusun Sei PadangKampung Pangkalan Pisang Kec. Koto Gasib Kab. Siak tepatnya diareal perkebun kelapa sawit milik PT Kimia Tirta Utama.

Kemudian sekirapukul 20.00 WIB anak Nova berjalan kaki dari rumah menuju kelapang sepak bola. Sesampainya di lapangan sepak bola, anak Novamelihat Terdakwa telah berada di tempat itu. Kemudian Terdakwa dananak Nova menuju ke Blok 11 RT. 18 RK. 03 Dusun Sei PadangKampung Pangkalan Pisang Kec. Koto Gasib Kab. Siak tepatnya diareal perkebun kelapa sawit milik PT Kimia Tirta Utama.

Cl) Gitmdiaesteihe ee iah abeGeeeneminiieseeniesememeeenen Kabupaten Kelapang, saksikenal Penggugat dan Terqugat dan mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, Penggugat dan Tergugai adalah suami isteri menikah bulanJuni 2015 dan belum dikaruniai anak:Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah S35) ier KalanKetapang,Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmenis, namun sejak bulan

, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf () Kompilasi Hukumislam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat:Menimbang. bahwa Penggugat bertampat tinggal di wilayah KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggalHal.14 dan 17 Put, No, 0325/Pdt.Gi2016/P4, Kip,di wiaya) i nenbaase Kabupaten Kelapang

dibalas oleh terdakwaDIJALAN KECIL ARAH MAU KELAPANG BOLA PADARAANG? dibalasoleh Sdri. SIT NURHALIMATUSADIAH IYA, TUNGGU dimana saat ituterdakwa sudah berada dillokasi pertemuan bersama dengan temamterdakwa Sdr. EGI dan setelah menunggu kurang lebih selama 30 menitsaat itu Sdri. SIT NURHALIMATUSADIAH datang kemudian setelah ituterdakwa menyuruh Sdr. EGI untuk menunggu setelah itu terdakwamengajak Sdri.

dibalas oleh terdakwaDIJALAN KECIL ARAH MAU KELAPANG BOLA PADARAANG? dibalasHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Cbdoleh Sdri. SITT NURHALIMATUSADIAH IYA, TUNGGU dimana saat ituterdakwa sudah berada dillokasi pertemuan bersama dengan temamterdakwa Sdr. EGI dan setelah menunggu kurang lebih selama 30 menit saatitu Sdri. SIT NURHALIMATUSADIAH datang kemudian setelah itu terdakwamenyuruh Sdr. EGI untuk menunggu setelah itu terdakwa mengajak Sdri.

dibalas olehterdakwa DIJALAN KECIL ARAH MAU KELAPANG BOLA PADARAANGdibalas oleh anak korban IYA, TUNGGU dimana saat itu terdakwa sudahberada dillokasi pertemuan bersama dengan temam terdakwa Sdr. EGI dansetelah menunggu kurang lebih selama 30 menit saat itu anak korban datangkemudian setelah itu terdakwa menyuruh Sdr.

simpan di lemari.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 Sekitar jam17.00 WIB sesuai perjanjian terdakwa SANDI HIDAYAT als OLAY binNANDANG RADIA datang kerumah kontrakan terdakwa untukmenggunakan/konsumsi ganja bersamasama, dimana sebelumnya yangmembuat lintingan yaitu terdakwa SANDI sebanyak 2 (dua) lintingkemudian digunakan bersamasama bergantian hingga habis kedualinting tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 setelahmenggunakan terdakwa dan terdakwa SANDI pergi kelapang

Bahwa, sawah yang biasa digarap Tergugat dan saksi ada dua yaitusawah di Biring Kelapang dan sawah di LapangangE; Bahwa, sawah di Biring Kelapang dan hasil panennya kurang lebih 20karung gabah dan panen 2 kali setahun dan satu karung gabah dijualdengan harga Rp. 450.000;. dan sawah di LapangangE, LingkunganJalangjang, Kecamatan gantarang, kabupaten Bulukumba, hasilsetiap panen 30 karung, dan panen dua kali setahun ,dan satu karunggabah di jual dengan harga 450.000; .

Skb mengajak terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut keLapang Merdeka untuk disimpan;bahwa Terdakwa II sempat bertanya kepada terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias FATUR mengenai kepemilikan sepeda motor tersebut,dijawab terdakwa FATUR bahwa sepeda motor tersebut milik korbanpengeroyokan:bahwa keesokan harinya Senin tanggal 2006 April sekitar jam 08.00 WIBterdakwa MUHAMAD FATUROHMAN alias FATUR mengajak terdakwa pergi ke Sokaraja dengan tujuan untuk merubah warna sepeda mootortersebut

dengan bapak Tabrin Madi:4. arah Selatan berbatasan tanah bapak Musa Muhammad ;Ae feed 22 hot Pune Wo, eta Genera, Padan sita jaminan dalam gugat Rekonpensi terhadap tanah di dusun Siduk Rt. 04Rw. 01, desa Simpang Tiga, Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, dengan batasbatas Utara berhatasan dengan tanah Tanmiji : Selatan berbatasan dengan Nursin : Barat berbatasan dengan hutan bakau ; Timur berbatasan dengan Ibrahim K :Mengingat tanahtanah tersebut berada dalam Yuriadiksi PengadilanAgama Kelapang

ditempat tersebut daripukul 23:00 Wib sampai dengan pukul 01:00 Wib;Bahwa kejadiannya berawal setelah para terdakwa pulang dari Warnetmelalui Jalan Bhayangkara kemudian Fauzul Akbar Lubis meminta kamiuntuk berhenti sementara karena Akbar hendak buang air kecil, selanjutnyasetelah buang air kecil Akbar menceritakan kepada para terdakwa bahwa laHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Tbt.melihat ada kabel didalam parit, yang mana selanjutnya kabel tersebutdiambil Fauzul Akbar dan di bawa kelapang

menegur saya dan bilang dengan katakatakasar sambil nunjuknunjuk " ANJING SIA MAH MAEN TEH GANDENG WAE,NYAHO AING TEH KEUR SARE KEUR GERING " akhirnya terdakwa menghampirikorban sdr Agus Sofyan dan bilang " biasabiasa aja wen " tibatiba korban sdr AgusSofyan menampar terdakwa kebagian pipi sebelah kiri sebanyak satu kali dan langsungsecara reflek memukul korban sdr Agus Sofyan kebagian kepala depan denganmenggunakan bet tenis meja sehingga mengalami luka/sobek dan mengeluarkan darah dantersungkur kelapang

., M.H.I.Hakim Pengadilan Agama Kelapang sesuai Penetapan Penunjukan Mediatortertanggal 7 Nopember 2017 namun berdasarkan laporan mediator tertanggal21 Nopember 2017 mediasi yang dilakukan terhadap para pihak gagalmencapai perdamatan;Bahwa, eetiap memulal persidangan Majelis Hakim telah senantiasamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohkon tersebut, Termohon telahmemberikan

kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sertakeadaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula adanya informasi dari masyarakat kalau terdakwa Wayan Pastika al.Purya sering menyelenggarakan permainan judi jenis kocokan / dadu di PosKamling desa Samuan Kangin Desa Carangsari, kemudian informasi tersebutdiperdalam dengan melakukan penyelidikan, dan ternyata benar saat petugasturun kelapang

Kelapang Gading Barat Kec.Kelapa Gading Kota Jakarta Utara sehingga TERBANDING berpedomanpada pasal 118 ayat (1) HIR), namun faktanya antara PEMBANDINGdengan TERBANDING telah sepakat untuk memilih domisili hukum diPengadilan Negeri Bale Bandung dalam menyelesaikan sengketadikarenakan objek yang menjadi sengketa adalah usaha penambanganbatu kapur di Gunung Guha Desa Shangyang Kecamatan Cipatat Kab.Bandung Barat Prov.

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Bahwa benar saksi tidak turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IVTeras Terunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr.

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamHalaman 28 dari 79 Putusan Nomor 97/Pid.SusTPK/2018/PN. BGLKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr. Untung.

JHOINHARD.Bahwa yang menjadi Kontraktor Proyek Kegiatan pekerjaan JalanTanah Rekah SPIV Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko TahunAnggaran 2016 adalah CV.GEO JASA (Direktur) RADENMUNAWAR).Bahwa benar saksi ada turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IVTeras Terunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016, oleh karena adaperintah lisan dari Terdakwa KPA, agar turun ke lapangan karenaakan ada pemeriksaan rutin dari BPK dan lihat apa ada pekerjaantersebut.Bahwa benar yang turun kelapang

AIDA FITRI pada pukul : 18.30 wib bertempat di Terminal KotaSukabumi dan Pratu Irfan Prastie Abastian memberikan nomor teleponesdr.Aida Fitri kepada Saksi agar mudah berkomunikasi;Bahwa kemudian sekitar pukul : 20.00 wib Saksi mendapat SMS dari sdr AidaFitri yang memberitahukan bahwa tempat pertemuan berubah dan pindah kelapang parkir Toserba Yogya Dept.Store, lalu Saksi bersama dengan KopdaARIANTO HASAN langsung menuju tempat tersebut, sekitar pukul 20.15 wibsaya tiba di lapang parkir Toserba Yogya

KUPLUK (DPO) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 jam 20.00 WIB mereka berangkat kelapang Nagrog yang sedang ada hiburan musik dan setelah sampai di lapangNagrog mereka duduk di pinggir lapang dan melihatlinat kendaraanpengunjung yang akan dicuri. Setelah satu jam menunggu belum jugamendapatkan target kemudian terdakwa dan RUDI Als.

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Bahwa benar saksi tidak turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV TerasTerunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr.

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr.

Bahwa benar saksi ada turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV TerasHalaman 31 dari 82 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2018/PN.BglTerunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016, oleh karena ada perintahlisan dari Terdakwa KPA, agar turun ke lapangan karena akan adapemeriksaan rutin dari BPK dan lihat apa ada pekerjaan tersebut.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko

JHOINHARD.Bahwa yang menjadi Kontraktor Proyek Kegiatan pekerjaan JalanTanah Rekah SPIV Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko TahunAnggaran 2016 adalah CV.GEO JASA (Direktur RADEN MUNAWAR).Bahwa benar saksi ada turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV TerasTerunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016, oleh karena ada perintahlisan dari Terdakwa KPA, agar turun ke lapangan karena akan adapemeriksaan rutin dari BPK dan lihat apa ada pekerjaan tersebut.Bahwa benar yang turun kelapang

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Halaman 28 dari 82 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLBahwa benar saksi tidak turun kelapangan untuk melakukanpemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IVTeras Terunjam Kabupaten Mukomuko TA. 2016.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr.

Meriyanto selaku Kepala Sekretariat Bidang Bina Margabilang hanya untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan BPK.Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr.

Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr. Untung.

Bahwa benar yang turun kelapang untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 adalah Sdr. Maslian, sdr.Fahrul Rizadan sdr. Untung. Bahwa saksi pernah turun kelapangan untuk melakukan pemeriksaanPekerjaan Pembangunan Jalan Tanah Rekah SP.IV Teras TerunjamKabupaten Mukomuko TA. 2016 secara visual saja Pada tanggal 09Februari 2017 dan proyek tersebut telah selesai.