Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kelia Wenda, Prada NRP 31170779630596 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 20 (dua pupuh) hari

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Kelia Wenda

Menyatakan Terdakwa Kelia Wenda,Prada NRP 31170779630596 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwadengan :Pidana penjara : selama 4 (empat) bulan.Dikurangkan dengan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwac.

Eni Weya Terdakwa pulang kerumahnya di Tiom, setelah sampai di Tiom rumahTerdakwa lalu Ibu Kenina Tabuni (Ibu Terdakwa)menyampaikan kepada Terdakwa Kelia karenapermasalahan sudah selesai biar dendanya ibu yangbayarkan kepada pihak keluarga Sdri. Eni Weya jadiKelia bisa kembali dinas di Mayonif 756/WMS,kemudian Terdakwa menjawab kalau bisa samasama dengan ibu saja saya kembali ke Mayonif756/WMS, dan ibu Kenina Tabuni menjawab Yasudah besok kita ke Mayonif 756/WMS.4.

statusnya agarSuratSurat tersebut tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Hal 18 dari 21 hal Putusan Nomor : 252K/PM.III19/AD/X1I/2020MenMen1.imbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.gingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kelia

1. Menyatakan TerdakwaKELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu

Terdakwa:
KELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB

Nama lengkap : KELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Maret 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Keramat Lorong Panglong Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa KELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB, tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan PermufakatanJahat untuk membeli, menjual narkotika Gol.! dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram , yang melanggar Pasal 114 ayat (2)jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primalr.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KELIA MARILI BINTI ABDULTHOLIB, selama : 8 (delapan), dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsider 3 (tiga)bulan penjara.4.

hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiar :Bahwa terdakwa KELIA

Kesimpulan :BB 1 seperti tersebut di atas Positif metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa KELIA MARILI

1. Menyatakan TerdakwaKELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu

Terdakwa:
KELIA MARILI BINTI ABDUL THOLIB

ditemukan di dalam kontrakan terdakwa tersebut dan diakuioleh terdakwa dan saksi Kelia Marili binti Abdul Tholib bahwa narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksi Kelia Marili yangdiperolennya dari ayah kandung terdakwa yaitu) sdr.

KidulKabupaten Muara Enim; Bahwa yang diamankan oleh pihak kepolisian pada saat kejadian adalahSaksi, Saksi Lidia, Saksi Yayah, Kelia Marili dan Terdakwa; Bahwa barang bukti yang yang ditemukan oleh pihak kepolisian berupa: 28(dua puluh delapan) paket Narkotika jenis sabu brutto 10,30 gram, 1 (Satu)unit Hp merk Xiaomi warna hitam, 2 (dua) unit Timbangan digital, 4 (empat)bal plastik klip bening; Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu ditemukan di dekat kompor didalam dapur rumah kontrakan Kelia

Marili;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa sedang istirahatdengan Kelia Marili di dalam kamar rumah kontrakan Kelia Marili;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang denganditemukannya narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan jual beli narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual narkotika jenis sabutersebut sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per paket yangHalaman 13 dari 21 Putusan

Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN MreTerdakwa pergunakan untuk membeli makan minum dan memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa melakukan jual beli narkotika lebin kurang sudah 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut dengan hargabervariasi dari Harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per paket; Bahwa Kelia Marili mengetahui Terdakwa menjual narkotika jenis sabu; Bahwa Kelia Marili juga menjualkan narkotika jenis

Marili dan Kelia Marili mengetahui Terdakwa menjualnarkotika jenis sabu tersebut serta Kelia Marili juga ikut menjualkan narkotikajenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur permufakatan jahat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

TOHA, saksi LEAGAADIPUTRA Bin KERWANTO, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB,dan saksi VIKY SEPTIAN Bin ARVIN (kesemuanya diajukan dalampenuntutan terpisah/splitzing).

TOHA, saksi LEGAADIPUTRA, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB, dan saksi VIKYHalaman 5 dari 34 halamanPutusan Nomor 235/Pid Sus/2021/PN MreSEPTIAN Bin ARVIN (kesemuanya diajukan dalam penuntutanterpisah/splitzing).

TOHA, saksi LEGAADIPUTRA, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB, dan saksi VIKYSEPTIAN Bin ARVIN (keSemuanya diajukan dalam penuntutanterpisah/splitzing).

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

TOHA, saksi LIDIAMAYASARI Binti ILIAS RUSDI, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB,dan saksi VIKY SEPTIAN Bin ARVIN (kesemuanya diajukan dalampenuntutan terpisah/splitzing).

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Kemudian setelan menerima informasi selanjutnyatim satresnarkoba Polres Muara Enim sekira pukul 18.30 dan menemukantempat sebagaimana informasi yang diterima dan berhasil mengamankanterdakwa bersama dengan saksi LIDIA MAYASARI saksi LEGA ADIPUTRABin KERWANTO, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB, dan saksiVIKY SEPTIAN Bin ARVIN (kesemuanya diajukan dalam penuntutanterpisah/splitzing).

Kemudian setelah menerima informasi selanjutnyatim satresnarkoba Polres Muara Enim sekira pukul 18.30 dan menemukantempat sebagaimana informasi yang diterima dan berhasil mengamankanterdakwa bersama dengan saksi LIDIA MAYASARI, saksi LEGAADIPUTRA, saksi KELIA MARILI Binti ABDUL THOLIB, dan saksi VIKYSEPTIAN Bin ARVIN (keSemuanya diajukan dalam penuntutanterpisah/splitzing).

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Yusran Kelia, lakilaki umur 8 tahun;Hal 2 dari 15 Hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.MORTB5.

Kasman Malige;Hal 6 dari 15 Hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama Mustafa 19 tahun, Mastura 15 tahun, dan Yusran Kelia 8 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan

Malik Sikunyir dan disaksikan oleh Adhan Malige danKasman Malige serta warga Desa Simau; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Mustafa umur 19 tahun,Mastura umur 15 tahun dan Yusran Kelia umur 8 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum slammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya

ohNomor ; /Pid.C/2018/PN.MCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Kelia . PRTempat lahir Bangarm agUmur atau tanggal lahir : $4 Tahun/ 09 /02/ 19KJenis kelamin ?

Istridalam keadaan:Suci,hamil atau haidh4, Alasan talak dijatuhkane eee Perttel tab oz,nr; lanee eee Tidy k tvelo kelia rouniconNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di cessespada tanggall rrssscssssssesse 2423221903 sesssssssseeessess dengan Akte Nikalt NO esses 44103 .114953 crcccscceeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatain .cccesecssesstesKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri

Pemch@in trgin@Hr dengaaseljaia herendataan fati kepada diisarak Kelia Peengddilan Negerr Rana unttikikDetkesrnsam memeriicea perrononaen Pemoltom dengan membertkan panstetaDsebagan ba ihikiu t4 Ritenefima dan mengabulkam permohanam Pemctfton uirtik seuinfyathnyaidea Aaja 4 Pusiaiaiog Nitthor i PIWiRRAO AIT Faai.2. eendtapkan bahwa LA WA Etdlelan menmgai dunra di Rumah Saktt UmutinDaerah Kabupaten Milrta(R SUD) pada hari sen ianggai! 2 April!

Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak kelIa, lahir di Samarinda tanggal25 Maret 2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menyatakan anak yang bernama Anak kelIa, lahir di Samarindatanggal 25 Maret 2013 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat selaku ibudari anak aquo untuk memelihara / mengasuhnya hingga anak tersebutberumur 12 tahun (mumayyiz) dan setelah itu memilih untuk diasuh olehTergugat selaku ayah kandungnya.

Rehana) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (SabriHardi dan Deni Kelia Wati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

bernama Andini TiaraPramudya, lahir di Tenggarong tanggal 31 Desember 1991, Andini TamaraRamadya, lahir di Tenggarong tanggal 08 Maret 1993, Muhammad PancaPermana, lahir di tenggarong tanggal 04 September 1994BS, iahir di Tenggarong tanggal 20 Desember 1996, danDinda Maura Naradya, lahir di Tenggarong tanggal 24 Februari 1998; bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 Pemohon dan iHl Es tclah melakukan nikah ulang dan terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara; bahwa kelia

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat kurang lebih satu tahun;Bahwa, penyebab pertengkaran yang terakhir antara Penggugat denanTergugat pada bulan Oktober tahun 2020, karena selalu memberikannafkah yang tidak beraturan, maka dari itu antara Penggugat denganTergugat teijadi ribut, maka dari Penggugat Pulang kerumah orag tuaPenggugat di Rt.10,Desa Talang Tengah Darat Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat di Dusun 1 Rt.002 Desa Betung IIKecamatan Lubuk Kelia Kabupaten Ogan llir

., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; RIL, M.H.I.kim Kelia,Hatin Aneeota, Hakim Anggota,COPRIN NUSRI BAT BARA, s.Ag., SH.se)reDrs. R AN RONJE COFPanitera Pengganti,stimhal 13 14 halaman Putusan PA BengkuluSARMIA RIAGUSNI, S.H., M H I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan FRP. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nurhayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadini oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; v) /sti ota, teas Kelia Majelis,f ! i / ee sty gy if Tie f ok He , if Lo i pisMeany ms U 6900 a3.Ors.'Rustam Mulyadi, 5.AgHakim Anggota, i Panitera Penggant,Dra. Nurhayati Seoncse Biaya Perkara :1 Pendafiaran > Rp. 30.000,1 Proses Rp. 30.000,3 Pangailan > Rp. 210.000, Redaksi : Rp. .000,5 Meterai Rp. 6.000Jgmian Rp. 201.000,coe. 4f deel 44 Bol Pidpess Wo (ead Gone am

tersebut;4 Saksi FLORENTINA AIK:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan para tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi dalam sengketa tanah antara penggugatdan para tergugat;Bahwa setahu saksi antara penggugat, tergugat I adalah hubungan saudarakandung;Bahwa kuasa hukum para tergugat Bete Klau tidak ikut sengketa dalam perkaraini;Bahwa penggugat dan tergugat I adalah anak dari Almarhum Pius Bau/ Beibau(dari suku Katere) dan Yuliana Bano Mau/Beibano dari suku Kelia

tergugat I dan Bete Klau /kuasa para tergugat tersebut;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 1000 meter lebih;Bahwa jarak rumah penggugat dan para tergugat sekitar 20 meter;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suku Kalia;Bahwa yang diukur pada waktu pemeriksaan setempat adalah tanah sadan;Bahwa pada tahun 1991 Bete Klau belum ada tetapi penggugat dan paratergugat ada di tanah sengketa;Bahwa tergugat I kawin dengan Klara Bano (Wedero) dan tergugat I (secaralakilaki) tidak keluar dari sukunya yaitu suku Kelia

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferdian Nur Muhammad bin Simin) terhadap Penggugat (Nanda Kelia Nita, S.E. binti H.

Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 28 November 2018, maka alatbukti tersebut telah membuktikan kebenaran xxxxxxxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal 18 November 2018, karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti (P.19) adalah Surat Pernyataan Bersama yangdibuat para Pemohon yang menyatakan kakek nenek baik dari pihak Bapakmaupun pihak ibu para Pemohon telah meninggal terlebin dahulu, maka alatbukti tersebut member petunjuk ahli waris yang ditinggalkan oleh xxxxxxxxxxdengan xxxxxxxxxxxxx hanyalah kelia