Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
217
  • Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2005 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4.
    Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama PEMOHON Il pada tanggal 5 Agustus 2005 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utaramenurut syariat agama Islam dengan wali nikah yang bernama WALINIKAH dengan maskawin sebesar 1 gram emas telah dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dalam status perkawinan antara jejakadan perawan;.
    Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 121/2009/2015 tanggal 19April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Taba Kelintang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahmenikah;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon !:1703110309860001 tanggal 20 November 2011 dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II: 1703111480870001 tanggal8 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara;3.
    denganPemohon Il yang bernama PEMOHON Il yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama islam pada tanggal 5 Agustus 2005 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 13 hal. Pen.
    No. 0215/Pdt.P/2015/PA AGM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon IIadalah pasanagan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dansaksi hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal5 Agustus 2005 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah dan ada penyerahan mahar darimempelai lakilaki kepada mempelai perempuan;3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lubuk Banyau, 29 April 2000,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Taba Kelintang,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai
    Pemohon I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Taba Kelintang, 12 April 2003,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa TabaKelintang, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur
    tanggal22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.AGM telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat agama Islam di hadapan imam masjid Desa Taba Kelintang,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 5 Hal.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 di hadapan imam Desa Taba Kelintang, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara untuk menerbitkanAkta Nikah Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA AGMoS yF Nalll neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Taba Kelintang KecamatanBatik Nau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Kelintang selama 7tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Desa TabaKelintang, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama:1. Anak I, perempuan, umur 31 tahun,2. Anak II, perempuan, umur 26 tahun,3. Anak III, lakilaki, umur 25 tahun,4.
    Bahwa, pada akhir bulan Oktober 2010, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih menjalin hubungan dengan perempuan selingkuhannya tersebut,bahkan Tergugat sekarang telah menikah, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Taba Kelintang, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat di rumah isterikedua Tergugat di Desa Kota Agung
    Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Taba Kelintang, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun saksi tidak mengetahui kapanPenggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi
    Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dalam membina rumah tangga di Desa Taba Kelintang,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara hingga berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4 orang anak, 2 orang diantaranya sudahberkeluarga, sedangkan yang 2 orang lagi masih sekolah diBengkulu; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiHalaman
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1610
  • Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1997 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 723/209/2015 tanggal 19 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Taba Kelintang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telahmenikah;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1703112304840002 tanggal 20 November 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Il Nomor 1703116007880001tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.
    Bengkulu Utara, diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.SAKSI I, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1997 di DesaTaba Kelintang
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1997 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dansaksi hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalahjejaka
    No. 0210/Pdt.P/2015/PA AGM.dan memohon putusan, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 1997 di Desa Taba Kelintang KecamatanBatik Nau Kabupaten Benngkulu Utara, dilaksanakan menurut Syariat Islamdengan adanya wali nikah dan dua orang saksi dengan mahar berupa emasseberat 1 gram dibayar tunai serta perkawinan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal4 April 1997 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah dan ada penyerahan mahar darimempelai lakilaki kepada mempelai perempuan;3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0207/Pdt.P/2015/PA AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2615
  • Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1998 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon (PEMOHON I) telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama PEMOHON II pada tanggal 28 Agustus 1998 diDesa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten BengkuluUtara menurut syariat agama Islam dengan wali nikah yang bernamaWALI NIKAH dengan maskawin sebesar 1 gram emas telah dibayartunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dalam status perkawinan antara jejakadan perawan;Setelah akad nikah tersebut Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;
    Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukitsbat nikah (peresmian pernikahan), untuk itu perlu adanyapengesahan pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) tidak pernah mempunyai istri/suami yang lain dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang tinggal bersama di DesaTaba Kelintang
    denganPemohon Il yang bernama PEMOHON Il yang telah dilaksanakanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 28 Agustus 1998 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 13 hal. Pen.
    No. 0207/Pdt.P/2015/PA AGM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dansaksi hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Agustus 1998 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah dan ada penyerahan mahar darimempelai lakilaki kepada mempelai perempuan;3.
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 134/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
SOPIAN Bin SA'ID
2511
  • PDU) di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara atasperintah Terdakwa yang mengaku kepada saksi Iwan, Meri, dan Yanbahwa lahan kebun sawit di areal Il Blok E5 dan E6 PT. PDU tersebutadalah milik Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengawasi saat saksi Iwan,Meri, dan Yan mendodos/memanen buah sawit yang berada di areal IlBlok E5 dan E6 PT.
    Purnawira Dharma Upaya (PT.PDU);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN AgmBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 pukul 13.00 WIB telahterjadi dugaan tindak pidana pencurian tandan buah sawit di areal II Blok E5dan E6 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa areal tersebut termasuk wilayah PT.
    PDU) di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara atasperintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh para Saksi tersebut untuk memanen diwilayahitu dengan mengaku kepada para Saksi tersebut bahwa lahan kebun sawitdi areal Il Blok E5 dan E6 PT.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Koba Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kba
Tanggal 24 Juli 2019 — Yowandi alias Baron Bin Rahmadi
6424
  • yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa YOWANDI Als BARON Bin RAHMADAlm), pada harRabu tanggal09 Januar 2019 sekirapukul 17.30 wib atau setidakidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januan 2019 bertempat di pingir jalan kantor Desa /kelintang
    Negeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tlanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi peraniara dalam jual beli; menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada har pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wib ketika Terdakwa sedang dalam perjalananbersama dengan Naryo (DPO) melewati jalan Kantor Desa / Kelintang
    BARON Bin RAHMADI (ALM) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YOWANDI Als BARON Bin RAHMADIAlm), pada harRabu tanggal09 Januar 2019 sekirapukul 17.30 wib atau setidakidaknya padasuatu waktu terfentu dalam bulan Januari 2019 bertempat di pingir jalan kantor Desa /kelintang Rt05 Dusun sampur Desa Kebintik Kec.Pangkalanbaru Kab.Bangka tengahatau setidakidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah
    Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN KbaPengadilan Negeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,fanopa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 09Januar 2019 sekira pukul 17.30 Wib ketka Terdakwa sedang dalam perjalananbersama dengan Naryo (DPO) melewati jalan Kantor Desa / Kelintang
    Rt05 Dusun sampur Desa Kebintk Kec.PangkalanbaruKab.Bangka tengah;Bahwa jarak Saksi pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa kurang lebih 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 9 Januari2019 sekira pukul 17.30 wib dipingir jalankantor Desa Kelintang Rt05
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1610
  • Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1998 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 127/2010/2015 tanggal 20 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Taba Kelintang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telahmenikah;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1703112103560001 tanggal 20 November 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Il Nomor 170311307740002 tanggal7 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.
    Bengkulu Utara, diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.SAKSI I, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1998 di DesaTaba Kelintang
    SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1998 di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dansaksi hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal4 Agustus 1998 di Desa Taba Kelintang Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah dan ada penyerahan mahar darimempelai lakilaki kepada mempelai perempuan;3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Taba Kelintang, 10 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta Toke Sawit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun , Desa Bintunan,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu
Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — WIDODO BIN SUDARMI
233
  • Kelintang Gg.
    Kelintang Surabaya kemudianberangkat dengan membawa sepeda motor Honda Vario No. Pol.
    Kelintang Surabaya kemudian berangkat dengan membawa sepeda motor HondaVario No. Pol.
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
1913
  • Rekonvensidengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu terjadi cekcok,pertengakran ataupun keributan secara terus menerus.2 Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membantah dalildalilTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada point 2, adalah sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hidup berfsama sebagai suamiisteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Desa Taba Kelintang
    Sepulang dari luardaerah, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi langsungmenyampaikan Surat cerai kepada Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi.Bahwa keesokan harinya Tergugat Konvensi/penggugat Rekonvensiminta diantar pulang kerumah orang tuanya di Desa Taba Kelintang, dandiberi uang Rp. 400.000,(emapt ratus ribu rupiah) oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan keluarga.7 Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membantah dalildalilTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada point 7 adalah
    . 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Ibu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi minta 1 gram cincin emassenilai Rp. 450.000,( empat ratus lima puluh ribu rupiah)e Kakak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi minta kain hargasebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Keluarga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi minta kelapa 1 mobilkurang lebih 500 buah x Rp 2.000, senilai Rp 1.000.000, (satu jutarupiah)e Waktu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pulang kerumah orangtuanya di Desa Taba Kelintang
    diberi uang Rp 400.000, (empat ratus riburupiah)e Waktu Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi silahturahmi ke TebingKandang diberi untuk jajan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Biaya transfortasi saat mengantar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menikah ke Desa Taba Kelintang Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah)e Biaya Syukuran sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Biayajamuan sebesar Rp 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)1 ImmaterillAkibat perbuatan Tergugat
Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — 1. IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
532402 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator yang terdaftar di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia sesuai Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus, Nomor: AHU.AH.04.03123, Kurator danPengurus yang beralamat di Kelintang Barat /41, Surabaya;sebagai Kurator yang melakukan pengurusan dan pemberesan hartapailit dari Termohon;6. Menetapkan imbalan jasa (fee) Kurator yang akan ditetapkan setelahKurator selesai dalam melaksanakan tugasnya;7.
    AHU.AH.04.03123, Kurator dan Pengurus yangberalamat di Kelintang Barat 1/41, Surabaya,sebagai Kurator yang melakukan pengurusan dan pemberesanharta pailit dari Termohon Kasasi.6.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — NURBASTA BIN SYAMSUDDIN, DK
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINSAWEDI dengan menggunakan sepotong tangkai pohon kelintang / tangkai pohonkelor memukul saksi korban sebanyak beberapa kali atau setidak tidaknya (satu)kali yang mengenai bagian belakang yang mengakibatkan punggung saksi korbanbengkak dan merah merahan sebagaimana yang diuraikan Visum Et RepertumPuskesmas Bontobahari Kab. Bulukumba No. 32 / PKMBB/ Vs/ IX / 2012 tertanggal15 September 2012 atas nama korban AMAR HANAFI BIN H. A. RAMLAN yang2dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.
    BIN SAWEDI dengan menggunakansepotong tangkai pohon kelintang / tangkai pohon kelor memukul saksi korbansebanyak beberapa kali atau setidak tidaknya 1 (satu) kali yang mengenai bagianbelakang yang mengakibatkan punggung saksi korban bengkak dan merah merahanHal. 3 dari 10 hal. Put. No.50 K/Pid/2014sebagaimana yang diuraikan Visum Et Repertum Puskesmas Bontobahari Kab.Bulukumba No. 32 / PKMBB/ Vs/ IX / 2012 tertanggal 15 September 2012 atas namakorban AMAR HANAFI BIN H. A.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sekiau, 5 Juni 1991, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun RT O02 Desa Sekiau, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Taba Kelintang
    , 15 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun I, Desa Taba Kelintang, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 3Januari 2022 dengan
    Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGMBengkulu Utara, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatdi Dusun I, Desa Taba Kelintang, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, hal tersebut telan berlangsung sampai sekarang kuranglebin selama 5 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat,termasuk nafkah untuk anak;6.
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pdt.Plw/2014/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2015 — H. MAFTUH VS MARIO FERNANDO
254
  • MAFTUH, alamat Jalan Selat Sunda III No.D42, RT.03/RW.09, Kel.Lesampuro, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangdiwakili oleh Kuasanya yang bernama PUDJO SUSANTO,SH,C.N. yang berkantor di jalan Kelintang Baru III No. 79Lt.2. Surabaya , untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN:MARIO FERNANDO, beralamat di Jalan Tidar selatan No.09,RT.006/RW.001,Kel. Karang Besuki, Kec. Sukun Kota Malang yangdiwakili oleh Kuasanya yang bernama: RA.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — PT KARYA KARANG ASEM INDAH VS PT BANK OCBC NISP, Tbk, DK
9957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 603 K/Pat.SusPailit/2018Counselor & Attorney at Law, Jalan Kelintang Barat 1/41, Surabaya,Jawa Timur;b. Rochmad Herdito, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia berdasarkan suratbukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0314.tanggal 27 Februari 2013, yang berkedudukan di Kantor HukumHerdito & Rekan, yang beralamat di Apartemen Kebagusan City,Tower A Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB.
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
GUSTIAN SUSANTO BIN SUAGIL
669
  • langsungmencongkel lubang kontak motor tersebut, akan tetapi kunci T tersebutpatah dan patahannya tertinggal didalam lubang kontak motor tersebut.Selanjutnya saudara Riandi (Alm) langsung mencari kabel kontak motordan menyambungkannya sehingga motor tersebut hidup;Bahwa setelan motor tersebut hidup, saudara Riandi (Alm) danTerdakwa langsung mengendarai motor tersebut dengan memboncengTerdakwa menuju rumah kontrakan Terdakwa untuk mengambil seluruhbarang Terdakwa dan saudara Riandi (Alm) untuk dibawa pulang keLintang
    Terdakwamemantau keadaan sekitar, selanjutnya saudara Riandi (Alm) langsungmencongkel lubang kontak motor tersebut, akan tetapi kunci T tersebutpatah dan patahannya tertinggal didalam lubang kontak motor tersebut.kemudian saudara Riandi (Alm) langsung mencari kabel kontak motor danmenyambungkannya sehingga motor tersebut hidup; Bahwa setelah motor tersebut hidup Terdakwa dan saudara Riandi(Alm) membawa motor tersebut menuju ke kontrakan dan segeramengambil barangbarang, mereka hendak membawa motor tersebut keLintang
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : HENGKY YUUSHIMA Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : HJ SUMIATI IMANIAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : AMAQ PURE
Terbanding/Tergugat : AMAQ LUMIN als MUKMIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ SALEP als LEMBUT
Terbanding/Tergugat : INAQ SELEMAH
Terbanding/Tergugat : TALIP
Terbanding/Tergugat : L AHMAD WAHYAN
Terbanding/Tergugat : L BADARUDIN ALS BADAR
Terbanding/Tergugat : H HAERUDIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ PADLI
Terbanding/Tergugat : BAJIL
Terbanding/Tergugat : AMAQ MARNA
Terbanding/Tergugat : PAK ADI
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOM PRAYA
4129
  • Kelintang No.152156Surabaya, 2.Anak Agung Gde Agung, S.H. beralamat diJin. Kelintang No.152156. Surabaya, 3. HandrianusEddy Sunaryo, S.H. beralmat di Jin. Japati No.1 Bandung4. Koeswiyono, sh.m.Hum, beralamat di JIn. Japati No.1Bandung, 5. Wayan Eka Sunantara beralamat di Jin.Pendidikan NO.23 Mataram, 6. Zakariah beralamat di Jin.Pejanggik No.2 Kota Praya, berdasarkan surat kuasakhusus dengan hak Substitusi Nomor. K.TEL.8/HK.000/COPD0041000/2013.
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Deka Riyanto als Deka Bin Sap Prizal
7229
  • Satu) unit motorhonda beat pop belum berhasil ditemukan.Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa saksi Parizon menerangkan cara mengambil mtoor milik saksi krobanlesti dan saksi kroban Rici dengna merusak kunci kontak dengnamenggunakan anak kunci obeng ketok dari baja segi enam yang ujungnyadibuat rucing, ditekan hingga masuk selanjutnya untuk memutar anak kuncitersebut saksi parizon memakai kunci ring 8 hingga lampu kontak menyala dansaksi parizon menghidupakn motor dan mebawa kelintang
    Bahwa saksi Parizon menernakgna cara mengambil mtoor milik saksi krobanlesti dan saksi kroban Rici dengna merusak kunci kontak denganmenggunakan anak kunci obeng ketok dari baja segi enam yang ujungnyadibuat rucing, ditekan hingga masuk selanjutnya untuk memutar anak kuncitersebut saksi parizon memakai kunci ring 8 hingga lampu kontak menyala dansaksi parizon menghidupakn motor dan mebawa kelintang, dan saksi Parizonserahkan 2 (Dua) motor hasil curian kepada terdakwa, dan mendapat bagianmasingmasing
Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 48/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Rian Limansyah Bin Samsudin
5512
  • Joni pergi bersamasama keLintang Empat Lawang dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa dan setelah sampai di Lintang Empat Lawang sdr. Jonipergi kearah Muara Timbuk Lintang sementara terdakwa menunggudi Sleman Ilir dan sekira 20 menit kemudian sdr. Joni datangmenemui terdakwa dan memberitahukan jika paket ganja yangdipesan tersebut sudah berhasil didapatkan;e Bahwa benar Kemudian terdakwa dan sdr.
    pukul 15.00 Wib saksiAriansayah Bin Guntur dan Sdr Joni datang ke rumah terdakwa dan meminta agar terdakwadatang ke rumah Sdr Joni dan kemudian terdakwa datang ke rumah Sdr Joni dan kemudianmengajak terdakwa ke rumah Fike febriansyah Bin Arsidi dan sesampainya di rumah saksiFike febriansyah, Sdr Joni dan terdakwa bertemu dengan Sdr Nanda yang mengatakankepada Sdr Joni agar dicarikan ganja sebanyak 2 (setengah) ons seharga Rp.300.000;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr Joni pergi bersamasama kelintang
    Joni pergi bersamasama keLintang Empat Lawang untuk membeli paket ganja yang dipesan Sdr Nanda denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setelah sampai di Lintang Empat Lawangsdr. Joni pergi kearah Muara Timbuk Lintang sementara terdakwa menunggu di Sleman Ilirdan sekira 20 menit kemudian sdr. Joni datang menemui terdakwa dan memberitahukanjika paket ganja yang dipesan tersebut sudah berhasil didapatkan;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan sdr.