Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 05 Mei 1990, di Desa Kels Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayar tunai, dan ijab qobulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH IT;Halaman dari 8 halaman Putusan No

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990, diDesa Kels Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 05 Mei 1990 di rumah orangtua Pemohon II Desa Kels

/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 05 Mei 1990 di rumah orangtua Pemohon IT Desa Kels KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 30.000, dibayar tunai sertadisaksikan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLI) pada 05 Mei 1990 di rumah orang tuaPemohon II Desa Kels Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IE, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 30.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalambentuk tanaman, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi Jonni Siregar dan saksi wayanto Buay Putu (yang keduanya merupakan petugasrutan kotabumi) sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas II B Kotabumi,kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels

melawan hukum membawa, mengiring,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi Jonni Siregar dan saksi wayanto Buay Putu (yang keduanya merupakan petugasrutan kotabumi) sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas IIT B Kotabumi,kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias lun yang ditahan dirumah tahanan kels

Jonni Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan tertangkapnya terdakwakarena membawa ganja ;Bahwa kejadiannya Rabu tanggal 09 November 2011 sekira pukul 10.30 wibbertempat di rumah tahanan kelas II B Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa awal kejadiannya saksi sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanankelas II B Kotabumi, kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesukpamannya yang bernama Hairul alias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels

Bin Saiful, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan tertangkapnya terdakwakarena membawa ganja ;Bahwa kejadiannya Rabu tanggal 09 November 2011 sekira pukul 10.30 wibbertempat di rumah tahanan kelas II B Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa awal kejadiannya saksi sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanankelas II B Kotabumi, kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesukpamannya yang bernama Hairul alias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels

yang satu sama yang lainsaling bersesuaian ditemukan fakta bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 09November 2011 sekira pukul 10.30 wib bertempat di rumah tahanan kelas I BKotabumi Kabupaten Lampung Utara berawal pada saat saksi Jonni Siregar dansaksi wayanto Buay Putu (yang keduanya merupakan petugas rutan kotabumi)sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas II B Kotabumi, kemudiandatang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels

Menyatakan bahwa tanah persil No.13 b, kels d I, luas kurang lebih 935 M2 dengan bangunan rumah tempat tinggal diatasnya , terletak di desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan bats-bats ;

* Utara ; tanah Warsidi

* Timur ; tanah Lamijo

* Selatan ; tanah Desa

* Barat ; tanah Yasimin

Merupakan Hak Milik dari Penggugat ;

3. Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No.1068 a.n. Tergugat I tidak memiliki kekuatan Hukum ;

4.

Menyatakan bahwa tanah persil No.13 b, kels d I, luas kurang lebih 935 M2 dengan bangunanrumah tempat tinggal diatasnya , terletak di desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan batsbats ;* Utara ; tanah Warsidi* Timur ; tanah Lamijo* Selatan ; tanah Desa* Barat ; tanah YasiminMerupakan Hak Milik dari Penggugat ;3. Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No.1068 a.n. Tergugat I tidak memiliki kekuatanHukum ;4.

LATanjungkarang Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena perkara ini belum ditanggapi oleh pihak Termohon makapencabutan sepihak oleh Pemohon tersebut dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 271dan 272 Rv. dan karenanya maka perkara tersebut harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini selesai dengan dicabut, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kels

Tergugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat dan Tergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman TergugatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 ANAK KELs

suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 ANAK KELs

Dungusema II No.27 Rt.01 Rw.03 Kel.Cigereleng Kec.RegolKota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kels IA Bandung, mereka terdakwa yangmelakukan atau yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu seberat 0,08 gramdan 0,07 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

RegolKota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kels IA Bandung, mereka terdakwa yangmelakukan atau yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanperbuatan, secara tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu seberat 0,08 gram dan 0,07 gram bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa 1.

Thimpat/ Tal. fLahir 208007 22999 Kels mine, PosenHk Banged...) ec cssaeeeeeeafigama.., temnmat... Perong Sideargo meieserangkan sbb : benar pada hari, 8454 Tanga 3/ykira jam. 41 Wib, tersangka telah Tale. Paka Meck erUtenangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........

telingakemudian Terdakwa akan memukul lagi akan tetapiTerdakwa di tahan oleh Staf S aksiI, S aksiI dan S aksiI1.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap SaksiI karena masalah pembagianuang jasa medis istri Terdakwa tidak sama dengan anggotasaf yang lainnya dan tidak sama dengan yang diterimasebelumnya.Bahwa benar SaksiI saat dipukul oleh Terdakwa tidakmelakukan perlawanan hanya diam saja.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kels

telingakemudian Terdakwa akan memukul lagi akan tetapiTerdakwa di tahan oleh StafS aksiI, S aksiI dan S aksiI.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap SaksiI karena masalah pembagianuang jasa medis istri Terdakwa tidak sama dengan anggotasaf yang lainnya dan tidak sama dengan yang diterimasebelumnya.Bahwa benar SaksiI saat dipukul oleh Terdakwa tidakmelakukan perlawanan hanya diam saja.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kels

yang diperoleh dalam sidang, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana : Dengansengaja menimbulkan rasa sakit kepada orang lainsebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksiI adalah perbuatan yang tercela dan tidak patut dilakukanoleh seorang Prajurit TNI AD.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa sesuai Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kels

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kels C SorongNomor : 249VR/RS/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015 a.n.Alexander Andri Pandaleki yang ditandatangani oleh dr.Irene Dawenan, SaksiI mengalami luka memar danbengkak pada pipi sebelah kanan dan bengkak pada bagiansiku tangan kanan.

SALINAN PENETAPANNomor 0205/Padt.P/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Kels A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetaapandalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggga,tempat, kediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp186.000 (seratus delapanpuluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 H.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu Kels A yang terdiri dariDrs. AGUS GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SYAFAR PRAYOTO Alias OTO yang duduk di kels duadan Perem. PRISKA EFRIANI yang saat itu duduk di depan samping sopir dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) shacet narkotika jenis shbau beradadi samping rem tangan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan ketika ditanyakan,narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari Lel.

SYAFAR PRAYOTO Alias OTO yang duduk di kels duadan Perem. PRISKA EFRIANI yang saat itu duduk di depan samping sopir dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) shacet narkotika jenis shbau beradadi samping rem tangan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan ketika ditanyakan,narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari Lel.

Grabakan dimintai tolong untuk menguruskansertifikat tanah yasan 2030 persil kelas D Il dengan seluas 361 m2, bahwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rimba Ayu Sehati, biayauntuk pengurusan sertifikat 1 bidang tanah yasan 2030 persil 60 kels D Ilseluas 361 M2 tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danterdakwa menjanjikan bahwa jangka waktu untuk pengurusan sertifikattersebut secepatnya (tidak dapat ditentukan).Bahwa kemudian saksi Rimba Ayu Sehati menyetujui hal tersebut, danmembayar

Terhadap sisanya terdakwa akui dipergunakan untuk kepentinganpribadinya sebesar Rp. 3.423.200.Bahwa kemudian antara bulan Januari sampai dengan bulan Pebruari 2017saksi Rimba Ayu Sehati bersama dengan suaminya yaitu saksi Piinmendatangi rumah terdakwa dengan tujuan menanyakan perkembanganpengurusan sertifikat tanah yasan 2030 persil 60 kels D Il seluas 361 M2tersebut dan pada tanggal 20 Pebruari 2017 terdakwa secara langsungmeminta uang kembali kepada saksi Rimba Ayu Sehati denganmengatakan untuk

surat menyurat, kearsipan dan ekspedisi;Halaman 21 dari 31 halaman Perkara Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT SBYMelaksanakan urusan umum seperti penataan administrasiperangkat desa, penyediaan prasarana perangkat desa dan kanior,penyiapan rapat pengadministrasian asset, perjalanan dinas danpelayanan umum ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 saksi Rimba AyuSehati bersama dengan suaminya yaitu saksi Piin mendatangi rumahterdakwa untuk minta tolong menguruskan sertfikat tanah yasan 2030persil 60 kels

pukul 15.00 Wibsebesar Rp. 1.500.000. .Tahap kedua tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wibsebesar Rp. 1.000.000..Tahap ketiga tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 wibsebesar Rp. 1.500.000..Halaman 22 dari 31 halaman Perkara Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT SBYBahwa dalam periode antara bulan Januari 2017 sampai dengan bulanPebruari 2017 saksi Rimba Ayu Sehati bersama suaminya yaitu saksiPiin mendatangi rumah terdakwa menanyakan perkembanganpengurusan sertifikat tanah yasan 2030 persil 60 kels

di Intrograsi baru saya tahu kalauSuhartono yang menjengguk Slamet dan Yuda tersebut ; Menurut keterangan Suhartono pada waktu besuk membawa 5 (lima) buahmasker wajah dan 2 (dua) buah kaca mata kemudian pada saat jam besukoleh pelaku 2 (dua) buah masker dan 2(dua) kaca mata kemudian diberikankepada Slamet dan Yuda kemudian masker masih sisa 3 (tiga ) masker wajahdan untuk nomer penitipan identitas menurut keterangan terdakwa dimintaoleh narapidana Slamet dan Yuda yang di pakai untuk keluar Lapas kels

setalah di Intrograsi baru saya tahu kalauSuhartono yang menjengguk Slamet dan Yuda ; Menurut keterangan Suhartono pada waktu besuk membawa 5 (lima) buahmasker wajah dan 2 (dua) buah kaca mata kemudian pada saat jam besukoleh pelaku 2 (dua) buah masker dan 2(dua) kaca mata kemudian diberikankepada Slamet dan Yuda kemudian masker masih sisa 3 (tiga ) masker wajahdan untuk nomer penitipan identitas menurut keterangan terdakwa dimintaoleh narapidana Slamet dan Yuda yang di pakai untuk keluar Lapas kels

bloktahanan, ternyata Slamet dan Yuda sudah tidak ada di dalam bloknya, telahmelarikan diri ;Menurut keterangan Suhartono pada waktu besuk membawa 5 (lima) buahmasker wajah dan 2 (dua) buah kaca mata kemudian pada saat jam besukoleh pelaku 2 (dua) buah masker dan 2(dua) kaca mata kemudian diberikankepada Slamet dan Yuda kemudian masker masih sisa 3 (tiga ) masker wajahdan untuk nomer penitipan identitas menurut keterangan terdakwa dimintaoleh narapidana Slamet dan Yuda yang di pakai untuk keluar Lapas kels

tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HALIM TAUFIK Bin HUSNI TAMRIN, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 04.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di kamar kosan terdakwa Jl.Serimahi dalam I No.3 Kecamatan RegolKota Bandung, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kels

tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HALIM TAUFIK Bin HUSNI TAMRIN, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 04.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di kamar kosan terdakwa Jl.Serimahi dalam I No.3 Kecamatan RegolKota Bandung, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kels

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019oleh kami YOSDI, SH Hakim selaku Hakim Tunggal berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Kels A Khusus tanggal 29 Juli 2019Nomor 278/Pdt.P/2019/PN.Plg, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDHARMAWAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

membuat visum atas luka / lebampada tubuh PENGGUGAT dan surat nomor tanggal 22 September2020 perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan;Bahwa atas sikap TERGUGAT tersebut mengakibatkan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada kebahagian lahir dan bathinsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan waramah sudah sulit dipertahankan lagi, maka berdasarkanPasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang PerkawinanPENGGUGAT mohon Pengadilan Agama Kels

mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Iman Solihin Als.Eden pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2015 diDs.Pakutandang Rt.03/20 Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termsuk dalam hukum Pengadilan Negeri Kels

Pacet,Kabupaten Cianjur, diberi tanda bukti : P2 ;3.Foto........3 Foto Copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kels B Cianjur , diberi tanda bukti : P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 21 April diberi tanda bukti: P 4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. Melawati yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kab. Cianjur, diberi tanda bukti : P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.

027/007 Yosorejo Metro TimurKota Metro Lampung 34116, Agama : Islam,, Pekerjaan :Wiraswasta; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal3 Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMetro Kels

Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terdakwa sedang memberikanpelajaran Agama Islam kepada siswasiswi kelas VII sambil berceritalucu sehingga mengakibatkan suasana di ruang kelas menjadi gaduh.Kemudian ada seorang siswi dari kelas VIII yang diajar oleh saksiIskandar mendatangi ruang kelas VII dan mengatakan kepadaterdakwa "Pak tolong jangan ribut" dan terdakwa menjawab "ya, iniJam mengajar saya" selanjutnya setelah itu siswi tersebut kembali keruang kels

Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terdakwa sedang memberikanpelajaran Agama Islam kepada siswasiswi kelas VII sambil berceritalucu sehingga mengakibatkan suasana di ruang kelas menjadi gaduh.Kemudian ada seorang siswi dari kelas VIII yang diajar oleh saksiIskandar mendatangi ruang kelas VII dan mengatakan kepadaterdakwa "Pak tolong jangan ribut" dan terdakwa menjawab "ya, iniJam mengajar saya" selanjutnya setelah itu siswi tersebut kembali keruang kels VIII;.

suami isteri dan dikaruniai 2 ANAK Umur 12 tahun; ANAK IIUmur 2 tahun;.Bahwa sejak bulan Agustus 2012 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan adik Penggugat, itu atas dasarpengakuan dari adiknya sendiri;Bahwa mulanya , Penggugat lah yang dituduh selingkuh dengan lakilakilain padahal Tergugat sendiri yang melakukan hal itu kepada adikpenggugat bahkanTergugat menjanjikan akan membelikan adikPenggugat motor;Bahwa adik Penggugat dan serumah dengan mereka, masih sekolah diSMA kels