Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — AMAQ PARMAN VS SAHUP, DKK
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Kelsum (nenekdari Para Tergugat Konvensi);Bahwa karena dalil pokok tentang peralihan kepemilikan dariPenggugat Konvensi kepada Inaq Kelsum (nenek dari Para TergugatKonvensi) atas dasar disakapkan, ternyata tidak dapat dibuktikan, tidak adahubungan hukum objek tanah sengketa dengan Inaq Kelsum almarhumah(nenek Para Tergugat), maka sudah tepat dan cukup beralasan untukmenyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk ditetapkansebagai ahli
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 128/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Abdul Manaf Nuhuyanan) dan Pemohon II (Kelsum Esomar binti Abdurahim Esomar) yang dilaksanakan pada tanggal 9/10/1981 di Desa Dullah Laut Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu);
  • Abdul Manaf Nuhuyanan, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Kelsum Esomar binti Abdurahim Esomar, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Dullan Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat
    Abdul Manaf Nuhuyanan) dengan Pemohon II (Kelsum Esomar bintiAbdurahim Esomar) yang dilaksanakan pada tanggal 9/10/1981 di DesaDullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.TI3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar register yang disediakan untuk it4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Nuhuyanan bin Hi.Abdul Manaf Nuhuyanan) dan Pemohon II (Kelsum Esomar binti AodurahimEsomar) yang dilaksanakan pada tanggal 9/10/1981 di Desa Dullah LautKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;4.
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 18 Januari 2011 — HAJI KADRI, DKK. VS AMAQ SENENG BIN AMAQ RATIH, DKK.
6827
  • Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum = (anak16perempuan) ;b. Inaq Tini Binti Amaq Indah (anak perempuan) ;c. Abdullah Bin Amagq Indah (anak laki laki) ;d. Rumingsih Binti Amaq Indah (anak perempuan) ;e. Lukman alias Komang Bin Amaq Indah (anak lakilaki) ;10.
    Menetapkan harta warisan almarhum Inaq Serim BintiAmaq Ratih adalah 1/10 (satu persepuluh) bagian dariharta warisan almarhum Amaq Ratih dan dibagikan kepadapara ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum mendapatkan 1/7(satu) pertujuh) bagian ; Inaq Tini Binti Amaq Indah (Turut Tergugat 7)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian; Abdullah Bin Amaq Indah mendapatkan 2/7 (duapertujuh) bagian ; Rumingsih Binti Amaq Indah (Turut Tergugat 12)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh
    Menetapkan Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum telahmeninggal dunia pada tahun 1990, maka bagiannya 1/7dari harta warisan InaqSerim Binti Amaq = Ratihdiberikan kepada anak anaknya yaitu12.13;17 Laq Minggih Binti Amaq Minggih (Turut Tergugat3) ; Laq Ini Binti Amaq Minggih (Turut Tergugat 4)Loq Doan Bin Amaq Minggih (Turut Tergugat 5)9 Loq Anwar Bin Amaq Minggih (Turut Tergugat 6)Menetapkan Abdullah Bin Amaq Indah telah meninggaldunia pada tahun 2004, maka bagiannya 2/7 (duapertujuh) bagian dari harta peninggalan
    Sinarah alias Inaq Rus Binti Amaq Ratihmendapat 1/3 x1/10 bagian=1/30 bagian ;Menetapkan, bahwa Inaq Serim Binti Amaq35Ratih telah meninggal duniapadapada tahun 1990 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut9.1 Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum ( anak perempuan )9.2 Inaq Tini Binti Amaq Indah ( anak perempuan ) ;9.3 Abdullah Bin Amaq Indah (anak laki laki ) ;9.4 Rumingsih Binti Amaq Indah ( anak perempuan ) ;9.5 Lukman alias Komang Bin Amaq Indah ( anak lakilaki ) ;10.
    Menetapkan, bahwa harta warisan Inaq Serim BintiAmaq Ratih 1/10 bagian dari harta warisan AmaqRatih dibagikan kepada para ahli warisnya tersebutdiatas dengan pembagian sebagai berikut10.1 Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum mendapat 1/7 x1/10 bagian =1/70 bagian;10.2 Inaq Tini Binti Amaq Indah mendapat 1/7 x1/10 bagian =1/70 bagian ;10.3 Abdullah Bin Amaq Indah mendapat 2/7 x 1/10bagian=2/70 =1/35 bagian ;10.4 Rumingsih Binti Amaq Indah mendapat 1/7 x1/10 bagian =1/70 bagian ;10.5 Lukman alias Komang
Putus : 31-10-2011 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 —
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ KELSUM (cerai hidup) mendapatkan satu orang anak bernamaINAQ MINGGIH, Perempuan, meninggal dunia pada tahun 1990andengan meninggalkan 4 orang anak yaitu:1. LAQ MINGGIH BINTI AMAQ MINGGIH, Perempuan (Turut Tergugat3);2. LAQ INI BINTI AMAQ MINGGIH, Perempuan (Turut Tergugat 4);3. LOQ DOAN BIN AMAQ MINGGIH, Lakilaki (Turut Tergugat 5);4. LOQ ANWAR BIN AMAQ MINGGIH, Lakilaki (Turut Tergugat 6);2. AMAQ INDAH, meninggal dunia tahun 2007 dengan meninggalkan 4orang anak yaitu:1.
    Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum (anak perempuan);b. Inaq Tini Binti Amag Indah (anak perempuan);c. Abdullah Bin Amag Indah (anak lakilaki);d. Rumingsih Binti Amaq Indah (anak perempuan);e.
    Lukman alias Komang Bin Amagq Indah (anak lakilaki);Menetapkan harta warisan almarhum Inaq Serim Binti Amaq Ratih adalah1/10 (satu persepuluh) bagian dari harta warisan almarhum Amaq Ratih dandibagikan kepada para ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut: Inag Minggih Binti Amaq Kelsum mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian; Inaq Tini Binti Amag Indah (Turut Tergugat 7) mendapatkan 1/7 (satupertujuh) bagian; Abdullah Bin Amag Indah mendapatkan 2/7 (dua pertujuh) bagian; Rumingsih Binti Amag
    Inaq Minggih Binti Amagq Kelsum ( anak perempuan ) ;9.2. Inaq Tini Binti Amagq Indah ( anak perempuan ) ;9.3. Abdullah Bin Amag Indah (anak laki laki ) ;9.4. Rumingsih Binti Amaq Indah ( anak perempuan ) ;9.5. Lukman alias Komang Bin Amaq Indah ( anak laki laki ) ;Menetapkan, bahwa harta warisan Inaq Serim Binti Amaq Ratih 1/10 bagiandari harta warisan Amaq Ratih dibagikan kepada para ahli warisnya tersebutdiatas dengan pembagian sebagai berikut:10.1.
    Inaq Minggih Binti Amaq Kelsum mendapat 1/7 x 1/10 bagian =1/70bagian;10.2. Inag Tini Binti Amag Indah mendapat 1/7 x 1/10 bagian =1/70 bagian ;Hal 19 dari 26 hal. Put. No. 370 K/AG/201 111.12.13.10.3. Abdullah Bin Amaq Indah mendapat 2/7 x 1/10 bagian=2/70 =1/35bagian ;10.4. Rumingsih Binti Amaq Indah mendapat 1/7 x 1/10 bagian =1/70bagian10.5.
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : AMAQ PARMAN
Terbanding/Tergugat : Sahup
3338
  • YAH(orang tua Penggugat);Bahwa oleh Penggugat tanah sawah seluas 28,5 are tersebut sejak tahun1960 dikelola dan digarap sendiri selama + 8 tahun, dan kemudian padatahun 1968 tanah sawah seluas 28,5 are tersebut disakapkan kepadaalmarhum INAQ KELSUM (nenek para Tergugat) dan setelah meninggalINAQ KELSUM pada tahun + 1973 pengerjaan tanah sawah tersebutdilanjutkan oleh anaknya yang bernama HAJI SAHAB (orang tua paraTergugat) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sahatas tanah sawah
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -10/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 19 September 2019 — -MAMIQ PAHRI alias HAJI LALU ZAENAL MELAWAN -BAIQ PADLIN,DKK DAN -BAIQ FAJRI,DKK
259195
  • tingkat kasasi obyek sengketa tetapHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sel11.12.13.14.15.16.dieksekusi oleh tim eksekutor Pengadilan Negeri Selong dengan tanpamempedulikan hakhak keperdataan LALU SAPARDI atau orang lain(Penggugat) yang mendapatkan hak daripadanya yang pada saat itutengah menguasai obyek sengketa, dimana semestinya pihak yangbersangkutan harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa setelah eksekusi dilaksanakan, MAMIQ MUHAMMAD (ayah TurutTergugat 1 dan 2), BAIQ KELSUM
    alias INAQ PAAH (ibu Turut Tergugat 3dan 4) dan BAIQ TJIAH alias INAQ PADLIN (Tergugat 1) masingmasingtelah menjual obyek sengketa kepada Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8dang;Bahwa selanjutnya diatas obyek sengketa sekarang ini telah berdiri 2 unitbangunan rumah permanen masingmasing ditempati.dan dikuasai olehTergugat 3, 4, 7 dan 8;Bahwa perbuatan MAMIQ MUHAMMAD, BAIQ KELSUM alias INAQ PAAHsemasa hidupnya dahulu dan BAIQ TJIAH alias INAQ PADLIN (Tergugat 1)yang telah menjual obyek sengketa kepada Tergugat
    Exceptio error in persona;Bahwa Penggugat a quo dalam gugatannya,AMAQ ELI sebagai pihakTergugat 6 dan LEMAH sebagai pihak Tergugat 9 sebagaimana dalamdalil gugatan halaman 4 dan 5 angka.11).12 dan 13 bahwa Tergugat 2,3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 sebagai pembeli tanah objek sengketa dari MAMIQMUHAMMAD (ayah Turut Tergugat 1 dan 2), BAIQ KELSUM alias INAQPAAH (ibu Turut Tergugat.3 dan 4) dan BAIQ TJIAH alias INAQ PADLIN(Tergugat 1), padahal faktanya tidak pernah membeli maupunmenguasai/objek.sengketa a quo
    , maka gugatan Penggugat tergolonggugatan keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat, sehingga gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;2. .Exceptio plurium litis consortium;Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat halaman 4 dan 5 angka 11,12 dan 13 Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 sebagai pembeli tanah objeksengketa dari MAMIQ MUHAMMAD (ayah Turut Tergugat 1 dan 2),BAIQ KELSUM alias INAQ PAAH (ibu Turut Tergugat 3 dan 4) dan BAIQTJIAH aliasi INAQ PADLIN (Tergugat 1), padahal faktanya
    BAIQ KELSUM alias INAQPAAH dan almh. BAIQ TJIAH alias INAQ PADLIN/Tergugat 1 yangmenjual obyek sengketa miliknya kepada Tergugat 2, 3, 4, 5, 7 dan 8dan penguasaan obyek sengketa sebagai milik oleh Tergugat 2, 3, 4, 5,7 dan 8 adalah telah sesuai ketentuan hukum;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Sel8.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/AG/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 —
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahid); Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Cuun atau Amag Kelsum; Sebelah Barat : Parit atau Telabah; Sebelah Timur : JI. jurusan Praubanyar Midang;3. Tanah Kebun di Desa Praubanyar, persil 122, pipil No. 644, Klas Ill, luas +0.26,5 Ha, atas nama pewaris Amaq Aminah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : H. Sapri Akbar atau Amaq Salbiah; Sebelah Selatan : Jl. jurusan Labuhan LombokAmpenan; Sebelah Barat : JI. jurusan Prahubanyar atau Kotaraja; Sebelah Timur : Rumah H.
    Denganbatas:Sebelah utara : Lorong (rumah Bapak Wahid);Sebelah selatan : Tanah Cuun alias Amag Kelsum;Sebelah Barat : Jl. raya jurusan Selong Mataram;Sebelah Timur : JI. jurusan PraubanyarKotaraja;Tanah Kebun terletak di Desa Sukadana, pipil No. 644, Kelas Ill,luas + 0.26,5 Ha., atas nama Pewaris Amaq Aminah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah H.
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MAK RUP alias HAJI SIHABUDIN
Terbanding/Tergugat I : BAIQ HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : INAQ NAH binti LOQ NAHAP alias AMAQ ANAM
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAT
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH MAKNUN
Terbanding/Tergugat V : INAQ MAWAR
Terbanding/Tergugat VI : SARINOM
Terbanding/Tergugat VII : ALIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Tergugat IX : M. NASIR
Terbanding/Tergugat X : SARAPUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat XI : HERLIANTONO
Terbanding/Tergugat XII : FAESALUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : AHMAD AZIZI, SPd
Terbanding/Tergugat XV : INAQ MUHAMMAD YANI alias INAQ YANI
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
9146
  • No. 56/PDT/2020/PT.MTR.perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 Persil No. 7Klas Ill Orong BebidasSubak Karangasem, Dusun Bebidas, Desa Karang Baru dimaksud sebabbatas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7 Klas Ill di SubakKarangasem tersebut adalah sebelah utara tanah Amagq Ira dan Amag Dam,sebelah selatan tanah Amag Acih dan Amaq Darmasih, sebelah timur tanahAmag Kelsum dan Amaq Marwah, sebelah barat tanah Amaq Maniah, sesualSurat Keterangan Tanah di maksud tanggal 10 Pebruari 1982 No.O20
    No. 56/PDT/2020/PT.MTR.6)Amagq Dam, sebelah selatan tanah Amag Acih dan Amaq Darmasih, sebelahtimur tanah Amaq Kelsum dan Amaq Marwah, sebelah barat tanah AmaqManiah sesuai Surat Keterangan Tanah di maksud tanggal 10 Pebruari 1982No. 020/IPEDA/SKT/III/02/1982 dari Kepala Kantor Dinas Luar Tk.
    Bukan obyek Gugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No.150 Persil No. 7Klas III Orong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas,Desa Karang Baru dimaksud sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150persil No. 7 Klas III di Subak Karangasem tsb. adalah sebelah utara tanahAmaq Ira dan Amaq Dam, sebelah selatan tanah Amag Acih dan AmagDarmasih, sebelah timur tanah Amaq Kelsum dan Amag Marwah, sebelahbarat tanah Amaq Maniah.
    Amaq Setiawan orang tua dari Amaq Bidin dkk.yang di beli Penggugat dari Tergugat 5 s/d. 9 sebelum perkara perkara tsb.terjadi, bukan obyek Gugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 PersilNo. 7 Klas Ill Orong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas, DesaKarang Baru sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7 Klaslll di Subak Karangasem tsb. adalah sebelah utara tanah Amaq Ira danAmagq Dam, sebelah selatan tanah Amag Acih dan Amaq Darmasih, sebelahtimur tanah Amaq Kelsum dan Amaq
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Tuhir) dan(Kelsum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Muhammad)dan (Sarinah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 229 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ma'rif) dan(Kelsum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Kamaruddin)dan (Badrah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 220 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 94 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel
Tanggal 12 Maret 2020 — - MAK’RUP Alias HAJI SIHABUDIN melawan - BAIQ HADIJAH, dkk
8562
  • Bukan obyek Gugatan perkara tsb.seluas 47 are pipilNo. 150 Persil No. 7Klas Ill Orong Bebidas Subak Karangasem, DusunBebidas, Desa Karang Baru dimaksud sebab batas batas tanah dalampipil No. 150 persil No. 7 Klas Ill di Subak Karangasem tersebut adalahsebelah utara tanah Amaq Ira dan Amaq Dam, sebelah selatan tanahAmag Acih dan Amagq Darmasih, sebelah timur tanah Amaq Kelsum danAmaq Marwah, sebelah barat tanah Amaq Maniah, sesuai SuratKeterangan Tanah di maksud tanggal 10 Pebruan 1982 No.020/IPEDA
    surat berita acaraeksekusinya tetap mencantumkan tanah pipil No 150 persil No. 7 klas IllOrong Bebidas Subak Karangasem, eksekusinya bukan di obyekGugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 Persil No. 7Klas IllOrong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas, Desa Karang Barudimaksud sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7 KlasIll di Subak Karangasem tsb. yaitu sebelah utara tanah Amaq Ira danAmaq Dam, sebelah selatan tanah Amaq Acih dan Amagq Darmasih,sebelah timur tanah Amaq Kelsum
    Amaq Setiawan orang tua dari Amaq Bidin dkk. yang di beliPenggugat dari Tergugat 5 s/d. 9 sebelum perkara perkara tsb. terjadibukan obyek Gugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 Persil No.7 Klas Ill Orong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas, DesaKarang Baru sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7Klas Ill di Subak Karangasem tsb. adalah sebelah utara tanah Amagq Iradan Amaq Dam, sebelah selatan tanah Amaq Acih dan Amaq Darmasih,sebelah timur tanah Amaq Kelsum dan Amag
    Bukan obyekGugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 Persil No. 7Klas IllOrong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas, Desa Karang Barudimaksud sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7 KlasIll di Subak Karangasem tsb. adalah sebelah utara tanah Amaq Ira danAmaq Dam, sebelah selatan tanah Amaq Acih dan Amaq Darmasih,sebelah timur tanah Amaq Kelsum dan Amag Marwah, sebelah barattanah Amag Maniah.
    Amaq Setiawan orang tua dari Amaq Bidin dkk. yang di beliPenggugat dari Tergugat 5 s/d. 9 sebelum perkara perkara tsb. terjadi,bukan obyek Gugatan perkara tsb.seluas 47 are pipil No. 150 Persil No.7 Klas Ill Orong Bebidas Subak Karangasem, Dusun Bebidas, DesaKarang Baru sebab batas batas tanah dalam pipil No. 150 persil No. 7Klas Ill di Subak Karangasem tsb. adalah sebelah utara tanah Amagq Iradan Amaq Dam, sebelah selatan tanah Amaq Acih dan Amaq Darmasih,sebelah timur tanah Amaq Kelsum dan Amag
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8620
  • Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah tanah milikPenggugat bukan peninggalan (warisan) dari AMAQ MUTIASIH aliasMUTI bin AMAQ KELSUM;Menyatakan hukum pernyataan hibah yang dibuat pada tahun 2010mengandung cacat hukum dan tidak berlaku sebagai alas hak yang sah;Menghukum para tergugat rekonvensi dan/ para turut tergugatrekonvensi untuk membayar ganti rugi kepada penggugat rekonvensisebesar : Materil : Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Moril : Rp. 1 .000.000.000, (satu milyar rupiah)
    Permohonan menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah tanah miikPenggugat bukan peninggalan (warisan) dari Amaq Mutiasih alias Muti binAmagq Kelsum;3. Permohonan menyatakan hukum pernyataan hibah yang dibuat pada tahun2010 mengandung cacat hukum dan tidak berlaku sebagai alas hak yangsah;4.
Register : 25-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2023 — Sahabudin
Terbanding/Penggugat XXXII : Mahsin alias Amaq Apik bin Kelsum
Terbanding/Penggugat XXXIII : Hakini bin Dulaji
Terbanding/Penggugat XXXIV : Muhdin bin Anom
Terbanding/Penggugat XXXV : Inaq Nursah binti H.Nursin
Terbanding/Penggugat XXXVI : Inaq Adi Als. Saimin binti Lawi
Terbanding/Penggugat XXXVII : Saimin binti Cenung
Terbanding/Penggugat XXXVIII : Haeriyah binti Amaq Haeriyah
Terbanding/Penggugat XXXIX : Inah Als.
206162
  • Sahabudin
    Terbanding/Penggugat XXXII : Mahsin alias Amaq Apik bin Kelsum
    Terbanding/Penggugat XXXIII : Hakini bin Dulaji
    Terbanding/Penggugat XXXIV : Muhdin bin Anom
    Terbanding/Penggugat XXXV : Inaq Nursah binti H.Nursin
    Terbanding/Penggugat XXXVI : Inaq Adi Als. Saimin binti Lawi
    Terbanding/Penggugat XXXVII : Saimin binti Cenung
    Terbanding/Penggugat XXXVIII : Haeriyah binti Amaq Haeriyah
    Terbanding/Penggugat XXXIX : Inah Als.