Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ADHI JAYA KESUM, S.E Alias ADI Bin BASO LIWANG

Kasduri bin Maslam; Dinah binti Meni; Uriyah binti Meni; Sri Nastiti binti Karno; Puji Santoso; Nur Indrawati binti Muhtahom; Kesum; Partimah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurudin bin Usman) untuk menikahkan anaknya bernama (Lina Septiana binti Nurudin) dengan calon suaminya (Musalam bin Amiq Kesum);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang perjaka yang bernama Musalam bin Amiq Kesum,tanggal lahir pada tanggal 05 Juli 1997 atau berumur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belenje, DesaSerage, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;.

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Musalam bin Amiq Kesum dan anak Pemohontersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yangbernama Musalam bin Amiq Kesum sekitar pada tanggal 10 Juli 2021Pemohon dan orangtua calon suaminya berkeinginan untuk menikahkankeduanya dengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah berpacaran lama dan untuk mengantisipasiterjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLINA SEPTIANA binti NURUDIN, yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 12 Juni 2003 atau umur 18 tahun 1 bulan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama bernama Musalam bin Amiq Kesum,tanggal lahir pada tanggal 05 Juli 1997 atau berumur 24 tahun;3.

dan pandangan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya dan akanmendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyaresikoresiko tersebut bersama orang tua dari calon Ssuami anak Pemohondikarenakan calon istrinya saat ini Sudah selarian;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suamanak Pemohon yang Amiq Kesum

Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun 1 bulan dan telahmenjalin hubungan dengan Musalam bin Amiq Kesum serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat.2.

Kesum, perempuan, umur 60 tahun;3.5. Hj. Aisa, perempuan, umur 58 tahun;3.6. Drs. Usman, lakilaki, umur 51 tahun;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. Daeng Bidek bin Daeng Lahmokhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

A.Rahman Gang JasapadiRt.003/Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Saksi bertetangga dengan Daeng Bidek Sejak Daeng Bidekbelum mempunyai anak sampai Daeng Bidek mempunyai 3 anak,yaitu : Nasir, Amnah dan Japar, kKemudian saksi pindah ke Gang Padi,dan Daeng Bidek nambah 3 anak lagi yaitu: Kesum

Peah;Bahwa, Daeng Bidek sudah meninggal lebih dulu daripada HJ.Peah;Bahwa, kedua orangtua dari almarhum Daeng Bidek bernama DaengLahmok dan ibunya bernama Salma, keduanya sudah meninggaldunia terlebin dahulu dari almarhum Daeng Bidek;Bahwa, almarhum Daeng Bidek meninggalkan 6 orang anak, masingmasing bernama : Nasir, Amnah, Jafar, Kesum, Aisa dan Usman;Bahwa, Yang sudah meninggal 3 yaitu: nasir. Amnah dan Jafar.

Yangmasih hidup 3, yaitu: Kesum, Aisa dan Usman;Bahwa, Nasir meninggal tahun 2011;Bahwa, Amnah meninggal lebih dulu dari Daeng Bidek;Bahwa, Japar meninggalnya tahun 2004;Bahwa Suami Amanah bernama Badron, dikaruniai 6 orang anak;Bahwa, Namanya: Syukur, Rus (panggilannya), Aan, Tining, Tria danAnita;Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum Daeng Bidek belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya muslim;Bahwa, saksi tidak menghetahui mengenai washiat dan hutangalmarhum Daeng

Peah sudah meninggal;Bahwa Daeng Bidek meninggal lebih dahulu daripada Hj.Peah;Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang tua Daeng Bidek, namunkeduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada DaengBidek;Bahwa, Almarhum Daeng Bidek meninggalkan 6 orang anak, masingmasing bernama : Nasir, Amnah, jafar, Kesum, Aisa dan Usman;Bahwa, Yang sudah meninggal 3 dan yang masih hidup 3;Bahwa, Amnah meninggalnya terlebin dahulu dari Daeng Bidek, Jafardan Nasir setelah Daeng Bidek meninggal, bulan dan tahunnya

Kesum) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1984 di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan

Kesum, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Mngurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tebao, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0929/Pdt.P/2016/PA.GM,

Kesum) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1984 Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat3.

Kesum, dansaksisaksi nikah yaitu Mayadi dan Arti, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 150.000., ( seratus lima puluh Ribu Rupiah), dibayar tunal2. Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: ;a. Saiful Fariri, Lakilaki, Umur 29 Tahunb.

Kesum, dan saksisaksi nikah yaitu Mayadidan Arti, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000., ( seratuslima puluh Ribu Rupiah), dibayar tunal ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 4 orang anak bernama:a. Saiful Fariri, Lakilaki, Umur 29 Tahunb.

Kesum) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1984 di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai TERGUGAT I;2 AMAQ SERILAM, Lakilaki, Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, alamat Dusun Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT II ;3 AMAQ RUDI, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani,alamat Dusun Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai TERGUGAT III ;Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.PYA4 AMAQ KESUM

;3 Bahwa pada sekitar tahun 1988 KETAP (paman Para Penggugat)meninggal dunia dan tidak lama setelah acara selamatan 40 harimeninggalnya paman Para Penggugat, tanah obyek sengketa langsungdikuasai dan digarap oleh AMAQ SAHDI (T.I) tanpa menghiraukan ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku anak saudara kandungKETAP yang berhak ;4 Bahwa pada sekitar tahun 1990 tanah obyek sengketa dikuasai dandigarap bersamasama oleh AMAQ SAHDI (T.D, AMAQ SERILAM(T.1D dan AMAQ SINAH (Almarhum ayah T.IID, AMAQ KESUM

KINEP, AMAQ SRILEP, INAQ KEMIR danAMAQ KENEP, dan obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat 5sudah bersertifikat ;Tergugat 8 dan 9 mendapat warisan dari AMAQ GUNARSE (suami T8 danayah T9) yang membeli dari INAQ USMAN (INAQ SEMAN) yang saat inisudah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anakyaitu AMAQ KILEM, AMAQ GINAH, AMAQ KINEP, AMAQ SRILEP,INAQ KEMIR dan AMAQ KENEP ;Tergugat 10 dapat membeli dari AMAQ SERILAM dengan turut menjualyaitt AMAQ SINAH, AMAQ SIRE dan AMAQ KESUM

6 adalah keponakan dan cucu saudara dari AMAQ KAWIRIsebagaimana putusan Pengadilan Agama Praya Nomor : 241/G/PA.PRA/V/1991, tanggal 9 Juli 1999 ;4 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 3 dan 4 menyatakan bahwasetelah meninggalnya KETAP tahun1988 obyek sengketa dikuasai oleh AMAQSAHDI (T1) tanpa menghiraukan Para Penggugat dan Para Turut Tergugatselaku anak saudara, dan pada tahun 1990 dikuasai dan digarap bersamasamaAMAQ SAHDI (T1), AMAQ SERILAM (T2), AMAQ SINAH (Alm. ayah T3),AMAQ KESUM

sebagai Para Tergugat dan KUKUP, INAQ UTI, SAHDI sebagai TurutTergugat, dengan putusan mengabulkan gugatan Penggugat yang amarputusannya membagi obyek sengketa kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor : 241/G/PA.PRA/V/1991tanggal 9 Juli 1991 dan putusan tersebut telah dieksekusi dengan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi) Nomor : 241/G/PA.PRA/V/1991 tanggal 19September 1999, jadi AMAQ SAHDI (T1), AMAQ SERILAM (T2), AMAQSINAH (Alm. ayah T3), AMAQ KESUM

Abdul Wahab bin Amaq Kesum, umur 33 tahun, agama Islam, pekeriaanHal 4 dari 11 Tani, bertempat tinggal di Dusun Seranong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Adi Patanah bin Ulah dan AbdulWahab bin Amag Kesum

Kesum Bin Amagq Ketinep, Umur 68 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Lingkungan PerigiRT.003, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai" Pemohon ";Saknah Binti Bahar, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga,Tempat tinggal di Lingkungan Perigi RT.003, KelurahanDasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; 222 nnn nn ne nn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 0n 2 no nen nn nnnTelah

Kesum BinAmaq Ketinep) dengan Pemohon lI (Saknah Binti Amaq Bahar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1990 di Lingkungan Perigi ,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il ;4.

Santep bin Amaq Kesum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Menceh Kecamatan Sakra TimurKabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,karena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan menjadi walinikahnya;Bahwa sepengetahuan saksi

yaitu bukti tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat dansaksi keluarga atau orang dekat, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 Undang11Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat danmengajukan bukti surat yaitu P. 1 dan dua orang saksi yang bernama H.Lukman bin Tasih dan Santep bin Amaq Kesum

Lukman bin Tasih dan Santepbin Amaq Kesum kedua saksi tersebut berasal dari orang dekat Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah

AMAQ KESUM, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,5. AMAQ JOHRI, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,6. AMAQ RAYA, bertempat tinggal di Dusun Rentang, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,7. AMAQ YARNI, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,8.

ini;Bahwa pada sekitar tahun 1988 Ketap (paman Para Penggugat) meninggaldunia dan tidak lama setelah acara selamatan 40 hari meninggalnya pamanPara Penggugat, tanah obyek sengketa langsung dikuasai dan digarap olehAmaq Sahdi (T.I) tanpa menghiraukan Para Penggugat dan Para TurutTergugat selaku anak saudara kandung Ketap yang berhak;Bahwa pada sekitar tahun 1990 tanah obyek sengketa dikuasai dan digarapbersamasama oleh Amaq Sahdi (T.1), Amaq Serilam (T.II) dan Amaq Sinah(Almarhum ayah T.III), Amaq Kesum

Tergugat 5 membeli dari orang yang bernama Amaq Kesum dan InaqSeman (Inaq Usman) yang saat ini sudah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak yaitu Amag Kilem, AmaqGinah, Amaq Kinep, Amagq Srilep, Inaq Kemir dan Amaq Kenep, danobyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat 5 sudahbersertifikat;2.

Tergugat 10 dapat membeli dari Amaq Serilam dengan turut menjualyaitu Amaq Sinah, Amaq Sire dan Amaq Kesum, yang mana dalam halini Amag Sire masih hidup namun Para Penggugat tidak menarik AmaqSire sebagai pihak dalam perkara ini;4.

PENETAPANNomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Waris yangdiajukan oleh :KESUM alias AMAQ SUR BIN AMAQ KERINASIH, Lakilaki, Umur + 39Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Batu Golong,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah

KESUM alias AMAQ SUR (anak / PENGGUGAT)5. Bahwa almarhum AMAQ KENIP telah meninggal dunia sekitar tahun2010 dan menikah sebanyak satu kali dengan INAQ KENIP (cerai mati,suami meninggal terlebin dahulu) dan meninggalkan ahli waris :5.1. KENIP (anak / Turut Tergugat 3)5.2. AMAQ NIKA ( anak / Tergugat 2 )5.3.

Keruinah alias Siah, menguasai tanah sengketa seluas + 34 Are,berdasarkan dapat beli dari Amaq Serilam, Amaq Sinah, Amaq Sire (ayahPenggugat) dan Amaq Kesum, pada tahun 1991 dengan harga Rp.2.400.000,.Bahwa Amaq Serilam, Amaq Sinah, Amaq Sire (ayah Penggugat) dan AmaqKesum dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusan waris.Tergugat 3.

H.Fitriya alias Kawi, menguasai tanah sengketa seluas + 28 Are,berdasarkan dapat beli dari Amaq Kesum, pada tahun 1993 dengan hargaRp.2.800.000,.Bahwa Amaq Kesum dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusanwaris.Tergugat 5.

tersebut, Kuasa Hukum Penggugat danTergugat 1, 2, 3, 4 dan 5 menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat 1, 2, 3, 4dan 6 telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Putusan Pengadilan Agama Praya Kab.Lombok Tengah, Tanggal 9 Juli1991 M / 26 Zulhijjah 1411 H, Perkara Nomor : 241/G/PA.PR/V/1991, yangselanjutnya diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Kwitansi Jual Beli Tanah Sawah / Kebun, tanggal 10 Agustus 1993, antaraAmaq Kesum

Kesum Gg. Batera No. 02 Kel. Jaya Mukti, Kota Dumai;Agama : slamj 222 222 one enn none neePekerjaan : Dagan g; 222 2 22 ene enePendidikan : ST (tamat);w Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh: = oon nnn nnn nnn nnn nee nn ene1. Penyidik, sejak tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 23 Maret 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2012 sampai dengantanggal 04 April 2012; 7+ +7 = 222222 222 one one nee3.

Langkat dengan batasbatas sebagai beri kutUtaradengan tanah Nila KeSUM@ . LL. ee ees3Timor dengan tanah Lartiias ceiawewie nities wie BEET e EEE EE Ewe em Em So1Sel atan dengan tanah Sarfi Abdi / Ism@ D??........

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto bin Badilah) dengan Pemohon II (Suhaeni binti Kesum) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2010, di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Abdul Wahab bin Amaq Kesum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani. bertempat tinagal di Dusun Seranong, Desa Mertak, Kecamatan Puiut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam. secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padaHal 4 dari 11 pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denaan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Adi Patanah bin Ulah dan AbdulWahab bin Amaq Kesum

Mawardi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Kesum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi Ruwat/Kesum Ton KesKima Yonif 734/SNS bulan November 2019 diantaranyaa.n. Terdakwa Praka Ibe Satria P. W.NRP.31120610920292 yang ditandatangani oleh LettuInf Wisman Kadir NRP 21980303441276 selakuKakorum Yonif 734/SNS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).2.

buktiadalah keterangan Terdakwa yang disampaikan di ruang sidangmengenai apa yang ia lakukan, ia ketahui dan ia alami sendiri, dan ayat(2)nya menyebutkan bahwa Keterangan Terdakwa saja tidak cukupuntuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapi harus disertaidengan alat bukti yang lain yaitu keterangan para Saksi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi Ruwat/Kesum

tersebut nantinya akan lebin memberikan manfaat danberdaya guna bagi semua pihak.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi Ruwat/Kesum

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Be Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi Ruwat/Kesum Ton Kes Kima Yonif 734/SNSbulan November 2019 diantaranya a.n. Terdakwa Praka Ibe Satria P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Usman alias Usman bin Saleh) kepada Penggugat (Suriati binti Amiq Kasum alias Amaq Kesum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat

PENGADILAN MILITER III 15KUPANG PUTUSANNomor: 13K /PML.II15 / AD /IV / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I15 yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Semy Heynston Ampionerd Bola: Praka / 31040793340882: Ta Kesum Sikes Kima Denma: Brigif 21/KomodoTempat tanggal lahir =:

Terdakwa masuk TNI melalui Secata PK Gelombang I tahun 2004 setelahtamat Dik Dasar dan Kecabangan Inf ditempatkan di Brigif 21/Komodosampai dengan perkara ini berpangkat Paraka dengan jabatan Ta Kesum SukesKima Brigif 21/Komodo2. Terdakwa tidak pernah ikut tugas Operasi, tetapi sampai saat perkara initerjadi Terdakwa masih status TNI aktif dan mendapatkan hakhaknyasebagaimana Prajurit Aktif lainnya.3.

pembuktian atas perbuatan barang bukti dalam perkara iniditentukan untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah dan setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk TNI melalui Secata PK Gelombang I tahun 2004 setelahtamat Dik Dasar dan Kecabangan Inf ditempatkan di Brigif 21/Komodo sampai denganperkara ini berpangkat Praka dengan jabatan Ta Kesum