SALINANPUTUSANNomor : 1343/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02 DesaWerdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai

"PENGGUGAT ";Melawan:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal semula di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02Desa Werdi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Alat bukti Saksi yaitu :1.DeNama : XXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2003; e bahwa setelah akad nikah

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun dan telahdikaruniai anak seorang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak bulan Januari 2009 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui ke mana perginyasampai sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kembali;Nama: XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:dindL abil jlo aut ol sisi ol jj2u 550 olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Keludan

PENETAPANNomor 057 1/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majlis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXXxx bin xxxxxx, umur 54 tahun, agam Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Keludan Rt.04 Rw. 02 DesaWerdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

PEMOHON ;MELAWANXXXXxxX bin xxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Keludan Rt.04 Rw. 02 DesaWerdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 April 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan

SALINANPENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.KjnBeat 2SED) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1956, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Keludan, Rt.001 Rw.001, DesaWerdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten

XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/ tani, tempat tinggal di Dukuh Keludan No. 74, RT. 003 RW. 002Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai tetangga Pemohon : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 67/Pat.P/2019/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dan suaminya bernama XXXXXXXX menikah sudah lamadi Kabupaten Pekalongan;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah

XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Keludan, RT. 001 RW. 001 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai tetangga Pemohon :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Pemohon dan suaminya bernama XXXXXXXX menikah sudah lama diKabupaten Pekalongan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 67/Pat.P/2019/PA.KjnSALINANBahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah terdaftar pada KantorUrusan

PUTUSANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.KjnPENN :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperubahan nama:XxXxXxx, uMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Keludan, RT.0O1 RW.001,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Keludan Besar Kab. HuluSungai Selatan bersama anak dan istrinya untuk memindahkan barangbarangTerdakwa ke kontrakan terdakwa yang baru di Desa Halong Belakang SDMuara Uyan Kec. Halong Kab. Balangan dan kegiatan pemindahan barangbarang berlangsung sampai dengan tanggal 12 Mei 2016.4. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Terdakwa berada di Banjar Baru untukmengurus administrasi pendaftaran anak a.n. Sdri. Aruni untuk masuk TKHarapan Maju Loktabat Kab.

Keludan Besar Kab. Hulu Sungai Selatan kekontrakan yang baru di Desa Halong Belakang SD Muara Uyan Kec. HalongKab. Balangan.5. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah karenamengurus pendaftaran sekolah anak dan pemindahan barangbarang ke tempatkontrakan yang baru.6. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan meninggalkandinas, akan tetapi Terdakwa tidak melakukan hal tersebut saat meninggalkandinas.7.

Keludan Besar Kab. Hulu Sungai Selatan kekontrakan yang baru di Desa Halong Belakang SD Muara Uyan Kec. HalongKab. Balangan.4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah karenamengurus pendaftaran sekolah anak dan pemindahan barangbarang ke tempatkontrakan yang baru.5.

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Keludan RT 003 RW 002 Desa WerdiKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Keludan RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama3 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telan berhubungan kelamin (ba'da dukhul), namunbelum dikarunial orang anak;.

ABDULKARIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaana.tani, tempat kediaman di Desa Keludan Besar Rt 05 Kelurahan Barabai Barat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;:Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaLINDAWATI;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya, akan tetapi di tolak olehKUA Kecamatan

tanpa mempersoalkan siapa yangsalan dan mencari kesalahnan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum yang terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rutangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, serperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakperkawinan sebagaimana dimaksud dalam PasaTahun 1974 yaitu untuk membentuk keludan

kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhi sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Keludan RT.004 RW.002 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan sejak tanggal 03 Agustus2019 sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun;5. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;6.

Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi dan Tergugat suka mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan

serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa anak Pemohondengan calon istrinya beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menikahdimana anak Pemohon berstatus jJejaka dan calon istrinya berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan sertamasingmasing tidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon serta keterangan saksi 1dan saksi 2 dan juga keterangan anak Pemohon dan calon istrinya, terbuktibahwa sebagai karyawan toko tas di Keludan

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 28 Juli 2017 setelah waktu isya Tergugat telah menjatuhkan kata talaksebanyak dua kali; Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keludan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh Keludan, RT.0O2 RW.001, DesaWerdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 6 tahun 9 bulan lamanya;4.

(dua) meter,korban berdiri dan Terdakwa pun memeluk korban pada bahunya dan melewatilorong samping kiri rumah NIKOLAS OPAT menuju ke halaman antara dapur danrumah induk NIKOLAS OPAT, Terdakwa beberapa kali meninju korban padabagian wajah, kepala dan dada, dan karena Terdakwa melihat ada pisau yangdisimpan di dapur dekat korban berdiri, karena khawatir korban mengambildahulu, sehingga Terdakwa langsung mengambilnya untuk mengancam korbanbeberapa menit kemudian datanglah LASARUS OPAT dan YOHANES KELUdan

(dua) meter, korban berdiri dan Terdakwa pun memeluk korbanpada bahunya dan melewati lorong samping kiri rumah NIKOLAS OPAT menuju kehalaman antara dapur dan rumah induk NIKOLAS OPAT, Terdakwa beberapa kalimeninju korban pada bagian wajah, kepala dan dada, dan karena Terdakwa melihatada pisau yang disimpan di dapur dekat korban berdiri, karena khawatir korbanmengambil dahulu, sehingga Terdakwa langsung mengambilnya untuk mengancamkorban beberapa menit kemudian datanglah LASARUS OPAT dan YOHANES KELUdan

;e Selanjutnya terdakwa TOINI ASWINDI Binti KARSINI menjual 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia AG 0850 AE tersebut kepada NENISETYO RINI ( DPO ) yang beralamat di desa Keludan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek dengan harga Rp. 80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) Sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 65.000.000, ( Enam puluh lima juta rupiah)ee Bahwa selanjutnya terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia yangsudah dibeli oleh NENI SETYO RINI tersebut ditemukan kembali olehterdakwa

Sebuah Bangunan gudang dengan luas tanah + 250 M2 yang terletak di Desa Kedensari Rt.15 Rw.05, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dengan batas-batas :- Sebelah utara : tanah Desa Keludan- Sebelah timur : jl desa- Sebelah selatan : H.Toyib alm- Sebelah barat : sungaiUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa. adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;5.

Sebuah Bangunan gudang dengan luas tanah + 250 M2 yangterletak di Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah Desa Keludan Sebelah timur : jl desa Sebelah selatan : H.Toyib alm Sebelah barat : sungaiUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.13.

Sebuah Bangunan gudang dengan luas tanah +250 M2 yang terletak diDesa Kedensari Rt.15 Rw.05, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Desa Keludan Sebelah timur : jl desa Sebelah selatan : H.Toyib alm Sebelah barat : sungaiUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;5.

Pertanian blok= A.1e Timur berbatasan dengane Selatan berbatasan dengan Handil Pinang Karae Barat berbatasan dengan Handil Pinang Kara= Sebidang tanah yang terletak di Jalan SBihaman (Blok A = 1 keBlok B = 1) RT.7 Desa Keludan Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara, dengan luas 15,130 m?

melakukan penangkapan Terdakwa tidak melalperlawanan; Bahwabenarbarangbukti yang adadalamfoto BAPBahwa saat melakukan penangkapan tidak ada barang bukti yang disita;Bahwa setelah dari pasar Hamadi saksi membawa Terdkerumah dan saksi mlakukan penggeledahan di kamar Terdakwaistri dan mendapatkan, barang bukti di dalam lemari;Bahwa 21 (dua puluh satu) plastik kecil ukuran kecil dalam kokosong;Bahwa barang bukti yang didapatkan dalam bentuk daun/tanamarBahwa saat kerumah saksi menujukan surat tugas kepada keludan