Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak menghadiri acarakemanten yang dilaksanakan dirumah Tergugat di desa Bluto,ketik hadiran Penggugat dalam acara kemanten tersebutdisebabkan orang tua Penggugat sakit keras dan opname diPuskesmas Kecamatan Cermee, walaupun oleh Penggugatdiberitau sebelumnya

berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal bulan Agustus 2008 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus yang disebabkan Penggugat tidak menghadiriacara kemanten

yang dilaksanakan dirumah Tergugat di desaBluto, ketidakhadiran Penggugat dalam acara kemanten tersebutdisebabkan orang tua Penggugat sakit keras dan opname diPuskesmas Kecamatan Cermee, walaupun oleh Penggugat diberitausebelumnya, akan tetapi Tergugat tidak mau menyadari akan haltersebut dan bahkan sejak itu Tergugat pergi meningalkanTergugat yang sampai saat Tergugat tidak pernah lagi kembali,sehingga mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat tersebut di atas yang hingga

sidang dibawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat dan parasaksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak menghadiri acara kemanten

yang dilaksanakandirumah Tergugat di desa Bluto, ketidakhadiran Penggugatdalam acara kemanten tersebut disebabkan orang tua Penggugatsakit keras dan opname di Puskesmas Kecamatan Cermee,walaupun oleh Penggugat diberitahu sebelumnya, akan tetapiTergugat tidak mau menyadari akan hal tersebut dan bahkansejak itu Tergugat pergi meningalkan Tergugat yang sampaisaat Tergugat tidak pernah lagi kembali sehingga berakibatantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumahsekurang kurangnya selama kurang

21/IV/2007 tanggal 23 April 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahbathin, dimana Tergugat sewaktu kemanten

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena nafkah bathin,dimana Tergugat sewaktu kemanten

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena nafkah bathin,dimana Tergugat sewaktu kemanten

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah mengguntinggunting dan merobekrobek foto kenangan kemanten dan selain ituTermohon sering membantah setiap perkataan dan nasehat Pemohon serta sering keluarrumah tanpa mengenal waktu untuk kembali pulang; d.

tuanya sendiri diKelurahan Kanigaran, selama dalam pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, semula saksi melihat rumah tangga merekadalam keadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kuranglebih 2 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah mengguntinggunting dan merobekrobekfoto kenangan kemanten

sah dan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohon yang telah dipanggil patuttetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan olehkarenanya perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIR pasal 125); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon telah mengguntinggunting danmerobekrobek foto kenangan kemanten

bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang diperkuatketerangan dua saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah ternyata diwarnai perselisihan / pertengkaran yang terus menerus akibatdari Termohon telah mengguntinggunting dan merobekrobek foto kenangan kemanten

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenasetelah usia pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan 1(satu) minggu Penggugat disuruh kerja ke sawah oleh Tergugatakan tetapi Penggugat menolak karena masih baru menikah(kemanten baru) akhirnya Tergugat marah pada Penggugat bahkanmengusir Penggugat hingga Penggugat diantarkan pulang keJurangsapi rumah Penggugat sendiri dan hingga sekarang tidakpernah dijemput lagi oleh Tergugat tersebut ;5.

maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan setelah usia pernikahan Penggugat danTergugat berjalan 1 (satu) minggu Penggugat disuruh kerja kesawah oleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak karena masihbaru) menikah (kemanten

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena setelah usia pernikahanPenggugat dan Tergugat berjalan 1 (satu) minggu Penggugatdisuruh kerja ke sawah oleh Tergugat akan tetapi Penggugatmenolak karena masih baru = menikah (kemanten

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat7terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan setelah usia pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan 1 (satu) minggu Penggugat disuruh kerja ke sawaholeh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak karena masih barumenikah (kemanten baru) akhirnya Tergugat marah pada Penggugatbahkan mengusir Penggugat hingga Penggugat diantarkan pulangke Jurangsapi rumah Penggugat sendiri dan hingga sekarangtidak pernah dijemput lagi oleh Tergugat

di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih (satu) tahun 9 (sembilan) bulan, kemudianPemohon pulang ke rumah saksi sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon hingga sekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena ketikadirumah orang tua Termohon ada acara kemanten

rumah orangtua Termohon selama kurang lebih (satu) tahun 9 (sembilan) bulan, kemudianPemohon pulang ke rumah saksi sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon hingga sekarang ; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena ketikadirumah orang tua Termohon ada acara kemanten

sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Pemohon,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan ketika dirumah orangtua Termohon ada acara kemanten

pertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yakni SAKSI IPEMOHON ASLI dan SAKSI IT PEMOHON ASLI, ternyata bersesuaian antara satudengan lainnya dan isinya mendukung dalil Pemohon mengenai kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang semula rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Termohon acuh tak acuh dan tidak menyapa ketika Pemohon datingpada acara kemanten

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugat tidak mengijinkanpergi bekerja ke Malang karena masih kemanten

kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena penggugattidak mengijinkan pergi bekerja ke Malang karena masih kemanten

yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penggugat tidak mengijinkan pergibekerja ke Malang karena masih kemanten

Ketika keluarga Pemohon dikelurahan Pilang ada hajat, Termohon diajak untuk ikutmengantar lamaran kemanten namun Pemohon dan Termohon datangnya terlambatsehingga ditinggal oleh rombongan kemanten, kemudian termohon marah marahkepada keluarga Pemohon, selesai acara lamaran Pemohon dan Termohon pulang kerumah Termohon, sesampainya dirumah Termohon, Termohon menghubungi adikPemohon (Via telepon) Termohon langsung marah marah dengan mengeluarkan kata kata yang kurang pantas kepada adik Pemohon sehingga

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :2.1 Biaya persalinan dan rias kemanten sebesar Rp.480.000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;2.2 Mutah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3 Nafkah anak , umur 1 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribui rupiah ) sampai anak tersebut dewasa ;3. Menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Pemohon hanya pernahmember uang 2 kali, pertama Rp.10.000, dan kedua Rp.15.000,5. bahwa sebenarnya termohon masih mencintai Pemohon dan ingin melanjutkan rumahtangga, namun apabila Pemohon tetap akan menceraikan termohon, maka termohonmengajukan gugatan sebagai berikut : Biaya persalinan sebesar Rp.280.000, Separo dari biaya rias kemanten sebesar Rp.200.000, Muitah sebesar Rp.10.000.000, Nafkah anak, umur 1 bulan sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp.300.000, Bahwa atas jawaban dan gugatan termohon

Dan termohon tidakkeberatan diceraikan Pemohon namun mengajukan tuntutan ganti uang persalinan, uangrias kemanten, mutah dan nafkah anak yang akan dipertimbangkan dalam bab rekonvensi ; Menimbang bahwa dengan pengakuan Termohon yang menyatakan bahwa rumahtangganya tidak harmonis, maka sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan menjadi fakta yang tetap Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dan Termohonmengajukan seorang saksi yang telah

Tergugat Rekonvensi ;nn Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan rekonvensi ini maka halhalyang sudah dipertimbangkan dalam pertimbangan konvensi dianggap pula sebagaipertimbangan rekonvensi; Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar gugatan tersebut diselesaikan secara damai kekeluargaan namun tidak berhasil ;wannenne Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi telah mengajukangugatan biaya persalinan sebesar Rp.280.000, ,separo biaya rias kemanten

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :2.1 Biaya persalinan dan rias kemanten sebesar Rp.480.000,(empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;2.2 Mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3. Nafkah anak , umur bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribui rupiah ) sampai anak tersebut dewasa ;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat sudah menikah namun belum punya keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak diajak ke kemanten kakakPenggugat sebab jaraknya jauh ; Bahwa sejak pertengkaran

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmarah tidak diajak ke kemanten kakak Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang hampir 2 bulan tidak pernah kembali ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati

pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena tidak diajak ke kemanten

9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dannamunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa terbukti ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena tidak diajak ke kemanten

selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiZagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak kepada Penggugat, dimana waktu itu Penggugat ada undangan kemanten

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat) Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudah 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak kepada Penggugat,dimana waktu itu Penggugat ada undangan kemanten

karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Jul 2010 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak kepadaPenggugat, dimana waktu itu Penggugat ada undangan kemanten

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat, karena Tergugat bekerja sebagai penatadekor kemanten

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat, karena Tergugat bekerja sebagai penatadekor kemanten

Perangkat dekorasi kemanten ;Oleh karena harta bersama (gonogini) tersebut, ternyata sekarang dikuasai olehTergugat maka layak menurut hukum apabila harta bersama itu untuk segera dibagi 2(dua) sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur danmembutuhkan kasih sayang serta saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat, makawajar dan dibenarkan oleh hukum apabila Penggugat mohon ditetapkan menjadi wali ibudari

Perangkat dekorasi kemanten ;8. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas seperduabagian harta bersama (gonogini) dalam diktum 7 tersebut diatas ;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian harta bersama (gonogini) dalam diktum 7 kepada Penggugat ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa selanjutnya tentang 1 buah sepeda motor Suzuki Shogun Rtahun 2002 No.Pol L 3148 CQ atas nama Penggugat dan perangkatdekorasi kemanten yang ada pada Tergugat, oleh Penggugatdinyatakan menjadi hak Tergugat ;7.

Pernah melunasi kridit bank BRI dengan nominal Rp. 1.500.000, dariusaha anda/Farida dalam usaha Baju/pakaian pada tahun 1995.10.11.12.Mengeleskan Rias Kemanten kepada Saudara Ula dengan Biaya Rp.500.000, pada tahun 1996.Dan beberapa seminar Rias Kemanten di luar Kota Jember, Probolinggo,Surabaya dll.Khusus potong rambut di salon Cepy Rp. 1.500.000, pada tahun sekitar2006.Uang dari modal dagang sepeda motor yang diaambil lalu kamu belikanlemari intalase untuk pakaian dan peralatan baju kemanten dan

Dengan terpaksa aku mengikuti kemauanistri saya.Sering melunasi uang foto Kemanten. 4 ratus ribu, 3 ratus ribu, 2 ratus ribu.Dan bila aku tanyakan uang itu dia bilang katut belanja.Selama saya berumah tangga dengan istri saya. Belum pernah menjualperhiasan istri saya dan pinjam uangnya dia 100 ribu aja belum pernah !.Pesan kata dari anak saya Riyanda BS umur 19 tahun. Mama dan ayahjangan sampai cerai !.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh banyak orang yang hadlir dari tetanggamaupun kerabat kemanten ;d. Bahwa sewaktu menikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka, Permohona II berstatusperawan dan diantara mereka tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiberlangsungnya perkawinan dan selama ini mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam dan tetap rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak (hidup) dan 1 orang telahmeninggal ;e.

Perkara: PDM 09/MKRTO/EP.2/01/2019 , yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MULYONO Bin MUSLIMIN pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2018 sekira jam 1730 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat dirumahterdakwa diDusunKangkungan RT 17 / Rw 04 Desa Kemanten Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokertoatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Tanpamendapatijindengansengaja menawarkan atau memberi

Oleh karena dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada jin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MULYONO Bin MUSLIMIN pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2018 sekira jam 1730 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa di DusunKangkungan RT 17 / Rw 04 Desa Kemanten Kecamatan

Blok Kemanten Rt.05 Rw.03 Dsn.KrajanDs.Capang, Kec.Purwodadi Kab.Pasuruan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 03September 2010Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2010sampai dengan tanggal 13 Oktober 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2010 sampai dengan tanggal01 Nopember 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 20 Oktober 2010sampai dengan tanggal 18 Nopember 2010 ;Perpanjangan

Blok Kemanten Rt.05 Rw.03 Dsn Krajan Ds.Capang Kec. Purwodadi Kab.

weton) kurang baik ;Bahwa karena alasan itu ayah Pemohon selaku wali nikah Pemohon jugatelah menyatakan penolakannya untuk bertindak sebagai wali Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan MOCHAMMAD IRVANEFENDY tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan ;Bahwa saksi menambahkan kalau MOCHAMMAD IRVAN EFENDY telahmempunyali pekerjaan sebagai penyedia jasa sound system yang seringbergabung dengan usaha Pemohon sebagai perias kemanten

weton) kurang baik ;Bahwa karena alasan itu ayah Pemohon selaku wali nikah Pemohon jugatelah menyatakan penolakannya untuk bertindak sebagai wali Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan MOCHAMMAD IRVANEFENDY tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan ;Bahwa saksi menambahkan kalau MOCHAMMAD IRVAN EFENDY telahmempunyai pekerjaan sebagai penyedia jasa sound system yang seringbergabung dengan usaha Pemohon sebagai perias kemanten

PENETAPANNomor:5356/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perias Kemanten, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";

perempuan itu danmasih tetap kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasa pemohon konvensi di depanpersidangan, pemohon konvensi tidak memiliki penghasilan tetap karena hanya sebagaiburuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis hakim selama dalampersidangan, termohon konvensi tidak dalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai hasilpembuktian dalam persidangan, bahwa termohon konvensi telah taslim (menyerahkandirinya), hal ini terbukti sejak akad nikah dan acara kirap kemanten

Demikian sebaliknya dengan Pemohon;5.2.Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangLelaki sebagai Suami;5.3.Termohon cenderung tidak bisa hidup berkumpul bersatu denganPemohon bersama keluarga Pemohon dan lebih memilih hidup berkumpulbersatu dengan keluarga Termohon sendiri;5.4.Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Tulungagung sejak kemanten baru / 10 bulanyang lalu sampai

Demikian sebaliknya dengan Pemohon; Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan tidakmenghargai lakilaki; Termohon cenderung tidak bisa hidup berkumpul bersatu denganPemohon bersama keluarga Pemohon dan lebih memilih hidup berkumpulbersatu dengan keluarga Termohon sendiri; Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Tulungagung sejak kemanten baru / 10 bulan yanglalu. sampai sekarang, apabila diajak pulang bertempat tinggal di Blitar /kerumah