Ditemukan 8 data
10 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kemasen,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;4.
Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 27 Juni 2018;F Bahwa Termohon dan Pemohon selama membinarumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Kemasen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo . Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak . Bahwa Termohon dengan Pemohon saat ini Sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi.
pekerjaan Tani, alamat di KabupatenMojokerto, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut : Ibu kKandung (orang tua) Bahwa Saksi adalah Ibu kandung (orang tua) dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon dengan Termohonsuami istri yang menikah pada tanggal 27 Juni 2018 ;Hal. 5 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sda Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kemasen
Saksi Il, umur 31, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Mojokerto, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatasSumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Teman Bahwa Saksi adalah Teman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27Juni 2018Hal. 6 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tuaTermohon di Desa Kemasen
serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danHal. 10 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.SdaTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kemasen
13 — 2
SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konfeksi, tempat tinggal diDesa Kemasen Kecamatan Bojong Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tempat kerja saksidekat dengan tempat tinggal Tergugat di Ulujami Pemalang. Penggugat danTergugat menikah tahun 2014.
53 — 4
./01042009 Warsih Wringinanom = 840.000 114.00059.01042009 P.Di Mlati 600.000 255.00060.20022009 Dapian Sido Gede 600.000 245.00061.11032009 Kamiasin Jeruk Legi 960.000 280.000 12 62. 31032009 Tutik Junwangi 360.000 176.00063.21032009 Biama Junwangi 360.000 130.00064.17012009 M.Nah Semengko 1.200.000 16.50065.06022009 Endang Junwangi 1.200.000 400.00066.13042009 Suparlik Semengko 960.000 300.00067.01042009 Warsin Wringinanom 840.000 224.00068.12032009 Indarti Kemasen 480.000 8.000 Sehingga secara
290.00057.03042009 Pujiati Semengko 360.000 265.00058./01042009 Warsih Wringinanom = 840.000 114.00059.01042009 P.Di Mlati 600.000 255.00060.20022009 Dapian Sido Gede 600.000 245.00061.11032009 Kamiasin Jeruk Legi 960.000 280.000 20 62. 31032009 Tutik Junwangi 360.000 176.00063.21032009 Biama Junwangi 360.000 130.00064.17012009 M.Nah Semengko 1.200.000 16.50065.06022009 Endang Junwangi 1.200.000 400.00066.13042009 Suparlik Semengko 960.000 300.00067.01042009 Warsin Wringinanom 840.000 224.00068.12032009 Indarti Kemasen
Pujiati Semengko 360.000 265.00058./01042009 Warsih Wringinanom = 840.000 114.00059./01042009 P.Di Mlati 600.000 255.00060.20022009 Dapian Sido Gede 600.000 245.00061.11032009 Kamiasin Jeruk Legi 960.000 280.00062. 31032009 Tutik Junwangi 360.000 176.00063.21032009 Biama Junwangi 360.000 130.00064.17012009 M.Nah Semengko 1.200.000 16.50065.06022009 Endang Junwangi 1.200.000 400.00066.13042009 Suparlik Semengko 960.000 300.00067.01042009 Warsin Wringinanom = 840.000 224.00068.12032009 = Indarti Kemasen
21 — 3
undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKeduaBahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN SUYADI (Alm) pada hari SabtuTanggal 28 November 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaknya dalam bulanNovember 2015 bertempat di Pinggir Jalan Raya Kemasen KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo atau setidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan
15 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemasen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
113 — 34
MD BPOM RI yangdisertai dengah 12 digit angka sedangkan untuk makanan yangdiimpor dari luar negeri harus terlebin dahulu didaftarkan olehimportirnya dan setelah didaftarkan produk tersebut akan diuji danapabila telah memenuhi semua kriteria maka barulah diberikan nomorpendaftaran dan kode ML BPOM RI;e Bahwabenar untuk produk Appolo tersebut ada yang sudah terdaftardi BB POM namun untuk produk yang disita dari kedai Terdakwa tidakmemiliki izin edar;e Bahwa kode pendaftaran tersebut dipasang pada kemasen
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DANU WIRATSONGKO
51 — 22
Virawarga perumahan Nirwana Asri Kemasen Kec.Hal. 7 dari 56 hal. Putusan Nomor 51K/ PM.III12 / AL / Ill /2019Krian Kab. Sidoarjo dengan mengatakan ojokdigawe engkok ban e gembos dan saat itu Saksi7marah dan keluar dari karang taruna.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekira pukul 19.30 Wib, Saksi1 sedangmengendarai mobil bertemu dengan Sdri. Revidan Saksi7 di Jl. Perum Nirwana Asri Blok D3Rt.20 Rw.05 Kemasan, Kec. Krian, Kab. Sidoarjodisamping rumah Sdr..
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ANWAR Alias CAMBANG Bin NAWIR
65 — 18
Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Kka> 1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau;> 1 (Satu) Obeng Warna Merah;: 1 satu) i . ah Kantong Plastic Kresek;> 4 (Gat) Dos Kemasen Teh Merk Gunung Mutiara: 1 satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;> ang tunai seniai Rp 5.740.000, (Lima Juta Tujuh RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) yang terdiri dari7 Uang Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak43 (Empat Puluh Tiga) Lembar;" Uang Pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)sebanyak 26 (Dua Puluh