tidak ikut dalam perjanjian di NotarisRatih;Bahwa saksi tahu Anakanak Amag Kemasudin tidak diibatkan di perjanjianNotaris Ratih;Bahwa saksi hanya kenal nama saja dengan Amaq Haliludin;Bahwa saksi mengetahui Amaq Kemasudin dari cerita Amaq Haliludin;Bahwa Masrun tidak pernah cerita kepada saksi kalau ia kenal atau tidakdengan Amag Kemasudin;Bahwa saksi tahu di peranjian Notaris Ratin tidak ada nama AmagKemasudin;Bahwa saksi tahu Pembuatan pipil, buku tanah dan peta blok atas namaAmag Saiyah;Bahwa

SelBahwa saksi menguruskan Suratsurat tanah tersebut sampai selesai;Bahwa saksi tahu isi perjanjian di Notaris Ratin tentang pembuatansertipikat;Bahwa saksi tahu Sertipikat belum jadi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari orang tua Amaq Haliludinyang bernama Amaqg Saiyah;Bahwa saksi tahu Anak Amaq Saiyah ada 2 (dua) orang yaitu :AmaqHaliludin dan Amagq Kemasudin;Bahwa saksi tahu Amagq Kemasudin sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui anakanaknya Amagq Kemasudin;Bahwa

sudah meninggal dunia dan Para Pelawan adalahanakanaknya Kemasudin;Halaman 58 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN.

"Bukti T.104 berupa silsilan warisan AMAQ SAIYAH yang menunjukpada Tergugat 10 dan AMAQ KEMASUDIN (tidak digugat)...... kemudiandalam pertimbangan lanjutan pada halaman 36 disebutkan .....Bahwapenguasaan phisik tanah objek sengketa dan objek sengketa II sekarangdikuasai oleh Tergugat 10 dan KEMASUDIN alias AMAQ KEMASUDIN yangtidak digugat oleh Penggugat.

SelBahwa saksi tahu isi perjanjian di Notaris Ratih tentang pembuatansertipikat;Bahwa saksi tahu Sertipikat belum jadi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari orang tua Amaq Haliludinyang bernama Amaqg Saiyah;Bahwa saksi tahu Anak Amaq Saiyah ada 2 (dua) orang yaitu :AmaqHaliludin dan Amagq Kemasudin;Bahwa saksi tahu Amag Kemasudin sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Perjanjian yang dibuat di Notaris Ratih tidak melibatkanAmag Kemasudin, dan yang melakukan perjanjian adalah

(tiga belas ribu empat ratus dua belas meter persegi)dan Nomor 800/Batulayar Seluas 9.950 m* (sembilan ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi) terletak di Desa Batulayar (sekarang DesaSenggigi), Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang TelahMemperoleh Kekuatan Hukum Tetap ada pihak yang tidak ikut digugatoleh Penggugat yakni saudara Kemasudin yang merupakan salah satupenerima/ pemilik tanah yang kini dipersengketakan;Bahwa terhadap

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 66/PDT/2015/PT MTRtanggal 23 Juni 2015, yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 74/Pdt.G/2014/PN MTR tanggal 29 Januari 2015, yangtelah menyatakan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak dapatditerima karena tidak menggugat Kemasudin alias Amaq Kemasudinadalah putusan yang salah dalam menerapkan hukum karenasebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor25/G/2011/PTUN MTR tanggal 6 Maret 2012 (Bukti 1115) junctoPutusan Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor11/B/2012/PT TUN SBY tangal 06 Maret 2012 (Bukti T.102) secarajelas yang mengklaim tanah objek sengketa dengan menggugat SHM.79 dan SHM.800 adalah Amaq Haliludin/Tergugat 10/Termohon Kasasi10 bukan Kemasudin alias Amaq Kemasudin sehingga dengan dasar ituPenggugat/Pemohon Kasasi mengggugat Tergugat 10/Termohon Kasasi10, untuk menentukan hak keperdataan atas tanah objek sengketa,oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor66/PDT/2015/PT MTR tanggal

Nomor 3279 K/Pdt/2015Mataram Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Mtr tanggal 29 Januari 2015, yangtelah menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena tidakmenggugat Kemasudin alias Amag Kemasudin adalah putusan yang salahdalam menerapkan hukum karena sebagaimana hukum acara Perdata yangberlaku bagi pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum terhadapgugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dapat mengajukan gugatan Intervensiuntuk bergabung ke salah satu pihak atau membela haknya sendiri akantetapi Kemasudin

alias Amaq Kemasudin tidak menggunakan haknyatersebut sehingga menurut hukum Kemasudin alias Amaq Kemasudintidak mengunakan haknya apalagi Kemasudin alias Amaq Kemasudinadalah saudara kandung dari Amaq Haliludin (Tergugat 10/TermohonKasasi 10), oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 66/PDT/2015/PT MTR tanggal 23 Juni 2015, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Mtrtanggal 29 Januari 2015 untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri:Mengabulkan

Amaq Kemasudin (hidup), dan 4. Laq Seriyani telahmeninggal dunia pada waktu melahirkan anak dan tidak punya keturunan(putung), di mana semasa hidupnya Amaq Saiyah (orang tua Penggugat) adamemiliki setempat tanah pertanian (kebun) yang diperoleh dari hasil membukahutan pada sekitar tahun 1940an, terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi (duluDesa Batu Layar), Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, seluas2.370 Ha.

Yang pada intinya menyatakan memberikankepada Amaq Haliludin dan Amaq Kemasudin beralamat di Dusun Loco, DesaSenggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, Hak Milik atassebidang tanah seluas 21.239 M2 (dua puluh satu ribu dua ratus tiga puluhsembilan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Peta Bidang tanggal 9Nopember 2010 NIB : 23.01.10.06.00339, terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;7 Bahwa namun permohonan Penggugat tersebut tibatiba ditolak oleh Tergugatmelalui

telah diperlihatkan foto copy sertifikat tanah sengketa yang ditujukan kepadaHaliludin (Penggugat/Termohon Kasasi) dan Kemasudin oleh Pemohon Kasasi dansaksi Kepala Desa Senggigi menerangkan pula mengeluarkan sporadik karena tanahobjek sengketa tersebut sudah dikuasai oleh Haliludin (Termohon Kasasi) penguasaanfisiknya selama 6 bulan saja, dan Kepala Desa Senggigi tahu tanah objek sengketa telahbersertifikat tetapi tetap mengeluarkan sporadik, jadi pertimbangan hukum PengadilanTinggi Tata Usaha

Mustakir Ahmad, yang menerangkan bahwa dalam pertemuan pada tanggal 23 Juni2010 di Kantor Desa Senggigi oleh Pemohon Kasasi/Tergugat II Intervensi I danTergugat II Intervensi II yang telah menunjukan Sertifikat tanah objek sengketa kepadaHaliludin (Penggugat/Termohon Kasasi) dan Kemasudin yang secara hukum telahdiketahui adanya Sertifikat tanah objek sengketa sejak tanggal 23 Juni 2010 sedangkangugatan diajukan pada tanggal 18 Mei 2011, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun

Muhamad Ali Sahrah,Muhamad Ihsan, Maesarah, Parhan, Marwan, Nyonya Tasiah Syarif dengan Penggugatdan Amaq Kemasudin tidak mempunyai hubungan hukum apapun dan secara faktahukum telah terjadi peralihan hak atas bidang tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 792223Desa Batu Layar, sekarang Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 800, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Mei 1996 yang dilakukan secara itikad baikdihadapan

Bahwa baik PENGGUGAT maupun adik penggugat yang bernamaAMAQ KEMASUDIN (almarhum), semasa hidupnya selalu salingmengingatkan agar jangan pernah melupakan seluruh bantuan danpendanaan yang begitu besar dari AMAQ MUHAIDI, sebagai bentukkomitment hingga sampai hari ini obyek sengketa dikelolan dandimanfaatkan oleh penggugat bersama dengan anakanak darialmarhum Amaq Kemasudin serta orang suruhan Amaq Muhaidi;8.

Sel, tanggal 28Mei 2019 ini didaftarkan sampai dengan keluarnya putusan, anakalmarhum Amaq Kemasudin tidak pernah digugat, padahal ahli warisAmaq Kemasudin sampai saat ini tetap menguasai obyek sengketa,sedangkan BAHARUDIN yang disebutkan dalam gugatan Nomor : 89 /Pdt. G / 2019 / PN.

MTR16.Amaq Kemasudin termasuk penundaan pengembalian dana untukpenyandang dana biaya perkara sampai saat ini dikarenakan, pihakpihak yang dikalahkan pada saat sengkata di PTUN Mataram selalumencari celah untuk menghalangi proses permohonan penerbitanSertipikat atas obyek sengketa dengan cara mengajukan Guagatanpada PTUN Mataram dan Gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriMataram sampai Mahkamah Agung RI.

Agus sebelah timur > saluran sebelah selatan : saluran sebelah barat > saluranadalah sah milik penggugat bersama ahli waris Amaq Kemasudin dantidak untuk dibagi dengan Tergugat ;Menyatakan hukum segala suratsurat atau apapun bentuknya, baikberupa akta otentik maupun akta di bawah tangan yang dibuat olehTergugat di hadapan Tergugat II yang melahirkan hak keperdataankepada Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum segala hutang pihutang yang dilakukan olehTergugat menjadi tanggung

Nomor 1263 K/Pdt/2021 sebelah timur > Saluran; sebelah selatan = saluran;adalah sah milik Penggugat bersama ahli waris Amaq Kemasudin dantidak untuk dibagi dengan Tergugat ;Menyatakan tidak sah segala suratsurat atau apapun bentuknya, baikberupa akta autentik maupun akta di bawah tangan yang dibuat olehTergugat di hadapan Tergugat Il yang melahirkan hak keperdataankepada Tergugat I:Menyatakan hukum segala hutang pihutang yang dilakukan olehTergugat menjadi tanggung jawab Tergugat sendiri yang tidak

Amagq Kemasudin(hidup), dan 4. Laq Seriyani telah meninggal dunia pada waktumelahirkan anak dan tidak punya keturunan (putung), dimana semasahidupnya AMAQ SAIYAH (orang tua Penggugat) ada memiliki setempattanah pertanian (kebun) yang diperoleh dari hasil membuka hutan padasekitar tahun 1940an, terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi (dulu DesaBatu Layar) Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, seluas2.370 Ha.

Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitansertipikat Hak Milik atas tanah pertanian (kebun) tersebut kepadaTergugat pada tanggal 23 Juni 2010 dan permohonan Penggugattersebut telah diproses oleh Tergugat sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diterbitkan Surat Keputusan Pemberian Hak dari Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barattanggal 8 Desember 2010, Nomor : SK.9/HM/BPN.52/16/2010.Yang pada intinya menyatakan memberikan kepada Amagqg Haliludin danAmaq Kemasudin

2, 3, 4, dan 5, tidak Relevan yang padaintinya menceritakan tentang hak waris bahwa setelah kami membaca,mempelajari bahwa menelaah surat gugatan Penggugat, bahwa menuruthemat kami gugatan Penggugat adalah salah alamat, karena hal tersebutadalah merupakan Perkara hak atau Perkara Perdata untuk itu lebih tepatdi ajukan ke Peradilan Umum atau Peradilan7) Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 6 pihak Tergugat tidakdapat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Atas Permohonan Amaq Halilludindna Amaq Kemasudin

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 2 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT.MTR.Selong pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomo90/Pdt.Bth/2019/ PN.Sel. telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Pelawan dan Pelawan II adalah anak kandung dari AmaqKemasudin, Amaq Kemasudin

merupakan adik kandung dari AmaqHaliludin (Terlawan Il) sedangkan Pelawan Ill adalah janda ditinggalmati oleh Almarhum Amag Kemasudin;Bahwa semasa hidupnya kakek para Pelawan dan II yang bernamaAmaq Saiyah, Almarhum Amaq Saiyah ada meninggalkan setempattanah warisan berupa kebun yang terletak di Dusun Loco, DesaSenggigi (dulu Desa Batu Layar), Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, obyek tersebut Sampai saat ini masih atas nama AmaqSaiyah sesuai Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh

Il atau suami dari pelawan Ill ketika itu, maka Amaq Kemasudindan Amaq Haliludin mencarikan orang yang bersedia membiayaiperkaranya, singkatnya untuk membiayai' perkara tersebutdipercayakan sepenuhnya kepada Amagq Muhaidi (Terlawan II) denganJaminan bahwa obyek sengketa dijadikan sebagai jaminannya.Sehingga menjadi aneh dan tidak masuk akal jika Terlawan (MASRUN) mengakui dirinya sebagai penyandang dana;Bahwa yang kami tahu dari sejak TERLAWAN II berperkara, orang tuapara pelawan Almarhum AMAQ KEMASUDIN

Agus-Sebelah Timur : Saluran-Sebelah Selatan : Saluran-Sebelah Barat : SaluranAdalah sah milik Penggugat bersama ahli waris AMAQ KEMASUDIN dan tidak untuk dibagi dengan Tergugat I;5.Menyatakan tidak sah segala surat-surat atau apapun bentuknya, baik berupa akta autentik maupun akta dibawah tangan yang dibuat oleh Tergugat I dihadapan Tergugat II yang melahirkan hak keperdataan kepada Tergugat I;6.Menyatakan hukum segala hutang pihutang yang dilakukan oleh Tergugat I menjadi tanggungjawab

Sehinggamenjadi aneh dan tidak masuk akal jika Tergugat MASRUN mengakuidirinya sebagai penyandang dana;Bahwa baik PENGGUGAT maupun adik penggugat yang bernama AMAQKEMASUDIN (almarhum), semasa hidupnya selalu saling mengingatkanagar jangan pernah melupakan seluruh bantuan dan pendanaan yangbegitu besar dari AMAQ MUHAIDI, sebagai bentuk komitment hinggasampai hari ini obyek sengketa dikelolah dan dimanfaatkan oleh penggugatbersama dengan anakanak dari almarhnum Amaq Kemasudin serta orangsuruhan Amaq

Agus Sebelah Timur : Saluran3 Sebelah Selatan : Saluran3 Sebelah Barat : Saluranadalah sah milik Penggugat bersama ahli waris Amagq Kemasudin?Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1. Bahwa benarAmag Saiyah telah meninggal dunia;2.

BuktiT.104 berupa silsilah warisan AMAQ SAIYAH yang menunjuk pada Tergugat 10dan AMAQ KEMASUDIN (tidak digugat)...... kemudian dalam pertimbanganlanjutan pada halaman 36 disebutkan .....",Banhwa penguasaan phisik tanah objeksengketa dan objek sengketa Il sekarang dikuasai oleh Tergugat 10 danKEMASUDIN alias AMAQ KEMASUDIN yang tidak digugat oleh Penggugat.

OlehHalaman57 dari 69 putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN Selkarena AMAQ KEMASUDIN mempunyai kepentingan dan hubungan hukum yangkuat dengan objek sengketa dan tidak digugat olen Penggugat, dengan demikiangugatan Penggugat kekurangan pihak sehingga eksepsi Tergugat 10 dan Tergugat11 harus dikabulkan.....dan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebut telahpulah berkekuatan hukum tetap serta dikuatkan hingga tingkat Kasasi olehMahkamah Agung.

Seluruhobyek sengketa berasal dari peninggalan almarhum AMAQ SAIYAH yaitu orangtua Tergugat 1 dan AMAQ KEMASUDIN atau kakek dari FAHRURROZI,Cs....yang mana Putusan Pengadilan Mataram tersebut telah berkekuatanhukum tetap yang menolak gugatan atas Penggugat TJAHYA SETIAWANmelawan AMAQ HALILUDIN dkk.

kakakPenggugat / Pembanding meninggal dunia diatas tanah tersebutdan kuburanya masih terdapat diatas tanah obyek sengketa hinggaSC KALANG j $$ none ennnnnnnnnn nnnnnnnnnn nnnnrnnnnnnnennnnnne eeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannyatersebut dipersidangan Penggugat / Pembanding telah mengajukanalat alat bukti berupa Surat surat dan saksi saksi yaitu :* Bahwa berdasarkan bukti P8 yakni Surat Pernyataan fisik bidangtanah ( sporadik ) dengan luas kurang lebih 21.700 M2 atas namaAmaq Kemasudin

Propinsi Nusa TenggaraBarat b bahwa tanah yang dimohonkan adalah tanah negara yangtelah dikuasai pemohon sejak tahun 1957, baik secara fisik maupunsecara yuridis atas dasar buka lahan baru sebagaimana diuraikandalam Risalah Pemeriksaan Tanah A tanggal 15 Nopember 2010 No.96/X1/LBPA/2010;* Bahwa berdasarkan bukti P8 , P9 diketahui bahwa bidang tanahdalam bukti P3 diperolehnya dari ayah kandung Penggugat /Pembanding dan Amaq Kemasudin yang bernama AmagqgBahwa saksi saksi Penggugat / Pembanding yakni

FAHRURROZI, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, (ahli waris dari Alm.AMAQ KEMASUDIN), beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikam Kuasa kepada 1. Edy Rahman,SH.MH .2. Kletusdolu,SH.MH3. Agus Kamarwan,SH, 4. Amri,SH berdasarkan Surat Kuasa NOo.B1.10.ER.Ass.3.2019 tanggal 11 Maret 2019 sebagai Tergugat II;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3279 K/PDT/2015. yangtelah menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karenatidak ikut menggugat AMAQ KEMASUDIN (Tergugat 2 dalam perkara aHal 5 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTRquo) sehingga melalui gugatan ini Penggugat melengkapi untukmemenuhi perintah putusan Mahkamah Agung RI No. 3279K/PDT/2015. Tersebut;Berdasarkan segala uraianuraian tersebut diatas melalui gugatan inipenggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri MataramCq.