Ditemukan 69 data
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Bin SUPANGADI
91 — 12
Saat itu olehHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 131/ Pid B / 2018/ PN Smgterdakwa penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi dan ditandatangai olehterdakwa, kemudian terdakwa memberikan SK Petikan Pengangkatan CPNS an.RISKY YUNITA yang dikeluarkan oleh Kementrerian Keuangan RI No : PENG03/PANREK/1X/2014 tertanggal 2 Oktober 2015 ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta Lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran seragampelantikan pegawai
RISKYYUNITA yang dikeluarkan oleh Kementrerian Keuangan RI No : PENG03/PANREK/1X/2014 tertanggal 2 Oktober 2015 ;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, guna pembayaran seragam pelantikan pegawai pajak yang diterimaoleh WINDU (anak terdakwa) ;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 131/ Pid B / 2018/ PN SmgBahwa pada tanggal 20 Agustus 2016 korban datang kembali ke Semarang gunamenemui terdakwa MARIA SRI ENDANG untuk memasukkan anak pertama korban(ENY
RISKYYUNITA yang dikeluarkan oleh Kementrerian Keuangan RI No : PENG03/PANREK/1X/2014 tertanggal 2 Oktober 2015 ;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, guna pembayaran seragam pelantikan pegawai pajak yang diterimaoleh WINDU (anak terdakwa) ;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016 korban datang kembali ke Semarang gunamenemui terdakwa MARIA SRI ENDANG untuk memasukkan anak pertama korban(ENY KUSUMA) untuk menjadi PNS.
Saat itu olehterdakwa penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi dan ditandatangai olehterdakwa., kemudian terdakwa memberikan SK Petikan Pengangkatan CPNS an.RISKY YUNITA yang dikeluarkan oleh Kementrerian Keuangan RI No : PENG03/PANREK/1X/2014 tertanggal 2 Oktober 2015 ; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, guna pembayaran seragam pelantikan pegawai pajak yang diterimaoleh WINDU (anak terdakwa) ;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 131/ Pid
15 — 1
Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipildengan Guru Mandrasah Tsanawaiyah Negeri 5 Banjar KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar dan Pemohon telah mendapatkanizin untuk melakukan perceraian berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Kementrerian Agama kabupaten Banjar tentangPemberian Izin Perceraian Nomor : B1340/Kk.17.03Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.
Ke3 dari 37 Halaman1/Kp.01.1/10/2017 tanggal 06 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrerian Agama kabupaten Banjar;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai,oleh karena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidakridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.
Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipildengan Guru Mandrasah Tsanawaiyah Negeri 5 BanjarKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan Pemohon telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Kementrerian Agamakabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: B1340/Kk.17.031/Kp.01.1/10/2017 tanggal O6 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrerian Agamakabupaten Banjar.. Fakta Hukum dari Pembuktian Pemohona.
17 — 12
tersebut sudah dipelihara oleh para Pemohonsejak tahun 2018;7 Bahwa anak tersebut sudah bersekolah SD kelas II Bahwa orang tua kandung dari anak yang mau diangkatbernama April Catur Riris Rianda Ngurawan dan ibu kandungnyabernama Raudha Bawoel; Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah bercerai sejaktahun 2017 dan sekarang masingmasing telah menikah; Bahwa Pemohon punya usaha koskosan yang terdiri dari 7kamar yang disewahkan sekitar 5 ratus satu kamar perbulan sedangPemohon Il adalah seorang PNS di Kementrerian
tersebut sudah dipelihara oleh para Pemohonsejak tahun 2018; Bahwa anak tersebut sudah bersekolah SD kelas II Bahwa orang tua kandung dari anak yang mau diangkatbernama April Catur Riris Rianda Ngurawan dan ibu kandungnyabernama Raudha Bawoel; Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah bercerai sejaktahun 2017 dan sekarang masingmasing telah menikah; Bahwa Pemohon punya usaha koskosan yang terdiri dari 7kamar yang disewahkan sekitar 5 ratus satu kamar perbulan sedangPemohon Il adalah seorang PNS di Kementrerian
10 — 0
Surat Keterangan dari Kementrerian Agama Republik IndonesiaKantor Kemnterian Agama Kabupaten Tulungagung KecamatanKabupaten Tulungagung; Nomor: ... Tanggal ..., yang menerangkanbahwa menghendaki Akta Nikah Pemohon disesuaikan dengan KTPdan KK, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3) ;A. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ...
83 — 16
SHERLY LAUWENASTERGUGAT III: KEPALA KANTOR WILAYAH DAERAH JATIM KEMENTRERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
CINDY AULIA
23 — 3
mengajukan fotocopy bukti Suratsurat yang telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya, yaknisebagai berikut :i.Foto copy ljazah SDN (Sekolah Dasar Negeri) 064966 MedanPerjuangan nomor DN07 Dd 0036622 dikeluarkan olen KementrerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 08 Juni 2013,diberi tanda bukti P 1.Foto copy SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) SDN(Sekolah Dasar Negeri) 064966 Medan Perjuangan nomor DN07 Dd2125937 dikeluarkan oleh Kementrerian
Pembanding/Tergugat : LATIF Diwakili Oleh : TINGGAL
Pembanding/Tergugat : JENAL ABIDIN Diwakili Oleh : TINGGAL
Terbanding/Penggugat : BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA PERHUBUNGAN KEMENTRIAN PERHUBUNGAN RI.
18 — 10
., para Pejabat dan/atau Pegawai di Badan PengembanganSumber Daya Manusia Perhubungan Kementrerian Perhubungan,beralamat kantor di Jalan Medan Merdeka Timur No. 5, JakartaPusat 10110, berdasarkan surat kKuasa khusus No.
34 — 1
Pemohon I dan Pemohon IItidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai KantorUrusan Agama tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan serta tidak terikat dalampinangan dengan orang lain; Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai anak 3 orang serta tetap beragama Islamsampai sekarang ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahkan pernikahan mereka adalah untuk = syaratpendaftaran ibadah haji pada Kantor Kementrerian
360 — 74
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Humum Umum No. AHU.AH.04:03-125 tanggal 18 Mei 2016, berkantor di Law Office AGUS TRIANTO AND PARTNERS, dan beralamat di 18 Office Park, 22th Floor, Suite E, F, G, Jl. T. B. Simatupang Kav. 18, Jakarta Selatan;c. Warakah Anhar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Humum Umum No.
8 — 0
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : xxxxxx tanggalXXXxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);b Fotokopi Kartu Peserta JAMKESMAS dari Kementrerian
10 — 0
pula mediasi telah ditempuh denganmenghadap Hakim mediator dra.Asmah Arfan SH, akan tetapi juga tidak berhasilkemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban lisan yang pada pokoknya mengakui isi gugatan Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat sebagai seorang Pegawai negeri Sipil telahmenyampaikan surat keterangan dari Kementrerian
93 — 29
PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:ET mur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan Kementrerian Pekerjaan Umum KotaJayapura, tempat kediaman dieCMM, Kota Jayapura.
18 — 1
suamiisteri yang sah bernama ASYHARIdan SUMANAH, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 38/2008,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Bahwa Penomon mengangkat anak yang bernama : MUHAMMADHARIS AL KHOLILI tersebut sejak usia 1 tahun, sampaisekarang ini Pemohon telah merawat/mengasuh anaktersebut layaknya anak kandung sendiri;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disaksikan olehpara tetangga dan sesuai dengan tata cara adat setempatdan juga telah dilaporkan kepada Kementrerian
9 — 1
., Advokat pada KantorHukum IRWAN SALEH & PARTNERS, beralamat di JalanDanau Toba No. 104, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 020/SK/XI/2012, tertanggal 13 Nopember2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor 977/Pdt.G/XI/2012, tanggal 27Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai pada Kementrerian LuarNegeri, tempat kediaman di Jalan Karet Pedurenan No. 58 RT.008 RW
16 — 1
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Hartati binti Jumaidi yangdikeluarkan oleh Kementrerian Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenBanjar Kalimantan Selatan tanggal 4 Juni 2018, bermaterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
336 — 129
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Humum Umum No. AHU.AH.04:03-125 tanggal 18 Mei 2016, berkantor di Law Office AGUS TRIANTO AND PARTNERS, dan beralamat di 18 Office Park, 22th Floor, Suite E, F, G, Jl. T. B. Simatupang Kav. 18, Jakarta Selatan;c. Warakah Anhar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Humum Umum No.
40 — 29
Menghukum Terlawan membayar biaya perkaraATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPelawan menghadap kuasanya AGUSTA RIDHA MININ, SH.MH, RIDHOMUBARAK, SH.MH, MUNAWAR SADZALI, SH dan FAISAL NASUTION, SH, danuntuk Terlawan menghadap kuasanya MASHURI GUSTRIONO, Kabag Bantuandan Dokumentasi Hukum Kementrerian komunikasi dan Informatika RI dan YUDISAKSONO Pelaksana pada Biro Hukum Kementrerian
34 — 9
., isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diLingkup Dinas Kementrerian Agama Republik Indonesia Kabupaten PulauMorotai., yang mana sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 yang berbunyi bahwa : Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian wajib memperoleh izin lebih dahulu dari Pejabat*.
37 — 18
BATARA AGUNG MULIA sebagaipemilik Merek BAHAGIA yang terdaftar di Ditjen HKI Kementrerian Hukumdan HAM RI mengalami kerugian sehingga dapat mengakibatkanmenurunnya tingkat pembelian dan kepercayaan masyarakat atas merekBAHAGIA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 94 ayat (1) UndangUndang RINo. 15 Tahun 2001 tentang Merek.Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2016Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1;Menolak
133 — 13
simpanan maupun penerbitan kartukredit sesuai dengan ketentuan internal maupun peraturan sebagaimanaPeraturan Bank Indonesia Nomor : 3/10/PBV2001 tentang PenerapanPrinsip Mengenal Nasabah (Know Your Customer Principles) tanggal 18Juni 2001;Bahwa perlu Penggugat ketahui, Tergugat telah melakukanpengecekan kebenaran Identitas Calon Nasabah sebagaimana Pasal 4Peraturan Bank Indonesia Nomor : 3/10/PBV/2001 yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) yang telah dilakukan penginputan pada sistem yangterkoneksi dengan Kementrerian
tersebut bukan menjadi tanggung jawab Tergugat dalam memastikanbahwa identitas Pengugat adalah palsu atau tidak, mengingat Tergugatbukanlah instansi atau lembaga yang berwenang untuk mengeluarkanidentitas pribadi tersebut juga bukanlah instansi atau lembaga yangberwenang menyatakan suatu dokumen tersebut adalah asli atau palsu.Akan tetapi Tergugat hanya memastikan dan melakukan pengecekankebenaran berdasarkan keyakinan dengan yang salah satunya didasarkanpada sistem yang telah terkoneksi dengan Kementrerian