cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Terdakwa CarliPardede bersama Josua Hutapea, Bismo Pardede dan Elek Panesepakat untuk mengambil getah kemenyan milik saksi korban yang akandijual ke Dolok Sanggul untuk biaya merantau dimana Terdakwa CarliPardede, Bismo Pardede dan Elek Pane bertugas untuk mengambilgetah kemenyan tersebut dari mobil pengangkut sedangkan JosuaHutapea bertugas untuk menunggu getah kemenyan dan menjualkangetah kemenyan tersebut, selanjutnya

Toba Samosir tersebut saksi korban melihat ada cecerangetah kemenyan berserakan di badan jalan.Bahwa melihat hal tersebut saksi korban berpendapat getahkemenyan jatuh di tempat tersebut, Kemudian saksi korbanmelakukan pencarian di sekitar tempat tersebut dan menemukan 1(satu) goni kemenyan ada disembunyikan di semaksemak dekattanaman ekaliftus.Bahwa dengan menemukan getah kemenyan tersebut maka saksikorban menyimpulkan ada orang yang sengaja mengambil getahkemenyan tersebut mengingat getah kemenyan

Pasaribu mengetahui semua toke kemenyan di daerah ininamun Elek Pane tetap mengatakan bahwa getah kemenyan itu adalahmilik ayahnya.Bahwa kemudian saksi Kennedi Pasaribu mengatakan akan membayargetah kemenyan ini kalau Elek Pane membawa orang tuanya, lalu saksidan Elek Pane pergi dan meninggalkan getah kemenyan tersebut dirumah saksi Kennedi Pasaribu.Bahwa selanjutnya saksi dan Elek Pane menemui Terdakwa dan BismoPardede dan memberitahukan bahwa saksi Kennedi Pasaribu kelihatancuriga dengan getah

dengan berat 117,5 kg (seratus tujuh belas koma lima)lalu setelah getah kemenyan tersebut ditimbang kembali oleh sdr.

dengan berat 117,5 kg (seratus tujun belas koma lima) lalusetelah getah kemenyan tersebut ditimbang kembali oleh sdr.

berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 TerdakwaJosua Hutapea bersama dengan Carli Pardede, Bismo Pardede dan ElekPane sepakat untuk mengambil getah kemenyan milik saksi korban yangakan dijual ke Dolok Sanggul untuk biaya merantau dimana CarliPardede, Bismo Pardede dan Elek Pane bertugas untuk mengambilgetah kemenyan tersebut dari mobil pengangkut sedangkan TerdakwaJosua Hutapea bertugas untuk menunggu getah kemenyan danmenjualkan getah kemenyan tersebut, selanjutnya pada hari

kemenyan tersebut kepada toke kemenyan Kennedi Pasaribu,kemudian Terdakwa Josua Hutapea saksi dan Elek Pane pergi ke tempatpenyembunyian getah kemenyan untuk dibawa ke rumah saksi KennediPasaribu, setelah pulang dari rumah Kennedi Pasariobu, Terdakwa JosuaHutapea dan Elek Pane mengatakan bahwa Kennedi Pasaribu tidak maumembeli getah kKemenyan tanpa ada orangtua dari Elek Pane, lalu ElekPane dan Bismo Pardede kembali menemui saksi Kennedi Pasaribuuntuk meminta uang penjualan getah kemenyan tersebut

untuk mengambilgetah kemenyan tersebut dari mobil pengangkut sedangkan TerdakwaJosua Hutapea bertugas untuk menunggu getah kemenyan danmenjualkan getah kemenyan tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.00 Wib kemudian Terdakwa JosuaHutapea bersama dengan Carli Pardede, Bismo Pardede dan Elek Panemenunggu truk yang membawa getah kemenyan lewat di jalan yang akandilintasi, pada saat truk itu melintas, saksi Carli Pardede, Bismo Pardededan Elek Pane mengejar truk dengan

kemenyan tersebut kepada toke kemenyan Kennedi Pasaribu,kemudian Terdakwa Josua Hutapea saksi dan Elek Pane pergi ke tempatpenyembunyian getah kemenyan untuk dibawa ke rumah saksi KennediPasaribu, setelah pulang dari rumah Kennedi Pasaribu, Terdakwa JosuaHutapea dan Elek Pane mengatakan bahwa Kennedi Pasaribu tidak maumembeli getah kKemenyan tanpa ada orangtua dari Elek Pane, lalu ElekPane dan Bismo Pardede kembali menemui saksi Kennedi Pasaribuuntuk meminta uang penjualan getah kemenyan tersebut

goni getah kemenyan ke arahKec.

Selanjutnya saksi memperhatikan sisa kemenyan yang ada dilantai gudang telah berkurang sekira 20 kg (dua puluh kilogram). Dengan perasaancemas, saksipun menanyai istri saksi yang bernama Normian br. Gultom tetapi istrisaksi tidak tahu keberadaan uang dan kemenyan tersebut.

Setelah dini hari tanggal 23 Januari2017 kami berangkat menuju rumah korban dan berhasil melakukan pencurian ;Bahwa yang berhasil diambil dari rumah korban adalah Uang dan kemenyan ;Bahwa mengenai uang awalnya saksi tidak tahu tetapi kemenyan sekitar 18 kg sampaidengan 20 kg ;Bahwa saksi diberikan Mauliate Aritonang uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualan kemenyan.

Karena melihat ada kemenyan di dalam lantai lalu saksi danHakim Swito Situmeang segera bertindak memasukkan kemenyan ke dalam gonisedangkan Mauliate Aritonang mengacakacak lemari. Setelah goni pertama penuhdengan kemenyan, lalu saksi dan Hakim Swito Situmeang mengangkat kemenyantersebut keluar dari jendela. Setelah Mauliate Aritonang mendapat sejumlah uang, laluHakim Swito Situmeang dan Mauliate Aritonang keluar dari jendela lalu menutupjendela..

Yang pertama masukke dalam rumah adalah Mauliate Aritonang, kemudian terdakwa anak, lalu terdakwa.Karena melihat ada kemenyan di dalam lantai lalu terdakwa anak dan terdakwa segerabertindak memasukkan kemenyan ke dalam goni sedangkan Mauliate Aritonangmengacakacak lemari. Setelah goni pertama penuh dengan kemenyan, lalu terdakwa anakdan terdakwa mengangkat kemenyan tersebut keluar dari jendela, kemudian terdakwa anakmengisi goni kedua.

Reki Oji Orric Hutabarat, Mauliate Aritonang dan Hakim Swito Situmeang ;Bahwa yang berhasil diambil dari rumah korban adalah Uang dan kemenyan ;Bahwa mengenai uang awalnya terdakwa anak tidak tahu tetapi kemenyan sekitar 18 kgsampai dengan 20 kg ;Bahwa yang menjual kemenyan tersebut adalah Mauliate Aritonang ;Bahwa Terdakwa anak tidak tahu kepada siapa kemenyan dijual, karena MauliateAritonang yang pergi menjual ke Tarutung ;12 Bahwa Mauliate Aritonang sekarang ini telah melarikan dir ; Bahwa Terdakwa

yang ada dikampung Amang Boru ;Bahwa setelah teman Terdakwaterdakwa yang bernama Janji Lumbangaolmeminta nomor Handphone toke kemenyan kepada saksi, lalu saksimengatakan kepada teman Terdakwaterdakwa yang bernama JanjiLumbangaol ngapain kau minta nomor Handphone toke kemenyan yangada dikampung saksi, lalu teman Terdakwaterdakwa yang bernama JanjiLumbangaol mengatakan di kampung saksi murah harga kemenyan ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan dikampung murah aminjon, lalu saksimengatakan kepada teman

karena kemenyan GandaSitohang hilang lalu bertanya kepada saksi apakah ada orang menijualkemenyan kepada saksi, lalu saksi memperlihatkan seluruh kemenyan saksi,ternyata tidak ada kemenyan Ganda Sitohang, setelah itu Ganda Sitohangmengatakan bahwa kemenyan korban hilang, setelah itu saksi menghubungikorban supaya datang kerumah saksi ; Bahwa setelah korban datang ke rumah saksi lalu saksi memperlihatkanseluruh kemenyan saksi, setelah itu korban mengatakan bahwa goni yangberisi kemenyan tersebut adalah

Citra Lumbanbatu melaluiHandphone, setelah itu teman Terdakwaterdakwa yang bernama JanjiLumbangaol menghubungi saksi dan mengatakan dimana rumah Lae, lalusaksi mengatakan alamat rumah saksi di Dusun Pangambatan DesaHutagurgur Kecamatan Dolok Sangggul, setelah itu teman Terdakwaterdakwa yang bernama Janji Lumbangaol datang kerumah saksi denganmembawa kemenyan ; Bahwa setelah teman Terdakwaterdakwa yang bernama Janji Lumbangaolmembawa kemenyan kerumah saksi lalu saksi bersama teman saksitimbang kemenyan

(dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah dapat uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang menyimpan adalah Zefri Munthe, lalu Zefri Munthe melihatpenyimpanan kemenyan setelah itu Zefri Munthe memukul gembokkemenyan sehingga gembok lepas, setelah itu saksi dan Zefri Munthemelinat ada kemenyan, lalu saksi dan Zefri Munthe memasukkan kemenyankedalam goni ;Bahwa setelah kemenyan saksi dan Zefri Munthe masukkan kedalam goni,lalu saksi mengikat goni tersebut, setelah itu

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah dapat uang sebanyak Rp. 250.000,( dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu saksi melihat penyimpanan kemenyan setelah itu saksimemukul gembok kemenyan sehingga gembok lepas, setelah itu saksi danJanji Lumbangaol melihat ada kemenyan, lalu saksi dan Janji Lumbangaolmemasukkan kemenyan kedalam goni ; Bahwa setelah kemenyan saksi dan Janji Lumbangaol masukkan kedalamgoni, lalu@ Janji lumbangaol mengikat goni tersebut, setelah itu janjiLumbangaol mengangkat

dan sekitar tahun 2009, usaha jualbeli kemenyan terdakwa mengalami kebangkrutan, sementara terdakwa mempunyai hutangkebeberapa orang yakni Guru Togi Nainggolan, St.

saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan uang untukmembayar hutangnya kepadaBahwa biasanya harga kemenyan akan mengalami kenaikan pada bulanOktober akan tetapi hal tersebut tidak bisa dipastikan karena hargakemenyan tergantung terhadap pembeli;Bahwa saksi menjual kemenyan kepada terdakwa hanya sekaliBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa sudah lama melakukan bisnis jual belikemenyan; e Bahwa terdakwa sudah biasa mencicil pembayaran hasil penjualan kemenyan kepada saksi;Menimbang, bahwa

juta rupiah) dan terdakwamelunasinya pada bulan Oktober tahun17Bahwa terdakwa sudah biasa melakukan pembayaran kemenyan kepadasaksi dengan caramengangsut;, 2222 22 nena nnn nnn nnn nn nceBahwa dalam jual beli kemenyan sudah biasa dilakukan oleh terdakwadengan pembayaran secara mencicil/mengangsur atapun berhutang terlebihdahulu yang penting harganya cocok dan percaya sama percaya;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa dalam hal jual belikemenyan; Bahwa saksi menjual kemenyan kepada

yang akan naik sehingga terdakwa beranggapanbahwa uang tersebut pasti bias dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa harga kemenyan menurun pada akhir bulan Oktober tahun 2010;Bahwa harga kemenyan pada waktu iu adalah yang bagus dengan harga 120.000,/Kg danyang tidak bagus Rp.57.000.

MARIA yang menerangkan biasanya harga kemenyan akan mengalami kenaikan pada4041bulan Oktober akan tetapi hal tersebut tidak bisa dipastikan karena harga kemenyan tergantungterhadapMenimbang, bahwa pada kenyataannya pada bulan Oktober 2010 harga kemenyan menurundrastis sehingga Terdakwa tidak dapat membayar kembali pinjamannya kepada saksi SABARPAKPAHAN 77 292229 222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim

Selanjutnya saksi memperhatikan sisa kemenyan yang ada di lantaigudang telah berkurang sekira 20 kg (dua puluh kilogram). Dengan perasaan cemas,saksipun menanyai istri saksi yang bernama Normian br. Gultom tetapi istri saksi tidaktahu keberadaan uang dan kemenyan tersebut.

Karena melihat ada kemenyan didalam lantai lalu saksi dan terdakwa segera bertindak memasukkan kemenyan kedalam goni sedangkan Mauliate Aritonang mengacakacak lemari. Setelah gonipertama penuh dengan kemenyan, lalu saksi dan terdakwa mengangkat kemenyantersebut keluar dari jendela, kemudian saksi mengisi goni kedua. Pada saat mengisigoni kedua dengan kemenyan lalu Mauliate Aritonang menyuruh saksi berhenti karena8telah mendapat sejumlah uang.

hasil penjualan kemenyan.

Karenamelihat ada kemenyan di dalam lantai lalu terdakwa dan Hakim Swito Situmeangsegera bertindak memasukkan kemenyan ke dalam goni sedangkan MauliateAritonang mengacakacak lemari. Setelah goni pertama penuh dengan kemenyan, laluterdakwa dan Hakim Swito Situmeang mengangkat kemenyan tersebut keluar darijendela. Setelah Mauliate Aritonang mendapat sejumlah uang, lalu Hakim SwitoSitumeang dan Mauliate Aritonang keluar dari jendela lalu menutup jendela.

Karena melihat ada kemenyan di dalam lantailalu terdakwa dan Hakim Swito Situmeang segera bertindak memasukkan kemenyan ke dalamgoni sedangkan Mauliate Aritonang mengacakacak lemari. Setelah goni pertama penuh dengankemenyan, lalu terdakwa dan Hakim Swito Situmeang mengangkat kemenyan tersebut keluar darijendela.

terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1. 1 (satu) gembok warna kuning merek Ap; 2. 1 (satu) buah goni plastik 50 gram warna hijau putih yang bertuliskan NITREA pupuk Urea yang di dalamnya berisikan kemenyan

Banjarnahor mengadusama Polisi ; Bahwa kemenyan yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 50 Kg, tetapiTerdakwaTerdakwa tidak mengakui mengambil kKemenyan milik saksi 50Kg, TerdakwaTerdakwa mengaku mengambil kemenyan saksi sebanyak18,5 Kg; Bahwa kemenyan sebanyak 18,5 Kg, telah dijual olen TerdakwaTerdakwakeada Romson Simanullang, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmengembalikan kemenyan seberat 18,5 Kg kepada saksi ; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuhjuta rupiah

Ganda Sitohang hilang lalubertanya kepada saksi apakah ada orang menjual kemenyan kepada saksi,lalu saksi memperlihatkan seluruh kemenyan saksi, ternyata tidak adakemenyan Ganda Sitohang, setelah itu Ganda Sitohang mengatakan bahwakemenyan korban hilang, setelah itu saksi menghubungi korban supayadatang kerumah saksi ; Bahwa setelah korban datang ke rumah saksi lalu saksi memperlihatkanseluruh kemenyan saksi, setelah itu korban mengatakan bahwa goni yangberisi kemenyan tersebut adalah miliknya yang

, lalu saksi mengatakan alamat rumahsaksi di Dusun Pangambatan Desa Hutagurgur Kecamatan DolokSangggul, setelah itu Terdakwa Janji Lumbangaol datang kerumah saksidengan membawa kemenyan ; Bahwa setelah Terdakwa Janji Lumbangaol membawa kemenyan kerumahsaksi lalu saksi bersama teman saksi timbang kemenyan tersebut beratnya18,5 Kg dengan harga perkilo Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) dan saksi membayar kemenyan seberat 18,5 Kg seharga Rp.4.255.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah dapat uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang menyimpan adalah Terdakwa Zefri Munthe, lalu Terdakwa ZefriMunthe melihat penyimpanan kemenyan selanjutnya Terdakwa Zefri Munthememukul gembok kemenyan sehingga gembok lepas, setelah itu terdakwabersama Terdakwa Zefri Munthe melihat ada kemenyan, lalu terdakwabersama Terdakwa Zefri Munthe memasukkan kemenyan kedalam goni ;Bahwa setelah kemenyan terdakwa masukkan kedalam goni,

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah dapat uang sebanyak Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu. rupiah) lalu terdakwa melihat penyimpanan kemenyan setelah ituterdakwa memukul gembok kemenyan sehingga gembok lepas, setelah ituterdakwa dan terdakwa Il Janji Lumbangaol melihat ada kemenyan, lalumemasukkan kemenyan kedalam goni ;Bahwa setelah kemenyan terdakwa masukkan kedalam goni, lalu TerdakwaJanji Lumbangaol mengikat goni tersebut, setelah itu.

.- (dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran sisa pembelian kemenyan tertanggal 05 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Herlina Panggabean;
- 1 (satu) buah buku ekpedisi yang berisikan bukti pengembalian kemenyan yang ditanda tangani oleh Ketler Situmorang;
dikembalikan kepada saksi Jhon Freddy Sihombing;

Tapanuli Utara/Tergugat perlumemberikan perhatian khusus terhadap pembangunan kemenyan, yangberfokus pada pemberdayaan petani kemenyan melalui organisasi yangmewadahi dan memperjuangkan kepentingan petani kemenyan, dan adanyabadan usaha yang kuat yang berpihak kepada petani kemenyan sekaligusbadan usaha tersebut diharapkan sebagai sumber PAD ;Bahwa Paparan Program Menuju Tapanuli Central Produk dan MarketKemenyan Nasional dan Internasional (METACEPMAKENAL) tersebut Tergugatrespon dengan menerbitkan

No. 2805 K/Pdt/2009Bahwa, seluruh kegiatan proyek Pasal 6 tersebut, dalam pelaksanaannyaTergugat juga turut serta secara langsung:a) Pembentukan Kelompok Petani Kemenyan di 13 Kecamatan PotensialProduksi Kemenyan yang diselenggarakan dari tgl. 10 s/d 25 Oktober 2002.Dan Pembentukan Asosiasi Petani Kemenyan Kabupaten Tapanuli Utara,tanggal 21 November 2002.

Karena terbatasnya jumlah kemenyan yangdapat dibeli, pengiriman dari Doloksanggul maupun Tarutung terpaksamelalui ekspedisi yang juga membawa kemenyan milik toketoke daritempat tersebut. Tetapi tidak bisa berlangsung lama karena tidakdiperkenankan kemenyan yang dipesan Penggugat ikut numpang. Karenadengan adanya kegiatan Penggugat harga kemenyan di tingkat petanimenjadi naik yang hal itu. dianggap merugikan mereka.

Petani kemenyan kembalimengeluh dan terpuruk. Gugatan ini adalah bahagian dari ketetapan hatiPenggugat sebagai Ketua Asosiasi Petani Kemenyan untuk mendampingiribuan masyarakat petani kemenyan, melanjutkan program pembangunankemenyan yang sudah ada ini.

Kabupaten Tapanuli Utara atau selaku Pengurus AsosiasiPetani Kemenyan Kabupaten Tapanuli Utara atau mewakili kepentinganPerusahaan Daerah (Perusda) Kemenyan, oleh karena dalam gugatannyaPenggugat menyebut sebagai Ketua Koperasi Petani Kemenyan danselaku Ketua Asosiasi Petani Kemenyan, sehingga kapasitas bertindakPenggugat dalam mengajukan gugatan ini menjadi kabur dan tidak jelas ;Kurangnya para pihak yang digugat ; Bahwa dalam gugatannya tertanggal 2 Juli 2007 Penggugat ada menyebutDinas Koperasi

Kanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan = rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total

uang Penggugat II yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.19.980.000, 4.3.Penggugat III (La Padang)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian uang yangditerima Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang : Rp. 1.300.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk

membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1.100.000,Total uang Penggugat III yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.19.980.000, 4.4.Penggugat IV (La Tuo)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 1.300.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran

3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1.100.000,Total uang Penggugat V yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.19.980.000, 4.6.Penggugat VI (Usman)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 1.300.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp.

dan syaratmasuk rumahUang untuk membeli lilin besar 3 warnaUang campuran biayabiaya lainUang untuk membeli ayam pasangUang persyaratan berkah nenek Janggo: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.1.905.000,1.711.000,4.485.000,750.000,1.100.000,Total uang Penggugat VIII yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.19.980.000, e02000244.9.Penggugat IX (Anto)sebesar Rp.19.980.000, Uang peti pakar uang Uang persyaratan percampuran isi peti Uang syarat pembuka peti Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumahUang untuk

menyerahkan uang kepada Terdakwall untuk pembelian kemenyan hitamnya;Bahwa Saksi pernah meminta untuk membeli kemenyan hitam sendiritetapi kata Terdakwa Il.

Jupri bahwa kemenyan hitam harus Terdakwasendiri yang membelinya;halaman 10 dari 33 putusan pidana nomor: 151/Pid.B/2017/PN Bln.

menyerahkan uang kepada Terdakwall untuk pembelian kemenyan hitamnya; Bahwa Para Terdakwa mengatakan dengan mengatakan InsyaAllah ritualpenggandaan uang tersebut pasti berhasil sehingga Saksi dan Saksilainnya merasa yakin untuk membeli kemenyan hitam sebagaipersyaratan penggandaan uang; Bahwa Peranan pelaku yaitu Terdakwa .

Suparno;Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengambil uang yang disetorkan untuk syarat pembelian kemenyan danakan dijanjikan uang hasil penggandaan yang dilakukan secara ritual olehpara pelaku.

JUPRI dengan berbagai perlengkapanseperti perapen, kemenyan hitam, bunga 5 (lima) jenis, kopi pahithalaman 28 dari 33 putusan pidana nomor: 151/Pid.B/2017/PN Bln.manis, kain kuning dan kelambu kuning, kKemudian Terdakwa . ABDULAZIS membakar kemenyan dan lampu dimatikan, selanjutnyaTerdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa:8(delapan) buah kalung, 6(enam) buah gelang, 1(satu0 buah bandul Liontin dikembalikan kepada saksi korban dan 4(empat) buah batu bata, 1(satu) buah tungku tempat membakar kemenyan, 1(satu) buah botol minyak soni basra dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) kalung, 6 (enam) gelang dan 1 (satu) bandul liontin, 4 (empat)buah batu bata, (satu) buah tungku tempat membakar kemenyan, (satu)buah botol minyak soni basrah dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

21 Mei 2012 pukul 17.00 WIB Saksi Suparsis, Syaiful danTarom mendatangi rumah Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp.5.300.000,untuk membeli sarana ritual yaitu minyak soni basrah dan kayu tlogo sari selanjutnyasetelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke toko untukmembeli perhiasan imitasi yang menyerupai emas berupa 8 (delapan) kalung, 6 (enam)gelang dan 1 (satu) bandul liontin seharga Rp.1.200.000, kemudian Terdakwa membeliminyak soni basrah, kayu tlogo sari, jadam, kemenyan

terkumpul sebanyakRp.5.300.000,;Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2012 pukul 17.00 WIB Saksi Suparsis,Syaiful, dan Tarom mendatangi rumah terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.5.300.000, untuk membeli sarana ritual yaitu minyak soni basrahdan kayu tlogo sari.18Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2012 pukul 20.00 WIB saksi Suparsis,Purnomo, Saiful, Wawan, Lukman dan Tarom mendatangi rumah terdakwauntuk melakukan ritual dipojok ruang tamu yang jaraknya 3 meter;Bahwa benar Terdakwa memulai dengan membakar kemenyan

terkumpul sebanyakRp.5.300.000,;Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2012 pukul 17.00 WIB Saksi Suparsis,Syaiful, dan Tarom mendatangi rumah terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.5.300.000, untuk membeli sarana ritual yaitu minyak soni basrahdan kayu tlogo sari.Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2012 pukul 20.00 WIB saksi Suparsis,Purnomo, Saiful, Wawan, Lukman dan Tarom mendatangi rumah terdakwauntuk melakukan ritual dipojok ruang tamu yang jaraknya 3 meter;Bahwa benar Terdakwa memulai dengan membakar kemenyan

Menetapkan barang bukti berupa:8(delapan) buah kalung, 6(enam) buah gelang, 1(satu0 buah bandul Liontindikembalikan kepada saksi korban dan 4(empat) buah batu bata, 1(satu) buahtungku tempat membakar kemenyan, 1(satu) buah botol minyak soni basradirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIKKI PASARIBU bersamasama dengan AnakJONSON PASARIBU (berkas perkara terpisah), ALDI SIHOMBING (DPO),dan IRWANSYAH PASARIBU (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2020 bertempat di Kios Ponsel Kemenyan

ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIKKI PASARIBU bersamasama dengan AnakJONSON PASARIBU (berkas perkara terpisah), ALDI SIHOMBING (DPO),dan IRWANSYAH PASARIBU (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2020 bertempat di Kios Ponsel Kemenyan yang berada di KelurahanHutatoruan IX, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung telah

yang berada di KelurahanHutatoruan IX, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan AnakJONSON PASARIBU (berkas perkara terpisah), ALDI SIHOMBING (DPO),dan IRWANSYAH PASARIBU (DPO) dari dalam Kios Ponsel Kemenyan yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Trtberada di Kelurahan Hutatoruan IX, Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanuliUtara antara lain Headset 20 (dua puluh) unit, parfum 1 (Satu) Kotak, Tongsis10 (sepuluh) unit, Baterai

David Liosen Simanjuntak, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 08.00wib di Kios Ponsel Kemenyan milik kakak Saksi atas nama Dina Sensix M.J.Simanjuntak, Saksi melaporkan kejadian yang dialaminya atas kehilanganbarangbarang di Kios tersebut berupa 20 (dua) puluh unit Headset, 1 (Satu)kotak parfum, 10 (Sepuluh) unit Tongsis, 30 (tiga puluh) unit CasingHandphon, 16 (enam belas) unit flasdis, dan 2 (dua) unit powerbank

; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang barangyang hilang dari kios Kemenyan Ponsel yang berada di Onan Tarutungtersebut, namun menurut Saksi bahwa pelaku mencongkel asbes kiostersebut dan mengakibatkan asbes kios tersebut terbuka, kKemudian Saksibersama dengan saudara perempuannya (kakaknya) atas nama Dina SensixM.J.

Hasil tanaman perkebunan yang berupa getah sepertikaret, kemenyan, dan sejenisnya.

Ditebang, dipangkas cabang dan rantingnya, dikupaskulit dari batangnya dan dipotong menjadi kayubulat atau gelondongan, untuk hasil usaha di bidangkehutanan.Pasal 3 (2) d : hasil tanaman perkebunan yang berupagetah seperti karet, kemenyan, dan sejenisnya.Bahwa kemenyan bukan merupakan hasil perkebunansebagaimana dijelaskan dalam peraturan tersebut.Kemenyan merupakan getah yang keluar dari pohon danmerupakan hasil hutan.Bahwa untuk mendukung penjelasan bahwa kemenyan bukanmerupakan hasil perkebunan

melainkan murni merupakanhasil hutan, terlampir Pemohon Banding sertakanliterature/artikel maupun penjelasan penjelasan yangsecara nyata menyatakan bahwa kemenyan merupakan hasihutan.Bahwa kemenyan ini dipergunakan oleh rakyat kecilsebagai campuran rokok linting (rokok pedesaan).Bahwa oleh karena kemenyan tidak termasuk dalamketentuan ketentuan sebagaimana di atas secaralimitative, maka atas penyerahan kemenyan ini tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa terlepas dari penjelasan material yang

.------------------ 1(satu) bungkus dupa/kemenyan Jawa.---------------------------------------------------- 1(satu) bungkus dupa/kemenyan Cina.---------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan.---------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah).---------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) buah Kotak Kardus warna Putih berisi DaunMatoa kering, (satu) bungkus Dup/ Kemenyan Jawa, 1 (satu) bungkus Dup/Kemenyan Cina, Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

SUWARDI bersama istri dan anaknya diserahkankepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SUWARDI untuk membuatkanlubang dikamar khusus dirumah saksi SUWARDI, yang mana lubang tersebut digunakanuntuk ritual terdakwa bersama saksi SUWARDI dan istrinya untuk menarik uang goibtersebut, dengan cara selamatan dengan nasi tumpeng dan berdoa bersama, untuk memintaarwah putri serang yang makamnya di Gunung Bromo Karanganyar , dan setiap malamterdakwa menyuruh saksi SUWARDI untuk membakar dupa atau kemenyan

SUWARDI bersama istri dan anaknyadiserahkan kepada terdakwa , selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SUWARDI untukmembuatkan lubang dikamar khusus dirumah saksi SUWARDI , yang mana lubang tersebutdigunakan untuk ritual terdakwa bersama saksi SUWARDI dan istrinya untuk menarik uanggoib tersebut, dengan cara selamatan dengan nasi tumpeng dan berdoa bersama , untukmeminta arwah putri serang yang makamnya di Gunung Bromo Karanganyar, dan setiapmalam terdakwa menyuruh saksi SUWARDI untuk membakar dupa atau kemenyan

Jawa, 1 (satu) bungkusDupa/Kemenyan Cina., Dirampas untuk dimusnahkan dan barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal pasal 197 ayat (1) huruf f perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian materiilpihak korban Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

Jawa.e = 1(satu) bungkus dupa/kemenyan Cina.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribuHalaman 23 dari 24 hal.pkr.No.189/Pid.B/2013/PN.SrgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSragen pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh kami : KAMARUDDINSIMANJUNTAK, SH. selaku Hakim Ketua Sidang, ASMINAH, SH.MH dan AGUNGNUGROHO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang

Ponsel yang beralamat diPasar Onan Tarutung Kelurahan Hutatoruan IX Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa pemilik kios Kemenyan Ponsel adalah Saksi David LionsenSimanjuntak;Bahwa yang pertama sekali memiliki ide untuk melakukan tindak pidanapencurian adalah Aldi Sihombing.

Setelan sampai di Pasar Onan Tarutung, parapelaku langsung menuju ke Kios Kemenyan Ponsel Kelurahan Hutatoruan IXKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara yang sebelumnya sudahditargetkan oleh Aldi Sihombing. Selanjutnya Aldi Sihombing mulai memanjatke atao kios Kemenyan Ponse! dan terlebin dahulu masuk ke dalam kiosHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN TrtKemenyan Ponsel melalui atap.

Ponseldari Kios Kemenyan Ponsel Kelurahan Hutatoruan IX Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara yang diduga dilakukan oleh Anak;Bahwa Anak mengambil barangbarang dari dalam kios Kemenyan Ponselbermula pada hari Selasa tanggal 15 September 2020, Anak bersama denganRikki Pasaribu, Aldi Sihombing dan Iran Pasaribu berkumpul di wamet Nanciuntuk merencanakan tindak pidana pencurian dan telah menargetkan untukmembongkar dan mengambil barangbarang dari dalam kios Kemenyan Ponselyang berada di Pasar

Setelahsampai di Pasar Onan Tarutung, para pelaku langsung menuju ke Kios KemenyanPonsel Kelurahan Hutatoruan IX Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara.Selanjutnya Aldi Sihombing mulai memanjat ke atap kios Kemenyan Ponsel danHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 7/Pid. SusAnak/2020/PN Trtterebin dahulu masuk ke dalam kios Kemenyan Ponsel melalui atap.

Ponsel dengan cara memanjatke atap kios KemenyanPonsel dan masuk melalui lubang pada atap kios Kemenyan Ponsel.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat untuk membakar kemenyan yang terbuat dari tanah liat dalam keadaan sudah rusak ; 1 (satu) buah tempat untuk membakar dupa/kemenyan cina yang terbuat dari bekas kemasan mi instan Pop Mie yang terbuat dari plastik yang didalamnya ada sisa dupa yang sudah dibakar; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam; 1 (satu) potong

Perlindungan Anak jo 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JK als EKLEK dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dipotong selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : satu buah tempat untuk membakar kemenyanyang terbuat dari tanah liat dalam keadaan sudah rusak, satu buah tempat untukmembakar dupa/kemenyan

Klaten, semula terdakwa didatangi oleh saksi AND denganmaksud ingin meminta ilmu pengasihan agar setiap lelaki menyukai dansenang kepada saksi AND, lalu terdakwa menyanggupinya sambil berkatanduk biaya dinggo syarat ritual kuwi mau Rp. 350.000, , biaya liyane taktanggunge setelah itu saksi AND setuju dan langsung memberikan uangsebesar Rp. 350.000, kepada terdakwa, kemudian uang tersebut olehterdakwa dibelikan kemenyan tretes mas, kemenyan boto, kemenyan kawi,kembang telon, telon suci dan kembang

RW 08, Desa Brangkal,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten Terdakwa telah menyetubuhi saksisebanyak 24 kali;Bahwa saksi bersama saksi TY datang ke rumah Terdakwa mau minta ilmupengasihan karena Terdakwa paranormal selanjutnya saksi mengatakan kepadaTerdakwa minta ilmu pengasihan dan dijawab oleh Terdakwa berjanji bersediamemberikan ilmu pengasihan dan saksi disuruh menunggu untuk proses danTerdakwa mau sms dan mengajukan syarat untuk memperoleh ilmu pengasihanharus melaksanakan ritual yaitu membeli kemenyan

tretes mas, kemenyan boto,kemenyan kawi, kembang telon, telon suci dan kembang setaman dan setelahsyarat untuk ritual tersebut sudah siap, kemudian Terdakwa mengirim smskepada saksi AND kalau ritual akan dilakukan besok malam jam 9 malam dansaksi Andri disuruh tidur di rumah Terdakwa biar ilmu yang diberikanbertambah dahsyat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 20.30WIB di rumah Terdakwa di Dukuh Mundu RT 18 RW 08, Desa Brangkal,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, saksi AND datang

yang terbuat dari tanah liat dalamkeadaan sudah rusak ;e 1 (satu) buah tempat untuk membakar dupa/kemenyan cina yang terbuat daribekas kemasan mi instan Pop Mie yang terbuat dari plastik yang didalamnya adasisa dupa yang sudah dibakar;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Adalah sarana untuk melakukan kejahatan maka sudah selayaknya dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;481 (satu) potong celana dalam warna

perhiasan emas miliknya tersebut didalam sesajen di kamar atas, padahal perhiasan emas beserta HP tersebutterdakwa simpan di dalam saku terdakwa, selanjutnya terdakwa kembali turunmenemui SIT KALIMAH di lantai bawah sambil berkata kepada SIT KALIMAHuntuk tidak masuk ke kamar di lantai atas yang menjadi tempat ritual untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan berupa kerasukan, setelah ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa mengajak SIT KALIMAH untuk membeli bunga dan kemenyan

Selanjutnya Terdakwa datang lagipada hari yang sama pada pukul 07.00 Wib untukmenyiapkan segalakeperluan sesajen yaitu 3 biji kunyit yang ditusuk dan 1 buah Joshua ditaruhdi gelas yang telah diisi beras setelah itu Joshua dinyalakan, kemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbgsetelah sesajen siap Terdakwa ke lantai atas rumah saksi untuk menjalankanritualnya, kemudian pada pukul 08.00 Wib Terdakwa turun dari lantai atas danmengajak saksi untuk membeli bunga dan kemenyan madu di Pasar

Selanjutnya Terdakwa datang lagipada hari yang sama pada pukul 07.00 Wib untukmenyiapkan segalakeperluan sesajen yaitu 3 biji kunyit yang ditusuk dan 1 buah Joshua ditaruhdi gelas yang telah diisi beras setelah itu Joshua dinyalakan, kemudiansetelah sesajen siap Terdakwa ke lantai atas rumah saksi untuk menjalankanritualnya, kemudian pada pukul 08.00 Wib Terdakwa turun dari lantai atas danmengajak saksi SIT KALIMAH untuk membeli bunga dan kemenyan madu diPasar Legi Jombang dan sesampainya didepan

SelanjutnyaTerdakwa datang lagi pada hari yang sama pada pukul 07.00 Wibuntukmenyiapkan segala keperluan sesajen yaitu 3 biji kunyit yang ditusukdan 1 buah Joshua ditaruh di gelas yang telah diisi beras setelah itu Joshuadinyalakan, kKemudian setelah sesajen siap Terdakwa ke lantai atas rumahsaksi SIT KALIMAH untuk menjalankan ritualnya, kKemudian pada pukul08.00 Wib Terdakwa turun dari lantai atas dan mengajak saksi SIT KALIMAHuntuk membeli bunga dan kemenyan madu di Pasar Legi Jombang dansesampainya

Selanjutnya saksi SITIKALIMAH menunggu Terdakwa selama kurang lebih 2 jam namun Terdakwatidak kunjung datang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebenarnyarumah saksi SITI KALIMAH tidak mengandung emas, dan saksi SIT KALIMAHdapat mempercayai jika dirumahnya ada emas karena bujuk rayu dari Terdakwaserta katakata bohong Terdakwa yang dikuatkan dengan ritual yang memangTerdakwa lakukan yaitu dengan menyiapkan bunga, kemenyan madu sertabubur sengkolo;Menimbang, bahwa perhiasan berupa emas

SUHARMI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Kemenyan No. 108 B, RT. 008/RW. 005,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ; Hal 1 dari 12 hal. Put. No. 140/B/2017/PT.TUN.JKT2. IKA SUGIARTI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati, Bertempattinggal di Jalan Kemenyan No. 108 B, RT. 008/RW. 005, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ; 3.

RETNO AMBARWATI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,Bertempat tinggal di Jalan Kemenyan No, 108B, RT. 008/RW. 005,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ; 6. INDRATMI PUJI ASTUTI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Kemenyan No. 108 B, RT.008/RW. 005, Kelurahan *Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;7.

NUGROHO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Bertempattinggal di Jalan Kemenyan No. 108 B, RT. 008/RW. 005, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ; Ketujuhnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Soedjono,S.H.

Muhammad atastanah seluas 6.300 m2 di Jalan Kemenyan , RT 013 RW 08,Kampung Setu, Ciganjur, Jakarta Selatan yang dikeluarkan olehKepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Jagakarsa.12.Bahwa Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Jagakarsa perihalInformasi atas SPPT PBBP2 NOP. 317103100100505500,menyatakan bahwa NOP dimaksud atas nama H.S. Muhammad atastanah seluas 6.300 m2 di Jalan Kemenyan I, Kelurahan Ciganjur,tidak terdaftar dalam data sistem PBB Unit Pelayanan PajakDaerah Jagakarsa.

Kemenyan ,Kelurahan Ciganjur tercatat sebagai aset Pemerintah Provinsi DKIJakarta.43.Bahwa tanah objek perkara sudah dibebaskan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta selalui Surat Penyerahan /Pelepasan Hakdengan GantiRugi No.47/INV/1985/IV/V/1/S/PP4/1985 tanggal 1Halaman 37 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN JKT.SELOktober 1985 atas Tanah Girik C.140 Persil 112.S.Il milik Kajar binBentong yang terletak di JI. Kemenyan, Kelurahan Ciganjur, JakartaSelatan .

Mainan mewakili / KuasaKayar dan tanah ada di Kampung Setu, Gang kerinci, Gang Timbul,Sawah darat sekarang disebut Gang Kemenyan ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembagian waris ;Bahwa tanah yang di Jalan Kemenyan waktu itu saksi hanya mengurusayam, sebagai kuasa H. Kayar langsung ke H.

Jakarta Selatan hal: Laporan AsetPemda di Jalan Kemenyan l, (diberi tanda T Il 35) ;Foto copy sesuai aslinya Nota Dinas Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKota Adm. Jakarta Selatan Nomor 864/076.2 tanggal 21 Maret 2018yang ditujukan kepada Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Prov. DKIJakarta hal: Laporan Hasil Peninjauan Lapangan perihal Aset Pemdayang diklaim warga di JI. Kemenyan ! RT 011 RW 05 kelurahan CiganjurKecamatan Jagakarsa Kota Adm.

Jakarta di Jalan Kemenyan RT 011 RW 05Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Kota Adm. Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikota Kota Adm. Jakarta Selatan, (diberi tandaT Il 54) ;Print Out Foto Dokumentasi Penertiban Tanah dan Bangunan diatasAset Pemerintah Provinsi DKI Jakarta di Jalan Kemenyan RT 011 RW05 Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Kota Adm.