data kepegawaian pada kantor Kemenpan RB.

Gedung KEMENPAN RI di Jakarta,dimana disana telah berada sdr.

INDRA ARDEWANSAH dan orang dari Kemenpan RImenyampaikan kepada kami, bahwa saat ini di Lantai III Gedung Kemenpanada pertemuan SEKDA seluruh Indonesia, maka kami diarahkan untukbertemu dengan INDRA ARDEWANSAH dan pihak Kemenpan di HotelAMBARA Jakarta, yang jaraknya tidak jauh dari gedung Kemenpan, dimanasaat kami tiba di hotel AMBARA tersebut telah ada spanduk dan schedul/jadwal pertemuan Pemerintah Kabupaten Bombana dan pihak Kemenpan RIdi hotel tersebut, sehingga membuat kami yang tadinya sudah

Paluta Nomor: 810/289/K/2013, tanggal 10 September 2014;- Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasi Birokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) nomor : R/594/M.PAN-RB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013;- Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor : 810/418/k/2013, tanggal 20 Desember 2013;Terlampir dalam berkas Perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Paluta Nomor: 810/289/K/2013, tanggal10 September 2014; Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) nomor : R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013; Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor : 810/418/k/2013,tanggal 20 Desember 2013Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa ditahan dalam penahanan Rutan;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000.

2013 saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bertemu denganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor:753/Pid.B/2016/PN Pspterdakva ZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP, dimana pada pertemuantersebut terdakwa menyampaikan bahwa aka nada pembukaan penerimaanCPNS pada Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas Utara, terdakvamengatakan bahva dirinya dapat mengurus peserta seleksi ujian CPNS agarlulus ujian dan menjadi CPNS di Kabupaten Padang Lavwas Utara melalurekannya yang akan mengurus di Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara (Kemenpan

saksi korban, saksi MARWAN SIREGARbersama saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN mendatangi terdakwadikantornya Gedung DPRD Kabupaten Padang Lawas Utara, dalam pertemuanterdakva menjelaskan bahva dirinya meluluskan peserta CPNS dengan biayauntuk mengurus kelulusan CPNS Kabupaten Paluta dengan lulusan kedokteransebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sedangkan untuk pesertalulusan D3 kebidanan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dimana uang tersebut digunakan untuk mengurus di Kemenpan

hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan Oktober 2013 saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bertemu denganterdakva ZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP, dimana pada pertemuantersebut terdakwa menyampaikan bahwa aka nada pembukaan penerimaanCPNS pada Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas Ulara, terdakwamengatakan bahva dirinya dapat mengurus peserta seleksi ujian CPNS agarlulus ujian dan menjadi CPNS di Kabupaten Padang Lawas Utara melalurekannya yang akan mengurus di Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara (Kemenpan

Paluta Nomor: 810/289/K/2013, tanggal 10September 2014;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor:753/Pid.B/2016/PN Psp Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan Rl) nomor : R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013; Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor : 810/418/k/2013,tanggal 20 Desember 2013;Terlampir dalam berkas Perkara;5.

hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulanOktober 2013 saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bertemu dengan terdakwaZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP, dimana pada pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan bahwa aka nada pembukaan penerimaan CPNS padaPemerintahan Kabupaten Padang Lawas Utara, terdakwa mengatakan bahwadirinya dapat mengurus peserta seleksi ujian CPNS agar lulus ujian dan menjadiCPNS di Kabupaten Padang Lawas Utara melalu rekannya yang akan mengurusdi Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara (Kemenpan

saksikorban, saksi MARWAN SIREGAR bersama saksi MUHAMMAD ROZALIHASIBUAN mendatangi terdakwa dikantornya Gedung DPRD KabupatenPadang Lawas Utara, dalam pertemuan terdakwa menjelaskan bahwa dirinyameluluskan peserta CPNS dengan biaya untuk mengurus kelulusan CPNSKabupaten Paluta dengan lulusan kedokteran sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) sedangkan untuk peserta lulusan D3 kebidanan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dimana uang tersebut digunakanuntuk mengurus di Kemenpan

Paluta Nomor: 810/289/K/2013, tanggal10 September 2014; Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) nomor : R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 564/Pid/2017/PT MDNNegeri Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor : 810/418/k/2013,tanggal 20 Desember 2013Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa ditahan dalam penahanan Rutan;5.

Paluta Nomor: 810/289/K/2013, tanggal 10September 2014;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 564/Pid/2017/PT MDN Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara danreformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) nomor : R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013; Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor : 810/418/k/2013,tanggal 20 Desember 2013;Terlampir dalam berkas Perkara;5.

Paluta Nomor: 810/289/K/2013,tanggal 10 September 2014;Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) nomor : R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 564/Pid/2017/PT MDN Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor810/418/k/2013, tanggal 20 Desember 2013;Terlampir dalam berkas Perkara;3.

ToliToli untukpendaftaran Registrasi Online di Kemenpan, Setelah mendengarpenjelasan dari Terdakwa lalu saksi korban keesokan harinya mentransferuang ke rekening BRI An SAHRUMIN' dengan No.Rekening522701001955500 dan dibuatkan kwitansi sebagai tanda terima pada hariitu juga, kemudian Terdakwa juga membuat Surat Pernyataan bahwa jikasaksi korban tidak lulus dalam penerimaan CPNS tahun anggaran 2018Terdakwa akan mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut

ToliToli di Group WA, akan tetapi adaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Palkejanggalan berupa perbedaan tanda tangan pejabat Kemenpan yangtertera di SK tersebut, karena ada kejanggalan tersebut saksi korban danpara saksi menanyakan kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwabahwa pengumuman CPNS tersebut asli dari Kemenpan, kemudian saksikorban dan para saksi mendapatkan informasi bahwa tidak pernah adapenerimaan CPNS melalui Jalur Knusus Tahun Anggran 2018 untuk Kab.ToliToli, Kemudian

yang tertera di SKtersebut, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenjelaskan bahwa pengumuman tersebut adalah asli dari Kemenpan;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang panjar dari Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diminta oleh terdakwa untukpengurusan CPNS melalui jalur knusus Kab Tolitoli;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bahwa penerimaan CPNS jalurkhusus Kab Tolitoli tidak pernah ada dan akhirnya sampai saat

yangtertera di SK tersebut, lalu saksi Irnwan Muhaimin menanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa pengumuman tersebutadalah asli dari Kemenpan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Palbahwa sampai saat sekarang ini saksi Irnwan Muhaimin tidak menjadiCPNS seperti yang dijanjikan oleh terdakwa, karena berdasarkaninformasi yang didapat bahwa memang tidak pernah ada penerimaanCPNS jalur khusus anggaran tahun 2018 Kabupaten Tolitoli; Bahwa selain saksi Irwan Muhaimin, masih

ToliToli di Group WA, akan tetapi adakejanggalan berupa perbedaan tanda tangan pejabat Kemenpan yang tertera diSK tersebut, karena ada kejanggalan tersebut saksi korban dan para saksimenanyakan kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwapengumuman CPNS tersebut asli dari Kemenpan, kKemudian saksi korban danpara saksi mendapatkan informasi bahwa tidak pernah ada penerimaan CPNSmelalui Jalur Knusus Tahun Anggran 2018 untuk Kab.

Solikin meminta uang kepada saksi untuk biayapengurusan adik saksi dan pengurusan anak dari saksi Markhaban denganjumlah masing masing sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan alasan untuk diberikan kepada pegawai KEMENPAN di Jakarta(Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara), sehingga saksi menyanggupimenyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebut diserahkan secarabertahap;Bahwa pada tanggal 28 November 2013 sekira jam 21.00 wib dirumah saksialamat Jalan K.H.

(risditempatkan di Pemda Pasuruan; Bahwa setelah itu Terdakwa meminta sisa uang kepada saksi untukpengurusan adik saksi dan anak dari saksi Markhaban untuk menutupikekurangan kepada KEMENPAN sehingga saksi mentransfer uang tersebutkerekening terdakwa secara bertahap di Bank BCA dengan No.

Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah saksi Bambang Eko Susantokepada saksi emudian pada saat itu dibuatkan bukti tertulis berupa kwitansi; Bahwa pada saat itu saksi meminta uang dengan alasan bahwa uang tersebutdigunakan untuk diberikan pegawai KEMENPAN di Jakarta (KementrianPendayagunaan Aparatur Negara) serta untuk mengurus dan memperlancardalam proses penerimaan PNS POLRI di KEMENPAN di Jakarta; Bahwa pada saat saksi memperkenalkan Terdakwa merupakan pegawaiKemenpan Jakarta; Bahwa Setelah

Solikin kerekening sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan beberapa orang peserta; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan saksi Bambang Eko Susanto kemudianmembicarakan bahwa Terdakwa sanggup membantu sebagai komunikator untukmasuk menjadi CPNS di pemda; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai pegawai kemenpan di Jakarta,namun Terdakwa mengaku punya kenalan di kemenpan Jakarta, sedangkan padasaat itu Terdakwa tidak memberitahu profesi Terdakwa kepada saksi BambangEko

Solikin menjanjikan hal tersebut kepada saksi Bambang Eko Santoso; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai pegawai kemenpan diJakarta, namun Terdakwa mengaku punya kenalan di kemenpan Jakarta,sedangkan pada saat itu Terdakwa tidak memberitahu profesi Terdakwakepada saksi Bambang Eko Susanto;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN. Psr.

Saksi Harrys Benyamin : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa saksi mengenal Muhammad Zai sewaktu sering berkunjung keJakarta;Bahwa Muhammad Zai menawarkan kepada saksi jika Muhammad Zaimempunyai kenalan di Kemenpan yang bisa memasukan anak danmenantu saksi sebagai PNS dengan membayar sejumah uang ;Bahwa Muhammad Zai mengaku kepada saksi jika dirinya adalah anakdari salah satu imam besar di Gorontalo dan sudah pergi haji berkalikalisehingga membuat saksi merasa percaya kepada

kepada Muhammad Zai secarabertahap baik secara tunai maupun transfer dengan total kurang lebih 97juta rupiah;Bahwa setiap menyerahkan uang kepada Muhammad Zai selaludibuatkan kwitansi pembayaran ;Bahwa karena tidak ada kabar kejelasan kapan anak dan menantu saksimulai bekerja saksi sering menelpon Muhammad Zai dan MuhammadZai mengatakan untuk menunggu sekitar bulan Agustus 2014 akan mulaibekerja;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh orang suruhan Muhammad Zai yangmengaku bernama joko yang bekerja di Kemenpan

dengan mengatakanjika SK anak dan Menantu saksi sedang dalam proses;Bahwa pada kenyataanya anak dan menantu saksi tidak pernah diterimasebagai PNS seperti yang dijanjikan;Bahwa saksi setelan merasa tertipu saksi mendatangi rumahMuhammad Zai di Bogor dan ternyata Muhammad Zai tidak pernahmengusahakan anak dan menantu saksi untuk diterima sebagai PNSdan Muhammad Zai tidak mempunyai kenalan di Kemenpan danterdakwa adalah orang suruhan dari Muhammad Zai untuk mengakuorang dari Kemenpan bernama joko;

Selanjutnya MuhammadZai menawarkan kepada saksi Harrys Benyamin jika Muhammad Zaimempunyai kenalan di Kemenpan yang bisa memasukan anak dan menantusaksi Harrys Benyamin sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan membayarsejumah uang;Bahwa Muhammad Zai kemudian menyuruh saksi korban menyiapkan suratlamaran pekerjaan anak dan menantu saksi korban sebagai Pegawai NegeriSipil beserta syaratsyarat lamaran lainnya.

Saat ituMuhammad Zai mengaku kepada saksi Harrys Benyamin jika dirinya adalah anakdari salah satu imam besar di Gorontalo dan sudah pergi haji berkalikali.Selanjutnya Muhammad Zai menawarkan kepada saksi Harrys Benyamin jikaMuhammad Zai mempunyai kenalan di Kemenpan yang bisa memasukan anakdan menantu saksi Harrys Benyamin sebagai Pegawai Negeri Sipil denganmembayar sejumah uang;Menimbang, bahwa Muhammad Zai kemudian menyuruh saksi korbanmenyiapkan surat lamaran pekerjaan anak dan menantu saksi korban

terpisah) memintasyarat selain uang yaitu berupa : Surat Keterangan dari kepala sekolah/ dinas yang menyatakan bahwatelah honor minimal 5 (lima) tahun, ljasah SI Surat Keterangan Catatan Kepolisian Fhotocopy Kartu Tanda Penduduk Pas Fhoto ukuran 4x6 sebanyak 5 (lima) lembar, 2x4 sebanyak 5 (lima)lembar latar merahHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pbm Fhotocopy Kartu Keluarga Fhotocopy Buku Nikah Surat permohonan pengajuan pengangkatan melalui jalur K2, yangditujukan kepada kementerian kemenpan

145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah) dan persayaratan berkas korbanyang diserahkan yaitu :Surat Keterangan dari kepala sekolah/ dinas yang menyatakan bahwatelah honor minimal 5 (lima) tahun,Ijasah SISurat Keterangan Catatan KepolisianFhotocopy Kartu Tanda PendudukPas Fhoto ukuran 4x6 sebanyak 5 (lima) lembar, 2x4 sebanyak 5 (lima)lembar latar merahFhotocopy Kartu KeluargaFhotocopy Buku NikahSurat permohonan pengajuan pengangkatan melalui jalur K2, yangditujukan kepada kementerian kemenpan

terdakwa Salahudin, AK Bin Kosim (dalam berkas terpisah) memintasyarat selain uang yaitu berupa : Surat Keterangan dari kepala sekolah/ dinas yang menyatakan bahwatelah honor minimal 5 (lima) tahun, ljasah SI Surat Keterangan Catatan Kepolisian Fhotocopy Kartu Tanda Penduduk Pas Fhoto ukuran 4x6 sebanyak 5 (lima) lembar, 2x4 sebanyak 5 (lima)lembar latar merah Fhotocopy Kartu Keluarga Fhotocopy Buku Nikah Surat permohonan pengajuan pengangkatan melalui jalur K2, yangditujukan kepada kementerian kemenpan

Surat permohonan pengajuan pengangkatan melalui jalur K2, yangditujukan kepada kementerian kemenpan Republik Indonesia.

bertempat di lampu merah depanKemenpan RI, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukaneksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di lampu merah depan Kemenpan

Maksud para Terdakwa membawa bayiMuhamad Rasikin saat bekerja di lampu merah depan Kemenpan RI,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan agar pengendara yang lewat merasakasihnan sehingga menambah pendapatan para Terdakwa dalamberjualan hingga mencapai Rp 100.000, sampai dengan Rp 200.000. .Kemudian sekira pukul 20.00 wib para Terdakwa dilakukan penangkapanoleh Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00wib bertempat di lampu merah depan Kemenpan RI, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Terdakwa

diancam pidana dalam Pasal 76 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 88 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA bersamasama denganTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di depan Kemenpan

Maksud para Terdakwa membawa bayi MuhamadRasikin saat bekerja di lampu merah depan Kemenpan RI, KebayoranBaru, Jakarta Selatan agar pengendara yang lewat merasa kasihansehingga menambah pendapatan para Terdakwa dalam berjualan hinggamencapai Rp 100.000, sampai dengan Rp 200.000, per harinya. Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Dokter tanggal 18 Mei 2016 dariPuskemas Kecamatan Cipayung Suku Dinas Kesehatan MasyarakatKotamadya Jakarta Timur, menyatakan An.

2016/PT.DKIdalam Pasal 76 B Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 77 B Undangundang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA bersamasama denganTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di depan Kemenpan

Pdm :PDM304/JKTSL/Euh.2/05/2016 tertanggal 21 Juni 2016 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA dan Terdakwa 2 SUMIYATIalias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00 sampaidengan pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di lampu merah depan Kemenpan Rl,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan,dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksualterhadap anak, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di lampu merah depan Kemenpan RI, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI dan Terdakwa 1 ERWINSAPUTRA telah memanfaatkan fisik bayi Muhamad Rasikin berusia 6 (enam

Maksud paraTerdakwa membawa bayi Muhamad Rasikin saat bekerja di lampu merahdepan Kemenpan RI, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan agar pengendarayang lewat merasa kasihan sehingga menambah pendapatan para Terdakwadalam berjualan hingga mencapai Rp 100.000, sampai dengan Rp 200.000,.

Kemudian sekira pukul 20.00 wib para Terdakwa dilakukan penangkapanoleh Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di lampu merah depan Kemenpan RI, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI dan Terdakwa 1 ERWINSAPUTRA telah memanfaatkan fisik bayi Muhamad Rasikin berusia 6 (enam)bulan yang merupakan anak kandung dari Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRAdan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI untuk mendapatkan uang dengancara sekitar pukul 10.00 wib Terdakwa 2

Penyebab bayi Muhamad Rasikin tidur saat para Terdakwabekerja di jalan dikarenakan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI telahmemasukan obat Riklona kedalam susu formula SGM yang awalnya telahdihancurkan terlebih dahulu hingga menjadi bubuk kemudian susu tersebutdiminum oleh Bayi Muhamad Rasikin, sehingga menyebabkan BayiMuhamad Rasikin tertidur selama para Terdakwa berjualan di jalanan.Maksud para Terdakwa membawa bayi Muhamad Rasikin saat bekerja dilampu merah depan Kemenpan RI, Kebayoran Baru, Jakarta

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka bulan April 2012 Penggugatsebagai Tenaga Honorer Kategori Il melakukan Pengisian formulirdan datadata (persyaratan) guna di Verifikasi dan di Validasi olehTergugat terkait keabsahan Penggugat selaku Tenaga HonorerKategori Il di Kabupaten Dompu; yang kemudian setelah diVerifikasidan Divalidasi oleh Tergugat maka pada bulan januari 2013dikirimkan Tergugat kepada KEMENPAN RB RI;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes KemampuanBidang yang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh PanitiaSeleksi Nasional CPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengandifasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaan diwilayah KabupatenDompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 335Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI(KEMENPAN RB RI) mengumumkan Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II yaitu sebanyak390 (tiga ratus sembilan puluh) orang yang dinyatakan Lulus(Termasuk Penggugat) dari peserta selurunnya sejumlan 1.548(seriou lima ratus empat puluh delapan) orang sebagaimana SuratKEMENPAN RB RI No. B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Februari2014;8.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan)..

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Objek Sengketa aquo adalah didasarkan kepada Surat KEMENPAN&RB RI Nomor:B/789/M.PAN/2/2014 perihal Pengumuman Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II tertanggal 9 Februari2014 sehingga Surat Keputusan Objek Sengketa a guo telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang batk; 2.

Winarti ayu Ningtyasyang bekerja sebagai Kepala staf BKN Jakarta.e Terdakwa mengaku dapat mengurus untuk dapat menjadi PNS keMenpan dan BKN.e Bahwa anak saksi ada 4 orang yang mau masuk PNS yang diurusterdakwa, masingmasing kena biaya Rp .35.000.000., sehinggasaksi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa seluruhnyauantuk 4 orang anak sebesar Rp. 140.000.000.e Bahwa pembayaran tersebut ada yang langsung kepada terdakwadan ada melalui transfer Bank Mandiri dan BNI.Bahwa untuk dapat mengurus saksisaksi

Winarti ayu Ningtyasyang bekerja sebagai Kepala staf BKN Jakarta.Terdakwa mengaku dapat mengurus untuk dapat menjadi PNS keMenpan dan BKN.Bahwa anak saksi ada 3 orang yang diurus untuk masuk jadi PNSdan sudah saksi setor kepada terdakwa untuk ke 3 anak saksitersebut sebesar Rp. 115.000.000.Bahwa ada sebanyak 33 orang yang diurus terdakwa untukmenjadi PNS anak dan keluarga dari guruguru serta jumlahseluruh uang yang telah diterima terdakwa sebesar Rp.537.500.000.Bahwa yang diurus terdakwa tersebut

Winarti ayu Ningtyasyang bekerja sebagai Kepala staf BKN Jakarta.Terdakwa mengaku dapat mengurus untuk dapat menjadi PNS keMenpan dan BKN dengan biaya pengurusan setiap orang sebesarRp.35.000.000.Kemudian saksi korban ibu Sumiati telah mengajukan sejumlah33 orang untuk dimasukkan menjadi PNS.Bahwa biaya tersebut dibayar para korban dengan mengirimkerekening BCA dan rekening BNI dari terdakwa dan juga adamelalui ibu Sumiati.Bahwa uang yang telah dikirim kerekening terdakwa telahdiberikan kepada sdr

Winarti ayu Ningtyasyang bekerja sebagai Kepala staf BKN Jakarta.e Terdakwa mengaku dapat mengurus untuk dapat menjadi PNS keMenpan dan BKN dengan biaya pengurusan setiap orang sebesarRp.35.000.000.e Kemudian saksi korban ibu Sumiati telah mengajukan sejumlah33 orang untuk dimasukkan menjadi PNS.e Bahwa biaya tersebut dibayar para korban dengan mengirimkerekening BCA dan rekening BNI dari terdakwa dan juga adamelalui ibu Sumiati.e Bahwa ternyata tidak benar para saksi korban yang telah diurusoleh

berupa uang penitipan yangdilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi surat penitipan uang dari Sutan MaratuaHasibuan kepada Zul Achir Syafuddin Harahap atas uang sebesarRp150.000.000,00 tanggal 18 Oktober 2013 yang dilegalisir; surat pengumuman sekretariat daerah Kabupaten Paluta Nomor810/4990/2013, tanggal 20 September 2013; Surat Keputusan Bupati Kabupaten Paluta Nomor 810/289/K/2013,tanggal 10 September 2014; Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan

No. 45 K/Pid/2018Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan RI) Nomor R/594/M.PANRB/12/2013, tanggal 18 Desember 2013;Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor 810/418/k/2013,tanggal 20 Desember 2013;Terlampir dalam berkas Perkara;5.

berupa uang penitipan yangdilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi surat penitipan uang dari Sutan MaratuaHasibuan kepada Zul Achir Syafuddin Harahap atas uang sebesarRp150.000.000,00 tanggal 18 Oktober 2013 yang dilegalisir; Surat pengumuman sekretariat daerah Kabupaten Paluta Nomor810/4990/2013, tanggal 20 September 2013; Surat Keputusan Bupati Kabupaten Paluta Nomor810/289/K/2013, tanggal 10 September 2014; Surat Kementrian Pendayagunaan aparatur Negara dan reformasiBirokrasi Republik Indonesia (Kemenpan

pernah memberikan uang kepada terdakwa secarabertahap baik secara tunai maupun transfer dengan total kurang lebih 97juta rupiah;Bahwa setiap menyerahkan uang kepada terdakwa selalu dibuatkankwitansi pembayaran ;Bahwa karena tidak ada kabar kejelasan kapan anak dan menantu saksimulai bekerja saksi sering menelpon terdakwa dan terdakwamengatakan untuk menunggu sekitar bulan Agustus 2014 akan mulaibekerja;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh orang suruhan terdakwa yangmengaku bernama joko yang bekerja di Kemenpan

dengan mengatakanjika SK anak dan Menantu saksi sedang dalam proses;Bahwa pada kenyataanya anak dan menantu saksi tidak pernah diterimasebagai PNS seperti yang dijanjikan;Bahwa saksi setelah merasa tertipu saksi mendatangi rumah terdakwa diBogor dan ternyata terdakwa tidak pernah mengusahakan anak danmenantu saksi untuk diterima sebagai PNS dan terdakwa tidakmempunyai kenalan di Kemenpan dan saksi Suswanto adalah orangsuruhan dari terdakwa untuk mengaku orang dari Kemenpan bernamajoko;Bahwa uang

;Bahwa saksi juga sering menelpon saksi korban mengaku bernama Jokodengan mengatakan jika anak dan menantu saksi korban akan segerabekerja sebagai PNS dan masih dalam proses;Bahwa hal tersebut dilakukan agar lebih meyakinkan saksi korban dansaksi korban tidak merasa curiga;Bahwa saksi mengetahui jika perobuatan terdakwa tersebut melanggarhukum karena telah menipu saksi korban tetapi saksi mau membantukarena diberi imbalan uang;Bahwa saksi berprofesi sebagai pedagang ayam potong dan bukanpegawai Kemenpan

melaluibeberapa tahap tes dan tidak mungkin dilakukan tanpa tahapan tespenyaringan;Bahwa Fotocopy SK yang ditunjukan ole majelis hakim di persidanganSK tersebut adalah SK palsu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengenal dengan korban tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi korban jika terdakwamempunyai kenalan di Kemenpan

uang secara bertahap baiksecara tunai maupun transfer dengan total sebesar 97 juta rupiahdengan dibuatkan kwitansi;e Bahwa terdakwa menyuruh suswanto Kadi untuk mengaku orangKemenpan bernama Joko untuk menelpon saksi korban agar saksikorban merasa yakin;e Bahwa terdakwa memberikan imbalan kepada saksi Suswanto kadi atasbantuanya membuatkan SK PNS palsu dan mengaku orang bernamaJoko kurang lebih sebesar 8 juta rupiah;e Bahwa terdakwa berprofesi sebagai petugas parkir yang tidak mempunyaikenalan di Kemenpan

dekat dengan orang di Kemenpan.4.

Bahwa sekira tahun 2009 Terdakwa bertemu dengan KolonelRangkuti di halaman kantor BKN (Badan Kepegawaian) Cililitan,saat itu Kolonel Rangkuti berpakaian safari dan mengatakankepada Terdakwa bahwa sedang mengurus CPNS dan memilikijaringan di Kemenpan untuk membantu para calon PNS.4.

Terdakwa jugamengatakan kepada Saksi1 bahwa pada tahun 2013/2014 banyakCPNS yang diurus Kolonel Rangkuti telah berhasil dan apabilacalon gagal maka uang akan dikembalikan, yang mana keterangantersebut diperkuat oleh Kolonei Rangkuti yang mengatakan kalaudirinya mempunyai hubungan dekat dengan orang di Kemenpan.5.

itu Terdakwa jugamengatakan kepada Saksi1 bahwa pada tahun 2013/2014 banyakCPNS yang diurus Kolonel Rangkuti telah berhasil dan apabilacalon gagal maka uang akan dikembalikan, yang mana keterangantersebut diperkuat oleh Kolonel Rangkuti yang mengatakan kalaudirinya mempunyai hubungan dekat dengan orang di Kemenpan.3.

Bahwapada awalnya yaitubulan Maret 2012, KementerianPendayagunaan Apartur Negara dan Reformasi Birokrasi(KEMENPAN RB RI) memberikan kesempatan kepada PemerintahDaerah Kabupaten Dompu untuk melakukan Perekaman DataTerhadap Tenaga Honorer Kategori II di Kabupaten Dompu; yangkemudianTergugat memerintahkan kepada seluruh satuan kerjaHalaman 8 dari 66 Hal.

di Kabupaten Dompu untuk mendata danmengisi formulir Tenaga Honorer Kategori II di Kabupaten Dompu;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka bulan April 2012 Penggugatsebagai Tenaga Honorer Kategori II melakukan Pengisian formulirdan datadata (persyaratan) guna di Verifikasi dan di Validasi olehTergugat terkait keabsahan Penggugat selaku Tenaga HonorerKategori Il di Kabupaten Dompu; yang kemudian setelah diVerifikasidan Divalidasi oleh Tergugat maka pada bulan januari 2013dikirimkan Tergugat kepada KEMENPAN

Putusan Nomor:24/G/2017/PTUN.MTR.yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 2013karena telahlolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos uji publik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes KemampuanBidang yang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh PanitiaSeleksi Nasional CPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengandifasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaan diwilayah KabupatenDompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu

Nomor 335Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI(KEMENPAN RB RI) mengumumkan Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori Il yaitu sebanyak390 (tiga ratus sembilan puluh) orang yang dinyatakan Lulus(Termasuk Penggugat) dari peserta seluruhnya sejumlah 1.548(seribu lima ratus empat puluh delapan) orang sebagaimana SuratKEMENPAN RB RI No.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan)..

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka bulan April 2012 Penggugatsebagai Tenaga Honorer Kategori Il melakukan Pengisian formulirdan datadata (persyaratan) guna di Verifikasi dan di Validasi olehTergugat terkait keabsahan Penggugat selaku Tenaga HonorerKategori Il di Kabupaten Dompu; yang kemudian setelah diVerifikasidan Divalidasi oleh Tergugat maka pada bulan januari 2013dikirimkan Tergugat kepada KEMENPAN RB RI;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes KemampuanBidang yang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh PanitiaSeleksi Nasional CPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengandifasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaan diwilayah KabupatenDompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 335Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI(KEMENPAN RB RI) mengumumkan Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II yaitu sebanyak390 (tiga ratus sembilan puluh) orang yang dinyatakan Lulus(Termasuk Penggugat) dari peserta seluruhnya sejumlah 1.548(seriou lima ratus empat puluh delapan) orang sebagaimana SuratKEMENPAN RB RI No. B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Februari2014;8.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan)..

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Objek Sengketa aquo adalah didasarkan kepada Surat KEMENPAN&RB RI Nomor:B/789/M.PAN/2/2014 perihal Pengumuman Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II tertanggal 9 Februari2014 sehingga Surat Keputusan Objek Sengketa a guo telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang balk; 2.

Bahwa pada awalnya yaitu bulan Maret 2012, KementerianPendayagunaan Apartur Negara dan Reformasi Birokrasi(KEMENPAN RB RI) memberikan kesempatan kepada PemerintahDaerah Kabupaten Dompu untuk melakukan Perekaman DataTerhadap Tenaga Honorer Kategori Il di Kabupaten Dompu; yangkemudianTergugat memerintahkan kepada selurun satuan kerjaperangkat daerah (SKPD) di Kabupaten Dompu untuk mendata danmengisi formulir Tenaga Honorer Kategori Il di Kabupaten Dompu;Halaman 8 dari 68 Hal.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka bulan April 2012 Penggugatsebagai Tenaga Honorer Kategori Il melakukan Pengisian formulirdan datadata (persyaratan) guna di Verifikasi dan di Validasi olehTergugat terkait keabsahan Penggugat selaku Tenaga HonorerKategori Il di Kabupaten Dompu; yang kemudian setelah diVerifikasidan Divalidasi oleh Tergugat maka pada bulan januari 2013dikirimkan Tergugat kepada KEMENPAN RB RI;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes KemampuanBidang yang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh PanitiaSeleksi Nasional CPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengandifasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaan diwilayah KabupatenDompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 335Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI(KEMENPAN RB RI) mengumumkan Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II yaitu sebanyak390 (tiga ratus sembilan puluh) orang yang dinyatakan Lulus(Termasuk Penggugat) dari peserta seluruhnya sejumlah 1.548(seriou lima ratus empat puluh delapan) orang sebagaimana SuratKEMENPAN RB RI No. B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Februari2014;8.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan). 22 nn nena nnn nnn nen nnn cn nnn nen cen9.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka bulan April 2012 Penggugatsebagai Tenaga Honorer Kategori II melakukan Pengisian formulir dandatadata (persyaratan) guna di Verifikasi dan di Validasi oleh Tergugatterkait keabsahan Penggugat selaku Tenaga Honorer Kategori II diKabupaten Dompu; yang kemudian setelah diverifikasi dan Divalidasioleh Tergugat maka pada bulan januari 2013 dikirimkan Tergugatkepada KEMENPAN RB RI; 7202022222 2 nnn4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes KemampuanBidang yang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh PanitiaSeleksi Nasional CPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasioleh Tergugat untuk pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013,guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI(KEMENPAN RB RI) mengumumkan Kelulusan Peserta Seleksi CPNSTahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori Il yaitu sebanyak 390 (tigaratus sembilan puluh) orang yang dinyatakan Lulus (TermasukPenggugat) dari peserta seluruhnya sejumlah 1.548 (seribu lima ratusempat puluh delapan) orang sebagaimana Surat KEMENPAN RB RINo. B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Februari 2014; 8.

Dompu yang berjumlah390 orang tersebut, termasuk Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNSD Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.3/169/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Oleh karenanyaberdasarkan hal ini, maka jelas Penggugat adalah Calon PegawaiNegeri Sipil Kabupaten Dompu yang telah memenuhi tahapan seleksibaik administrasi (berkas), uji publik (oengumuman terbuka) maupuntes akademik secara nasional oleh KEMENPAN

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Objek Sengketa aquo adalah didasarkan kepada Surat KEMENPAN&RB RI Nomor:B/789/M.PAN/2/2014 perihal Pengumuman Kelulusan Peserta SeleksiCPNS Tahun 2013 dari Tenaga Honorer Kategori II tertanggal 9 Februari2014 sehingga Surat Keputusan Objek Sengketa a guo telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang batk; 2.

Jondi Kamal SH,SH yang mengakusebagai wakil Ketua Tem ahli dari Kemenpan pusat pada saat itu terdakwa bersama sdr.Jondi memberikan arahan kepada para korban ?

setelah terdakwa pulang dari Jombang akanHalaman 9 dari 34 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN Btg.10tetapi setelah tanggal 10 januari 2015 nomor telepon terdakwa tidak dapatdihubungi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi Tony Herdiyanto , S.H. bin Umar , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian antara bulan Mei tahun 2014 sampai bulan Desember 2014 ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai konsultan dari kemenpan

Saksi Ir.Hj.Endang Ulfiati binti (alm) Dalani , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku sebagai orang dari kemenpan dan menjanjikandapat memasukkan serta meluluskan menjadi CPNS tahun 2014 sesuaiformasi yang diajukan akan tetapi janji terdakwa tidak terbukti karena tidaklolos ;Bahwa saksi akan memasukkan anak dan menantu antara lain Adrian IndraPramana , Marta Ferwad Fijana , Bekti Sigit Pratikno , Teguh Budi Santosodan

Bahwa untuk lebih meyakinkan parasaksi korban lagi , setelah dilakukan pertemuan di rumah saksi Sudirman kemudiandilakukan pertemuan lagi dengan para saksi korban di Kantor Pertanian Desa Clapar .Bahwa ditempat tersebut , terdakwa dibantu oleh Jondi Kamal yang mengaku sebagaiwakil ketua team ahli dari Kemenpan Pusat dan terdakwa saat itu bersama Jondi Kamal27memberikan arahan akan mengawal pelaksanaan test CPNS dengan membeli serverRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per orangnya yang maksudnya

Bahwaditempat tersebut , terdakwa dibantu oleh Jondi Kamal yang mengaku sebagai wakil ketuateam ahli dari Kemenpan Pusat .

Aceh Tamiang melaluiBidang Kesra dan Informasi pada tahun 2010 melakukan pendataan awalTenaga Honorer, setelah data awal terkumpul kemudian dilanjutkan dengantahap pengumpulan berkas Tenaga Honorer, selanjutnya datadata tersebut dikirimkan ke Kementrian Pemberdayaan Aparatur Negara (Kemenpan RI),kemudian Kemenpan melalui BKN Pusat mengeluarkan Surat Nomor : K.2630/V1461/99 tanggal 02 September 2013 tentang Daftar Nominatif TenagaHonorer KIl sebagai Peserta Tes CPNS sebanyak 1411 orang dan SuratHalaman

Aceh Tamiang melaluiBidang Kesra dan Informasi pada tahun 2010 melakukan pendataan awalTenaga Honorer, setelah data awal terkumpul kemudian dilanjutkan dengantahap pengumpulan berkas Tenaga Honorer, selanjutnya datadata tersebut dikirimkan ke Kementrian Pemberdayaan Aparatur Negara (Kemenpan RI),kemudian Kemenpan melalui BKN Pusat mengeluarkan Surat Nomor : K.2630/V1461/99 tanggal 02 September 2013 tentang Daftar Nominatif TenagaHonorer KIl sebagai Peserta Tes CPNS sebanyak 1411 orang dan SuratNomor

Karang Baru, SMK Negeri 3 Karang Baru, SMP Negeri 2 Karang Baru,SMP Negeri 4 Percontohan Karang Baru.Bahwa berdasarkan Surat Edaran dari Kemenpan RB RI NomorSE/10/M.PANRB/08/2013 tentang Jadwal Pelaksanaan seleksi CPNS Tahun2013 dari Tenaga Honorer KII dan Pelamar Umum (dengan system lembarjawaban computer dan system computer assisted test) serta spesifikasi materites kompetensi dasar CPNS pelamar umum untuk proses penggandaan,tanggal 21 Agustus 2013.

Kemenpan RB RI melalui Surat Nomor : FH2/ 44 / M.PANRB / 3 / 2014tanggal 24 Maret 2014 tentang Tambahan Alokasi Formasi CPNS TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 dari Tenaga Honorer KIlmengeluarkan pengumuman nama honorer KII yang lulus seleksi dan dalamPengumuman tersebut sebanyak 672 (enam ratus tujuh puluh dua) orangdinyatakan lulus seleksi, pengumuman tersebut kemudian di tempel di papanpengumuman pada kantor BKPSDM KAB.

BASIR, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah seorang yang ikut Seleksi CPNS dari pormasiHonorer KIl tersebut pada Tahun 2013 dan pada Tahun 2014 saksi dinyatakan Lulus Seleksi oleh Kemenpan RI, namun pada Tahun 2015untuk Nomor Induk Pegawai (NIP) saksi tidak terbit di karenakan berkasHonorer KII saksi bukan berasal dari Instansi Pemerintah; Bahwa Sdri.