ENDANG BUDININGSIH ; TEGUH WIBOWO VS KEMIRIN BOWO WIDIATMOKO

KEMIRIN BOWO WIDIATMOKO, dahulu beralamat di Jl. Genta III No. 245Rt.06/ Rw.08 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok II Tengah KotaDepok, sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; ~=a nne2. PT.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli antara Kemirin Bowo Widiatmoko denganEndang Budi Ningsih, tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P 1;2. Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.8.500.000,(delapan jutalima ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Kemirin Bowo Widiatmoko, tertanggal 29Januari 2004, yang diberi tanda P 23.

Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.5000.000,(lima juta riburupiah), yang diterima oleh Kemirin Bowo Widiatmoko, tertanggal 29 Januari 2004dan sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), yang diterima oleh Sri.M, tertanggal 26 Februari 2004, yang diberi tanda P 2a;4. Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.1000.000,(satu jutarupiah), yang diterima oleh Sri.

M, tertanggal 06 Maret 2004 dan sejumlah uangsebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), yang diterima oleh KemirinBowo Widiatmoko, tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P 10.11.12.13.Foto copy Surat Perjanjian antara Kemirin Bowo Widiatmoko dengan Endang BudiNingsih tertanggal 28 April 2005, yang diberi tanda P Foto copy Surat Perjanjian antara Kemirin Bowo Widiatmoko dengan Endang BudiNingsih tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3276050911070139

,Apt. selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,12(nol koma dua belas) gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN,dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BIsnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana

,Apt. selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,12(nol koma dua belas) gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN,dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan NomorPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 112 Ayat

,Apt. selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,12(nol koma dua belas) gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN,dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal

,Apt. selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BIs(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,12(nol koma dua belas) gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN,dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

MELTA TARIGAN, M.Si yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKBPHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BlsZULNI ERMA selaku Kepala Sub Direktorat Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas)gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN

BANK SYARIAH MANDIRI, CONSUMER FINANCING BUSINESS(CFBOQ), beralamat di Gedung Bank Mandiri Syariah Mandiri Lt.23 Jalan Jend Ahmad Yani No. 252 Kota Bandung, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;CV LANGIT ALAM SEMESTA, beralamat di Perumahan Pasir Kemirin Blok B No.1 Ciwaruga Cigugur Kabupaten Bandung Barat, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;NOTARIS IRMA RACHMAWATI, S.H., beralamat di Jalan Dupati Ukur No. 43Kota Bandung, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT

Kemirin Il Rt.04/ Rw 09, Ds.JumoyoKecamatan Salam, Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN :Nama : DAVID DARMAWAN, SH. ..............

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di DesaJangkaran; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama PEMOHon sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan pembuatan paspor umroh,karena Pemohon akan berangkat umroh pada bulan Maret 2019; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Pemohon untukmemenuhi persyaratan

Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama PEMOHon sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk merubahbiodata Pemohon yakni agar nama Pemohon' di dalam bukuKutipan Akta Nikah yang tertulis bernama PEMOHOn disesuaikandengan biodata yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon yakni nama Pemohon yang benaradalah PEMOHon; Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut

selamamenikah antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiKO TL FL Ma) ~~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nin nmin minbahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2012karena Pemohon meninggalkan tempak kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sendin; bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi; bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Kemirin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto binti Abdullah (Alm) terhadap Penggugat ( Yanti Pratika binti Kemirin);

4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000 00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Tukidi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kemirin).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal Usman Febriyanto Bin Sardiman) terhadap Penggugat (Pipit Okpitasari Binti Kemirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitengah, Kabupaten lLamongan, NomorKk.13.24.25/Pw.01/13/2008, tanggal 06 Maret 2008,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.2); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagaiberikut : Saksi I: KEMIRIN bin SUKIMAN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kuluran,Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

Kemiriasam Kuini yang mempunyai nilai ekonomis sebagai sumber penghidupandengan prakiraan kerugian akibat dimusnahkan oleh Tergugat sebagai berikut:e Cempedak 5 pohon 1x berbuah dalam 1 tahun 1 pohon dengan menghasilkanbuah sebanyak 100 buah dengan harga Rp5.000,00/Kg menjadi 5x1x L00xRp5.000,00 x 23 tahun = Rp57.000.000,00;e Buah Kapul 5 pohon Ix berbuah dalam 1 tahun 1 pohon menhasilkan buahsebanyak 150 biji dengan harga Rp5000/ Kg x 23 Tahun = 5x1 x1 50xRp5.000,00/Kg x 30 tahun = Rp86.250.000,00;e Kemirin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalinggadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan kemirin Olu (OKU) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalinggadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan kemirin Olu (OKU) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 21102012, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 21102012, (P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan ISTRIPEMOHON Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progotanggal 4 September 1980, (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kemirin

menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ;n Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu NAIM bin KEMIRIN

orangtuanya";Pemohon dengan Termohon tidak pernah didamaikan, tetapi saksi pernahberjumpa dengan Termohon dan saksi mencoba menasehati Termohon agarbersabar dan bersatu kembali dalam rumah tangga, tetapi Termohon mengatakankepada saksi: "sudah la bang, tidak ada gunanya dipertahankan, biarlah kamiberjalan masingmasing";Termohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi di persidangantanggal 12 Mei 2014 juga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernamaHamidah binti Sanwiroji dan Isnani binti Kemirin

Bahwa pertimbangan hukum pada hal. 54 dalam PokokPerkara pertimbangan hukum tersebut salah dan keliru, olehkarena dalam pertimbangannya hakim Pengadilan Agama tingkatPertama tidak mempertimbangkan apakah benar Penggugatadalah merupakan anak biologis Kemirin bin Suwarso yang secaranyata sejak lahir tidak pernah dibuatkan Akte Kelahiran dan tidakpernah nama Penggugat dimasukan dalam kartu keluarga, HakimAgama Balikpapan hanya berdasarkan dari kesaksian yang bisasaja keliru.Bahwa dalam Kompilasi Hukum

Bahwa Terdakwa juga menaruh parang bagian belakang ke leherkorban untuk menggertak korban supaya jangan mencekik Terdakwa tapitidak ada niat untuk membunuh korban; Bahwa setahu Terdakwa korban tidak bisa melakukan aktifitasnyaseharihari seperti biasanya; Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk membunuh korban; Bahwa saat Terdakwa menendang Terrdakwa sebanyak kurang lebih 3hingga Terdakwa jatuh lalu Terdakwa melakukan perlawanan terhadapkorban; Bahwa perkebunan kemirin tersebut adalah warisan yang menjadi

dokumen pengangkutan kayu cendana tersebut,dan pada waktu itu) Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenkelengkapan pengangkutan kayu tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dengan Terdakwa II dibawa ke kantor DinasKehutanan Sumba Barat Daya untuk dilakukan pemeriksaan dan diproseske Polres Sumba Barat; Bahwa jumlah kayu yang diangkut pada waktu itu adalah sekitar 1 (Satu) tonlebih dengan cara dimasukkan dalam kardus dimuat bersamaan denganbarangbarang lain semacam kulkas rusak, televisi rusak dan kulit kemirin

KEMIRIN, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, DesaSambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyatna,S.H.,M.Hum., dankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Semeru XX/Z11,Jember Permai, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2016;8. KAMISIH, bertempat tinggal di Dusun Sambirejo, DesaSambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyatna,S.H.