• li>

  • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik klip;
  • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik klip;
  • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik klip;
  • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik klip;
  • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik klip;
  • 1 (satu) buah alat pembersih kemoceng

  warna hijau; Bahwa diselasela bulu kemoceng tersebut ditemukan 5 (lima) paketsabu; Bahwa kemoceng tersebut ditemukan di kamar mandi warung; Bahwa awalnya pada saat saksi membawa orang asing dan temanwanitanya tersebut ke Polres Subang Sat Intel bagian penerimaan warganegara asing dan pada saat itu diinterogasi dan dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung amphetamine dan methamphetamine dan padasaat digeledah semua barang bawaan keduanya tidak ditemukan sabu.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor

  140/Pid.Sus/2020/PN.SngSetelah itu saksi balik ke PT SUAI, lalu kami melakukan penyisiran tempattempat yang didatangi warga asing tersebut, setelah saksi mendatangisebuah warung, dipinggir warung tersebut ditemukan kemoceng warna hijau,ternyata kemoceng tersebut milik orang asing yang dibawa ke polres, lalusaksi kekamar mandi dan disana ditemukan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu, kKemudian saksi menghubungi Polres untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saat melakukan penggeledahan dikamar mandi

  warna hijau; Bahwa diselasela bulu kemoceng tersebut ditemukan 5 (lima) paketsabu; Bahwa kemoceng tersebut ditemukan di Kamar mandi warung; Bahwa awalnya pada saat saksi membawa orang asing dan temanwanitanya tersebut ke Polres Subang Sat Intel bagian penerimaan warganegara asing dan pada saat itu diinterogasi dan dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung amphetamine dan methamphetamine dan padasaat digeledah semua barang bawaan keduanya tidak ditemukan sabu.Setelah itu saksi balik ke PT

  SUAI, lalu kami melakukan penyisiran tempattempat yang didatangi warga asing tersebut, setelah saksi mendatangisebuah warung, dipinggir warung tersebut ditemukan kemoceng warna hijau,ternyata kemoceng tersebut milik orang asing yang dibawa ke polres, lalusaksi kekamar mandi dan disana ditemukan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu, kemudian saksi menghubungi Polres untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saat melakukan penggeledahan dikamar mandi warung, saksididampingi oleh ketua lingkungan setempat

  SUAI yang tidak jauh dari warung dimanasaksi berada tersebut; Bahwa bahwa kemoceng tersebutlah yang dibawa oleh orang asingyang bernama sdr. SUNG YU LIANG kewarung pinggir PT. SUAI yangberalamat di Ds. Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kemoceng bergagang Rotan, dirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Kemoceng bergagang Rotan dirampas untuk dimusnahkan;5.

  yangberada diatas lemari yang ada dibagian tengah rumah; Kemudian kemoceng yang terdakwa genggam tersebut dipukulkkan ketubuh YEMIMANUGROHO (korban) mengenai bagian kaki, Lengan, dada dan punggung sambilTerdakwa berkata "nggak boleh nakal dan nggak boleh larlari.

  Anggrek VINo.19 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, TerdakwaSAPTO NUGROHO bin SUDIBYO (alm) awalnya melarang anak kandungnyabernama YEMIMA NUGROHO ( usia 3 tahun) agar diam tidak berlarilari dalamrumah dan tidak naik turun tangga dalam rumah; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa jengkel dan kesal tarhadap anak kandungnyakarena tidak menuruti uacapannya, sehingga Terdakwa mengambil kemoceng yangberada diatas lemari yang ada dibagian tengah rumah; Kemudian kemoceng yang terdakwa

  yang berada diatas lemari yangada dibagian tengah rumah ;Bahwa menurut Terdakwa, kemudian kemoceng yang terdakwa genggamtersebutdipukukkan ketubuh YEMIMA NUGROHO (korban) mengenai bagian kaki, tangan, dadadan punggung sambil Terdakwa berkata "Enggak boleh nakal dan nggak boleh lar+lari.Saat itu YEMIMA NUGROHO (korban) merasa ketakutan atas tindakan Terdakwatersebut sehingga korban berlari menuju kamar mandi dalam rumah tersebut sambilmenangis ;Bahwa benar menurut Terdakwa pada saat YEMIMA NUGROHO

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kemoceng bergagang Rotan, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannyake Toko Muda dan Toko Laris, sehingga terdakwa tidak melihat situasi didepannya lagi,dan karena terdakwa yang menoleh kearah Toko Muda pandangannya hanya tertuju padadagangan kemoceng di Toko Muda untuk melihat apakah dagangan kemoceng masih adaatau sudah habis, sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalandari arah Toko Muda menuju kearah Toko Laris, dan pada saat pandangan terdakwakembali kearah depan lagi terdakwa terkejut

  KlatenBahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikitkarena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju

  Klatene Bahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit13karena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.e Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju

  Kebonarum Kab.Klaten, dan pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakah kemoceng yangdipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit karena terdakwamembuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya ke Toko Muda dan Toko Laris.Menimbang, bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng diToko Muda, sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan

• dakwaan ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) paket kecil diduga narkotika jenis sabu-sabu dibungkus plastik kecil;
• 1 (satu) buah kemoceng

  warna hijau; Bahwa diselasela bulu kemoceng tersebut ditemukan 5 (lima) paketsabu; Bahwa kemoceng tersebut ditemukan di Kamar mandi warung; Bahwa awalnya pada saat saksi membawa orang asing dan temanwanitanya tersebut ke Polres Subang Sat Intel bagian penerimaan warganegara asing dan pada saat itu diinterogasi dan dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung amphetamine dan methamphetamine dan padasaat digeledah semua barang bawaan keduanya tidak ditemukan sabu.Setelah itu saksi balik ke PT

  SUAI, lalu kami melakukan penyisiran tempattempat yang didatangi warga asing tersebut, setelah saksi mendatangisebuah warung, dipinggir warung tersebut ditemukan kemoceng warna hijau,ternyata kemoceng tersebut milik orang asing yang dibawa ke polres, lalusaksi kekamar mandi dan disana ditemukan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu, kKemudian saksi menghubungi Polres untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saat melakukan penggeledahan dikamar mandi warung, saksididampingi oleh ketua lingkungan setempat

  warna hijau; Bahwa diselasela bulu kemoceng tersebut ditemukan 5 (lima) paketsabu; Bahwa kemoceng tersebut ditemukan di kamar mandi warung; Bahwa awalnya pada saat saksi membawa orang asing dan temanwanitanya tersebut ke Polres Subang Sat Intel bagian penerimaan warganegara asing dan pada saat itu diinterogasi dan dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung amphetamine dan methamphetamine dan padasaat digeledah semua barang bawaan keduanya tidak ditemukan sabu.Setelah itu saksi balik ke PT

  SUAI, lalu kami melakukan penyisiran tempattempat yang didatangi warga asing tersebut, setelah saksi mendatangisebuah warung, dipinggir warung tersebut ditemukan kemoceng warna hijau,ternyata kemoceng tersebut milik orang asing yang dibawa ke polres, lalusaksi kekamar mandi dan disana ditemukan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu, kemudian saksi menghubungi Polres untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saat melakukan penggeledahan dikamar mandi warung, saksididampingi oleh ketua lingkungan setempat

  SUAI yang tidak jauh dari warung dimanasaksi berada tersebut; Bahwa bahwa kemoceng tersebutlah yang dibawa oleh orang asingyang bernama sdr. SUNG YU LIANG kewarung pinggir PT. SUAI yangberalamat di Ds. Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah kemoceng dikembalikan kepada BAGUS PUTRO P.; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

  Polsek Warujayeng) mendatangi rumahterdakwa dengan maksud untuk menemui anakanaknya, tetapi setelahsaksi korban MAY MARLINA berada di rumahnya terdakwa mengucapkankatakata kotor berupa hujatan dan ancaman pembunuhan yang ditujukankepada saksi korban MAY MARLINA, yaitu *Bajingan Kamu, KamuMurtad, *Rumah ini Najis buat Kamu karena kamu zina, Tak pateniKamu, aku mateni kowe ki jihad kanggo ku, Pergi Kamu dari siniNajis , Kamu bukan siapasiapa disini pergi kamu, kamu itu hina,sambil berusaha memukulkan kemoceng

  dalamtoko dengan jarak sekitar 2 (dua) meter terdakwa berteriak marahmarah mengucapkan katakata hujatan dengan suara keras yangditujukan kepada saksi sambil mengacungngacungkan kemocengdan berusaha dipukulkan ke arah saksi, yaitu *Pergi kamu dari sini,Kamu Murtad, *Bajingan Kamu, *Kamu bukan siapasiapa disini,pergi kamu, kamu itu hina, "Rumah ini Najis buat Kamu karenaagkamu zina, dan katakata ancaman pembunuhan Tak pateni Kowe,aku mateni kowe ki jihad kanggo ku, namun saksi belum sempatdipukul kemoceng

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kemoceng, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  SutomoEx Gedung Bioskop Warujayeng Kabupaten Nganjuk;Bahwa setelah saksi MAY MARLINA berada di rumah tersebut,terdakwa yang pada saat itu berada di rumah tersebut mengusirsaksi MAY MARLINA dengan mengucapkan katakata yangditujukan kepada saksi MAY MARLINA, yaitu Bajingan Kamu,Kamu Murtad, "Rumah ini Najis buat Kamu karena kamu zina,*Pergi Kamu dari sini Najis, "Kamu bukan siapasiapa di sini pergikamu, kamu itu hina, sambil mengacungacungkan kemoceng kearah saksi MAY MARLINA, namun dihalanghalangi

  Perbuatan Terdakwa dengan melakukangerakan tubuh, yaitu mengacungacungkan kemoceng ke arah saksiMAY MARLINA, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasahalaman 19 dari 25 halaman20takut, di mana apabila saksi MAY MARLINA tidak pergi dari rumahtersebut, maka Terdakwa akan memukulkan kemoceng tersebut kearah saksi MAY MARLINA;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa menyuruh saksi MAY MARLINApergi dari rumah tersebut dengan ancaman kekerasan;e Menimbang

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang kemuceng, dengan ciri-ciri : terbuat dari tali rafia warna kombinasi merah, kuning dan biru, gagang kemoceng terbuat dari kayu yang telah patah (rusak) dengan panjang gagang kemoceng yang patah 21 cm dan di lilit dengan tali rafia warna biru dan kuning; 1 (satu) buah gagang kemoceng, dengan ciri-ciri : terbuat dari tali rafia warna kombinasi merah, kuning dan hijau, gagang kemuceng terbuat dari kayu yang telah patah

  rumah saksi danmengajak Terdakwa untuk pulang untuk tinggal bersama ibu Terdakwa danadikadiknya lagi dirumah mereka di Kanatang;e Bahwa sejak masalah ini, sekarang ini Terdakwa tinggal bersama Opa/kakeknyadi Matawai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah gagang kemuceng, dengan ciriciri : terbuat dari tali raffiawarna kombinasi merah, kuning dan biru, gagang kemoceng

  terbuat darikayu yang telah patah (rusak) dengan panjang gagang kemoceng yang patah21 cm dan di lilit dengan tali raffia warna biru dan kuning;e 1 (satu) buah gagang kemoceng, dengan ciriciri : terbuat dari tali raffiawarna kombinasi merah, kuning dan hijau, gagang kemuceng terbuat darikayu yang telah patah (rusak) dengan panjang gagang yang patah 18 cm dandi lilit dengan tali raffia warna biru dan kuning;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarahsah menurut

  ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSAFAT SALCHA VALMON RAGA LAYberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ditahan dalam RumahTahanan Negara;3 Menyatakan barang bukti :11 (satu) buah gagang kemuceng, dengan ciriciri : terbuat dari tali rafia warnakombinasi merah, kuning dan biru, gagang kemoceng

  terbuat dari kayu yang telahpatah (rusak) dengan panjang gagang kemoceng yang patah 21 cm dan di lilitdengan tali rafia warna biru dan kuning;1 (satu) buah gagang kemoceng, dengan ciriciri : terbuat dari tali rafia warnakombinasi merah, kuning dan hijau, gagang kemuceng terbuat dari kayu yang telahpatah (rusak) dengan panjang gagang yang patah 18 cm dan di lilit dengan tali raffiawarna biru dan kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

  terbuat dari kayu yang telah patah(rusak) dengan panjang gagang kemoceng yang patah 21 cm dan di lilit dengan tali rafiawarna biru dan kuning;1 (satu) buah gagang kemoceng, dengan ciriciri : terbuat dari tali rafia warnakombinasi merah, kuning dan hijau, gagang kemuceng terbuat dari kayu yang telahpatah (rusak) dengan panjang gagang yang patah 18 cm dan di lilit dengan tali raffiawarna biru dan kuning;digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan kekerasan terhadap korban, maka dirampas untukdimusnahkan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV di apotek ASTU,- 1 (satu) buah kemoceng,- 1 (satu) bungkus plastik berisi 10 Pcs Under Pads,- Uang tunai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 6 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUPRI AGUNG, SE 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  YUDHA PERKASA Bin SARIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 362KUHPidana2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN YUDHA PERKASA BinSARIYANTO dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara, di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV di apotek ASTU,e 1 (satu) buah kemoceng

  apotek ASTU kepada terdakwa IVAN YUDHA PERKASAdengan maksud untuk mempermudah untuk membuka dan menutup pintu depan,kemudian terdakwa IVAN YUDHA PERKASA turun ke lantai 1, setelah sampai dilantat 1 terdakwa IVAN YUDHA PERKASA tidak keluar dari apotek untukmencari obat batuk pesanan saksi RINO SUTRISNO melainkan masuk ke ruangadministrasi apotek ASTU kemudian agar perbuatannya tidak diketahui oleh oranglain terdakwa IVAN YUDHA PERKASA menutup kamera CCTV yang ada diruang administrasi menggunakan kemoceng

  /PN.Kinterdakwa berupa uang tunai Rp. 600.000, yang berdasarkan keteranganterdakwa merupakan uang apotek ASTU yang telah diambil yang tersisadan barang bukti yang disita polisi dari saksi berupa buah keping CDRekaman CCTV di Apotek Astu dan 1 buah Kemoceng dan (satu)bungkus under pads.e Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa karena sering sebagai tukangparkir di depan apotek ASTU.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

  /PN.KinSUPRI AGUNG, SE berupa 1 buah keping CD RekamanCCTV di Apotek Astu dan buah Kemoceng, (satu) bungkusunder pads.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa yangmelakukan pencurian uang di apotek ASTU tetapi setelahterdakwa di tangkap polisi, saksi baru mengetahui terdakwatelah mengambil uang di apotek ASTU sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berada dilantai satu sedangkan saksi berada di lantai dua.Bahwa terdakwa melakukan pencurian

  , buah underpads yang digunakan untuk menutupi kamera CCTV.Benar terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian di Apotek Astu saatberada di apotek Astu dan niat tersebut muncul spontan atau tibatiba.Saksi Rino tidak mengetahui jika terdakwa telah mengambil uang di Apotek Astu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV di apotek ASTU,1 (satu) buah kemoceng,1 (satu) bungkus plastik berisi 10 Pcs Under Pads,Uang tunai Rp. 600.000,

• Dan poin 3 huruf (b) tidak benar Tergugat sering memukulPenggugat karena Tergugat hanya satu kali memukul Penggugat itu punhanya menggunakan kemoceng.3. Bahwa posita point 4 tidak benar Tergugat melarang Penggugat bertemudengan anaknya Tergugat hanya marah apabila Penggugat pergi ke rumahorang tuanya di Barru tanpa izin Tergugat.4. Bahwa posita point 5 adalah benar Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tetapi bukan 2 tahun melainkan 7 bulan lamanya.5.

  Penggugatkarena Tergugat masih mencintai Penggugat dan masih inginmempertahankan rumaah tangga dengan Penggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya membantah dalil Tergugat dalam jawabannyamengenai bahwa tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat karenaTergugat hanya satu kali memukul Penggugat itu pun dengan kemoceng.karena yang sebenarnya Tergugat sering memukul Penggugat dan mengenaiTergugat hanya memukul Penggugat dengan menggunakan kemoceng

  itubenar tetapi gagang kemoceng yang digunakan untuk memukuli Penggugatsampai kulit Penggugat memar;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/46/II/2012, tanggal 16 Februari 2012yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.

  lamanya melainkan 7 bulan.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat lainnya Tergugatmengakuinya secara murni.Menimbang, Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya membantah dalil Tergugat dalam jawabannyamengenai bahwa tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat karenaTergugat hanya satu kali memukul Penggugat itu pun dengan kemoceng.karena yang sebenarnya Tergugat sering memukul Penggugat dan mengenaiTergugat hanya memukul Penggugat dengan menggunakan kemoceng

  itubenar tetapi gagang kemoceng yang digunakan untuk memukuli Penggugatsampai kulit Penggugat memar selebihnya Penggugat tetap pada jawabansemula.Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula.Menimbang, Bahwa terhadap jawabmenjawab Penggugat dan Tergugattersebut maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahbenar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat sering marah tanpa alasan yang Jelas

• Menetapkan barang bukti berupa;

  - 1 (satu) buah sangkur (pisau) bergagang kayu berwarna coklat dan berselong kulit berwarna coklat;

  - 1 (satu) kayu sepanjang satu setengah meter;

  - 1 (satu) buah besi kanal U sepanjang 1,5 meter;

  - 1 (satu) buah botol sprite berwarna merah hijau berisi air;

  - 1 (satu) buah penebah/kemoceng bergagang kayu yang patah menjadi dua berwarna kombinasi warna hijau merah kuning;

  - 1 (satu) buah sandal jepit warna coklat hitam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sangkur (pisau) bergagangkayu berwarna coklat dan berselong kulit berwarna coklat, 1 (Satu) kayusepanjang satu setengah meter, 1 (Satu) buah besi kanal U sepanjang 1,5meter, 1 (Satu) buah botol sprite berwarna merah hijau berisi air, 1 (Satu)buah penebah / kemoceng bergagang kayu yang patah menjadi duaberwarna kombinasi warna hijau merah kuning, 1 (Satu) buah sandal jepitwama coklat hitam (dirampas untuk dimusnahkan).11.

  Saksi dianiaya pada bagian kepala, bagian mata, bagian pipi, mukatangan kanan dan kiri, kaki kiri serta pada bagian perut saksi;Tersangka memukul saksi dengan menggunakan alat berupa kayusepanjang satu setengah meter, besi kanal U sepanjang satu setengahmeter, botol, penebah/kemoceng dan sandal serta pisau sangkur yangdigunakan untuk mengancam saksi;Saksi menerangkan, bahwa Tersangka dalam melakukan penganiayaantersebut dilakukan sendirian;Saksi menerangkan, bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena

  Hongkong,Terdakwa ke Banyuwangi untuk bekeija dan menikah lagi secara sini; Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan kayu yang digunakanuntuk palang pintu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah sangkur (pisau) bergagang kayu berwarna coklat danberselong kulit berwarna coklat;1 (Satu) kayu Sepanjang satu setengah meter;1 (Satu) buah besi kanal U sepanjang 1,5 meter;1 (Satu) buah botol sprite berwarna merah hijau berisi air;a fF WN1 (satu) buah penebah/kemoceng

  hakimberpenilaian unsur tanpa hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah sangkur (pisau) bergagang kayu berwarna coklat danberselong kulit berwarna coklat;2 1 (Satu) kayu Sepanjang satu setengah meter;8 1 (Satu) buah besi kanal U sepanjang 1,5 meter;4. 1 (Satu) buah botol sprite berwarna merah hijau berisi air;5. 1(satu) buah penebah/kemoceng

  e(satu) buah besi kanal U sepanjang 1,5 meter; 1 (atu) buah botol sprite berwarna merah hijau berisi air; 1 (Satu) buah penebah/kemoceng bergagang kayuyang patah menjadi duaberwarna kombinasi warna hijau merah kuning; 1 (atu) buah sandal jepit warna coklat hitam;Untuk dimusnahkan;4.

• karenasaksi adalah kakak Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkarandan perselisihan; bahwa saksi mengetahui Termohon tidak bisa mengurus rumahdengan baik, Termohon juga kurang harmonis dengan keluargaPemohon; bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, Pemohon dipukul menggunakan Kemoceng

  Termohon adalah suami isteri; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkarandan perselisihan; bahwa saksi mengetahui Termohon tidak bisa mengurus rumahdengan baik, Termohon juga kurang harmonis dengan keluargaPemohon,Putusan Nomor 2704/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 5 of 12 bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, Pemohon dipukul menggunakan Kemoceng

• Tergugat pernah memukul Penggugat selama dua kali, yaitu padabulan Mei 2006 menggunakan sapu lantai pada tangan Penggugathingga menyebabkan Iuka memar dan pada bulan November 2006Tergugat memukul Penggugat menggunakan Sulak/Kemoceng;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.6.

  Tergugat lebih mementingkan keluarga orang tua Tergugat sehinggakeluarga Penggugat dan Tergugat sering terlantar; Tergugat pernah memukul Penggugat selama dua kali, yaitu pada bulanMei 2006 menggunakan sapu lantai pada tangan Penggugat hinggamenyebabkan luka memar dan pada bulan November 2006 Tergugatmemukul Penggugat menggunakan Sulak/Kemoceng; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi

• No.379/Padt.G/2020/PA.Batgberbagai ukuran dan jenis, karpet, gayung air, sikat pakaian, sikat WC,kemoceng, jaS hujan berbagai macam ukuran, sprei berbagai macamukuran, Ssarung (merk wadimor, belimbing, musafir), kasur lantai, kasurtidur berbagai macam ukuran, lap kaki (keset) berbagai macam jenis,isolasi kertas berbagai macam ukuran dan jenis, piring berbagai macamjenis, berbagai macam jenis sapu/pel lantai, tempat sampah berbagalmacam jenis, rotan, sendok berbagai macam ukuran dan jenis, cerekberbagai

  No.379/Padt.G/2020/PA.Batgukuran dan warna, terpal, perlengkapan mayat, ember dan baskomberbagai ukuran, panci berbagai ukuran, gantungan pakaian (hanger)berbagai ukuran dan jenis, karpet, gayung air, sikat pakaian, sikatWC, kemoceng, jas hujan berbagai macam ukuran, sprei berbagaimacam ukuran, sarung (merk wadimor, belimbing, musafir), kasurlantai, kasur tidur berbagai macam ukuran, lap kaki (keset) berbagaimacam jenis, isolasi kertas berbagai macam ukuran dan jenis, piringberbagai macam jenis,

• meninggalnya pak Sastro tersebut pada tanggal 1 Febuari 1998 diRumah Sakit Dokter Oen Surakarta karena saksit tua dalam usia 83 Tahun; Bahwa kemudian siangnya sekitar jam 14.00 Wib almarhum dikebumikansecara agama Kristen dipemakaman Kuntoro Loyo Mojosongo Surakarta ; Bahwa ketika pak sastro meninggal Pemohon masih berumur kira kira 5 Tahun;Halama 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PN SktBahwa pekerjaan pak Sastro adalah seorang seniman atau guru karawitansementara istrinya pembuat kemoceng

  Sastro meninggal dunia maka kemudiansasi melayat kerumah duka;Bahwa meninggalnya pak Sastro tersebut pada tanggal 1 Febuari 1998 diRumah Sakit Dokter Oen Surakarta karena saksit tua dalam usia 83 Tahun;Bahwa kemudian siangnya sekitar jam 14.00 Wib almarhum dikebumikansecara agama Kristen dipemakaman Kuntoro Loyo Mojosongo Surakarta ;Bahwa ketika pak sastro meninggal Pemohon masih berumur kira kira 5 Tahun;Bahwa pekerjaan pak Sastro adalah seorang seniman atau guru karawitansementara istrinya pembuat kemoceng

• Tahap ITI tanggal 06 Januari 2011 antara lain:) Cangkul 12 buah/kompi 88 x Rp. 10.000, =Rp. 880.000,) Parang 20 buah /kompi 88 x Rp. 7.500, =Rp. 660.000,) Sapu lidi 12 buah/kompi 88 x Rp. 1.000, =Rp. 88.000,) Karbol 12 botol/kompi 88 x Rp. 700, =Rp. 61.600,5) Pewangi Fugo 1 buah/siswa 88 x Rp. 7.000, =Rp. 616.000,) Kemoceng 12 buah/kompi 88 x Rp. 1.000, =Rp. 88.000,) Brus kamar mandi 4 buah/kompi 88 x Rp. 500, =Rp. 44.000,) Penghapus 8 buah/kompi 88 x Rp. 300, =Rp. 26.400,) Spidol Board Marker 20

  Tahap ITI tanggal 06 Januari 2011 antara lain:1) Cangkul 12 buah/kompi 87 x Rp. 10.000, =Rp. 870.000,2) Parang 20 buah /kompi 87 x Rp. 7.500, =Rp. 520.500,3) Sapu lidi 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,4) Karbol 12 botol/kompi 87 x Rp. 700, =Rp. 60.900,5) Pewangi Fugo 1 buah/siswa 87 x Rp. 7.000, =Rp. 609.000,6) Kemoceng 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,7) Brus kamar mandi 4 buah/kompi 87 x Rp. 500, =Rp. 43.500,8) Penghapus 8 buah/kompi 87 x Rp. 300, =Rp. 26.100,9) Spidol Board Marker

• MardiyantoWijaya di bagian Kasir dan terdakwa telah bekerja selama danmendapatkan gaji pokok plus uang makan sebesar Rp. 2.360.000; (dua jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) perbulan dan adapun cara terdakwamelakukan penggelapan yaitu dengan memanipulasi data penjualan barangbarang dengan membuat nota penjualan barang yang dikurangi dari jumlahpengeluaran barang yang sebenarnya.Adapun barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa meliputi :baskomplastik, rantang plastik, toples plastik, sapu plastik, kemoceng

  No. 543/PID.Sus/2015/Pn.Jkt.Brt .sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang terdakwalakukan sebagai berikut :Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu. denganmemanipulasi data penjualan barangbarang dengan membuat notapenjualan barang yang dikurangi dari jumlah pengeluaran barang yangsebenarnya.Adapun barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa meliputi :baskomplastik, rantang plastik, toples plastik, sapu plastik, kemoceng plastik,semprotan plastik (sprayer), gantungan

• berikut :1. ayah terdakwa menampar pipi saksi3 dengan menggunakan tangannya; Putusan nomor : 4/PID.SUSANAK/2015/PT.MDNHal. 7 dari 50 Hal.vvvibu terdakwa menampar dan meninju wajah, kepala dan mulut saksi3hingga mengeluarkan darah, serta memijak perut dan kaki saksi3Terdakwa dengan menekan punggung saksi3 dengan menggunakandengkulnya sambil memegang kepala saksi3 dari belakang;terdakwa menampar pada pipi saksi3 dengan menggunakantangannya;terdakwa memukul saksi1 dengan memukul saksi3 denganmenggunakan kemoceng

  , menyuruh saksi3 naik turun tanggasebanyak 200 kali sambil dipukull;terdakwa memijak kepala saksi3 berkalikali, lalu menekan dengandengkul kakinya dan memegang kepala Rukmiani dari arah belakangpinggang Rukmiani;terda memukul terdakwa dengan memukul saksi3 denganmenggunakan kemoceng , menyuruh Rukmiani naik turun tanggasebanyak 200 kali sambil dipukuli;Sehingga akibat penyiksaanpenyiksaan yang dialaminya, berdasarkanSurat Visum et Repertum Nomor : R/41/VER UM/XI/2014 tanggal 27Nopember 2014 yang

  Feri Syahputra memukul Anis Rahayu dengan memukul Rukmianidengan menggunakan kemoceng , menyuruh Rukmiani naik turuntangga sebanyak 200 kali sambil dipukuli; Putusan nomor : 4/PID.SUSANAK/2015/PT.MDNHal. 14 dari 50 Hal.6. Zainal Abidin als Zahir memijak kepala Rukmiani berkalikali, lalumenekan dengan dengkul kakinya dan memegang kepala Rukmiani dariarah belakang pinggang Rukmiani;7.

  Muhammad Hanafi Bahri memukul Anis Rahayu dengan memukulRukmiani dengan menggunakan kemoceng , menyuruh Rukmiani naikturun tangga sebanyak 200 kali sambil dipukull;Sehingga akibat penyiksaanpenyiksaan yang dialaminya, berdasarkanSurat Visum et Repertum Nomor : R/41/VER UM/XV2014 tanggal 27Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Medan danditandatangani oleh dr.

• Nopember2014 sekira pukul 11.00 wib terdakwa memukul kedua telapak tangan, tangan,kepala dan punggung saksi Endang Murdaningsih dengan menggunakanpenggaris besi, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2014 sekirapukul 15.30 wib terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rukmianiyang bekerja sebagai pembantu rumah tangga yang tinggal di rumah BibiRandika Als Ika dengan cara saksi Rukmiani disuruh naik dan turun tanggasebanyak 200 kali sambil memukul badan saksi Rukmiani denganmenggunakan kemoceng

  BK 247 Al, 1 Unit Video recorder type H. 264, 1 centong nasiyang terbuat dari besi, 1 buah kemoceng, 1 unit tablet Samsung, 1(satu) buah sendok sayur bergagang besi, 1 (satu) pasang sepatuujungnya terbuat dari besi, 1 (satu) buah remote Ac, 1 (satu) buah sisir, 1(satu) buah sapu gagangnya patah, 1 (satu) buah hair drayer dan 1 (satu)buah tali pinggang warna hitam.

  BK 247 Al, 1 (satu) unit videorecorder type H. 264, 1 (Satu) centong nasi yang terbuat dari besi, 1(satu) buah kemoceng, 1 (satu) unit tablet Samsung, 1 (satu) buahsendok sayur bergagang besi, 1 (satu) pasang sepatu ujungnyaterbuat dari besi, 1 (satu) buah remocte AC, 1 (satu) buah sisir, 1(satu) buah sapu gagangnya patah, 1 (satu) buah hair drayer dan 1(satu) buah tali pinggang warna hitam, Dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipakai dalam perkara BIBI RANDIKA ;Menghukum Terdakwa untuk membayar

• Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi karena masalah sepele, misalnya waktu anak sedang tidur,Termohon membersihkan kipas angin yang berdebu dengan kemoceng, teapi Pemohonmenyuruh Termohon membersihkan kipas angin dengan cara membuka tutup kipastersebut, padahal cara tersebut membutuhkan waktu yang lama dan Termohon khawatiranak akan terbangun nantinya.

• Hadi Sutrisno dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) buah kemoceng dimusnahkan;
• Uang Rp. 4.000,00,- (empat ribu rupiah) dirampas untuk negara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00,- (seribu rupiah

• rumah tangga dengan sebaikbaiknya, tapi di mata Tergugat tetap salah dan kurangbaik ;Bahwa dari waktu) ke waktu sikap Tergugat kepadaPenggugat semakin tidak baik, Tergugat selalu berusahamencari cari kesalahan Penggugat guna kemudian memarahidan mencerca Penggugat ;Bahwa Tergugat pun memiliki sifat dan sikap buruklainnya, yaitu pernah memukul (melakukan ~~ tindakankekerasan phisik) baik kepada Penggugat maupun kepadaanak anak, antara lain anak anak pernah dipukul denganmemakai ikat pinggang dan kemoceng