sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, jika diantara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 14.00 wib,Terdakwa berangkat bekerja dari rumahnya menuju ke tempat kerjanyayaitu Toko Butik Yasmine yang beralamat di Desa Kemplong

milik saksi NadiaYasmin pada bulan Juni 2018 namun hanya 10 (sepuluh) hari saja danmendapat upah dari saksi Yasmin sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah), kKemudian Terdakwa kembali bekerja sebagai karyawan TokoButik Yasmine pada tanggal 04 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei2019 sebagai Pramuniaga non kasir; Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 14.00 wib,Terdakwa berangkat bekerja dari rumahnya menuju ke tempat kerjanyayaitu Toko Butik Yasmine yang beralamat di Desa Kemplong

Saksi NADIA YASMIN Binti AGUS SALIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan adanya penggelapan beberapa barang di toko butik Yasmineyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019yang saksi ketahui pada pukul 22.00 Wib di dalam toko butik Yasminemilik saksi di Desa Kemplong Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan; Bahwa barangbarang dagangan milik saksi

Saksi ENIS BUDIARSIH Binti WAHDUD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OOBahwa saksi di dengar keterangannya terkait barangbarang daganganmilik majikan saksi yaitu saksi Nadya Yasmin hilang diambil orang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019yang saksi ketahui pada pukul 22.00 Wib di dalam toko butik Yasminemilik di Desa Kemplong Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN PkI Bahwa barangbarang

Saksi AZZA ZULFATIN Binti DAMANHURI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait barangbarang dagangan milik majikan saksi yaitu saksi Nadya Yasmin hilangdiambil orang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019yang saksi ketahui pada pukul 22.00 Wib di dalam toko butik Yasminemilik di Desa Kemplong Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan;Bahwa barangbarang dagangan yang diambil orang adalah

.> RW.01 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"Melawan:Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di JI. KH. Hasyim Asy ari Gg.Anggrek Dukuh Kemplong RT. 02 RW.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa selama + 13tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 14 tahun;b. xxxxx, umur 9 tahun;c. XXXXx, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2010, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kemplong dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama tahun 6 bulan; 5.

Alat bukti Saksi yaitu :1,Nama : xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra desaKemplong, tempat tinggal di Dukuh Kemplong Desa KemplongKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1996; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Nama : xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Kemplong Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah 14 tahun; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

2; (lebih kurang delapan puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagaimana ternyata dalam surat ukur Nomor: 224/Kp16/2008 tanggal 18 Februari 2008, yang tercetak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Worokerto, Desa Kemplong, Nomor: 00413/Komplong berikut dokumen-dokumen lain yang berkaitan dengan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya ketempat diatasnya setempat dikenal sebagai Perumahan Pisma Griya Permai kepada Pembanding/semula Penggugat;

PUTUSANNomor 0293/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kemplong, RT.005 RW.003, DesaKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 40

tahun, agama lslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kemplong, RT.005 RW.003, DesaKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 Februari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahpribadiPenggugat di Dukuh Kemplong, Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 5 tahun; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXXxX, Lakilaki, Pekalongan, 01082012; dan anak tersebut dalama asuhan Penggugat;.

diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 429/23/X/2011tanggal 28 Oktober 2011, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Kemplong

Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih 6 (enam) tahun yang lalu di Wonokerto, Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di dukuh Kemplong Rt. 001Rw. 001 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan. yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANXXXXX, umur

antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sudah tidaksaling mencintai dan sudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga,Termohon sudah tidak patuh/berani dengan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha memperingatkan namun Termohon tidak mau mengertidengan Pemohon;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 tahun 5 bulan, Pemohonpergi/meninggalkanTermohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua di Dukuh Kemplong

,RT.001 RW.001, Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan dan selama itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Pemohon sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela/tidakridho atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untukmendamaikan, namun karena kedua pihak antara Pemohon dan Termohontidak bisa didamaikan, sehingga Pemohon menginginkan perceraian;Bahwa

isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarka semuapermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan dengan PermohonanPemohon: 29222222222 222 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat yaitu:1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 070/Ds.10//2015, tanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kemplong

SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang Ambril 2 No.16 RT 006 RW 003 Desa Kemplong Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gang Ambril 3 RT 006RW 003 Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong KecamatanWiradesa selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Kemplong Kecamatan Wiradesaselama 8 bulan ; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai orang anak ;5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong KecamatanWiradesa dengan sepengetahuan Termohon dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Ambril Ill RT. 06 RW. 03 Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXX,dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa,saksi tetangga Penggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Wiradesa, RT 007 RW 004 Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, selama 3 tahun, lalu: pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,selama 10 tahun 2 bulan;4.

Bahwa sejak Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahHal. 2 dari 12 Hal. Put.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 007, RW. 004, Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

, Kecamatan Wiradesa, selama 3 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, selama 10 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat, akan tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama 2 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat sudah tidak bisa bertanggung jawab kepada,karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun

PUTUSANNomor: 0064/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di RT 11 RW 06 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; LawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa selama + 10tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXxx, lahir tanggal 29 Maret 2000;b. xxxxx, lahir tanggal 18 Desember 2004.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Kemplong RT 10 RW 05, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

XXXxXx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Kemplong RT 10 RW 05, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa

Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang7saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong, KabupatenPekalongan sekitar 10 (sepuluh

Kemplong, Kec.Wiradesa, Kab.

Kemplong, Kec.

Kemplong, Kec. Wiradesa, Kab.

PUTUSANNomor : 324/ Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MARIFATUN, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat : Dukuh Kemplong RT.011 / RW. 006 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa hukumnya yang bernamaRachmat Prijohartono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor1 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU543/MK.6/2014 tanggal 10 September 2014;3 AROFIK, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dukuh Kemplong RT. 011/RW. 006 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula TERGUGAT I, TERGUGATII, dan TERGUGAT ITI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 13Januari

Wiradesa Kab.Pekalongan.e SHM No. 00627 Luas : 194 m2, atas nama AROFIK yangterletak di Kelurahan Kemplong Kec.

Pekalongan.e SHM No. 00627 Luas : 194 m2, atas nama AROFIK yangterletak di Kelurahan Kemplong Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan maka sudah selayaknya tindakan Tergugat I dan Tergugat IIdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum.13.

Pekalongan.hingga perkara ini memperoleh Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang dibantu Tergugat IJ, berupa tindakanpelelangan terhadap barang jaminan tanah/rumah berupa :e SHM No. 00619 Luas : 50m2 atas nama AROFIK, yang terletak diKelurahan Kemplong Kec. Wiradesa Kab. Pekalongan.e SHM No. 00627 Luas: 194 ml, atas nama AROFIK yang terletak diKelurahan Kemplong Kec.

NARTO TINOYO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) kepada saudara KEMPLONG, selanjutnya saudaraKEMPLONG menyiapkan alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol aqua600ml dan pipet kaca kemudian shabu diletakan kedalam pipet dan dibakarsetelah keluar asap selanjutnya dikomsumsi dihisap secara bergantian antaraterdakwa WAGIMIN ALIAS LOBE BIN DARTO SUWITO dan terdakwaWAGIMIN ALIAS BROTO BIN ALM.

Wagimin alias Lobe bin Darto Suwito pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 11.00 WIB. membeli sabusabusatu paket kepada saudara Kemplong secara patungan dengan TerdakwaI.

Bahwa Para Terdakwa mengatakan kalau sabusabu tersebut ia dapatkandengan cara iura ( patungan ) lalu membeli kepada seseorang yangbernama Kemplong ;4. Bahwa para Terdakwa saat di interogasi, para Terdakwa mengatakan bahwasabusabu tersebut ia beli dari saudara Kemplong seharga Rp. 200.000,00( dua ratus ribu rupiah ) satu paketnya ;5.

(Seratus riburupiah) kepada saudara KEMPLONG, kemudian shabu digunakan /dikonsumsidengan cara saudara KEMPLONG memasangkan peralatan bong diberisedotan dan shabu dibakar diatas pipet setelah keluar asap kemudian dihisapsecara bergantian antara terdakwa WAGIMIN ALIAS BROTO BIN ALM. NARTOWIYONO bersama terdakwa WAGIMIN ALIAS LOBE BIN DARNO SUWITOsampai shabu habis, kemudian para terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari SATNARKOBA.

Kemplong, Kec. Wiradesa, Kab.

Kemplong, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar.

Kemplong, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan.Sesampainya di depan kolam renang Saksi YOGI baru menyerahkan uangpembayaran sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada saatTerdakwa hendak menyerahkan paket obat Hexymer tibatiba datang PetugasKepolisan Resor Pekalongan melakukan penangkapan.

Yogi dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sepakat akan diserahkan depan KolamRenang Banyu Biru Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Abdul Rozzak dan saksi Siti NurKhasanah untuk menemui Sdr.

Yogi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sepakat akandiserahkan di depan Kolam Renang Banyu Biru Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Abdul Rozzakdan saksi Siti Nur Khasanah untuk menemui Sdr. Yogi dan setelah bertemuTerdakwa dan Sdr.

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Wiradesa, RT 007 RW 004 Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, selama 3 tahun, lalu: pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,selama 10 tahun 2 bulan;4.

Bahwa sejak Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahHal. 2 dari 12 Hal. Put.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 007, RW. 004, Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

, Kecamatan Wiradesa, selama 3 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, selama 10 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat, akan tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama 2 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat sudah tidak bisa bertanggung jawab kepada,karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun