namun oleh Terdakwa kemucing tersebut dirampas dan kemudianTerdakwa memukulkan kemucing tersebut kearah tubuh saksi korban secara berulangulang yang berusaha ditangakis dan ditahan oleh Saksi Korban dengan menggunakantangan kanan dan kirinya hingga kemucing tersebut patah, lalu Terdakwa mengambillagi kemucing yang lain yang kembali digunakan untuk memukulkan kemucing tersebutkearah tubuh Saksi Korban secara berulangulang kali yang berusaha ditangkis danditahan oleh Saksi Korban dengan menggunakan

Kemudian datanglah Terdakwa menghampiri Saksi danmemaki setekah itu Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan yang mengenai pada bagian leher kiri saksi, lalu Terdakwa mencekikleher saksi sambil mendorong sehingga saksi terdorong ke belakang, selanjutnya saksimengambil kemucing yang berada diatas meja untuk memukul Terdakwa, tetapiTerdakwa merampas kemucing tersebut lalu membalas memukulkannya berulangulangkali kearah tubuh saksi dan saksi hanya berusaha menahan saja,

untuk memukul Terdakwa sampai kemucing tersebutpatah ditangan Terdakwa, selanjutnya korban mengambil lagi kemucing yang keduadan berusaha memukul Terdakwa, namun dapat tahan/ditangkis oleh Terdakwa, karenaTerdakwa mampu menahan tangan korban, lalu korban meludahi Terdakwa, kemudianTerdakwa mendorong korban, setelah itu korban berteriak memanggil tetangga, laluTerdakwa masuk ke dalam kamar;bahwa kemudian korban pergi mengantar kedua adik Terdakwa yaitu ALDI danMONIK ke sekolah;Bahwa pada saat terjadinya

yang beradadiatas meja untuk memukul Terdakwa, tetapi Terdakwa merampas kemucing tersebutlalu memukulkan kemucing tersebut kearah tubuh saksi korban berulangulang namunsaat itu Saksi Korban hanya berusaha menahan saja menggunakan kedua tangannyasehingga Terdakwa memukulkan kemucing tersebut hingga patah, lalu Terdakwamengambil lagi kemucing yang lain yang berada diatas meja lalu kembali digunakanuntuk memukulkannya berulangulang kali ke arah tubuh Saksi Korban hinggakemucing tersebut juga kembali

yang berada diatasmeja untuk memukul Terdakwa, tetapi Terdakwa merampas kemucing tersebut lalumemukulkan kemucing tersebut kearah tubuh saksi korban berulangulang namun saat ituSaksi Korban hanya berusaha menahan saja menggunakan kedua tangannya sehinggaTerdakwa memukulkan kemucing tersebut hingga patah, lalu Terdakwa mengambil lagikemucing yang lain yang berada diatas meja lalu kembali digunakan untuk memukulkannyaberulangulang kali ke arah tubuh Saksi Korban hingga kemucing tersebut juga kembali

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara mendorongkepala saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satu kalikemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kemucing (sulak)dibagian kepala saksi sebanyak 3 kali akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasasakit dibagian kepala. Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi dan terdakwa sempat cekcok mulutsehingga terdakwa emosi dan melakukan kekerasan fisik.

Bahwa menurut keterangan korban terdakwa melakukan kekerasan fisik dengancara memukul dengan menggunakan kemucing (sulak) dibagian kepala danmendorong kepala korban sebanyak kali. Bahwa setelah korban dianiaya korban masih bisa menjalankan kegiatan seharihariwalaupun korban merasa sakit pada bagian kepalanya.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara mendorongkepala saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satu kalikemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kemucing (sulak)dibagian kepala saksi sebanyak 4 kali akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasasakit dibagian kepala. Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi dan terdakwa sempat cekcok mulutsehingga terdakwa emosi dan melakukan kekerasan fisik.

Menyatakan barang bukti :berupa : 1 (satu) buah kemucing/sulak plastik bergagang kayu warna biru, dirampas untukdimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kemucing/sulak plastik bergagang kayu warna biru, dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 21 Juni 2012 oleh kami : H.

No : 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdr Bahwa Setahu saksi antara UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADIdengan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI statusnya jejaka,sedangkan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO statusnya perawan; Bahwa sudah bekerja membuat kemucing/Solak dengan penghasilansebesar Rp. 65.000.sampai 70.000.perhari;2.

No : 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdr Bahwa UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI statusnya jejaka,sedangkan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO statusnya perawan; Bahwa sudah bekerja membuat kemucing/Solak dengan penghasilansebesar Rp. 65.000. perhariBahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkara ini dan selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Kediri menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk

sudahlama kenal, sudah saling mencintai dan bahkan calon isteri anak para Pemohonsekarang keduanya terjalin kasin sayang yang saling mencintai satu sama lainsebagai pasangan kekasih yang sudah sulit dipisahkan karena berpacaranselama 2 tahun akibat hubunganya dengan anak para Pemohon, maka jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebihbesar baik bagi diri anak para Pemohon maupun calon isterinya;Menimbang, bahwa anak para Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai pembuat kemucing

kanan kearah pipi hingga saksi SALSYA BILA AIMI NUR FADHILA jatuhterbaring dan kemudian terdakwa menendang menggunakan kaki kanansebanyak 2 (dua) kali kearah betis kiri saksi SALSYA BILA AIMI NUR FADHILA,selanjutnya dalam posisi duduk, saksi SALSYA BILA AIMI NUR FADHILA olehterdakwa dipukul menggunakan tangan kanan dan kiri sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa disamping melakukan kekerasan dengan menggunakantangan dan kaki, terdakwa juga melakukan kekerasan fisik denganmenggunakan alat berupa kemucing

Bahwa karena saksi SALSYA BILA AIMI NURFADHILA menolak, selanjutnya terjadi cekcok antara terdakwa dan saksiSALSYA BILA AIMI NUR FADHILA sehingga berujung kepada kekerasan fisikyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi SALSYA BILA AIMI NURFADHILA dengan menggunakan tangan dan kaki serta dengan menggunakanalat berupa kemucing, kayu, besi L, sandal dan botol yang dipukulkan kearahtubuh saksi SALSYA BILA AIMI NUR FADHILA hingga saksi SALSYA BILAAIMI NUR FADHILA mengalami lukaluka.

Fadhila dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kanan kearah pipi hingga saksiSalsya Bila Aimi Nur Fadhila jatuh terbaring dan kemudian terdakwamenendang menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali kearah betiskin, selanjutnya dalam posisi duduk saksi Salsya Bila Aimi Nur Fadhiladipukul menggunakan tangan kanan dan kiri sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa disamping melakukan kekerasan dengan menggunakantangan dan kaki, terdakwa juga melakukan kekerasan fisik denganmenggunakan alat berupa kemucing

Fadhila dengan cara memukul dengan menggunakan tangankanan kearah pipi hingga saksi Salsya Bila Aimi Nur Fadhila jatuh terbaring dankemudian terdakwa menendang menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua)kali kearah betis kiri, selanjutnya dalam posisi duduk saksi Salsya Bila Aimi NurFadhila dipukul menggunakan tangan kanan dan kiri sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa disamping melakukan kekerasan dengan menggunakantangan dan kaki, terdakwa juga melakukan kekerasan fisik denganmenggunakan alat berupa kemucing

Memerintahkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Kemucing dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Memerintahkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Kemucing dirampasuntuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang, pada hari KAMIS tanggal 05JANUARI 2017, oleh kami YOGA MAHARDHIKA, SH., Hakim PengadilanNegeri Pasuruan, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.

dan masih berstatus Jejaka ;Bahwa ia sekarang ini ingin segera menikah dengan seorang perenpuanyang telah dikenalnya dan sudah lama pacaran, yaitu CALON ISTRI ANAKPEMOHON, atas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan ;Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, baik nasab,susuan maupun semenda yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa ia sudah melamar kepada orang tua calon isteri;Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang kemucing

cukup umur karena masih berumur 17 tahunan dan keduanyasudah menjalin asmara, dan saling mencintai; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupunsemenda; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON, sekarang tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon siterinya; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai pedagang sulak/kemucing

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin Kemucing, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

pernah menanyakan keadaananaknya sendiri;e Bahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa melalui telephone hendakmemberitahukan kalau anaknya sakit, namun tidak pernah diangkat, karenaTerdakwa tidak pernah perhatian dengan anaknya sendiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan anak saksi terlantar dan saksimerasa digantung karena status saksi tidak jelas dan saksi juga merasa malukepada keluarga dan temanteman saksi;e Bahwa selama penikahan saksi, saksi pernah dipukul satu kali oleh Terdakwadengan kemucing

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi SUSANTO HARLIMAN, dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Direktur PT Sleevendo Glory Abadi yang bergerak dibidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan (job order)dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulungan benang untuk pabrikkonveksi, dan tempat cat.

Saksi SUSANTO HARLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Direktur PT Sleevendo Glory, Abadi yang bergerak dibidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan (joborder) dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulungan benanguntuk pabrik konveksi, dan tempat cat.Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

tanggal 140312 untuk pembayaran pembelian air minum galon senilaiRp. 100.000,17. 163 Nota tanggal 140312 untuk pembayaran pembelian bbm premium senilaiRp. 11. 938,.17. 164 Nota . untuk pembayaran pembelian air minum gelas senilai Rp. 8.000,17. 165 Nota tanggal 250212 untuk pembayaran pembelian air minum gelas senilaiRp. 13.000,17.166 Nota tanggal 140312 untuk pembayaran pembelian air minum galon & gelassenilai Rp. 58.000,17. 167 Nota tanggal 061212 untuk pembayaran pembelian kebutuhan kantor (sapu,kemucing

Sekitar jam 22.00 Wib saudara Andes dan terdakwaEdi Purnomo Al Jarot berpamitan untuk pergi ke Banyumas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik saudaraAndes tidak lama kemudian saudara Andes menghubungi saudaraIqbal supaya diantar ke SDN Kemucing Panggisari denganmenggunakan sepeda motor milik saudara lroh, setelah bertemudengan saudara Andes dan terdakwa Edi Purnomo AI Jarot, saksidiajak ke perempatan Panggisari sedangkan saudara Iqbal kembalilagi kKerumah saudara Riyan.

SLEEVENDO GLORY ABADI adalahdi bidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan(job order) dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulunganbenang untuk pabrik konveksi, dan tempat cat. Bahwa faktur pajak PT.

Bahwa kegiatan usaha PT SLEEVENDO GLORY ABADI adalah di bidangindustri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan (jobbawah sumpah menurut tatacara Bahwa saksi kenal tidak mempunyai hubunganorder) dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulunganbenang untuk pabrik konveksi, dan tempat cat.

I AHMAD;Bahwa dana bantuan JITUT tersebut Saksi gunakan untukpembangunan saluran irigasi di Dukuh Kemucing Desa Joho Kab.Banjarnegara sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dandiminta oleh PRIYO RAHARJO sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Bahwa uang potongan Jitut sebesar Rp.10.000.000, tersebutseharusnya digunakan untuk membeli bahan material dan membayarupah tenaga kerja;Bahwa uang tersebut Saksi serahkan di rumahnya di desa Pucang Kec.Bawang Kab.

Banjarnegara);h Terdakwa LUTHFI AHMAD;e Bahwa dana bantuan JITUT tersebut Saksi gunakan untuk pembangunan saluranirigasi di Dukuh Kemucing Desa Joho Kab. Banjarnegara sebesar157Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan diminta oleh PRTIYO RAHARJOsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa uang potongan Jitut sebesar Rp.10.000.000, tersebut seharusnyadigunakan untuk membeli bahan material dan membayar upah tenaga kerja;Bahwa uang tersebut Saksi serahkan di rumahnya di desa Pucang Kec.

Banjarnegara)Luthfi AhmadBahwa dana bantuan JITUT tersebut saksi gunakan untukpembangunan saluran irigasi di Dukuh Kemucing Desa JohoKab. Banjarnegara sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan diminta oleh PRIYO RAHARJO sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).130Bahwa uang Jitut sebesar Rp. 10.000.000, tersebut seharusnyadigunakan untuk membeli bahan material dan membayar upahtenaga kerja.Bahwa uang tersebut saksi serahkan di rumahnya di desa PucangKec. Bawang Kab.

Luthfi AnmadBahwa dana bantuan JITUT tersebut saksi gunakan untukpembangunan saluran irigasi di Dukuh Kemucing DesaJoho Kab. Banjarnegara sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan diminta olen PRIYO RAHARJOsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).140Bahwa uang Jitut sebesar Rp. 10.000.000, tersebutseharusnya digunakan untuk membeli bahan material danmembayar upah tenaga kerja.Bahwa uang tersebut saksi serahkan di rumahnya di desaPucang Kec. Bawang Kab.