Ditemukan 3361 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Nopember 2016 — MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
6221
  • keluar rumahmau mencari batre/korek gas yang ada lampunya kemudain terdakwapergi ke anak terdakwa yang paling besar/HORIMAN dan mau bilang kalauIRFAN tidak ada tetapi ketemu di jalan dan sempat bicara terdakwadengan HORIMAN terdakwa purapura bertanyaya IRFAN kemanaj/tidakada kemudain sekitar jam 06.00 wib terdakwa kembali lagi kerumahterdakwa kemudain istri terdakwa teriak sambil nangis kKenapa IRFAN kemudain terdakwa minta tolong sama HORIMAN karena terdakwaketakutan bilang tolongtolong tetapi
    danterdakwa pegang pakai tangan kanan terdakwa yang terdakwa tempelkankepaha kanan terdakwa kemudian anak tersebut terdakwa bawa keluarrumah lewat pintu dapur rumah dan sewaktu itu istri terdakwa melihat danikut keluar dari rumah kehalaman kemudain terdakwa bawa anak terdakwake samping rumah kemudian terdakwa baringkan ditanah anak terdakwadan anak terdakwa tersebut menuruti saja kemudain terdakwa goroklehernya 1 kali dan mengeluarkan darah kemudian terdakwa tinggalkankarena terdakwa langsung kerumah
    keluar rumahmau mencari batre/korek gas yang ada lampunya kemudain terdakwapergi ke anak terdakwa yang paling besar/HORIMAN dan mau bilang kalauIRFAN tidak ada tetapi ketemu di jalan dan sempat bicara terdakwadengan HORIMAN terdakwa purapura bertanyaya IRFAN kemanaj/tidakada kemudain sekitar jam 06.00 wib terdakwa kembali lagi kerumahterdakwa kemudain istri terdakwa teriak sambil nangis kenapa IRFAN 31kemudain terdakwa minta tolong sama HORIMAN karena terdakwaketakutan bilang tolongtolong tetapi
    keluar rumahmau mencari batre/korek gas yang ada lampunya kemudain terdakwapergi ke anak terdakwa yang paling besar/HORIMAN dan mau bilang kalauIRFAN tidak ada tetapi ketemu di jalan dan sempat bicara terdakwadengan HORIMAN terdakwa purapura bertanyaya IRFAN kemanaj/tidakada kemudain sekitar jam 06.00 wib terdakwa kembali lagi kerumahterdakwa kemudian istri terdakwa teriak sambil nangis kenapa IRFAN*kemudian terdakwa minta tolong sama HORIMAN".Bahwa benar kemudian terdakwa pergi kerumah anaknya
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 55/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 16 Agustus 2010 — JUN MACKEY DEAY Als JUN Anak dari MARDIAS LALUNG
11019
  • TAHIR menjawab " tidak bisa bos, soalnya ini sajamodal saya untuk dipakai ngojek" kemudain terdakwa berkata lagi kepada saksi korbanRIZAL JASTI Als RIZAL Bin M. TAHIR " ayo kita jalan ke Simolon antar saya" kamu liatdi sana bagus apalagi kamu bawa kamera, kemudain saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M. TAHIR naik keatas motornya dan terdakwa merapihkan barangbarang bawaanya lalumengambil kapak dan langsung memukul yang mengenai leher sebelah kiri saksi korbanRIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.
    TAHIR langsung berbalik kepada terdakwa dan berkata "kenapa kamu kapak saya"kemudain dijawab oleh terdakwa "ngak bah, maaf saya khilaf' kemudian saksi korban RIZALJASTI Als RIZAL Bin M. TAHIR merebut kapak tersebut dari tangan terdakwa sambilberkata"kamu mau membunuh akuka" kemudain saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL BinM. TAHIR memutar sepeda motornya dan langsung pergi meninggalkan terdakwa, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.
    Dipertengahan jalan terdakwa meminta saksiuntuk istirahat kemudain terdakwa membuka tas serta menhambil 2 (Dua) botol minumankeras jenis Red Lebel, kemudian saksi dan terdakwa minumminuman keras tersebut.Setelah selesai terdakwa berkata kepada saksi" aku minta motormu ya" kemudain dijawaboleh saksi " tidak bisa bos, soalnya cuman ini modal saya untuk ngojek" dijawab olehterdakwa kalo gitu kita ke simolon aja" dijawab oleh saksi " ayolah, kemudaian saksi naikke atas dan menyalakan mesin memasukkan
    TAHIR untuk diantarkan kepemandian airpanas di Simolon, kemudain terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000. (LimaPuluh Ribu rupiah) kepada saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M. TAHIRlalu terdakwa dan saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.
    TAHIR"aku minta motormu ya" kemudain saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.TAHIR menjawab " tidak bisa bos, soalnya ini saja modal saya untuk dipakai ngojek"kemudain terdakwa berkata lagi kepada saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL BinM. TAHIR " ayo kita jalan ke Simolon antar saya" kamu liat di sana bagus apalagikamu bawa kamera, kemudian saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 263/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 4 September 2013 — Terdakwa 1.. ELAN Bin ATING dan, Terdakwa 2. BAMBANG Bin SUKANDI
234
  • F'6228BK dans etalah ditba dilnkasi sayamemarkirkan sepeda motor berdakatan dengan sepeda motorjsmaah lain, setelah msmarkikan sapada motor kemudain sayamasuk kedalam rumamh dan mengikuti acara pengajian.
    F6228SK dans etelah ditba dilokasi saya memarkirkan sepeda motorberdekatan dengan sepeda motor jemaah lain, setelah memarkikan sepadamotor kemudain korban buldan rahmat dan saya sendiri masuk kedalamrumamh dan mengikuti acara pengajian.
    Bambang kemudain tersangka memberitahukan bahwa malamtadi sepeda mntnr hasil curian sepeda mntnrnva masih disimpand irumahnya.menunggu pembelinya dan rencananya saya akan dijual Rp. 2.000.000. kemudain apabila laku tersebut masingmasing akan diberi bagian Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)e Bahwa benar terdakwa bertugas erusak kunci stang sepeda motnr dengankunci T yang akan dicuri dan membawa sepeda meter hasil curian. Sdr.Bambang. Sdr. Ujang Sumarna. Sdr.
    Bambang kemudain tersangka memberitahukan bahwa malamtadi sepeda mntnr hasil curian sepeda mntnrnva masih disimpand irumahnya.menunggu pembelinya dan rencananya saya akan dijual Rp. 2.000.000. kemudain apabila laku tersebut masingmasing akan diberi bagian Rp. 500.000.
    Bambang kemudain tersangkamemberitahukan bahwa malam tadi sepeda mntnr hasil curian sepedamntnrnva masih disimpand irumahnya. menunggu pembelinya dan rencananyasaya akan dijual Rp. 2.000.000. kemudain apabila laku tersebut masingmasingakan diberi bagian Rp. 500.000.
Register : 25-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 58/PID.B/2009/PN.MAL
Tanggal 21 Desember 2009 — TERDAKWA
9925
  • kemudai padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekira pukul 01.00 Wita terdakwa bersamdengan keempat temannya melihat sebuah kios/toko yang tertutup lalu berhentidenga jarak kurang lebih 20 meter dari kios/toko tersebut kemudian saksiTONI dan saksi RAHMAN langsung turn dari sepeda motor dan menuju kiostersebut, kemudian diikuti oleh terdakwa dan saksi PETRUS lalu melihat adaburung yang tergantung didalam sangkar kemudian terdakwa mengambilsangkar tetapi burung tersebut terdakwa kembalikan lagi kemudain
    UDIN Bin SUKRI pemilik kios/toko tersebut keluar darirumah dan berteriak " jangan lari, tunggu" kemudain terdakwa, saksi PETRUS,saksi TONI dan saksi RAHMAN berhasil melarikan diri sedangkan saksiSIMON ketinggaln karena mabuk berat dan berhasil ditangkap;Bahwa barang milik saksi AWALUDIN Als. UDIN Bin SUKRI yang berhasildiambil terdakwa bersamasama dengan saksi ANTONYO SADI LIWUN Als.TONI Anak dari BERNADES BL, saksi RAHMAN Als. MAN BinHAMSYAH, saksi PETRUS KUDA LIWUN Als.
    Malinau sekira jam 01.00 Witaterdakwa bersama dengan Keempat temamnya melihat sebuah kios/tokoyang ditutup lalu berhenti dengan jarak kurang lebih 20 meter tersebutkemudian saksi Toni dan saksi Rahman langsung turun dari motornya danmenuju kioes tersebut, dan diikuti oleh terdakwa dan saksi Petrus danmelihat ada burung yang digantung kemudain terdakwa mengambilnya;2.
    Bahwa benar terdakwa setelah melakukan aksinya terdakwa keluar darikios/toko tersebut dan menuju tempat parkiran sepeda dan hendak melarikaidiri namun pemilik kios/toko tersebut keluar dari rumah berteriak " janganlari tunggu" kemudain terdakwa, saksi Petrus, saksi Toni dan saksi Rahmanberhasil melarikan diri sedangkan saksi Simon ketinggalan karena mabukberat dan berhasil ditangkap;4.
    Malinau Kota setelah sampainya disana pada pukul 01.00 Wita pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2009 terdakwa bersama dengan keempat temannya melihatsebuat kios/toko kemudain saksi toni dan saksi Rahman turun dari sepead motornyadan langsung menuju kios tersebut dan dikuti oleh terdakwa.
Register : 11-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 414/Pid/B/2016/PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — NANA SUPRIATNA ; ASHORI AQTHORUDIN BIN ASEP HIDAYAT ; REZA PERDANA
322
  • Bdgberjaga, kemudain saksi iari ke tempat kerja saksi dan ternyata benar adatiga orang yang sebelumnya mendatangi saksi pada saat peianitkan RW,kemudian saksi suruh keluar orang yang tiga orang tersebut dan yang keluarhanya dua orang dan yang satu orang mengangkat meja, dan saksi suruhkeluar kemudain saksi mendorong yang tiga orang tersebut keluar dan saksitutup gerbang tempat saksi bekerja, kemudain yang tiga orang tersebutmengahampiri saksi dan mengajak ke rumah Sdr, ARI karena saksi bilangkepada
    ARI saksi turun dari motor dan di dorong olehke tiga orang tersebut dan saksi dipukuli dan saksi biiang kenapa rnemukulisaksi bukanya mau di bereskan masaiahnya, tidak lama kemudain orang tuasdr. ARI keluar yaitu sdr.
    orang tersebut terus mendesak dan mendorong saksi dan bilangkepada saksi "kamu jangan tutuptutupin", dan saksi bilang saksi tidakmenutupnutupin dan memang tidak ada orangnya, dan saksi bilang udahsekarang bubar saja, kemudian meraka bertiga bubar.e Bahwa pada sekitar jam 18.45 wib di jalan menuju tempat kerja saksi,saksi berpapasan dengan security yang saksi akan aplus, kemudian diabilang ada tiga orang masuk ke halaman tempat kerja saksi dan ada yangmengambil tongkat T di pos tempat saksi berjaga, kemudain
    ARI saksi turun dari motor dan di dorong oleh ke tiga orangtersebut dan saksi dipukuli dan saksi bilang kenapa memukuli saksibukanya mau di bereskan masalahnya, tidak lama kemudain orang tuasdr. ARI keluar yaitu sdr.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 23/Pid.B. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Terdakwa I. dan Terdakwa II.
214
  • Sandi (DPO) untukmenjual mesin pompa air tersebut kemudain pada hari Rabu Tanggal 24 Juni 2014terdakwa I HERMANSYAH Als EMAN berhasil menjual mesin pompa air tersebutdengan harga Rp. 150.000, (setatus lima puluh ribu rupiah) kepada ibu teman terdakwaI HERMANSYAH Als EMAN yang bernama saksi SRI HARTATI Als TUGIYEMBinti SUPARJO kemudian terdakwa IHERMANSYAH Als EMAN menemui terdakwaIf EDI SAPUTRA dan Sdr.
    Sandi (DPO) untuk menjual mesinpompa air tersebut kemudain pada hari Rabu Tanggal 24 Juni 2014terdakwa I HERMANSYAH Als EMAN berhasil menjual mesin pompaair tersebut dengan harga Rp. 150.000, (setatus lima puluh ribu rupiah)kepada ibu teman terdakwa I HERMANSYAH Als EMAN yang bernamasaksi SRI HARTATI Als TUGIYEM Binti SUPARJO kemudianterdakwa I HERMANSYAH Als EMAN menemui terdakwa II EDISAPUTRA dan Sdr.
    Sandi (DPO) untuk menjual mesinpompa air tersebut kemudain pada hari Rabu Tanggal 24 Juni 2014terdakwa I HERMANSYAH Als EMANberhasil menjual mesin pompaair tersebut dengan harga Rp. 150.000, (setatus lima puluh ribu rupiah)kepada ibu teman terdakwa I HERMANSYAH Als EMAN yang bernamasaksi SRI HARTATI Als TUGIYEM Binti SUPARJO kemudianterdakwa I HERMANSYAH Als EMAN menemui terdakwa I EDISAPUTRA dan Sdr.
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 37/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
SUARDI KUDUS Bin MORESI
8825
  • akan membeli bensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan paksaya mau beli bensin 1 liter kemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinyaselanjutnya saksi Deny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornyakemudian saksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parangyang masih tersimpan didalam sarungnya selanjutnya menghampiri saksi Deny Jerydan mencabut parang tersebut dari dsarungnya kemudain
    Jery akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter Kemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parangyang masih tersimpan didalam sarungnya selanjutnya menghampiri saksiDeny Jery dan mencabut parang tersebut dari dsarungnya kemudain
    dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter kKemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parang yangmasih tersimpan didalam sarungnya selanjutnya menghampiri saksi Deny JeryHalaman 4 dari 11 Putusan No. 37/Pid.B/PN.ADLdan mencabut parang tersebut dari dsarungnya kemudain
    akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter kKemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parang yangmasih tersimpan didalam sarungnya selanjutnya menghampiri saksi Deny Jerydan mencabut parang tersebut dari dsarungnya kemudain
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 650/PID.B/2013/PN.BTA
Tanggal 10 Februari 2014 — EDI APRIANSI PUTRA WIJAYA, S.Kom Als CIK Bin AHMAD SUBLI KADAN
381
  • modal yang saudari lennyserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa EDI menemui saudari LENNY denganmaksud untuk meminjam uang kembali sebagi tambahan modal usaha terdakwa EDIdengan mengatkan akan memberikan keuntungan sebesar 5% perbualn dengan modal tetaputuh, kemudian saudari LENNY tertarik dan akan memberikan pinjaman tambahan kepadaterdakwa EDI, kemudian saudar LENNY memberikan pinjman tambahan modal kepadaterdakwa EDI sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibuatkankwitansi, kemudain
    selang berjalan waktu sejak bulan Mei tahun 2012 terdakwa EDI tidakpernah memberikan keuntungan modal usaha sebagaimana yang telah dijanjikan,kemudian saudari Lenny dan saudara Wahyudi beberapa kali datang menemui terdakwaEDI baik dirumahnya maupun dikantor uuntuk menagih uang hasil keuntungan tersebutnamun setiap kali bertemu terdakwa EDI selalu menunda nunda dan berjanji pada bulanberikutnya, kemudain saudara Lenny mendatangi kembali kerumah terdakwa EDI untukmeminta modal yang telah dipinjamkan
    agar dikembalikan secara utuh tanpamengharapkan keuntungan 5 % kemudain terdakwa EDI membuat surat perjanjian bahwaterdakwa EDI akan mengembalikan seluruh modal kepada saudari LENNY dengan jatuhtempo pada bulan nopember 2012 dan sampai bulan perjanjian tersebut terdakwa EDIbelum bisa mengembalikan seluruh pinjaman tersebut , kemudain terdakwa EDI dansaudara LENNY membuat surat perjanjian kembali sedangkan surat perjanjian pertamatidak berlaku kembali yang mana surat perjanjian kedua tersebut dengan
    selang berjalan waktu sejak bulanMei tahun 2012 terdakwa EDI tidak pernah memberikan keuntungan modal usahasebagaimana yang telah dijanjikan, kemudian saudari Lenny dan saudara Wahyudibeberapa kali datang menemui terdakwa EDI baik dirumahnya maupun dikantoruuntuk menagih uang hasil keuntungan tersebut namun setiap kali bertemu terdakwaEDI selalu menunda nunda dan berjanji pada bulan berikutnya, kemudain saudaraLenny mendatangi kembali kerumah terdakwa EDI untuk meminta modal yang telahdipinjamkan
    agar dikembalikan secara utuh tanpa mengharapkan keuntungan 5 %kemudain terdakwa EDI membuat surat perjanjian bahwa terdakwa EDI akanmengembalikan seluruh modal kepada saudari LENNY dengan jatuh tempo pada bulannopember 2012 dan sampai bulan perjanjian tersebut terdakwa EDI belum bisamengembalikan seluruh pinjaman tersebut , kemudain terdakwa EDI dan saudaraLENNY membuat surat perjanjian kembali sedangkan surat perjanjian pertama tidakberlaku kembali yang mana surat perjanjian kedua tersebut dengan
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342 / Pid.sus/ 2014 / PN.Bls
Tanggal 12 Agustus 2014 — ZUL FADLI
3312
  • KabupatenBengkalis dan sesampainya terdakwa dudukduduk bersama denganSaksi FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON dan mengajak untukmenggunakan sabusabu , lalu terdakwa membuat bong / alat hisapsabusabu dan Saksi FERLY mempersiapkan kaca pirek untuk diisikandengan sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan SaksiFERLY menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain
    Bengkalis dan sesampainya terdakwa dudukdudukbersama dengan Saksi FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMONdan mengajak untuk menggunakan sabusabu , lalu terdakwa membuatbong / alat hisap sabusabu dan Saksi FERLY mempersiapkan kacapirek untuk diisikan dengan sabusabu, setelah bong selesai dirakit,terdakwa dan Saksi FERLY menggunakan sabusabu bersamasamadengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek, lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain
    melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahbersama dengan Saksi FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMONdan mengajak untuk menggunakan sabusabu , lalu terdakwa membuatbong / alat hisap sabusabu dan Saksi FERLY mempersiapkan kacapirek untuk diisikan dengan sabusabu, setelah bong selesai dirakit,terdakwa dan Saksi FERLY menggunakan sabusabu bersamasamadengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek, lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain
    sesampainyaterdakwa dudukduduk bersama dengan Saksi FERLY PRATAMAPUTRA BIN ANDRESMON dan mengajak untuk menggunakan sabusabu.Bahwa kemudian terdakwa membuat bong / alat hisap sabusabu danSaksi FERLY mempersiapkan kaca pirek untuk diisikan dengan sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi FERLYmenggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain
    asap tersebut dihisap melalui salah satu pipet , danberulangulang seperi menghisap rokok sampai sabusabu habis.Bahwa saksi bersama terdakwa naik kelantai Il lkhsan Motor,sesampainya terdakwa ZUL FADLI membuat bong / alat hisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi FERLYmenggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain asap tersebut
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/PID.SUS/2014/PN.BLS
Tanggal 14 Agustus 2014 — FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON
277
  • ANDRESMON dan Saksi ZUL FADLI mengajakterdakwa untuk menggunakan sabusabu, dan terdakwa dan Saksi ZULFADLI naik kelantai Il Ikhsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLImembuat bong / alat hisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit,Halaman 3 dari 23 Putusan No.342/Pid.Sus/2014/PN.BLSterdakwa dan Saksi ZUL FADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalampirek , lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain
    Bukit Batu kabupatenBengkalis, yang mana pada saat itu barang bukti tidak ditemukan padadiri Saksi FADLI.e Bahwa menurut keterangan terdakwa dan Saksi ZUL FADLI naik kelantaiIl Iknsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLI membuat bong / alathisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi ZULFADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain
    Bukit Batu kabupatenBengkalis, yang mana pada saat itu barang bukti tidak ditemukan padadiri Saksi FADLLI.Bahwa menurut keterangan terdakwa dan Saksi ZUL FADLI naik kelantaiIl Iknsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLI membuat bong / alathisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi ZULFADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain
    FADLI dudukduduk bersama denganterdakwa FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON dan mengajakuntuk menggunakan sabusabu , lalu Saksi ZUL FADLI membuat bong /alat hisap sabusabu dan terdakwa FERLY mempersiapkan kaca pirekuntuk diisikan dengan sabusabu , setelah bong selesai dirakit, SaksiZUL FADLI dan terdakwa FERLY menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambil sabusabu tersebut dimasukkan kedalampirek , lalu dibakar dengan menggunakan api mancis yang kecil, dibakarkemudian mengeluarkan asap, kemudain
    Bukit Batu kabupaten Bengkalis, yang mana pada saat itubarang bukti tidak ditemukan pada diri Saksi FADLI.Bahwa menurut keterangan terdakwa dan Saksi ZUL FADLI naik kelantaiIl Iknsan Motor, sesampainya Saksi ZUL FADLI membuat bong / alathisap sabusabu , setelah bong selesai dirakit, terdakwa dan Saksi ZULFADLI menggunakan sabusabu bersamasama dengan cara mengambilsabusabu tersebut dimasukkan kedalam pirek , lalu dibakar denganmenggunakan api mancis yang kecil, dibakar kemudian mengeluarkanasap, kemudain
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 675/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 19 Juli 2016 — AHMAD BUSTOMI BIN MURSALIM
274
  • saksi bersama Eka Prestyo kembali ketempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakan bahwa ransel yangdiletakan tadi diambil oleh terdakwa ; Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Halaman 3 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop
    ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut
    ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Halaman 4 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ; Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik
    ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa; Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ; Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
    ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 9 September 2015 — - ROBI IRAWAN Alias OBI Bin ADAMIN
2012
  • Namun saksi ANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRIGUNAWAN menyuruh terdakwa ROBI IRAWAN ALIAS OBI BIN ADAMINuntuk berhenti, mengetahui bahwa saksi ANGGI DIRHAMSYAH dansaksi HENDRI GUNAWAN merupakan anggota polisi maka terdakwaROBI IRAWAN ALIAS OBI BIN ADAMIN langsung membuang 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kalep warna coklat dari pinggang sebelah kri ke tanah;Kemudain saksi ANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRI GUNAWANlangsung membawa terdakwa ROBI IRAWAN
    tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung terbuatdari kalep warna coklat;Bahwa terdakwa didapati membawa senjata tajam pada saat saksiANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRI sedang melaksanakan patroldi jalan Jendral Sudirman yang pada saat itu) saksi ANGGIDIRHAMSYAH bersama saksi HENDRI melintas dan melihat sekelompokorang yang hndak rebut;Bahwa diantara sekelompok orang tersebut saksi ANGGI DIRHAMSYAHmelihat ada seseorang yang membawa senjata tajam dan diacungacungkan kearah sekelompok orang kemudain
    jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung terbuatdari kalep warna coklat; Bahwa terdakwa didapati membawa senjata tajam pada saat saksiANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRI sedang melaksanakan patroldi jalan Jendral Sudirman yang pada saat itu) saksi ANGGIDIRHAMSYAH bersama saksi HENDRI melintas dan melihat sekelompokorang yang hndak rebut; Bahwa diantara sekelompok orang tersebut saksi ANGGI DIRHAMSYAHmelihat ada seseorang yang membawa senjata tajam dan diacungacungkan kearah sekelompok orang kemudain
    tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung terbuatdari kalep warna coklat;Bahwaterdakwa didapati membawa senjata tajam pada saat saksiANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRI sedang melaksanakan patrol dijalan Jendral Sudirman yang pada saat itu saksi ANGGI DIRHAMSYAHbersama saksi HENDRI melintas dan melihat sekelompok orang yanghndak rebut;Bahwa diantara sekelompok orang tersebut saksi ANGGI DIRHAMSYAHmelihat ada seseorang yang membawa senjata tajam dan diacungacungkan kearah sekelompok orang kemudain
    Kot Halaman 6 dari 12Bahwa benar terdakwa didapati membawa senjata tajam pada saat saksiANGGI DIRHAMSYAH dan saksi HENDRI sedang melaksanakan patrol dijalan Jendral Sudirman yang pada saat itu saksi ANGGI DIRHAMSYAHbersama saksi HENDRI melintas dan melihat sekelompok orang yanghndak rebut;Bahwa benar diantara sekelompok orang tersebut saksi ANGGIDIRHAMSYAH melihat ada seseorang yang membawa senjata tajam dandiacungacungkan kearah sekelompok orang kemudain saksi ANGGIDIRHAMSYAH mendekati terdakwa
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 544/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN PANYILI
736
  • Ogosaka dan membawahnyapulang ke rumahnya dan kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018anggota kepolisian dari Resor Palu melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya yang mana dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buah karungwarna putih berisikan cengkeh sehingga kemudain terdakwa di bawah ke kantorpolisi guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor :466/459/BPBD/2018 tentang Penetapan Status Tanggap Darurat PenangananBencana Gempa Bumi dan Tsunami
    Ogosaka dan membawahnya pulang ke rumahnya dan kemudianpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 anggota kepolisian dari ResorPalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang manadirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buah karung warna putih berisikancengkeh sehingga kemudain terdakwa di bawah ke kantor polisi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;2.
    Ogosaka dan membawahnya pulang ke rumahnya dan kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan No.544/Pid.B/2018/PN.Palpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 anggota kepolisian dari ResorPalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang manadirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buah karung warna putih berisikancengkeh sehingga kemudain terdakwa di bawah ke kantor polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan
    Ogosaka danmembawahnya pulang ke rumahnya dan kemudian pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 anggota kepolisian dari Resor Palu melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya yang mana dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua)buah karung warna putin berisikan cengkeh sehingga kemudain terdakwa dibawah ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 Putusan No.544/Pid.B/2018/PN.PalMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SulawesiTengah Nomor : 466/459/BPBD/2018 tentang Penetapan
    Ogosaka danmembawahnya pulang ke rumahnya dan kemudian pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 anggota kepolisian dari Resor Palu melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya yang mana dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua)buah karung warna putin berisikan cengkeh sehingga kemudain terdakwa dibawah ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SulawesiTengah Nomor : 466/459/BPBD/2018 tentang Penetapan Status Tanggap DaruratPenanganan Bencana Gempa
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 21 Maret 2013 — RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID
222
  • cicing teh, cicing teh ( punyaapa teteh, diam teh, diam teh) perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaRAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidak selesai karena saksi NURJANAHberusaha melepaskan cekikan tersebut dengan cara memasukan karijari diselsela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID dan setelahcekikan tersbeut terlepas kemudain saksi NURJANAH berdiri dan terdakwaRAKMAT SETIAWAN Bin WAHID langsung keluar rumah dengan caramenabrak jendela kemudain ssaksi NURJANAH berusaha mengejarterdakwa RAHMAT Bin
    cicing teh, cicing teh ( punya apa teteh, diam teh, diam teh) perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidak selesaikarena saksi NURJANAH berusaha melepaskan cekikan tersebut dengan caramemasukan karijari di selsela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWAN BinWAHID dan setelah cekikan tersbeut terlepas kemudain saksi NURJANAHberdiri dan terdakwa RAKMAT SETIAWAN Bin WAHID langsung keluarrumah dengan cara menabrak jendela kemudain ssaksi NURJANAH berusahamengejar terdakwa RAHMAT Bin
    cicing teh, cicing teh ( punya apa teteh, diamteh, diam teh) perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWANBin WAHID tidak selesai karena saksi NURJANAH berusaha melepaskancekikan tersebut dengan cara memasukan karijari di selsela jarijari terdakwaRAHMAT SETIAWAN Bin WAHID dan setelah cekikan tersbeut terlepaskemudain saksi NURJANAH berdiri dan terdakwa RAKMAT SETIAWAN BinWAHID langsung keluar rumah dengan cara menabrak jendela kemudain ssaksiNURJANAH berusaha mengejar terdakwa RAHMAT Bin
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 29 Desember 2016 — perdata - penggugat - tergugat
128
  • Mrssudah sering jalan bersama. ketika ditanya kepada Penggugat, penggugatmengelak dan naik pitam akhirnya terjadi pertengkaran, kemudian Tergugatlangsung meremas mulut Penggugat, dan kemudain menindis kepalaPenggugat dengan bantal. akhirnya Penggugat meronta dan berteriak danakhirnya Penggugat dijemput oleh orang tua penggugat dan dibawa pulangke rumah orang tua Penggugat di maros. dan penggugat tinggal bersamaorang tua hingga sekarang.Bahwa pada awal bulan juli 2016, Penggugat datang ke tempat kerjatergugat
    perempuan mandul dan kemudian tergugat meludahipenggugat. pada saat itu, ada orang yang melintas dan menegur janganbertengkar disini, kKemudian tergugat langsung mengatakan tidak usahaikut campur ini urusan saya dan istriku. setelah itu karena penggugat tidakmau ikut dan kemudian kembali lagi memaki penggugat pasti kau itu adamicowokmu, dan pasti orang tuamu mauko nakasih kawin lagi sama orangsupaya dapat uang toh, perempuan sundala, perempuan sundala,perempuan mandul. karena tidak mau iktu tergugat kemudain
    menyeret,karena tidak berhasil tergugat kemudain menampar pipi kiri penggugathingga akhirnya bengkak.pada akhir bulan juli 2016, tergugat Kemudain datang lagi ke tempat kerjapenggugat dan mengancam penggugat kalau kau tidak mau ikut saya akanbongkar semua kelakuanmu, penggugat kemudian mengatakan buat apaikut dan bicara karena pasti ujungujungnya begitu lagi, dan kamu jugasudah tidak pernaha nafkahika, dan kamu hanya kasihkan 400, 600, 800ribu dan setelah itu tidak pernahmi lagi dan kamu sering
    pergi selingkuhdan perempuan lain terus ujungujungnya kau marah dan pukulka danbilangbilangika lagi. karena tidak mau ikut, tergugat kemudain berteriakteriak di depan tempat kerja penggugat, dan setelah itu meludahi mukapenggugat, dan kemudian pulang tergugat meninggalkan penggugat.Bahwa tujuan perkawinan menurut UU Perkawinan No.1 Tahun 1974adalah membentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Akhmad Zainullah Bin Sarip
239
  • PUR (Berkas tersendiri),kemudain Sdr. PUR (Berkas tersendiri) menjawab tunggu aja kabarselanjutnya. Namun sampai malam hari tidak ada kabar dari Sdr. PUR(Berkas tersendiri), kKemudian ke esokan hari nya pada hari selasa tanggal 20Agustus 2019 Sdr, PUR (Berkas tersedndiri) mengirim pesan SMS kepadaterdakwa yang berisi kalu mau make (maksudnya nyabu) om, bilang ajananti aku antarkan kemudian hari rabu tanggal 21 Agustus 2019 Sdra.
    PUR (Berkasterrsendiri) pergi meninggalkan rumah, setelah itu sekira pukul 18.30 adanomor telepon baru yang menelepon terdakwa, orang tersebut mengatakankepada terdakwa ini ahmad kah, aku temenya PUR, ni mau di jemput dimana dan terdakwa mengatakan tempat penjemputan terdakwa, setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Smrkami bertemu kemudian orang tersebut mengantarnya ke sebuah GUESTHOUS Vivo JI Urip sumoharjo, kemudain terdakwa membawa motor yangterdakwa gunakan tadi, lalu terdakwa
    terdakwa masuk ke dalam SPBU kemudian mencari tas yangberwarna kuning tersebut, dan sekitar 5 menit terdakwa mencari tas tersebutakhirnya terdakwa menemukannya di dekat trotoar di dalam SPBU, kemudaintas tersebut terdakwa ambil dan terdakwa taruh di sepedah motor kemudianterdakwa jalan meninggalkan SPBU, tidak begitu jauh terdakwa jalan,kemudain terdakwa di hentikan oleh seseorang yang jiuga menodongkansenjata kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung berhenti ataskejadian tersebut selanjutnya
    terdakwa masuk ke dalam SPBU kemudian mencari tas yangberwarna kuning tersebut, dan sekitar 5 menit terdakwa mencari tastersebut akhirnya terdakwa menemukannya di dekat trotoar di dalamSPBU, kemudain tas tersebut terdakwa ambil dan terdakwa taruh di sepedahmotor kemudian terdakwa jalan meninggalkan SPBU, tidak begitu jauhterdakwa jalan, kemudain terdakwa di hentikan oleh seseorang yang jiugamenodongkan senjata kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsungberhenti atas kejadian tersebut selanjutnya
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 4 Maret 2014 — SUTIKNO
194
  • Selanjutnya pada malam harinya parapenombok yang angkanya kelauar datang lagi kerumahTerdakwa untuk meminta bayaran, kemudain Terdakwa melihatlembar kertas rekapan dari penombok untuk dicocokkan, apabilabenar Terdakwa memberi bayaran kepada penombok yangangkanya keluar tersebut ;eAdapun aturan dalam permainan judi toto gelap tersebut apabilapenombok memasang angka 2 angka dengan taruhan Rp.1.000,apabila cocok maka akan mendapatkan bayaran Rp.60.000, , 3angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila cocok
    untuk mencari para penombok (pembeli) togel tersebutterdakwa menunggu para penombok dirumahnya dimanaapabila ada penombok datang yang ingin memasang angka togelTerdakwa layani dengan cara penombok biasanya menyebutkanangka yang dikehendaki dan menyerahkan uang tombokannya,selanjutnya Terdakwa menulis angka tombokan yang dipesanpara penombok kedalam lembar kertas dan menyimpannya.Selanjutnya pada malam harinya para penombok yang angkanyakelauar datang lagi kerumah Terdakwa untuk meminta bayaran,kemudain
    Selanjutnya pada malam harinya parapenombok yang angkanya kelauar datang lagi kerumahTerdakwa untuk meminta bayaran, kemudain Terdakwa melihatlembar kertas rekapan dari penombok untuk dicocokkan, apabilabenar Terdakwa memberi bayaran kepada penombok yangangkanya keluar tersebut.Bahwa permainan judi toto gelap tersebut mengikuti judiSingapura dan Malaysia yang diputar 5 kali dalam 1 minggu.Bahwa permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pejabat yangberwenang
    Selanjutnya pada malamharinya para penombok yang angkanya kelauar datang lagi kerumahTerdakwa untuk meminta bayaran, kemudain Terdakwa melihat lembarkertas rekapan dari penombok untuk dicocokkan, apabila benarTerdakwa memberi bayaran kepada penombok yang angkanya keluartersebut;Menimbang bahwa terdakwa saat di tangkap setelah selesaimelayani para penombok melakukan transaksi,14Menimbang bahwa Dengan demikian terhadap unsur ini telahterbukti.Ad.3 Unsur Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan
    Selanjutnya pada malam harinya para penombok yangangkanya kelauar datang lagi kerumah Terdakwa untuk memintabayaran, kemudain Terdakwa melihat lembar kertas rekapan daripenombok untuk dicocokkan, apabila benar Terdakwa memberi bayarankepada penombok yang angkanya keluar tersebut.Menimbang bahwa aturan dalam permainan judi toto gelaptersebut apabila penombok memasang angka 2 angka dengan taruhanRp.1.000, apabila cocok maka akan mendapatkan bayaranRp.60.000, , 3 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila
Register : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2tahun, Kemudain tinggal dirumah bersama selama 23 tahun 7 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 23 tahun, 2. XX umur 20tahun ;4.
    Putusan Nomor 1548 /Pdt.G/20155PA.Tobn., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudain tinggal dirumah bersamaselama 23 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 23 tahun, 2.
    .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudain tinggal dirumah bersamaselama 23 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 23 tahun, 2.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127 /Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 25 Juli 2012 — MARWAN Als.IWAN Bin HADIANSYAH
6210
  • denganmenggunakan handphone kepada terdakwa Marwan, dan setelahterjadi kesepakatan harga akhirnya saksi Bayu dan anggota lainnyasegera menuju ke rumah terdakwa Marwan, sesampainya saksiBayu di rumah/salon milik terdakwa Marwan kemudian terdakwaMarwan segera menunjukkan 1 (satu) paket shabu yang di simpandi dalam plastic klip yang dililit dengan isolasi transparan dandimasukkan di dalam plastic bekas bungkus pembersih gallonyang diletakkan di bawah busa dekorasi rias pengantin yangberada di luar Salon,kemudain
    Putusan No.127/Pid.Sus./2012/PN.Plh.10setelah terjadi kesepakatan harga akhirnya saksi Bayu dan anggota lainnya segeramenuju ke rumah terdakwa Marwan, sesampainya saksi Bayu di rumah/salon milikterdakwa Marwan kemudian terdakwa Marwan segera menunjukkan 1 (satu) paketshabu yang di simpan di dalam plastic klip yang dililit dengan isolasi transparandan dimasukkan di dalam plastic bekas bungkus pembersih gallon yang diletakkandi bawah busa dekorasi rias pengantin yang berada di luar Salon,kemudain saksiBayu
    harga akhirnya pemesan shabu segera menuju ke rumah terdakwaMarwan, sesampainya di rumah/salon milik terdakwa Marwan kemudian terdakwaMarwan segera menunjukkan 1 (satu) paket shabu yang di simpan di dalam plasticklip yang dililit dengan isolasi transparan dan dimasukkan di dalam plastic bekasbungkus pembersih gallon yang diletakkan di bawah busa dekorasi rias pengantinyang berada di luar Salon, dan terdakwa baru mengetahui ternyata pemesan shabutersebut adalah anggota polisi yang sedang menyamar kemudain
    Putusan No.127/Pid.Sus./2012/PN.Plh.dan anggota lainnya segera menuju ke rumah terdakwa Marwan, sesampainyasaksi Bayu di rumah/salon milik terdakwa Marwan kemudian terdakwaMarwan segera menunjukkan 1 (satu) paket shabu yang di simpan di dalamplastic klip yang dililit dengan isolasi transparan dan dimasukkan di dalamplastic bekas bungkus pembersih gallon yang diletakkan di bawah busadekorasi rias pengantin yang berada di luar Salon,kemudain saksi Bayu segeramenangkap terdakwa Marwan dan menelepon
    menggunakanhandphone kepada terdakwa Marwan, dan setelah terjadi kesepakatan harga akhirmmyasaksi Bayu dan anggota lainnya segera menuju ke rumah terdakwa Marwan, sesampainyasaksi Bayu di rumah/salon milik terdakwa Marwan kemudian terdakwa Marwan segeramenunjukkan 1 (satu) paket shabu yang di simpan di dalam plastic klip yang dililitdengan isolasi transparan dan dimasukkan di dalam plastic bekas bungkus pembersihgallon yang diletakkan di bawah busa dekorasi rias pengantin yang berada di luarSalon,kemudain
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Januari 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
171
  • Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tutor, bertempat tinggaldi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudaian dirumahorang tua Tergugat selama 6 tahun kemudain dirumah bersamaselama 4 tahun kemudain dirumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Polres,bertempat tinggal di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudaian dirumahorang tua Tergugat selama 6 tahun kemudain dirumah bersamaselama 4 tahun kemudain dirumah orang tua Penggugat selama 3tahun