Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelahsarapan terdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian memintakorban membuatkan segelas teh , lalu terdakwa merasa jengkel terhadapkorban terdakwa melemparkan korek api korban mengenai tangan kanankorban dan korban kaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN.Kdibalempar kemuadin korban keluar ke samping rumah untuk menghindariterdakwa yang sbentara terdakwa melempar

Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelahsarapan terdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian memintakorban membuatkan segelas teh , lalu terdakwa merasa jengkel terhadapkorban terdakwa melemparkan korek api korban mengenai tangan kanankorban dan korban kaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kaubalempar kemuadin korban keluar ke samping rumah untuk menghindariterdakwa yang sbentara terdakwa melempar kursi dan menyirankan air panaskorban tetpi tidak

Kanang sedang menyajikanmakan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelah sarapan terdakwaberpindah duduk di tempat tidurnya kemudian meminta korban membuatkansegelas teh, lalu terdakwa merasa jengkel terhadap korban terdakwamelemparkan korek api korban mengenai tangan kanan korban dan korbankaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kau balempar kemuadin korbankeluar ke samping rumah untuk menghindari terdakwa yang sbentara terdakwamelempar kursi dan menyirankan air panas korban tetpi tidak

Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelah sarapanterdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian meminta korbanmembuatkan segelas teh, lalu terdakwa merasa jengkel terhadap korban terdakwamelemparkan korek api korban mengenai tangan kanan korban dan korban kagetdan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kau balempar kemuadin korban keluar kesamping rumah untuk menghindari terdakwa yang sbentara terdakwa melemparkursi dan menyirankan air panas korban tetpi tidak

Brebes ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Brebes, kemuadin pindah di rumah orang Pemohon di Desa X dan telahdikaruniai 2.orang anak yang sekarang ikut Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2005 tanpa pamit dan .tanpaalamat yang jelas hingga sekarang kurang lebih sudah 5 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat sehingga saksi

/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, pada tanggal 24 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 101/17/V/2013 tanggal 04 Juni 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan dinas Camat Wera selama 6 tahun,kemuadin

Memerintahkan bahwa peidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU kecuali jika kemuadin hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Rongkong No. 13, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, selama 2 tahun kemuadin pindah kost diKompleks Cempaka, Kelurahan pajalesang, Kecamatan Warta, KotaPalopo selama 1 tahun 8 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat , Kota Palopo selama4 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun 1 bulan.

Samratulangi, Kelurahan Oyehe, KecamatanNabire, selama 6 bulan kemuadin pindah ke Ruko Jl. Merdeka,Kelurahan Oyehe, Kecamatan Nabire, selama 3 tahun kemudianpindah di rumah JI. Medan, Kelurahan Karang Lia, Kecamatan Nabireselama 19 tahun, kemudian kontrak ruko di Jl. Topoka, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak bernama:1. ANAK umur 23 tahun;2.

SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Malang, saksi tersebut dibawah sumpah di mukasidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Tiri Termohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dikawinkan dimalang kemuadin mengontrak rumah di Surabaya ; Bahwa, Pemohon meninggalkan rumah tanggal 23 Oktober 2010 dan pulanghanya (satu) hari saja kemudian pergi lagi

Ladang Artha Buana terhadap lokasi pembangunan jalan SAMOTA dandibuatkan risalah rapat (bukti P13, P14, P15, P16 dan P17).Bahwa kemuadin Bupati Sumbawa berdasarkan surat undangan nomor620/131/ASET/2015 tanggal 6 Agustus 2015 telah mengirim surat kepada PT. DanitamaLand dan PT.

Labu ; Bahwa, benar terdakwa mengiris leher saksi korban meggunakan pisauKetter; Bahwa, benar terdakwa mengiris leher korban dengan mengambil pisauKetter kemuadin terdakwa memeluk saksi korban dari belakang yangsementara menyetrika baju saksi koroban kemudian mengiris leher saksikorban menggunakan pisau Ketter dengan menggunakan tanganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi mengakusebagai Adik kandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Cipinang Jakarta selama kurang lebih20 (dua puluh) tahun, kemuadin

WANDI bersama istrinya lalu sdra WANDI berkata tunggu dulusaya mengantar istri saya pulang dulu, kemuadin saya menungguSdra.WANDI sambil komukasi melalui WA, dan pada saat pukul 21.00 witaSdra. WANDI menghampiri saya di piggir jalan di samping Bank BRI petungyang terletak di kel petung kec. penajam Kab. PPU kemudian saya di ajakmakan di sebuah warung makan yang terletak di Rt.10 kel. Petung kec.Penajam Kab. PPU pada saat saya menunggu makanan Sdra.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limbotopada tanggal 25 Maret 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbo ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya sudah peraah masuk kePengadilan Negeri Limboto dengan nomor perkara 2 Pdt.Q/2018/PN.Lbo,kemuadin

pinggir jalan lalu saksi mencoba untukmenangkap kedua lakilaki tersebut dan kedua lakilaki tersebut mencoba untukmelarikan diri dan berhasil ditangkap oleh beberapa orang anggota lainnya yangmengaku bernam Randa Saputra Bin M.Munir dan Mukhtar Alias Alex BinAhmad, pada saat menangkap terdakwa Randa Saputra Bin M.Munir berhasiltemukan barang bukti dari tangan kanan terdakwa Randa Saputra Bin M.Munirberupa : 1 (satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah, kemuadin

kondisi tapemobil yang sudah dicopot dari tempatnya pada dashboard mobil dan speakeryang seharusnya terdapat dipintu sebelah kiri ternyata sudah tercopot danberada dalam mobil serta kabelkabel berantakan; Bahwa Saksi langsung menanyakan kepada anak Saksi yang bernamaBernardinus Moat Laki dan dia mengatakan bahwa sekitar jam 03.00 Witasaat anak Saksi masih bermain handphone dia mendengar bunyi pagarsehingga dia membuka jendela kamar untuk mengeceknya ke luar ternyatatidak ada orang dan beberapa saat kemuadin

MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A

Suryawan Budi Prasetiyanto, SH.MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yangberdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasasubssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIMSIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOTPOP, SH, Advokatadvokat pada kantor advokat Hakim Simamora &Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT kemudian Terlawan I, dan PELAWAN Il / semula Penggugat Il,kemuadin Terlawan Il

, Terdakwa, saksi Khairul Ahyar AliasErol dan Terdakwa Wanda Gunawan Alias Wanda naik sepeda motorSmash milik saksi Khairul Ahyar Alias Erol mendatangi rumah saksi YusufSitepu Alias Usuf dan setelah bertemu saksi Yusuf Sitepu Alias Usuf,saksi Yusuf Sitepu Alias Usuf mengantar Terdakwa dan Terdakwa WandaGunawan Alias Wandan menuju pinggir jalan umum lalu Terdakwa danHalaman 15 dari 28 Putusan No.430/Pid.B/2016/PN Stb.Terdakwa Wanda Gunawan Alias Wanda menunggu di pinggir jalan umumdan tidak lama kemuadin

dan untuk Fee lahan yangdibayarkan sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya bilabatubaranya keluar atau loading;Bahwa terdakwa mengakui, selama penambangan batrubara tersebut dilakukanterdakwa ada melakukan pengecekan ke lokasi tambang tetapi tidak adamelakukan pengambilan titik koordinat di lokasi tambang;Bahwa terdakwa mengakui, adapun cara yang terdakwa lakukan untukmelakukan aktivitas penambangan batubara dimaksud adalah:a Tahap I melakukan pengupasan tanah pelapis atauOB kemuadin