terdakwa mengambil uang tersebut danselanjutnya terdakwa membuka laci meja dan menemukan 1 (satu) unithendphone merk Samsung Galaxy S4 Frost warna putin lalu terdakwamengambil hendphone tersebut, kemuadian terdakwa pergi dan keluarmelalui tempat yang sama terdakwa masuk, kKemuadian kedua kalinya padawaktu yang sama terdakwa kembali masuk namun terdakwa saat itu tidakmengambil apapun dan kembali keluar melalui ventilasi;Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah)

terdakwa mengambil uang tersebut danselanjutnya terdakwa membuka laci meja dan menemukan 1 (satu) unithendphone merk Samsung Galaxy S4 Frost warna putin lalu terdakwamengambil hendphone tersebut, kemuadian terdakwa pergi dan keluarHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN.

terdakwa mengambil uang tersebut danselanjutnya terdakwa membuka laci meja dan menemukan 1 (satu) unithendphone merk Samsung Galaxy S4 Frost warna putih lalu terdakwamengambil hendphone tersebut, kemuadian terdakwa pergi dan keluarmelalui tempat yang sama terdakwa masuk, kKemuadian kedua kalinya padaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN.

terdakwa mengambil uang tersebut danselanjutnya terdakwa membuka laci meja dan menemukan 1 (satu) unithendphone merk Samsung Galaxy S4 Frost warna putin lalu terdakwamengambil hendphone tersebut, kemuadian terdakwa pergi dan keluarmelalui tempat yang sama terdakwa masuk, kKemuadian kedua kalinya padawaktu yang sama terdakwa kembali masuk namun terdakwa saat itu tidakmengambil apapun dan kembali keluar melalui ventilasi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN.

Kemuadian di balik nama TergugatTERGUGAT berdasarkan aktaJual Beli No:147/2007 tanggal 6 Maret 2007. Dengan batasbatas sebagaiberikut; alaialaciaclalac!alacialael ow...

Kemuadian di balik nama TergugatTERGUGAT berdasarkan aktaJual Beli No:147/2007 tanggal 6 Maret 2007. Dengan batasbatas sebagaiHalaman 3 dari 7 putusan Nomorberikut; a&jalalala ae! a AC aC aE aE aE AEE...

Kemuadian di balik nama TergugatTERGUGAT berdasarkan aktaJual Beli No:147/2007 tanggal 6 Maret 2007.

Surat Ukur No: 206/L.Pakjo/O3 tanggal O03 Juli 2003.Kemuadian di balik nama TergugatTERGUGAT berdasarkan akta Jual BelliNo:147/2007 tanggal 6 Maret 2007.

Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian

Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian

;Bahwa atas kejadian tesrebut tidak ada perdamaian anatara Terdakwa dengan SaksiILYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian

para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian

unsur kesengajaan sebagai maksud (opzet als ogmerk) yang berarti seseorangdapat dikatakan melakukan penganiayaan apabila orang tersebut mempunyai maksudmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka padatubuh, sedangkan yang dimaksud dengan unsur penganiayaan adalah setiap perbuatanyang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan padaTerdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian

Kemuadian para pemainditambah1 kartu lagi dan dijumlah siapa yang paling besarpegang kartu berjumlah 9maka ia menjadi pemenang dan berhasil mendapat taruhan serta menjadi bandar dalampermainan selanjutnya ; ; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Undangundang No. 7 tahun 1974 ; ATAU. Bahwa ia Terdakwa 1. DWI ALIYANTO bin SUWARNO , 2.

Kemuadian para pemainditambah1 kartu lagi dan dijumlah siapa yang paling besarpegang kartu berjumlah 9maka ia menjadi pemenag dan berhasil mendapat taruhan serta menjadi bandar dalampermainan selanjutnya ; ; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Bisayat (1) ke 2 KUHP ; won Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Para Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat

Kemuadian para pemain ditambah1 kartu lagi dan dijumlah siapayang paling besarpegang kartu berjumlah 9 maka ia menjadi pemenag dan berhasilmendapat taruhan serta menjadi bandar dalam permainan selanjutnya ; ;= Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Pacet Mojokertobeserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya

Kemuadian para pemain ditambah1 kartu lagi dan dijumlah siapayang paling besarpegang kartu berjumlah 9 maka ia menjadi pemenag dan berhasilmendapat taruhan serta menjadi bandar dalam permainanselanjutnya.= Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Pacet, Kab Mojokertobeserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Para Terdakwa , PenuntutUmum telah

Kemuadian para pemain ditambah1 kartu lagi dandijumlah siapa yang paling besarpegang kartu berjumlah 9 maka ia menjadi pemenang danberhasil mendapat taruhan serta menjadi bandar dalam permainan selanjutnya ;; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.3 Unsur mempergunakan kesempatan main judi ; Menimbang , bahwa unsur mempergunakan kesempatan main

Keluarga Nomor 13030722061210018 yangdikeluarkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Claresta Veichia Malza,jenis kelamin perempuan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemuadian diberitanda P.5 dan diparaf;Fotokopi 1 bundel berkas dari Kepolisian

Kudus, tentangperistiwa yang terjadi;Fotokopi Berita Acara Penyerahan anak oleh Kepolisian kepadaDinas Sosial Kabupaten Sijunjung;Fotokopi Surat Tanda Terima Penyerahan anak oleh Kepolisiankepada Dinas Sosial Kabupaten Sijunjung;Bundel tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kemuadian diberitanda P.6 dan diparaf;Dua rangkap berkas Berita Acara Penitipan Anak Nomor460/774/DINSOSPPrPA2018 kemuadian diberi tanda P7 dandiparaf;Hal. 4 dari 18 hal.

Penetapan No. 144/Pdt.P/2020/PA.SJJ8.10.11.12.13.14.15.Surat Permohonan Penetapan Pengadilan Pengangkatan AnakNomor 463/1052/RSALU/DINSOS/2020 dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Kabupaten Sijunjung, kemuadian diberi tanda P.8 dandiparaf;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) Nomor445/213/SKKJ/RSUDSJJ/X1/2019 atas nama Yoyon Gustimal,dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sijunjung,kemuadian diberi tanda P.9 dan diparaf;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) Nomor445/214/SKKJ/RSUDSJJ

2019 atas Yoyon Gustimal, dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sijunjung, kemuadiandiberi tanda P.12 dan diparaf;Surat Keterangan Penghasilan Nomor 01/SKP/LL2019 atas namaYoyon Gustimal, dikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung, kKemuadian diberi tanda P.9 dan diparaf;Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1580/IX/2020/INTELKAM, atas nama llena Aziza,dikeluarkan Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah SumateraBarat Resor Sijunjung, Kemuadian

merek Suzuki Satria Fu warna abuabu denganNo.Pol B6738UVH sedang parker di halaman kantor tersebut berniatmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar, melihat suasana yang sepi kemudian terdakwa SULAIMANMINAK MANGKU mendekati sepeda motor lalu mengeluarkan ( satu )buah gagang kunci letter T yang sudah dipersiapkan dan merusak kunci stangsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T sedangkanterdakwa RAHMAD AMIN menunggu diatas motor sambil mengawasisitusal ;e Bahwa benar, tidak lama kemuadian

motor merek Suzuki Satria Fu warna abuabu denganNo.Pol B6738UVH sedang parker di halaman kantor tersebut berniatmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, melihat suasana yang sepi kemudian terdakwa SULAIMANMINAK MANGKU mendekati sepeda motor lalu mengeluarkan ( satu )buah gagang kunci letter T yang sudah dipersiapkan dan merusak kunci stangsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T sedangkanterdakwa RAHMAD AMIN menunggu diatas motor sambil mengawasisitusai ;Bahwa benar, tidak lama kemuadian

merek Suzuki Satria Fu warna abuabu dengan No.Pol B6738UVH sedang parker di halaman kantor tersebutberniat mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, melihat suasana yang sepi kemudian terdakwa SULAIMANMINAK MANGKU mendekati sepeda motor lalu mengeluarkan 1 ( satu )buah gagang kunci letter T yang sudah dipersiapkan dan merusak kunci stangsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T sedangkanterdakwa RAHMAD AMIN menunggu diatas motor sambil mengawasisitusal ;Bahwa benar, tidak lama kemuadian

merek Suzuki Satria Fu warna abuabu dengan No.Pol B6738UVH sedang parker di halaman kantor tersebutberniat mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar, melihat suasana yang sepi kemudian terdakwa SULAIMANMINAK MANGKU mendekati sepeda motor lalu mengeluarkan ( satu )buah gagang kunci letter T yang sudah dipersiapkan dan merusak kunci stangsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T sedangkanterdakwa RAHMAD AMIN menunggu diatas motor sambil mengawasisitusal ;e Bahwa benar, tidak lama kemuadian

saksi mendekati posisi saksiSahrijal alias Anjang berada, dan saat itu saksi melihat saksi Sahrijal aliasAnjang membuka celananya dan memakai celana pendek warna birusambil berkata kepada saksi kau kalau jumpa orang jangan ketakutanselow aja ;e Bahwa saksi Sahrijal alias Anjang meminta tas hitam yag saksi pegang,kemuadian saksi Sahrijal alias Anjang mengeluarkan isi tas warna hitamberupa tali yang panjangnya lebih kurang 10 meter pada bagian ujung adabesi dibalut karet ban dan disambung pada bambu

danterdakwa pun menjawab terserah kalian; Bahwa kemuadian saksi Tuah Mulian Daulay dan terdakwa kembali menujujalan kutab dan setelah sampai di lokasi yang sebelumnya sudah pernahsaksi lihat, saksi menyruh terdakwa menghentikan mobil denganmengatakan, turun disini aja bang nanti abang tunggu di depan, denganmaksud agar terdakwa mengawasi di daerah depan ruko;e Bahwa saksi turun dari dalam mobil milik terdakwa bersama saksi TuahMulian Daulay dan saksi saksi Tuah Mulian Daulay mengikuti saksi daribelakang

dan saksiAnjang menjawab apalagi kalau ngk walet;e Bahwa terdakwa kemuadian berkata, kupikir mau korokoro lalu saksiAnjang berkata ya udah nanti kita dudukduduk di pasar kaget Stabat aja,lalu saksi saksi Tuah Mulian Daulay berkata kalau gitu ngapain lamalama;e Bahwa saat sampai di rumah Amir terdakwa bertemu dengan Babinsamenanyakan keperadaan terdakwa di tempat itu, dan setelah 15 menit Amirtidak ada, terdakwa bersama saksi Tuah Mulian Daulay kembali ke Stabatdengan meewati rumah sakit Saginah dan

saat itu terdakwa melihat 3orang lakilaki membawa golok dan senter, sehingga saksi Tuah MulianDaulay berkata ramai yang jaga itu bang, itu garagara anjing tadi, akumemang disuruh bang Anjang nunggu dibawah karena digonggong anjing,siapa yang mau, digigit pua aku nanti ;e Bahwa sekitar setengah jam kemuadian saksi Tuah Mulian Daulay kembalike mobil dan mengatakan kalau orang sudah mulai ramai namun saksiAnjang tidaj juga keluar sampai dapat hasil, dan terdakwa sempat berkatakepada saksi Tuah Mulian

Daulay kalau sudah ramai bagaimana maukeluar, namun saksi Tuah Mulian Daulay tetap ingin menunggu saksiAnjang, sehingga terdakwa akhirnya berkata kalau menunggu jangandisini lah kita,;e Bahwa sekitar satu setengah jam kemuadian saksi Tuah Mulian Daulayberkata kepada terdakwa, bang Anjang minta tolong, kalau ada kawanabang cina di sektar TKP minta tolong bukakan pintu, dan terdakwamenjawab, mana ada kawanku ngk ada yang kenal disitu, udahsampaikan aja gitu;e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara

Mojosari Kec.Mojosari Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Tanpa Hak melawan hukum~ menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaracara sebagai berikut :e Mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 22.20Wib Terdakwa menelpon GUS MIF untuk membeli sabusabu denganharga Rp.150.000, untuk dikonsumsi sendiri, kemuadian

2013bertempat di Jl.Wayam Wuruk depan BCA Desa Mojosari Kec.MojosariKab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 22.20Wib Terdakwa menelpon GUS MIF untuk membeli sabusabu denganharga Rp.150.000, untuk dikonsumsi sendiri, kemuadian

, pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 22.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di JI.Hayam wuruk depan BCA Desa Mojosari Kec.MojosariKab.Mojokerto, saksi bersama Saksi FARID FAHRUDIN telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena membeli dan membawaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu ;= Bahwa awal mulanya Terdakwa menelpon GUS MIF untuk membelisabusabu dengan harga Rp.150.000, untuk dikonsumsi sendiri,kemuadian

Bahwa , pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 22.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di JI.Hayam wuruk depan BCA Desa Mojosari Kec.MojosariKab.Mojokerto, saksi bersama Saksi AKROM ROHMAN telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena membeli dan membawaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu ;= Bahwa awal mulanya Terdakwa menelpon GUS MIF untuk membelisabusabu dengan harga Rp.150.000, untuk dikonsumsi sendiri,kemuadian

telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :=>=>Bahwa , pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 22.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jl.Hayam wuruk depan BCA Desa Mojosari Kec.MojosariKab.Mojokerto, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membeli dan membawa Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa awal mulanya Terdakwa menelpon GUS MIF untuk membelisabusabu dengan harga Rp.150.000, untuk dikonsumsi sendiri,kemuadian

No: 1849/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 6 bulan, disebabkanperselisihan dan pertengkara karena Penggugat mengajak Tergugat untukmembantu orang tua Penggugat bekerja diladang, namun Tergugat tridakmau akhirnya bertengkar kemuadian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

tetangga Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 6 bulan, disebabkanperselisihan dan pertengkran karena Penggugat mengajak Tergugat untukmembantu orang tua Penggugat bekerja diladang, namun Tergugat tridakmau akhirnya bertengkar kemuadian

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat mengajak Tergugat untuk membantu orang tua Penggugat bekerjadiladang, namun Tergugat tridak mau akhirnya bertengkar kemuadian

suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 tahun 6bulan lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukmembantu orang tua Penggugat bekerja diladang, namun Tergugat tridak mauakhirnya bertengkar kemuadian

bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangandari para saksi, yaitu:SAKSI I:YYY bin yyy, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain/tetangga Pemohon kenal pemohondan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 2007 danbelum dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hiduprukun tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 2tahun kemuadian

Pemohon;* Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon namun tidakmau kembali j;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI II: YYY bin YYY menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain/tetangga Pemohon kenal pemohondan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 2007 danbelum dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hiduprukun tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 2tahun kemuadian

termohon telah tinggal terpisahsejak awal tahun 2010 karena Termohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah kembali ketempat Pemohon;* Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon namun tidakmau kembali ;* Bahwa saksi adalah orang lain/tetangga Pemohon kenal pemohondan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 2007 danbelum dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hiduprukun tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 2tahun kemuadian

SEMEN PADANG denganmenggunakan Sepeda Motor dan kemudian dudukduduk di dekat tempatpencucian motor, kemuadian Terdakwa SYAFNIBUR Pgl. BUR melihatlihatsituasi sekeliling area tersebut tidak ada orang dan meilhat ada besi berserakan.Kemudian Terdakwa SYAFNIBUR Pgl. BUR dan Terdakwa II DODINOFRIADI Pgl. DODI mengambil besi yang berserakan tersebut danmenaikkannya ke atas Sepeda Motor Honda Vario BA2892BT, Terdakwa IIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN/Pag.DODI NOFRIADI Pgl.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT. SemenPadang untuk mengambil dan membawa besi milik PT. Semen Padang.;Terdakwa II. Dodi Nofriadi Pgl.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa I.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT. SemenPadang untuk mengambil dan membawa besi milik PT. Semen Padang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa4 (empat) keeping potongan besi milik PT.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.Semen Padang untuk mengambil dan membawa besimilik PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Metro selama 11 bulan kemuadian pindah di rumah orangtuaTergugat di Tanggamus 5 bulan. Namun pada Juli 2015 Penggugat danTergugat berpisag, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diMetro dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat;.

Metro Timur Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpadabulan Mei tahun 2014 di Metro Timur Kota Metro;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Habibi Afnan Syafaat, umur 10 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Metro selama 11 bulan kemuadian

sebagaiberikut:e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahbibi Penggugat;e saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dengan statusPenggugat gadis dan Tergugat jejaka; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat di Metro Timur Kota Metro;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Habibi Afnan Syafaat, umur 10 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Metro selama 11 bulan kemuadian

Putusan No0001 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Habibi Afnan Syafaat, umur 10 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Metro selama 9 bulan kemuadian pindah dirumah orangtua Tergugat di Tanggamus 5 bulan; Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Saya tidak tahu, dan setahu saya selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik baik saja, dan tergugat tidak pernah ceritatentang rumah tangganya;

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan karena sebelumnya Tergugat minta ijinkepada untuk bekerja ke Surabaya dan oleh Penggugat , Tergugat diijinkannamun setelah pulang dari Surabaya Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat , kemuadian Tergugat menjemput Penggugat namun keesokanharinya Penggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat dan setelah ituTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan hingga

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun , disebabkan karena sebelumnya Tergugat minta ijinkepada untuk bekerja ke Surabaya dan oleh Penggugat , Tergugat diijinkannamun setelah pulang dari Surabaya Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat , kemuadian Tergugat menjemput Penggugat namun keesokanharinya Penggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat dan setelah ituTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan hingga

keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadilan agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa sejakbulan Pebruari 2010 yang lalu, rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sebelumnya Tergugat minta ijin kepadauntuk bekerja ke Surabaya dan oleh Penggugat , Tergugat diijinkan namun setelahpulang dari Surabaya Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugat ,kemuadian

Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya Tergugat mintaijin kepada untuk bekerja ke Surabaya dan oleh Penggugat , Tergugat diijinkan namunsetelah pulang dari Surabaya Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugat ,kemuadian

Sebelum berpisah mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama E, haltersebut Tergugat mengakui dihadapan keluarga, kemuadian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tahun lamanya;e. selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau kirim nafkahkepada Penggugat;M. B bin S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.

Sebelum berpisah mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama E, haltersebut Tergugat mengakui dihadapan keluarga, kemuadian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tahun lamanya;e. selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau kirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Sebelum berpisah mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama E, haltersebut Tergugat mengakui dihadapan keluarga, kemuadian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tahun lamanya;e. selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau kirim nafkahkepada Penggugat;Demikian juga berdasarkan keterangan saksi yang bernama M.

Sebelum berpisah mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama E, haltersebut Tergugat mengakui dihadapan keluarga, kemuadian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tahun lamanya;e. selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau kirim nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih hingga saat ini ; Menimbang bahwa pasal 39 Undangundang Nomor

kemudian Terdakwa mendapatkanUsername : RADITHORES5 dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwamelakukan deposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA Lsejumlan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2564/Pid.B/2019/PN Sbymelakukan permainan dengan cara pertama bandar membagikan 2 (dua)kartu kepada setiap pemain, kemudian para pemain diberi kesempatanmelihat kartu barangkali ada yang berani menambah taruhan bila kartu yangdi dapatnya bagus, kemuadian

kemudian Terdakwa mendapatkanUsername : RADITHORES5 dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwamelakukan deposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA Lsejumlan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan setelah itu TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2564/Pid.B/2019/PN Sbymelakukan permainan dengan cara pertama bandar membagikan 2 (dua)kartu kepada setiap pemain, kemudian para pemain diberi kesempatanmelihat kartu barangkali ada yang berani menambah taruhan bila kartu yangdi dapatnya bagus, kemuadian

judi Poker Onlinedengan cara masuk ke Website POKER88 kemudian Terdakwa mendapatkanUsername : RADITHORES dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwamelakukan deposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA Lsejumlan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwamelakukan permainan dengan cara pertama bandar membagikan 2 (dua)kartu kepada setiap pemain, kemudian para pemain diberi kesempatanmelihat kartu barangkali ada yang berani menambah taruhan bila kartu yangdi dapatnya bagus, kemuadian

Poker Onlinedengan cara masuk ke Website POKER88 kemudian Terdakwa mendapatkanUsername : RADITHORES5 dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwamelakukan deposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA Lsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwamelakukan permainan dengan cara pertama bandar membagikan 2 (dua)kartu kepada setiap pemain, kemudian para pemain diberi kesempatanmelihat kartu barangkali ada yang berani menambah taruhan bila kartu yangdi dapatnya bagus, kemuadian

kemudian Terdakwa mendapatkan UsernameRADITHORE5 dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwa melakukandeposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA L sejumlahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2564/Pid.B/2019/PN SbyRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa melakukanpermainan dengan cara pertama bandar membagikan 2 (dua) kartu kepadasetiap pemain, kemudian para pemain diberi kesempatan melihat kartubarangkali ada yang berani menambah taruhan bila kartu yang di dapatnyabagus, kemuadian

sumpah sebagaiberikut bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga didengan saksi sampai dengan sekarang dan selama dalamrumah tangga belum dikaruniai keturunan.2. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatyang harmonis hanya satu minggu dari pernikahan padatahun 2007 dan setelah itu terjadi pertengkaran,karena ternyata tergugat telah beristeri dan datangke rumah penggugat. bahwa setelah tergugat ketahuan telah beristeri danmengaku pada penggugat, kemuadian

sebagaiberikutbahwa saksi adalah tetangga dekat penggugat bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga didengan orang tua penggugat dan sekarang dan selamadalam rumah tangga belum dikaruniai keturunan. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatyang harmonis hanya satu minggu dari pernikahannyapada tahun 2007 lalu setelah itu terjadipertengkaran, karena ternyata tergugat telahberisteri dan datang ke rumah penggugat.7 bahwa setelah tergugat ketahuan telah beristeri danmengaku pada penggugat, kemuadian

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,maka dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukangugatan cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi di muka persidangan majelis hakim telah menemukanfakta, bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat yangharmonis hanya satu minggu dari pernikahannya pada tahun2007 = lalu setelah itu terjadi pertengkaran, karenaternyata tergugat telah beristeri dan datang ke rumahpenggugat dan setelah tergugat ketahuan telah beristeridan mengaku pada penggugat, kemuadian

SD Alwasliyah85 Dusun Siranggong Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh Selatanpada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 21.30 WIB tepatnyadi Sekolah SD Alwasliyah 85 Sukajadi Dusun Siranggong Desa DamuliKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa awal kejadian tersebut ketika Terdakwa dan sdr. ljul (DPO)sedang berada di Lubuk Tikko untuk meminum tuak tidak berapa lamakemudian sdr ljul (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pulangsdr ljul (DPO) pulang kerumah tidak berapa lama kemuadian

21 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rapdan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019sekira pukul 21.30 WIB tepatnya di Sekolah SD Alwasliyah 85 Sukajadi DusunSiranggong Desa Damuli Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu,diamana awal kejadian tersebut ketika Terdakwa dan sdr. ljul (DPO) sedangberada di Lubuk Tikko untuk meminum tuak tidak berapa lama kemudian sdr Ijul(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pulang sdr Ijul (DPO) pulangkerumah tidak berapa lama kemuadian

:Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 21.30 WIB tepatnya di Sekolah SD Alwasliyah 85 Sukajadi DusunHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN RapSiranggong Desa Damuli Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu,diamana awal kejadian tersebut ketika Terdakwa dan sdr. ljul (DPO) sedangberada di Lubuk Tikko untuk meminum tuak tidak berapa lama kemudian sdr Ijul(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pulang sdr Ijul (DPO) pulangkerumah tidak berapa lama kemuadian

turut melakukan, bekerja bersamasama dalam kaitankerja yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiketahui cara Terdakwa melakukan pengambilan barangbarang tersebut yaitudiamana awal kejadian tersebut ketika Terdakwa dan sdr. ljul (DPO) sedangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rapberada di Lubuk Tikko untuk meminum tuak tidak berapa lama kemudian sdr Ijul(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pulang sdr Ijul (DPO) pulangkerumah tidak berapa lama kemuadian

Ijul(DPO) sedang berada di Lubuk Tikko untuk meminum tuak tidak berapa lamakemudian sdr ljul (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pulang sdrIjul (DPO) pulang kerumah tidak berapa lama kemuadian di pertengahan jalansdr jul menyuruh berhenti di Sekolah SD Alwasliyah 85 yang mengatakan mauHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rapmencari adiknya yang main cewek, kemudian sdr.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lainTergugat marah seperti kesetanan, yang kemuadian mengambil semua baju dan suratsurat penting pindah ke rumah orang tuanya dengan cara meninggalkan penggugat danke 3 anaknya.Tergugat selalu cerita kepada orang tua tergugat dan selalu menyalahkan penggugatsehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya, menjadi runyam, orang tuatergugat ikut campur dan ujung ujungnya menyalahkan penggugat.Tergugat sudah tidak menafkasi

Anak II Lahir di Bekasi 10 Desember 2011 Bahwa benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan antara lain; Tergugat marah seperti kesetanan, yang kemuadian mengambil semua baju dan suratsurat penting pindah ke rumah orang tuanya dengan cara meninggalkan penggugat danke 3 anaknya. tergugat selalu cerita kepada orang tua tergugat dan selalu menyalahkan penggugatsehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya, menjadi runyam, orang tuatergugat

kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 tentang mediasi dalam tahapan mediasi tersebut mediator menyatakanmediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menerangkan bahwa seringterjadi pertengkaran karena Tergugat marah seperti kesetanan, yang kemuadian

yang sah, sehingga Penggugatadalah pihak yang relevan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksian dibawah sumpah ,hal mana kedua saksi tersebut menerangkan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan kedua saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebutbahwa pemicu perselisihan karena Tergugat marah seperti kesetanan, yang kemuadian

Bilamana dinasihati bahkan dibangunkan supaya menjalankanibadah sholat 5 waktu Termohon marah kemuadian melakukantindakan kekerasan terhadap Pemohon;c. Pemohon terpaksa memberi ijin Termohon untuk bekerja sebagaiTKW ke Taiwan karena Termohon mengaticam akan bunuh diribersama anak kalau tidak diijinkan;d.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak mau diajak musyawarah dan mau menangnya sendiri;e Bilamana dinasihati bahkan dibangunkan supaya menjalankan ibadahsholat 5 waktu Termohon marah kemuadian melakukan tindakankekerasan terhadap Pemohon;e Pemohon terpaksa memberi ijin Termohon

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak mau diajak musyawarah dan mau menangnya sendiri;e Bilamana dinasihati bahkan dibangunkan supaya menjalankan ibadahsholat 5 waktu Termohon marah kemuadian

Terdakwa SAUT SINAGA Als OPUNG BONA (Alm) S.SINAGA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;