Ditemukan 11 data
22 — 7
;10e Bahwa pada saat terdakwa didekati oleh korban,terdakwa mencabut parang yang sebelumnya dibawauntuk bekerja jaga malam dan kemuaidan terdakwakabur serta melepas ayam bangkok jantan tersebutkemudian terdakwa besembunyi disemak belukar ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk
;e Bahwa pada saat terdakwa didekati oleh korban,terdakwa mencabut parang yang sebelumnya dibawauntuk bekerja jaga malam dan kemuaidan terdakwakabur serta melepas ayam bangkok jantan tersebutkemudian terdakwa besembunyi disemak belukar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan
9 — 1
kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang intinyasebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 8 Pebruari 1994 dan telah diakruniai anak 2 orang anak ; Bahwa benar setelah menikah bertempat tinggal di rumah sendiri sampai denganbulan Agustus 2012 kemuaidan
16 — 6
Aceh Tamiang selama 1 tahun, kemuaidan kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxxxKecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JIn. xxxx, Dusun xxxx Gampong xxxx,Kecamatan xxxx Kab. Aceh Tamiang, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx Gampong xxxx, KecamatanXxxx Kota Langsa;3.
8 — 2
telah hiduprukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah milik Pemohonsendiri di desa Terlaya, selama 4 tahun:e Bahwa selama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga pemohon dantermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon sering merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon:e Bahwa saksi sering mendengar keduanya bertengkar karenarumah saksi dekat dengan kerumah Pemohon, kemuaidan
40 — 16
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Palu selama 1 (satu) tahun kemuaidan pindah ke rumah orang tuatergugat selama lebih 2 (dua) tahun lalu pundah ke Parigi pada tahun 2007 sampaidengan sekarang ;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis.
75 — 21
lalu dijawab Kabi menurutHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.MjnSultan mau mengundang dunia persilatan, kemudian saksi pulang kerumah,beberapa saat kemuaidan, Kabi mendatangi suami saksi (Sultan) di bengkelhingga terjadi pertengkaran mulut lalu datang saksi M.
54 — 18
MaternalDisaster (MTRL) adalah benar barang yang digunakan maupun yangtelah terdakwa didesa Laramo Kec Lembo kab Konawe Utara.Bahwa setelah saksi ditelepon oleh saksi Ronal yang mengatakankepada saksi bahwa telah terjadi pencurian di desa laramo, kemudiansaksi memanggil saksi Vincencius dan langsung menuju kejalan poroskendari Lasolo tepatnya di desa Belalo kec lasolo kab Konawe Utara,tidal lama kemudian saksi melihat sepeda motor melintas yang cirricirinya sama yang disebutkan oleh saksi Ronal kemuaidan
15 — 1
;Bahwa benar Pemohon meninggalkan sepeda motor akan tetapi sudah dijualTermohon dan kemudian perihal warung, saksi sendiri yang semulamembanguna kemuaidan direhab dan diisi oleh Pemohon dan termohon .;Bahwa saksi selaku ayah kandung sudah berusaha mendamaikan tapi tidakberhasil .
52 — 8
(lima ratus ribu rupiah) dan saya jawab iyolah kalau ado bisuksaya kasih kabar (iyalah kalau ada besok saya kasih kabar kemuaidan pada hari Kamis saksi mendapat kabar baha terdakwaNIKO ANDRE PUTRA Pgl NIKO ditangkap oleh pihak Kepolisiandalam perkara pencurian sepeda motor dan saksi tidak ada berfikirbahwa gitra yang saksi pinjam juga barang curian.Benar saksi menjelaskan terdakwa NIKO ANDRE PUTRAmengatakan kepada saksi bahwa gitar tersebut akan dijualkanseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
RIZALDI Als IZAL BEBEK Bin SISWANDI
47 — 14
1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk kristal putih narkotika jenis shabu berat bersih / netto 0,15 gram kemuaidan disisihkan sebanyak 0,03 gram untuk barang bukti persidangan.
b. 1 (satu) buah sendok shabu dari potongan pipet warna hijau, dan
c. 10 (sepuluh) klip plastik transparan kosong.
- 1 (satu) buah dompet berisi :
a. 1 (satu) bungkung plastik klips transparan.
b.
61 — 12
Pertanyaannya apakah daribeberapa tindakan terdakwa, memperlihatkan adanya kehendak melawan hukum.Penasihat hukum terdakwa dalam hal ini yakin bahwa terdakwa tidak memilikikehendak merugikan orang lain, namun merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknya,ia bebas menanam dan menikmati hasil dari tahun 2007 hingga 2014, sehinggaberfikiran bahwa menjadi sah sah saja apabila mengganti tanaman salak denganAlbasia, begitupula melakukan penjualan terhadap pohon kelapa dan pohon duku,kemuaidan objek yang