SERINAH ; NURMAH ; KEMUH ; LEME, dkk.

Penggugat:
Julani
Tergugat:
KEMUH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;

4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah seluas 2500 m2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH (Tergugat) dengan surat

ukur Tanggal 18 Maret 1988 nomor 505/1988 Luas 2.500 M2 yang Terletak Desa Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;
• Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan BARNAJI;
• Sebelah Barat berbatasan dengan ATANG;

5.Menyatakan sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik no 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH

Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;
• Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan BARNAJI;
• Sebelah Barat berbatasan dengan ATANG;

adalah Sah Milik Penggugat;

6. Menyatakan menurut hukum Penggugat diberikan hak / ijin untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH

Memerintahkan untuk mencatat proses pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik no 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH (Tergugat) dengan surat ukur Tanggal 18 Maret 1988 nomor 505/1988 Luas 2.500 M2 yang Terletak Desa Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, semula atas nama KEMUH (Tergugat) menjadi atas nama JULANI (Penggugat) pada Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atau pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong;

8.

Penggugat:
Julani
Tergugat:
kemuh

- KIMBU ALIAS INAQ KEMUHMELAWAN- AMIR ALIAS AMAQ YULDAN- HAMZAH ALIAS AMAQ DENI, DKK

Abadi als Kemuh Bin Alm.

ABADI ALS KEMUH BIN ALM. KATENEN

Menyatakan sah perkawinan antara Sahmad bin Kemuh dengan Munawarah binti Murni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Pengandangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.Buk.eo a ail msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahmad bin Kemuh, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Marga Mulya, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Munawarah binti Murni, umur 32, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga,

sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahmad bin Kemuh

Menyatakan sah perkawinan antara Sahmad bin Kemuh denganMunawarah binti Murni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember2004 di Desa Pengandangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok;3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4.

Loq Kemuh. Karena tanah sengketa yang diperjual belikan ituadalah milik orang tuanya yaitu, Amag Kedi;Bukan milik Penggugat, dalam hal ini Penggugat (Loq Kawit Alias Amaq Asmi)hanya sebatas sebagai keponakan dari Tergugat ;Dimana Tergugat telah mendapat persetujuan dari saudarasaudaranya untukmenjual tanah sengketa pada tanggal 12 April 1984, yang telah disaksikan olehKadus dan Kepala Desa Lenek pada saat itu dan orang tua Penggugat (InaqTera) masih hidup dan tidak ada keberatan.

Log Kemuh;Karena tanah sengketa yang dijual oleh Tergugat adalah milik orang tuanya yaituAmaq Kedi sehingga tidak perlu untuk menuntut karena bukan haknya;Bukan milik Penggugat, dalam hal ini Penggugat (Loq Kawit Alias Amaq Asmi)hanya sebatas sebagai keponakan dari Tergugat ;Dimana Tergugat telah mendapat persetujuan dari saudarasaudaranya untukmenjual tanah sengketa pada tanggal 12 April 1984, yang telah disaksikan olehKadus dan Kepala Desa Lenek pada saat itu dan orang tua Penggugat (InaqTera)

Loq Kemuh, menjual kepada Tergugat II/Pembanding 2 sekarangPemohon Kasasi 2 (Abburudin Anji) maka sebagai Para pihak yangmenjual tanah sengketa harus dilibatkan sebagai Tergugat juga, tapidalam hal ini Judex Facti pemeriksaan perkara di Tingkat Pertamadijadikan alasanalasan juga di tingkat banding dan tidak adahubungannya tanah Tergugat dengan Penggugat (Loq Kawit sekarangTermohon Kasasi) sesuai dengan bukti tambahan T 1, 2 4 yaitu Silsilahketurunan dimana PQ Purni + mempunyai 2 (dua) orang anak

Loq Kemuh alias Aq Nizar (bukti T1.25) jadi yangmenjual tanah sengketa adalah ke5 anak dari Aq Kedi dan Iq Kedi yaitu,1. Ag Erna, 2. Inaq Kesih, 3. Inag Kistum, 4. Inaq Umi, dan 5. Lok Kemuh,kepada Pemohon Kasasi 2 (Abburuddin Anji) tapi kKenapa Amaq Ernasaja yang ditarik sebagai Tergugat (bukti 11.2 2);Hal ini dapat kita linat dari bukti T1.2 5 yaitu Pq Inawang + punya anak4 orang yaitu 1.Lok Nao als aq Tiah, 2 Aq Kedi. 3. lq Liman.4.

Loq Kemuh alias Ag Nizar+ (sekarang yang keberatan adalah anaknya yang masih hidup yaitu LoqNizarLaq Yul dan Log Wahyu (bukti T1.25.) jadi yang menjual tanahsengketa adalah ke 5 anak dari Aq Kedi dan Iq Kedi yaitu, 1 Aq Erna, 2. InaqKesih, 3. Inag Kistum 4. Inaq Urni, dan 5. Lok Kemuh kepada PemohonKasasi 2 (Abburuddin Anji) tapi kenapa Amag Erna saja yang ditarik sebagaiTergugat ?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakanpada tangal 14 Januari tahun 2019 di Dusun Petak Daye, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung penggugat Bernama Kejan Maskawin berupa Uang500,000(Lima Ratus Ribu Rupiah), lIjab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 50 orang di antaranya AMAQ KEMUH

dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada bulan Januari 2019 di Dusun Petak Daye, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 4 dari 16 Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Penggugat bernama Haerul Iman yang menjadisaksi yaitu Amaq Kemuh

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada bulan Januari 2019 di Dusun Petak Daye, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Penggugat bernama Haerul Iman yang menjadisaksi yaitu Amaq Kemuh

merekaaga dengan dibawah sumpah yaitu sebasai berilast 4, BURHANUDDIN BIN RASYID, 2,BASARUDIN BIN JEMAHAT, 3,SUHAIRI BIN ANUDIN.4, BAYUN BIN BASIR,na keterangan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan/menguatkanwaan dari penuntut umumdan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan parai fersebut, imbang, bahwa di persidangam terdakwa telah membertkan keterangan yang a sebagai berikut; pada tanggal dan hari yang tidak danat diingat lagi masihbulan Juli @04 bertempat di Persawahan seberag Kemuh

An.Heri.imbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danlat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan delam uraian pertimbangan putusan perkara ini :enimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa. dan barang. kesenma. alat bukii tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafaktavai berilast: a ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak danatMtuken legi masih dalam bulan Juli 2004 bertempat dirsawahan seberang Kemuh

selalu bekerjasama dalam datadata, dimana Pipil datang dan diterima di Kantor Desa dandipilahpilah Pipil tersebut sehingga saksi mengetahui pemilik tanah sengketaadalah Inag Anim ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Inag Anim sudah menjual tanah sengketakepada orang lain ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat bukti berupa PIPIL atas namaPapug Suham yang diajukan oleh pihak Tergugat , II,IV, Sampai X dipersidangandan sepengetahuan saksi bahwa tanah yang batasbatasnya sebelah Utara tanahAmaq Kemuh

memilikitanah di Timba Buak ;Bahwa sepengetahuan saksi, Inagq Anim tidak pernah menjual tanah kepadaorang lain ;Bahwa Inag Anim mendapatkan tanah sengketa dari pemerintah ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mendapatkan bagian tanah dari kakek saksiyang luasnya + 4 Ha (lebin empat Hektar Are) adalah saksi a sendiri danmendapatkan bagian yang luasnya + 1,70 Ha (kurang lebih satu koma tujuh puluhhektar are), Inaq Anim mendapatkan bagian yang luasnya + 1,70 Ha (kurang lebihsatu koma tujuh puluh hektar are), Amaq Kemuh

waktu Papuk Suham mengerjakan tanah obyek sengketa, tidak adaorang lain yang keberatan ;Bahwa Amag Mulyadi kerjakan tanah obyek sengketa sudah + 22 (dua puluh dua)tahun dan tidak pernah ada, orang lain yang keberatan ;Saksi MUHAMMAD BAEHAKI, S.H pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah kebun Desa TimbaNuh sekarang, dulu Desa Pengadangan, batasbatasnya : Barat : Amag Atin ; Timur : Parit ; Utara : tanah Amag Ani yang berasal dari PapuqSuham ; Selatan : Amagq Kemuh

;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Papug Suham ;Bahwa didalam leter c berasal dari tanah GG/pemberian oleh negara, atas namaPapug Suham dengan luas + 2,73 Ha sedangkan Amag Kemuh 2.65 Ha;Bahwa saksi sebagai sedahan di Kecamatan Pringgasela, sudah tiga tahun sejak2018 sampai dengan sekarang ;Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari Papugq Suham dengan Nomor Pipil1627 persil 202 klas IIl yang luas asal 2.73 Ha dan pada tanggal 1 Maret 1998terjadi perubahan atau mutasi atas dasar jual beli ke

Mulyadi dengan surat keterangan jual beli tertanggal 28 Februari 1998,register Desa dengan nomor 67/1998 dengan harga Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dan didalam SPPT dan PBB tercatat atas nama Amaq Muliadidengan nomor 52.03.140.009.0240010Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2020/PN.SEL Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tersebut namun tidak tahu prosestransaksi jual bell ; Bahwa awalnya tanah sengketa luas nya 5 Ha dengan pemilik atas nama PapuqSuham dan Amag Kemuh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semin bin Amaq Kemuh) dengan Pemohon II (Nuraini binti Amaq Acek) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1994di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

HAYUN BIN BASIRrs 3x = atketerangan para. saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan/mnguatkanmn dari penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para enimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang0) knya sebagai berikut;terdakwa dihadarkan dipersidangam ini karena terdakwaMemjualkan kayu Milik orang laim yaitu Milik gaksi BURIV yang tertetak di persawaham seberamg Kemuh Desa Ne Cahya, Kec. Busy Sandare Afi, Kab.

Log Kemuh, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani;8. Loq Kemal, umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani;9. Iawi, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Nomor 6 s/d 9 samabertempat tinggal di Dusun Dasan Lendang, Desa LenekBaru, yang kesemuanya sama di wilayah KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai paraTergugat';Dan :1.

Oleh (T.1) Lag Nalim alias Inaq Mar, telah menjual seluas + 2 (dua) Arekepada Log Kemuh (T.7), dan T.7 telah membangun sebuah rumahpermanen diatasnya;4. Oleh (T.1) Lag Nalim alias Inaq Mar, telah menjual seluas + 3 (tiga) Arekepada Loq Kemal (T.8), dan T.8 telah membangun rumah permanendiatasnya;5.

AHMAD ABADI Alias KEMUH dan selanjutnya motorTerdakwa 1. ANGGA SUTARNO tersebut dibawa Sdr. AHMAD ABADI AliasKEMUH lalu selanjutnya Terdakwa 1. ANGGA SUTARNO bersama Terdakwa 2.SUPRIYANTO tidurtiduran dirumah Sdr. ANDRE SUDAYANTO, lalu sekira 1(satu) jam kemudian datang Sdr. RASID yang merupakan Warga DesaGirimulyo Kec.Marga Sekampung Kab.Lampung Timur dan menjemputTerdakwa 1. ANGGA SUTARNO bersama Terdakwa 2. SUPRIYANTO, lalu ParaTerdakwa dibawa kerumah Sdr.

AHMAD ABADI Alias KEMUH di Desa LebakDanau Kec.Jabung Kab.Lampung Timur, setelan itu Sdr. RASID pergi,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 01.00 Wib datangSdri. NITA PUTRI RAHAYU Binti DARMI bersama Sdr.RASID, lalu semuamenginap di rumah Sdr. AHMAD ABADI Alias KEMUH;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 13.00 Wib, Sdr. ANDRESUDAYANTO datang kerumah Sdr. AHMAD ABADI Alias KEMUH untuk bertemudengan Terdakwa 1. ANGGA SUTARNO dan Terdakwa 2. SUPRIYANTO,selanjutnya sdr.

Saksi:1.Sahmad bin Kemuh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Marga Mulya, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2012, di Desa Marga Mulya, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

Lok Kemuh, itupun pada saatorang tua dari Penggugat masih hidup dan tidak keberatan saat itudan uangnyapun hasil penjualan itupun dibagi bersama, makaSangat mutlak saudara dari Tergugat (Sekarang Pembanding)harus ditarik sebagai TERGUGAT dalam perkara ini, sesuai denganbukti (TIl2, 2) yang diajukan oleh Para Tergugat ( sekarangPara Pembanding ) dan tanah milikTergugat (Pembanding 1) terletak di Orong Jawa Paer Desa Lenekdengan harga Rp. 3.465.000 pipil No. 344 persil No. 31 klas I...sementara tanah

Log Kemuh pada tanggal 12 April 1984.

PP =3) Kemuh alias Amag Mis (meningal dunia) mempunyai lima (5) orang anakyaitu :KidunSuardi (turut Tergugat V)UdinEniJoh4) Inag Masni Turut Tergugat IVaA fF oN =2.2 Pernikahan yang kedua (2) adalah dengan seseorang yang bernama LaqMinayu (Tergugat )3.

Tentang gugatan penggugat yang kurang pihak (plurium litis consertium).Bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat pada angka 2 yang pada intinyamenjelaskan tentang ahli waris dari Papug Usman alias Amaq Saip, yaitu LaqHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN.SELMinayu (isteri / jandaPapuq Usman alias Amaq Saip yang ditinggal mati) Saipalias Amaq Usman (anak) serta keturunannya, Kaya alias Inaq Irman(anak)serta keturunannya, Kemuh alias Amaq Mis (anak) serta keturunanya dan

dantergugat 1.Hal ini dikemukakan karena dalam posita gugatan angka 2, penggugatmendalilkan yang pada intinya menyatakan bahwa penggugat adalah salahseorang cucu dari Papuq Usman alias Amaq Saip yang terlahir dari keturunanSaip alias Amaq Usman, sementara selain penggugat masih banyak para cucuPapugq Usman alias Amag Saip yang lain dan mereka seluruhnya tidak dilibatkandalam perkara ini, yaitu anakanak Saip alias Amaq Usman (saudarasaudarapenggugat), anakanak dari Kaya alias Inaq Imah dan anakanak Kemuh

lembar dari kertas HVS,1 (satu) kartuperdana XL dengan nomor 087791114577 yang semuanya milik terdakwa dantelah digunakan terdakwa dalam menjual togel ini, sedangkan uang senilai Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan togel, mengenai (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 305 tipe RM766 seryCE0168 adalah milik saksi Ponidi;e Bahwa Terdakwa pernah menerima sms dari saksi Ponidi yang antara lain : e Sms dari terdakwa maz nak jeng pasg sms kulo mawon, nak dwt e neh kemuh

satu) lembar dari kertas HVS,1 (satu) kartuperdana XL dengan nomor 087791114577 yang semuanya milik terdakwa dantelah digunakan terdakwa dalam menjual togel ini, sedangkan uang senilai Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan togel, mengenai (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 305 tipe RM766 seryCE0168 adalah milik saksi Ponidi;Bahwa Terdakwa pernah menerima sms dari saksi Ponidi yang antara lain : Sms dari terdakwa maz nak jeng pasg sms kulo mawon, nak dwt e neh kemuh

Surat Ketarangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Kusen keMuh.

yang Penggugat utarakantersebut, maka bersama ini Penggugat memohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Samarinda di Samarinda, sudilah kiranya berkenanmenerima dan selanjutnya memutuskan ;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa PenggugatPemilik Sah atas tanah yang terletak di RT.04 Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda berdasarkan :Surat Ketarangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Kusen keMuh

KUSEN keMUH. NASIR WALADI, ST.MT tertanggal 29 Mei 2009 yang terdaftar denganNomor 590/788/VI/KASU/2009 tanggal 8 Juni 2009 di Kec. Samarinda Utara yangdiketahui oleh RT. 04 Sungai Siring, Lurah Sungai Siring dan Camat SamarindaUtara, luas tanah 20.000 m2, sehingga instansi instansi Pemerintah KotaSamarinda sangat mengetahui status dan legalitas alas hak kepemilikan masyarakatyang terkena lokasi Pembangunan Bandar Udara Samarinda Baru tersebut.

saksi teguh Guh tmbah 55;3000blssms tersebut Terdakwa kirim pada tanggal 24/04/2013 pada pukul 20;19;04 ;Bahwa SMS dari saksi Teguh Rahayu OK sms tersebut Terdakwa terima padatanggal 24/04/2013 pada pukul 20;19;24 ;Bahwa Terdakwa tidak membayar kepada saksi Teguh Rahayu tetapi malam ituTerdakwa datang kerumah saksi Sunarto als Muh dan membayar uang pembeliannomor Togel kepada saksi Sunarto als Muh karena saksi Teguh Rahayu pernahSMS kepada Terdakwa Maz nak jeng pasg sms kulo mawon, nak dwt e neh keMuh

,atau kadang juga lewat SMS melalui Hand Phone milk Terdakwa kepada saksiTeguh Rahayu ; === 2222222 on oooBahwa benar barang bukti 1 buah Hand phone merk Nokia warna hitam model 305tipe: RM766,seri CE 0168 yang dipergunakan terdakwa untuk SMS pesananpembelian nomor jenis Togel kepada saksi Teguh Rahayu selanjutnya sms tersebutditeruskan kepada Sarjito ; Bahwa benar awalnya saksi Teguh Rahayu menawarkan kepada Terdakwa melaluisms dengan kalimat : ; Maz nak jeng pasg sms kulo mawon, nak dwt e neh keMuh